No. 1 (2022) Modern problems of the development of criminal procedure law

When dwelling on the description of such a property of evidence, it should be taken into account that processualists single out admissibility as an independent institution of evidence law, given the scale, the presence of a large number of norms in the Code of Criminal Procedure and regulations, and legal consequences [1]. In general, admissibility is closely related to the relevance of evidence, and the question of admissibility arises only when considering relevant evidence, and only admissible evidence can be recognized as relevant.

387 / 5 000

Important changes to the national criminal procedure legislation, indicated in the Decree of the President of the Republic of Uzbekistan Sh.M. Mirziyoyev “On additional measures to further improve the activities of the courts and increase the efficiency of justice”, aimed at strengthening the judicial and legal system, strengthening measures for the reliable protection of rights and legal interests of citizens, effective provision of justice, increasing the role of bodies of the judiciary, are reflected in the Criminal Procedure Code of the Republic of Uzbekistan (hereinafter referred to as the Code of Criminal Procedure).

The article analyzes the dispositive foundations of criminal procedure and the content of the dispositive rights of participants in the process. The role and features of dispositive rights and the importance of using  dispositive rights in the performance of criminal procedural tasks are described in the system of  criminal  procedural relations.

За последние годы произошли кардинальные изменения в социально-политической жизни общества, вызванные пандемией COVID-19, которая лишь усугубила уже имевшуюся зависимость от цифровых систем. Наряду со стремительной цифровизацией бытовых сфер предоставления/приобретения услуг и товаров, стала актуальна удалённая работа. В результате была создана совершенно новая проекция реального мира - виртуальная. Почти все сферы нашего общества вовлечены в эту проекцию, где они становятся трансграничными. Однако, в дополнение ко всем положительным факторам экономический кризис и всеобщая изоляция создали почву для деятельности преступников и заложили основу для их новых афер.

Shahsiy hukuq va erkinliklarning aksariati insoniyat paido bulgandan beri amalda bulib kelayotgan tabiy huqukulardir. Shahsiy hukuq va erkinliklar - shahslarning faqat ўzigagina tegishli bўlgan va hayoti davomida mutlako azhralmas bўlib ҳisoblangan ҳuқuk va erkinliklardir.

В Республике Узбекистан обеспечение права на доступ к правосудию является одной из важнейших процессуальных гарантий, реализация которой осуществляется путем безусловного и неукоснительного выполнения задач уголовно– процессуального законодательства, определенных в положениях статьи 2 УПК Республики Узбекистан.

Существующая методология компаративного анализа принципов не учитывает диалектические связи и закономерности их экспликации в конкретной национальной модели уголовного судопроизводства, что с правотворческой стороны приводит к эклектике и априорной рецепции институтов зарубежного права, исключающих социокультурные аспекты продуцента и реципиента.

In the Republic of Uzbekistan, the initiator of the creation of an expert service within the Ministry of Justice, then still the Uzbek SSR, was Khadicha Sulaymanovna Sulaymanova, a legal scholar, Doctor of Law, Professor, Academician of the Academy of Sciences of Uzbekistan. She made a huge contribution to the development of legal science in the Republic.

Проблемы безопасности и защиты прав, свобод и законных интересов лиц, содействующих уголовному правосудию нашли свое законодательное отражение в международных нормативных правовых актах, таких как: Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) [1]; Международный пакт о гражданских и политических правах (принят Генеральной Ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года) [2]; Каракасская декларация (принята Шестым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 15 декабря 1980 года) [3] и ряде других международных стандартов в области защиты прав человека

Доказывание в уголовном судопроизводстве представляется имеющим как познавательную, так и логическую сущность. Собранная (познанная) информация об обстоятельствах предмета доказывания в пределах доказывания, используется позже во втором значении термина, в контексте логики и аргументирования решений по делу.

According to the 14th goal of the Strategy approved by the Decree of the President of the Republic of Uzbekistan dated 28.01.2022 "On the Development Strategy of New Uzbekistan for 2022 - 2026" [1], ensuring the rule of law and constitutional legitimacy and making human dignity the main criterion of this process meant.

The criminal procedural policy is of great importance in improving the criminal procedural legislation of the Republic of Uzbekistan. The content of the current criminal procedural policy can be understood from two official documents

Мақолада жиноят процессуал мажбурлов чораларини қўллашни рақамлаштириш имкониятлари қиёсийҳуқуқий таҳлил этилган. Жиноят процессини соддалаштириш ва тезкорликни таъминлаш мақсадида судгача ва суд босқичини рақамлаштиришга доир таклиф ва тавсиялар илмий асослантирилган.

В Республике Узбекистан досудебная деятельность по выявлению, пресечению, раскрытию и расследованию преступлений ОД осуществляется в форме оперативно-розыскной деятельности и досудебного производства по уголовным делам и материалам. Досудебное производство состоит из двух стадий: доследственная проверка и предварительное расследование (дознание либо предварительное следствие). В зависимости от сложности преступления его выявление, раскрытие и расследование может комбинировать несколько форм (например, оперативно-розыскная деятельность, доследственная проверка и предварительное следствие) либо осуществляться только в форме предварительного следствия, проведение которого по делам об отмывание денег является обязательным.

Автор на основании теоретических подходов и практики органов предварительного и судебного следствия рассматривает возможность участия стороны защиты в процессе доказывания путем привлечения специалиста на договорной основе для дачи письменного заключения. В статье отмечено, что в действительности властные субъекты при вынесении процессуального решения отдают предпочтение заключению эксперта, нежели заключению специалиста. Сделан вывод о необходимости дальнейшего реформирования законодательства относительно места и роли такого участника, как специалиста.

On November 9, 2010, the President of the Republic of Belarus signed the Decree “On Approval of the National Security Concept of the Republic of Belarus”. In accordance with the Concept approved by the Decree, national security is understood as the state of protection of the national interests of the Republic of Belarus from internal and external threats. In its previous version, approved by Presidential Decree No. 390 of July 17, 2001, the concept of national security was understood as a state of protection of the vital interests of the individual, society and the state from internal and external threats in the political, economic, military, environmental, informational and humanitarian spheres.

Думается, что не «откроем Америки», если будем исходить из следующего утверждения:
Процессуальная дееспособность субъекта преступления напрямую зависит от момента присвоения ему соответствующего процессуального статуса при производстве по уголовному делу.

Совершенствование правового механизма введения в досудебное производство оперативно-розыскной информации дает возможность не только быстро выявлять лиц, совершивших преступления, и расследовать уголовные дела, но и принимать мотивированные процессуальные решения. Как следствие, непрерывный процесс поиска новых форм и методов планирования расследования уголовных дел, тактики проведения отдельных следственных действий.

Принцип защиты прав и свобод, законных интересов граждан вытекает из ст. 2 и 60 Конституции Республики Беларусь, в которых установлено, что человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства и каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки

The purpose of the study is to analyze the grounds for terminating a criminal case due to the non-appearance of a private prosecutor without good reason at a court session in criminal cases of private prosecution (both provided for by the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation and arising from the Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation dated April 13, 2021). The mechanism proposed by the Constitutional Court of the Russian Federation for exercising the right of the defendant to effective judicial protection did not remove the problem of applying Part 3 of Art. 249 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, and the legislator, who did not accept the position of the Constitutional Court of the Russian Federation, returned to the basis for terminating the criminal. cases of private prosecution when the private prosecutor fails to appear without good reason at the court session, provided for by the Code of Criminal Procedure of the RSFSR.

Articles 83 and 84 of the Code of Criminal Procedure define the grounds for closing a criminal case, which includes 16 grounds for closing a case. Among these grounds, in the absence of reconciliation and the victim's complaint, the criminal case is terminated without resolving the issue of guilt. Today, there are different views on the termination of the criminal case based on these two grounds

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 413 УПК РФ, регулирующих основания возобновления производства по уголовному делу, институт оперирует следующими дефинициями оснований (соответственно)

Для стран постсоветского пространства институт негласных следственных действий является относительно новым. Одним из первых он появился в Украине в 2012 году (Негласные следственные (розыскные) действия). Например, в Кыргызстане появился в 2019 году и назывался «Специальные следственные действия».

Как известно, профилактика преступлений направлена на достижение важной, социально-значимой цели – сокращения преступности.