№ 1 (2022) Jinoyat-protsessual qonunchiligini rivojlantirishning zamonaviy muammolari

Dalillarning bunday mulkining tavsifi haqida to'xtalar ekan, shuni hisobga olish kerakki, protsessualistlar ko'lami, Jinoyat-protsessual kodeksida ko'p sonli normalarning mavjudligini hisobga olgan holda dalillar huquqining mustaqil instituti sifatida qabul qilinishini ajratib ko'rsatishadi. qoidalar va huquqiy oqibatlar [1]. Umuman olganda, qabul qilinishi mumkin bo'lgan dalillarning tegishliligi bilan chambarchas bog'liq bo'lib, qabul qilinishi mumkinligi to'g'risidagi savol faqat tegishli dalillarni ko'rib chiqishda paydo bo'ladi va faqat qabul qilinishi mumkin bo'lgan dalillar tegishli deb tan olinishi mumkin.

Zamonaviy jamiyat faoliyatining o'ziga xos xususiyati axborot texnologiyalaridan faol foydalanishdir. Ularning inson faoliyatining deyarli barcha sohalariga joriy etilishi kompyuter texnologiyalaridan foydalangan holda sodir etilayotgan jinoyatlar sonini ko‘paytirish uchun sharoitlarni sezilarli darajada kengaytirdi. Bu jinoyatlarning obyekti turli sohalardagi jamoat munosabatlari hisoblanadi.

O‘zbekiston Respublikasi Prezidenti Sh.M.Mirziyoyevning “Sudlar faoliyatini yanada takomillashtirish va odil sudlov samaradorligini oshirishga doir qo‘shimcha chora-tadbirlar to‘g‘risida”gi farmonida ko‘rsatilgan milliy jinoyat-protsessual qonunchiligimizga kiritilgan muhim o‘zgarishlar sud-huquq tizimi, fuqarolarning huquq va qonuniy manfaatlarini ishonchli himoya qilish chora-tadbirlarini kuchaytirish, odil sudlovni samarali ta’minlash, adliya organlarining rolini oshirish O‘zbekiston Respublikasining Jinoyat-protsessual kodeksida (keyingi o‘rinlarda deb yuritiladi) o‘z ifodasini topgan. Jinoyat-protsessual kodeksi).

Maqolada jinoyat protsessining dispozitiv asoslari va jarayon ishtirokchilarining dispozitiv huquqlarining mazmuni tahlil qilinadi. Jinoyat-protsessual munosabatlar tizimida dispozitiv huquqlarning roli va xususiyatlari hamda jinoyat-protsessual vazifalarni bajarishda dispozitiv huquqlardan foydalanishning ahamiyati bayon etilgan.

За последние годы произошли кардинальные изменения в социально-политической жизни общества, вызванные пандемией COVID-19, которая лишь усугубила уже имевшуюся зависимость от цифровых систем. Наряду со стремительной цифровизацией бытовых сфер предоставления/приобретения услуг и товаров, стала актуальна удалённая работа. В результате была создана совершенно новая проекция реального мира - виртуальная. Почти все сферы нашего общества вовлечены в эту проекцию, где они становятся трансграничными. Однако, в дополнение ко всем положительным факторам экономический кризис и всеобщая изоляция создали почву для деятельности преступников и заложили основу для их новых афер.

Шахсий ҳуқуқ ва эркинликларнинг аксарияти инсоният пайдо бўлгандан бери амалда бўлиб келаётган табиий ҳуқуқлардир. Шахсий ҳуқуқ ва эркинликлар - шахсларнинг фақат ўзигагина тегишли бўлган ва ҳаёти давомида мутлақо ажралмас бўлиб ҳисобланган ҳуқуқ ва эркинликлардир.

В Республике Узбекистан обеспечение права на доступ к правосудию является одной из важнейших процессуальных гарантий, реализация которой осуществляется путем безусловного и неукоснительного выполнения задач уголовно– процессуального законодательства, определенных в положениях статьи 2 УПК Республики Узбекистан.

Существующая методология компаративного анализа принципов не учитывает диалектические связи и закономерности их экспликации в конкретной национальной модели уголовного судопроизводства, что с правотворческой стороны приводит к эклектике и априорной рецепции институтов зарубежного права, исключающих социокультурные аспекты продуцента и реципиента.

O‘zbekiston Respublikasida o‘sha paytdagi O‘zbekiston SSR Adliya vazirligi tarkibida ekspert xizmatini tashkil etish tashabbuskori huquqshunos olim, yuridik fanlar doktori, professor, O‘zbekiston Fanlar akademiyasi akademigi Xadicha Sulaymonovna Sulaymonova edi. . Respublikamizda huquq fanining rivojlanishiga ulkan hissa qo‘shdi.

Проблемы безопасности и защиты прав, свобод и законных интересов лиц, содействующих уголовному правосудию нашли свое законодательное отражение в международных нормативных правовых актах, таких как: Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) [1]; Международный пакт о гражданских и политических правах (принят Генеральной Ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года) [2]; Каракасская декларация (принята Шестым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 15 декабря 1980 года) [3] и ряде других международных стандартов в области защиты прав человека

Доказывание в уголовном судопроизводстве представляется имеющим как познавательную, так и логическую сущность. Собранная (познанная) информация об обстоятельствах предмета доказывания в пределах доказывания, используется позже во втором значении термина, в контексте логики и аргументирования решений по делу.

Ўзбекистон Республикаси Президентининг 28.01.2022 йилдаги “2022 - 2026 йилларга мўлжалланган Янги Ўзбекистоннинг тараққиёт стратегияси тўғрисида”ги ПФ-60-сонли Фармони [1] билан тасдиқланган Стратегиянинг 14 - мақсадида, қонун устуворлиги ва конституциявий қонунийликни таъминлаш ҳамда инсон қадрини ушбу жараённинг бош мезонига айлантириш назарда тутилди.

Ўзбекистон Республикаси жиноят-процессуал қонунчилигини такомиллаштириш борасида жиноят процессуал сиёсати муҳим аҳамият касб этади. Ҳозирги жиноят процессуал сиёсатнинг мазмунини икки расмий ҳужжатдан англаш мумкин

Мақолада жиноят процессуал мажбурлов чораларини қўллашни рақамлаштириш имкониятлари қиёсийҳуқуқий таҳлил этилган. Жиноят процессини соддалаштириш ва тезкорликни таъминлаш мақсадида судгача ва суд босқичини рақамлаштиришга доир таклиф ва тавсиялар илмий асослантирилган.

В Республике Узбекистан досудебная деятельность по выявлению, пресечению, раскрытию и расследованию преступлений ОД осуществляется в форме оперативно-розыскной деятельности и досудебного производства по уголовным делам и материалам. Досудебное производство состоит из двух стадий: доследственная проверка и предварительное расследование (дознание либо предварительное следствие). В зависимости от сложности преступления его выявление, раскрытие и расследование может комбинировать несколько форм (например, оперативно-розыскная деятельность, доследственная проверка и предварительное следствие) либо осуществляться только в форме предварительного следствия, проведение которого по делам об отмывание денег является обязательным.

Автор на основании теоретических подходов и практики органов предварительного и судебного следствия рассматривает возможность участия стороны защиты в процессе доказывания путем привлечения специалиста на договорной основе для дачи письменного заключения. В статье отмечено, что в действительности властные субъекты при вынесении процессуального решения отдают предпочтение заключению эксперта, нежели заключению специалиста. Сделан вывод о необходимости дальнейшего реформирования законодательства относительно места и роли такого участника, как специалиста.

2010-yil 9-noyabrda Belarus Respublikasi Prezidenti “Belarus Respublikasining milliy xavfsizlik konsepsiyasini tasdiqlash to‘g‘risida”gi farmonni imzoladi. Farmon bilan tasdiqlangan Konsepsiyaga muvofiq, milliy xavfsizlik deganda Belarus Respublikasining milliy manfaatlarini ichki va tashqi tahdidlardan himoya qilish holati tushuniladi. Prezidentning 2001-yil 17-iyuldagi 390-son qarori bilan tasdiqlangan avvalgi tahririda milliy xavfsizlik tushunchasi shaxs, jamiyat va davlatning hayotiy muhim manfaatlarini siyosiy hayotdagi ichki va tashqi tahdidlardan himoya qilish holati sifatida tushunilgan edi. , iqtisodiy, harbiy, ekologik, axborot va gumanitar sohalar.

Думается, что не «откроем Америки», если будем исходить из следующего утверждения:
Процессуальная дееспособность субъекта преступления напрямую зависит от момента присвоения ему соответствующего процессуального статуса при производстве по уголовному делу.

Совершенствование правового механизма введения в досудебное производство оперативно-розыскной информации дает возможность не только быстро выявлять лиц, совершивших преступления, и расследовать уголовные дела, но и принимать мотивированные процессуальные решения. Как следствие, непрерывный процесс поиска новых форм и методов планирования расследования уголовных дел, тактики проведения отдельных следственных действий.

Принцип защиты прав и свобод, законных интересов граждан вытекает из ст. 2 и 60 Конституции Республики Беларусь, в которых установлено, что человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства и каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки

Tadqiqotning maqsadi xususiy ayblovchining sud majlisiga uzrsiz sabablarga ko'ra kelmaganligi sababli jinoyat ishini tugatish uchun asoslarni tahlil qilishdan iborat bo'lgan xususiy ayblovning jinoyat ishlari (ikkalasi ham Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksida nazarda tutilgan). Rossiya Federatsiyasi va Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2021 yil 13 apreldagi qaroridan kelib chiqadigan). Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudi tomonidan sudlanuvchining samarali sud himoyasi huquqini amalga oshirish mexanizmi taklif qilingan mexanizm San'atning 3-qismini qo'llash muammosini bartaraf etmadi. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 249-moddasi va Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining pozitsiyasini qabul qilmagan qonun chiqaruvchi jinoyatni tugatish uchun asosga qaytdi. RSFSR Jinoyat-protsessual kodeksida nazarda tutilgan, xususiy ayblovchi sud majlisiga uzrli sabablarsiz kelmagan taqdirda, xususiy ayblov ishlari.

Жиноят-процессуал кодексининг 83 ва 84-моддаларида жиноят ишини тугатиш асослари белгиланган бўлиб, бунда ишни тугатишнинг 16 та асоси назарда тутилган. Мазкур асослар қаторида ярашув ва жабрланувчининг шикоят аризаси бўлмаганлик тақдирда, жиноят иши айблилик масаласини ҳал этмасдан туриб тугатилиш ҳолати ҳам назарда мавжуд. Бугунги кунда ушбу иккита асосга кўра жиноят ишини тугатиш юзасидан турли хил қарашлар мавжуд

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 413 УПК РФ, регулирующих основания возобновления производства по уголовному делу, институт оперирует следующими дефинициями оснований (соответственно)

Для стран постсоветского пространства институт негласных следственных действий является относительно новым. Одним из первых он появился в Украине в 2012 году (Негласные следственные (розыскные) действия). Например, в Кыргызстане появился в 2019 году и назывался «Специальные следственные действия».

Как известно, профилактика преступлений направлена на достижение важной, социально-значимой цели – сокращения преступности.