SOLUTION OF SOCIAL PROBLEMS IN
MANAGEMENT AND ECONOMY
International scientific-online conference
109
MARKAZIY OSIYODA OLIB BORILAYOTGAN INTEGRATSION
SIYOSAt
Nasulloyev Dilshod Zuhridinnovich
O’zbekiston davlat jahon tillari universiteti
Xalqaro jurnalistika fakulteti
Xalqaro munosabatlar ta’lim yo’nalishi
2-kurs talabasi
Email: nasulayevdilshod@gmail.com
https://doi.org/10.5281/zenodo.16917039
Аннотация
В данной статье рассматриваются исторические, политические и
экономические взаимоотношения между государствами Центральной
Азии.
Особое
внимание
уделено
последствиям
национально-
территориального размежевания, проведённого в советский период,
которое привело к многочисленным спорам по поводу границ, этническим
противоречиям и конкуренции за водные ресурсы. После обретения
независимости страны региона стремились к интеграции, однако
приоритет национальных интересов и влияние внешних акторов
замедлили этот процесс. Тем не менее, пересмотр внешнеполитического
курса Узбекистана и реализация инициатив, таких как программа CAREC,
придали импульс региональному сближению. В статье также
анализируются преимущества соседства с развитыми странами для
экономического роста, возможности и препятствия региональной
интеграции. Делается вывод, что углубление экономических связей,
развитие инфраструктуры и либерализация торговли между странами
Центральной Азии создают потенциал для устойчивого развития региона.
Ключевые
слова:
экономическая,
политическая
и
административная интеграция Центральной Азии, отношения с
Европейским Союзом, исторические события, сотрудничество с СНГ и его
результаты, доклад ООН.
Annotation
This article explores the historical, political, and economic relationships
among the Central Asian states. It examines the consequences of the national-
territorial delimitation implemented during the Soviet era, which led to
numerous border disputes, ethnic tensions, and competition over water
resources. After gaining independence, the countries of the region attempted to
pursue integration; however, the prioritization of national interests and the
SOLUTION OF SOCIAL PROBLEMS IN
MANAGEMENT AND ECONOMY
International scientific-online conference
110
influence of external powers slowed this process. Nevertheless, Uzbekistan’s
recent shift in foreign policy and the implementation of initiatives such as the
CAREC program have reinvigorated regional cooperation. The article also
highlights the economic benefits of neighboring developed countries, as well as
the opportunities and challenges of regional integration. It concludes that
strengthening economic ties, improving infrastructure, and facilitating trade
among Central Asian states can significantly contribute to the region’s
sustainable development.
Keywords:
economic, political, and administrative integration of Central
Asia, relations with the European Union, historical events, cooperation with the
CIS and its outcomes, UN report.
Markaziy Osiyo davlatlari qadimdan bir biri bilan qo'shni bo'lib yashab
kelishgan. Ular orasidagi savdo-iqtisodiy, ijtimoiy-siyosiy, harbiy-ma'muriy
aloqalar davrga, davlat rahbarlari xohish-irodasiga qarab o'zgarib borgan.
Davlatlar o'rtasida savdo aloqalari orqali madaniy-gumanitar aloqalar yaxshi
sur'atlarda yaxshilanib bordi. Avvalo, ushbu davlatlar ma'muriy chegaralar
o'rtasida jiddiy bahslar bo'lib o'tdi. Bu oldingi davrlarda yani, Sovet Ittifoqning
xatolari natijasida sodir bo'ldi. 1924-yildan boshlab SSSR oliy kengashi Markaziy
Osiyoda milliy-hududiy chegaralanish o'tkazish haqida qaror chiqardi. Bu
qarorning amalga oshirilishi Markaziy Osiyo davlatlari o'rtasida qizg'in
tortishuvni va millatlar o'rtasida bahslarni keltirib chiqardi. KPSS bosh sekretari
I. Stalinning ishlab chiqqan dasturi ham aynan yuqoridagi vaziyatlar uchun
yaratilgan edi. Sovet Ittifoqi uchun qulay boshqaruv muhitini yaratish asosiysi,
doimiy mintaqada o'z tasirimini mustahkamlash nuqtai nazaridan Markaziy
Osiyo xalqlarini bir-biriga qarshi qo'ydi va noroziliklar fonida jiddiy strategik
loyihalarni amalga oshirdi. Natijada asrlar davomida birga yashab kelgan
qardosh xalqlar ma'lum manoda bir biri bilan qarama-qarshi pozitsiyaga o'tib
qoldi. Yer masalasida jiddiy bahslar bo'lib o'tdi. Milliy-hududiy chegaralanish
fonida U yoki bu davlatning hududi boshqa davlatga berib yuborildi. Boshqa
davlatlar bilan ham xuddi shunday ishlar amalga oshirildi. Natijada ba'zi bir
millatlar boshqa millat hududida qolib ketdi. Ushbu geopolitik dilemmalarni
hisobga olgan holda Mustaqillikdan keyin Markaziy Osiyo davlatlari bir birlari
bilan pragmatik siyosat yurita boshladi. Rivojlanish odatda qo'shni davlatlar
orqali amalga oshirilishi Markaziy osiyo davlatlari uchun yirik natijalarga olib
keldi. Endi tabiiy ravishda savol tug'ulishi tabiiy, rivojlangan davlatlar bilan
qo'shni bo'lish qanchalik foyda-yu qanchalik zarar? Avvalo, rivojlangan davlatlar
SOLUTION OF SOCIAL PROBLEMS IN
MANAGEMENT AND ECONOMY
International scientific-online conference
111
bilan qo'shni bo'lish iqtisodiy tarmoqlarni rivojiga ulkan hissa qo'shadi.
Qolaversa, savdo-iqtisodiy va migratsiya kapitali uchun ijobiy ta'sir ko'rsatadi..
Asosiy qism
1991-yilda Sovet Ittifoqi parchalangach, Markaziy Osiyo mamlakatlari
mustaqillikka erishdi va bu voqea ularning o‘zaro hamkorligini yo‘lga qo‘yish
masalasini dolzarb qilib qo‘ydi. Ushbu davlatlarning diniy va madaniy ildizlari
mushtarakligi, sovet davridan qolgan umumiy meros, tabiiy boyliklarga ega
bo‘lishi, shuningdek, iqtisodiy va siyosiy muammolarning o‘xshashligi sababli
integratsiya tabiiy jarayon sifatida ko‘rildi. 1994-yilda Qozog‘iston, Qirg‘iziston
va O‘zbekiston tomonidan
Markaziy Osiyo Ittifoqi
tashkil etilib, bu yo‘nalishda
ilk qadam qo‘yildi. 1998-yilga kelib Tojikiston ham bu ittifoqqa qo‘shildi. Shu
bilan birga, mintaqada turli tashqi kuchlar tashabbusi bilan Mustaqil Davlatlar
Hamdo‘stligi (MDH), Yevroosiyo Iqtisodiy Hamjamiyati (YEIH), Shanxay
Hamkorlik Tashkiloti (ShHT) kabi tashkilotlar tuzildi. Ularning asosiy maqsadi
hududiy birdamlikni mustahkamlash va o‘zaro hamkorlikni rivojlantirish edi.
Biroq, dastlabki ishtiyoq uzoqqa cho‘zilmadi – vaqt o‘tishi bilan davlatlar o‘z
milliy manfaatlariga ko‘proq urg‘u bera boshladilar va bu mintaqaviy
integratsiya sur’atining sekinlashuviga olib keldi.
Yaqin yillarda O‘zbekiston tashqi siyosatini qayta ko‘rib chiqib, mintaqaviy
yaqinlashuvga ko‘proq e’tibor bera boshlagach, integratsion jarayon yana kun
tartibiga qaytdi. Shunga qaramay, so‘nggi 30 yil ichida sezilarli taraqqiyot ko‘zga
tashlanmadi. Bu holat bir nechta bog‘liq omillar bilan izohlanadi. Jumladan,
sobiq ittifoqdan ajralganidan so‘ng mintaqada suv resurslari, chegara nizolari
kabi hal qilinmagan muammolar saqlanib qoldi. Ayniqsa, suv uchun raqobat va
ayrim etnik guruhlar o‘rtasidagi zo‘ravonliklar mintaqaning barqarorligiga
jiddiy xavf tug‘dirdi. Bundan tashqari, bu besh davlat tarixan mustaqil tashqi
siyosat yuritmaganligi sababli ularning xalqaro aloqalarda yondashuvlari keskin
farq qiladi. Masalan, O‘zbekiston va Turkmaniston ko‘proq o‘z ichki siyosatini
mustahkamlash, tashqi ta’sirlardan himoyalanish va suverenitetni saqlab
qolishga intilgan. Ular Rossiyaning mintaqadagi nufuzini tiklashga urinishlari,
Xitoyning o‘sib borayotgan iqtisodiy va siyosiy ta’siri hamda AQShning strategik
manfaatlari fonida ehtiyotkorlik siyosatini yuritdilar. Bundan tashqari,
terrorizm, separatizm va diniy ekstremizm tahdidlari ham ularni o‘z
mustaqilligini qat’iy himoya qilishga undadi.
SOLUTION OF SOCIAL PROBLEMS IN
MANAGEMENT AND ECONOMY
International scientific-online conference
112
1-rasm. Ostona shahri, Markaziy Osiyo davlat rahbarlari uchrashuvi.
Mustaqillikka erishgandan keyingi oʻn yilliklarda Markaziy Osiyo mamlakatlari
iqtisodida tashqi hamkorlar bilan savdo aloqalarini rivojlantirishga qaratilgan
siyosat ishlab chiqildi, ularning asosiylari Yevropa Ittifoqi, Xitoy Xalq
Respublikasi (XXR) va Rossiya hisoblanadi. Xitoy Xalq Respublikasi muhim
hamkor hisoblanadi, chunki uning Markaziy Osiyo bilan iqtisodiy aloqalari
soʻnggi oʻn yilliklarda sezilarli darajada oʻsdi. Markaziy Osiyo davlatlari ham
geografik va tarixiy jihatdan Rossiya bilan bog‘langan bo‘lib, bu ularning
iqtisodiy rivojlanishiga hissa qo‘shgan. Ayni paytda Markaziy Osiyo
mamlakatlari iqtisodlari siyosiy, iqtisodiy va madaniy hamkorlik kabi turli
sabablarga ko‘ra Yevropa Ittifoqiga qaram bo‘lib qolgan. Yillar davomida
Yevropa Ittifoqi mintaqaviy barqarorlikni mustahkamlash, barqaror
rivojlanishni rag‘batlantirish va aloqalarni kuchaytirish maqsadida Markaziy
Osiyo davlatlari bilan hamkorlikni rivojlantirdi. Mintaqaviy iqtisodiy
integratsiya va hamkorlik Markaziy Osiyo uchun katta foyda keltiradi. Savdo
to'siqlarini olib tashlash, investitsiyalar hajmini oshirish, infratuzilmani
yaxshilash va mintaqaviy integratsiya natijasida iqtisodiy faollikni oshirish
savdoning o'sishiga yordam berishi mumkin. Biroq, Markaziy Osiyoda bozor
integratsiyasi mintaqaviy hamkorlikka yordam bermaydi, chunki mintaqaviy
iqtisodiy o'zaro bog'liqlik darajasi past. Markaziy Osiyo mamlakatlari eksportida
o‘xshashlik mavjud va ular bir-biri bilan chambarchas bog‘liq; hududlar bir-
birini to'ldirish o'rniga raqobatlashadi. Mintaqa ichidagi savdo va
investitsiyalarga to'sqinlik qilgan boshqa omillarga infratuzilma muammolari va
SOLUTION OF SOCIAL PROBLEMS IN
MANAGEMENT AND ECONOMY
International scientific-online conference
113
turli iqtisodiy va siyosiy tizimlar kiradi. Oxirgi yillarda ushbu muammolarni hal
qilish va Markaziy Osiyo davlatlari oʻrtasida savdoni rivojlantirish boʻyicha bir
qancha tashabbuslar amalga oshirildi. Jumladan, Yevroosiyo Iqtisodiy Ittifoqini
(YEOI) tashkil etish va Markaziy Osiyo mamlakatlari oʻrtasida mintaqaviy
aloqalarni kuchaytirish, savdoni osonlashtirish choralarini takomillashtirish va
iqtisodiy hamkorlikni rivojlantirishga qaratilgan CAREC dasturi.
Markaziy Osiyo davlatlari 90- yillarda umumiy integratsiyani kuchaytirish
maqsadida xalqaro tashkilotlar doirasida savdo- iqtisodiy hamkorlikni
kuchaytirishgan edi. Xususan, Markaziy Osiyodagi besh davlat dastlab sobiq
Sovet Ittifoqi respublikalari o‘rtasida iqtisodiy aloqalarni saqlab qolish
maqsadida tuzilgan Mustaqil Davlatlar Hamdo‘stligi (MDH) tarkibiga kirgan.
Biroq vaqt o‘tishi bilan MDH na siyosiy, na iqtisodiy sohalarda barqaror
hamkorlikni ta’minlay olmadi. Mustaqil davlatlarning Sovet ittifoqi o‘rnini
bosishi natijasida yuzaga kelgan ziddiyatlar MDH doirasida yechimini topa
olmadi. A’zolar o‘rtasida savdo munosabatlarini alohida tartibga solish borasida
urinishlar bo‘lgan bo‘lsa-da, bu borada sezilarli yutuqlarga erishilmadi. Ayrim
mamlakatlar o‘zining savdo va soliq siyosatlari bilan MDH doirasidagi boshqa
davlatlarni qo‘llab-quvvatlagan bo‘lsa-da, bu umumiy muvaffaqiyatga olib
kelmadi. 1994-yil dekabrda Qozog‘iston Rossiya va Belarus bilan birga Bojxona
ittifoqini tuzganini e’lon qildi. Bu ittifoq 1995-yilda rasman kuchga kirdi.
Keyinchalik Qirg‘iziston (1996-yilda) va Tojikiston (1999-yilda) ushbu ittifoqqa
qo‘shildi. Shunga qaramay, 1994–2000-yillar oralig‘ida erishilgan kelishuvlar
amalda to‘liq bajarilmadi, chunki ishtirokchi davlatlarning siyosiy yo‘nalishlari
bir-biridan farq qilar edi. Masalan, Qirg‘iziston 1998-yilda Jahon Savdo
Tashkilotiga (JST) qo‘shilish jarayonida past tarif majburiyatlariga rozi bo‘ldi, bu
esa Bojxona ittifoqining umumiy tashqi savdo siyosati bilan mos kelmas edi. Shu
kabi sabablarga ko‘ra, Qozog‘iston Prezidenti Nazarboyev 1996-yil sentabrida
Qozog‘iston JSTga
1
qo‘shilganidan so‘ng, mamlakatning Bojxona ittifoqidan
chiqishi mumkinligini bildirdi. 2000-yil oktyabr oyida ushbu ittifoq Yevroosiyo
Iqtisodiy Hamjamiyati (YeOIH) deb nomlanib, Ostonada yangi shartnoma
imzolandi va 2001-yil may oyida kuchga kirdi. Garchi bu tashkilot institutsional
jihatdan yanada mustahkam tuzilishga ega bo‘lsa-da, uning faoliyati ilgari
tuzilgan tashqi savdo va iqtisodiy hamkorlik kelishuvlaridan deyarli farq qilmas
1
Bryzhatyi, I.Algermißen, A. (2025). A renewed dynamic in Central Asia-EU relations.
Konrad-Adenauer-
Stiftung
https://www.kas.de/en/country-reports/detail/-/content/a-renewed-dynamic-in-
central-asia-eu-relations value- 1
SOLUTION OF SOCIAL PROBLEMS IN
MANAGEMENT AND ECONOMY
International scientific-online conference
114
edi. Hamjamiyat umumiy tarif siyosatini, mehnat va kapitalning erkin harakatini,
migratsiya bo‘yicha yagona yondashuv va umumiy siyosatni uyg‘unlashtirishni
maqsad qilgan edi. Shuningdek, JSTga a’zo bo‘lish bo‘yicha muzokaralarni
muvofiqlashtirish ham ko‘zda tutilgan edi. Ammo bu maqsadlar amalga
oshishida muayyan to‘siqlar mavjud edi — Qirg‘iziston allaqachon JST a’zosi
bo‘lgan, Belorussiyaning tashqi savdo siyosati esa Rossiyanikidan sezilarli
darajada farq qilardi. Shu sababli, yagona tashqi savdo siyosatini yo‘lga qo‘yish
istiqbollari shubha ostida edi.
2
2-rasm. Qirg‘iziston. YI va Markaziy Osiyo davlat rahbarlari uchrashuvi
Globalizatsiyaning moliyaviy modeli o'zgarib, uning o'rnini raqamli va axborot
asosidagi globalizatsiya egallamoqda. COVID-19 pandemiyasi ko'plab
mamlakatlar, xususan past va o'rta daromadli davlatlar aholisiga jiddiy zarar
yetkazdi. BMT ma'lumotlariga ko'ra, Markaziy Osiyoda qulay iqtisodiy
imkoniyati beshta rivojlanayotgan mamlakat (Qozog'iston, Qirg'iziston,
Tojikiston, Turkmaniston, O'zbekiston) va Mo'g'uliston ayniqsa og'ir holatda edi.
Bu jarayon iqlim o'zgarishlari ta'sirida yanada kuchaymoqda, chunki bu
o'zgarishlar odamlarning sog'ligi va farovonligiga salbiy ta'sir ko'rsatadi. Ba'zi
2
EU–Central Asian interactions: perceptions, interests and practices.
, b-12
SOLUTION OF SOCIAL PROBLEMS IN
MANAGEMENT AND ECONOMY
International scientific-online conference
115
yechimlar, ayniqsa, 2021 yilning noyabrida COP26da tasdiqlanishi kutilgan BMT
Iqlim o'zgarishi doirasidagi yangi mexanizmdan kelib chiqdi. Ushbu mexanizm
hukumatlarning karbon
gazlari chiqarilishiga
qarab jarimalar va
kompensatsiyalarni o'z ichiga oladi. Shunga qaramay, innovatsion
texnologiyalar, katta miqdordagi ma'lumotlar va sun'iy intellekt (SI) global
ma'lumotlarga
asoslangan
iqtisodiyotda
ko'plab
qarama-qarshiliklar
yaratmoqda. Texnologiyalar sohasidagi raqobat kuchaygan sari, inson markazli
yondashuv va inson kapitalining ahamiyati oshadi.
BMT Bosh kotibining Raqamli Hamkorlik yo'l xaritasi va boshqa BMT hujjatlari
raqamli davrda global ulanishni qayta tiklash, barqaror va tengroq jamiyatlar
yaratish, hamma uchun inklyuziya, xalqaro hamkorlikni rivojlantirish, inson
huquqlarini himoya qilish, xavfsizlik va ishonchni ta'minlashda turli
tomonlarning muhim rolini ta'kidlamoqda. Yangi bilim almashish platformalari,
masalan, Yashil Siyasat, Yashil Sanoat va Yashil Moliyaviy Platformalar
jamoalarga resurslar, ma'lumotlar va xizmatlarni bir-birlari bilan almashishga
imkon yaratmoqda.
3
2017-yildan beri Markaziy Osiyoning besh yetakchisi Olmaota
(Qozog‘iston, 2018), Toshkent (O‘zbekiston, 2019), Turkmanistonning
Avaza (2021) va Qirg‘iziston Respublikasining Cho‘lpon-Ota (2022)
shaharlarida bo‘lib o‘tgan Markaziy Osiyo sammitlarida uchrashdi. 2023-yil
sentabr oyida Tojikiston poytaxti Dushanbe shahrida boʻlib oʻtgan
sammitda
Ozarbayjon
prezidenti
Aliyev
ham
ishtirok
etgan.
“birinchi navbatdagi vazifa savdo-iqtisodiy
sohadagi hamkorlikni rivojlantirish, savdo va sarmoya uchun qulay shart-
sharoit yaratish” ekanligi taʼkidlandi.
Rossiyaning 2022-yilda Ukrainaga bostirib kirishidan buyon savdo va
infratuzilma markazi Sharq-G‘arb aloqasiga ko‘chdi, O‘rta yo‘lak – Xitoydan
Markaziy Osiyo va Ozarbayjon orqali Yevropaga – Rossiya orqali o‘tadigan
asosiy Yevropa-Xitoy temir yo‘l aloqasiga
muqobil sifatida e’tiborni tortdi
Yevropa tiklanish va taraqqiyot banki tomonidan 2023-yil iyun oyida
oʻtkazilgan
tadqiqot Yevropa
Ittifoqi
tomonidan
Oʻrta
koridor
infratuzilmaga 18,5 milliard yevro (19,97 milliard AQSh
bashorat qilmoqda. Markaziy Osiyo ishlab
chiqaruvchilari o'g'itlar, yasmiq va kiyim-kechak kabi mahsulotlarni
Yevropa, Turkiya va Yaqin Sharqqa eksport qilish uchun O'rta yo'lakdan
3
Yevropa Ittifoqi – Markaziy Osiyo aloqalari bo‘yicha konferensiyalar materiallari (2022–2023).
SOLUTION OF SOCIAL PROBLEMS IN
MANAGEMENT AND ECONOMY
International scientific-online conference
116
tobora ko'proq foydalanmoqda. Beshta yetakchi tashqi aloqalar sohasida
hamkorlikni kuchaytirdi. Hukumat rahbarlari bilan uchrashuvlar uchun
C5+1 formati 2019-yil dekabr oyida Dehlida Markaziy Osiyoning besh
prezidenti va Bosh vazir Narendra Modi o‘rtasidagi uchrashuvda paydo
bo‘lgan. 2020–21 yillarda COVID bilan bogʻliq sayohat cheklovlari tufayli
jonli uchrashuvlar qiyin kechdi. 2022-yil noyabr oyida Samarqandda boʻlib
oʻtgan
Yevropa Ittifoqining tashqi ishlar boʻyicha oliy vakili va
Markaziy Osiyoning beshta davlati tashqi ishlar vazirlari ishtirok etdi.
4
3- rasm
Cho‘lpon-Otada 2023-yil iyun oyida Yevropa Kengashi Prezidenti
Charlz Mishel bilan oliy darajadagi uchrashuvdan so‘ng 2024-yilda
O‘zbekistonda Yevropa Ittifoqi – Markaziy Osiyo sammiti bo‘lib o‘tadi.
2023-yilning may oyida Xitoy Prezidenti Si Tszinpin bilan Sian shahrida
bo‘lib o‘tgan “Xitoy-Markaziy Osiyo sammiti” virtual sammitidan so‘ng
2023-yil may oyida S2502-yanvarda bo‘lib o‘tgan
Xitoy – Markaziy Osiyo sammiti bo‘lib o‘tdi. C5 formati tarix, geografiya va
madaniyat asosida shakllangan umumiy oʻzini-oʻzi imidjini taʼkidladi – bu
umumiy qarash Rossiyani oʻz ichiga olmaydi.
Rossiyaning Ukrainaga bostirib kirishi ortidan Markaziy Osiyo
, norozi rossiyaliklarning Toshkent, Olmaota va
Markaziy Osiyoning boshqa shaharlarida bank hisoblari va kichik
4
EU urged to put human rights centre stage at first central Asia summit. V 1-2
SOLUTION OF SOCIAL PROBLEMS IN
MANAGEMENT AND ECONOMY
International scientific-online conference
117
bizneslarini ochishidan iqtisodiy foyda koʻrdi. Ammo Markaziy Osiyo
hukumatlari
Rossiya
bosqinini
yoqlab yoki unga qarshi ovoz berishda betaraf bo‘lib,
Rossiya urushidan uzoqlashdi . 2023-yilda ular Ukrainaning hududiy
yaxlitligini qo‘llab-quvvatlovchi bayonotlar berib
5
, Rossiyani qo‘llab-
quvvatlash bayonotlaridan ehtiyot bo’lib harakat qilishdi. Bular asosan
Markaziy Osiyoning o’ziga xos tashqi siyosiy faoliyati hisoblanadi
Foydalanilgan adabiyotlar:
1. BMT (Birlashgan Millatlar Tashkiloti) rasmiy hisobotlari va statistik
ma’lumotlari.
2. Yevropa Ittifoqi – Markaziy Osiyo aloqalari bo‘yicha konferensiyalar
materiallari (2022–2023). https://www.kas.de/en/country-reports/detail/-
/content/a-renewed-dynamic-in-central-asia-eu-relations.
3. EU–Central Asian interactions: perceptions, interests and practices. Taylor &
Francis Online, b-12
4. EU urged to put human rights centre stage at first central Asia summit. b 1-2
5. This official EU document provides an overview of the EU's engagement with
Central Asia, highlighting key areas of cooperation and strategic interests. b-20
https://www.eeas.europa.eu/eeas/eu-central-asia-relations_en
6. O’zbekistan National News Agency. (2025). Central Asia – European Union:
Moving toward a strategic partnership. Uzbekistan National News Agency.
Retrieved from https://uza.uz/en/posts/central-asia-european-union-moving-
toward-a-strategic-partnership_704041
7. Raximov, M. (2022). EU–Central Asia interactions: perceptions, interests and
practices. European Security, 31(4), b-1-20.
8. Euronews. (2025). Central Asia – European Union: Towards a strategic
partnership.
Euronews.
Retrieved
from
https://www.euronews.com/2025/03/31/central-asia-european-union-
towards-a-strategic-partnershipeuronews b- 5-6
9. O., Bryzhatyi, I.Algermißen, A. (2025). A renewed dynamic in Central Asia-EU
relations.
Konrad-Adenauer-Stiftung.
Retrieved
from
https://www.kas.de/en/country-reports/detail/-/content/a-renewed-dynamic-
in-central-asia-eu-relations value- 1
10. MARKAZIY OSIYODAGI INTEGRATSION JARAYONLARNING GEOSIYOSIY
TAXLILI L.M.Abdunazarov, O.Q.Tobirov, M.B.Mamajonov. b 24-25
