Регулирование
отношений
в
сфере
технологий
искусственного
интеллекта
и
робототехники
______________________________________________________________________________________________________________________
48
данское
общество.
Исследования,
проводимые
учеными
и
экспертами
в
этой
об-
ласти,
подчеркивают
важность
системного
подхода,
который
позволит
создать
безопасные
и
эффективные
условия
для
внедрения
новых
технологий.
Оптими-
зация
законодательства
в
области
искусственного
интеллекта
и
робототехники
требует
консолидации
усилий
научного
сообщества,
международного
взаимо-
действия
и
активного
участия
общественности.
Только
такой
подход
позволит
минимизировать
потенциальные
риски
и
использовать
возможности
этих
техно-
логий
для
повышения
качества
жизни.
Список
литературы
1.
Calo
R.
Robotics
and
the
Lessons
of
Cyberlaw
//
California
Law
Review.
–
2015.
–
Vol.
103,
No.
3.
– Pp
.
513
–
565.
2.
Агибалова
Е.Н.
Юридическая
ответственность
при
применении
систем
искусственного
интеллекта
//
Государство,
право
и
общество:
вопросы
теории
и
практики.
–
2020.
– C
.
15
–
24.
3.
Bostrom
N.
Superintelligence:
Paths,
Dangers,
Strategies.
–
Oxford
Univer-
sity
Press,
2014.
–
352
p.
4.
Coyer
C.
Harvard
Launches
New
Initiative
to
Better
Understand
–
and
Shape
– the
Future
of
AI //
Legaltech
news.
2023.
–
URL:
https://www.law.com/legaltechnews/2023/07/18/harvard
5.
AI
Governance
Alliance
//
World
Economic
Forum.
2023.
–
URL:
https://initiatives.weforum.org/ai
Д.
С.
Кийко,
аспирант,
Казанский
инновационный
университет
имени
В.
Г.
Тимирясова
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
РЕГУЛИРОВАНИЕ
ПРОИЗВОДСТВА
И
РАСПРОСТРАНЕНИЯ
ВОЕННЫХ
РОБОТОВ
Аннотация.
В
данной
статье
проводится
анализ
вопросов
государствен-
ного
регулирования
создания
и
использования
военных
роботов
и
искусствен-
ного
интеллекта
в
военных
целях.
В
работе
проводится
исследование
правовых,
этических
аспектов
и
вопросов
безопасности,
связанных
с
применением
авто-
номных
систем.
Автор
рассматривает,
как
существующие
пробелы
в
регулиро-
вании
могут
привести
к
увеличению
рисков
эскалации
конфликтов
и
гонки
во-
оружений.
Ключевые
слова:
военные
роботы,
искусственный
интеллект,
автономное
оружие,
международное
гуманитарное
право,
этическое
регулирование,
государ-
ственная
ответственность,
гонка
вооружений,
человеческий
контроль,
глобаль-
ная
безопасность
Регулирование
отношений
в
сфере
технологий
искусственного
интеллекта
и
робототехники
______________________________________________________________________________________________________________________
49
STATE REGULATION OF THE PRODUCTION
AND DISTRIBUTION OF MILITARY ROBOTS
Abstract.
The
article
analyses
the
issues
of
state
regulation
of
the
creation
and
use
of
military
robots
and
artificial
intelligence
for
military
purposes.
It
examines
the
legal,
ethical
and
security
issues
associated
with
the
use
of
autonomous
systems.
The
author
considers
how
existing
gaps
in
regulation
can
lead
to
increased
risks
of
conflict
escalation
and
arms
race.
Keywords:
military
robots,
artificial
intelligence,
autonomous
weapons,
inter-
national
humanitarian
law,
ethical
regulation,
state
responsibility,
arms
race,
human
control,
global
security
Применение
автономных
военных
роботов
открывает
новые
перспективы
в
ведении
военных
действий.
Беспилотные
летательные
аппараты
и
полностью
автономные
оружейные
платформы
предоставляют
стратегические
преимущества,
учитывая
высокую
точность
поражения
целей
и
снижение
риска
для
личного
со-
става.
Однако
использование
автономных
военных
роботов
сопряжено
с
определенными
рисками,
такими
как
потенциальный
ущерб
гражданскому
насе-
лению,
проблемы
с
подотчетностью
и
определением
их
правосубъектности
и
воз-
можность
возникновения
гонки
вооружений.
Для
решения
этих
проблем
необхо-
дим
комплексный
подход
к
регулированию,
который
позволит
сбалансировать
ин-
тересы
национальной
безопасности
с
этическими
и
правовыми
аспектами.
Международное
гуманитарное
право
(далее
–
МГП)
представляет
собой
фундамент
правовой
системы,
регулирующей
вооруженные
конфликты.
Однако,
как
отмечают
исследователи
Кеннет
Андерсон
и
Мэтью
К.
Ваксман
в
своей
ра-
боте
«
Право
и
этика
для
роботов
-
солдат»,
существующие
нормы
МГП
не
всегда
применимы
к
автономным
военным
роботам
[1.
С.
2].
В
частности,
нарушается
принцип
разграничения
(
distinction
),
требующий
проведения
границы
между
комбатантами
и
гражданскими
лицами,
когда
авто-
номные
системы
действуют
в
динамичной
среде
без
прямого
контроля
человека.
«
Отсутствие
четких
правовых
норм
создает
пробелы
в
системе
ответственности
за
неправомерные
действия
с
использованием
автономных
систем,
которая
мо-
жет
быть
распределена
между
разработчиками,
операторами
и
командирами.
Ис-
следование
Роберта
Спэрроу
подчеркивает
этические
и
правовые
проблемы,
свя-
занные
с
определением
ответственности
за
непредсказуемые
действия
машин»
[2.
С.
74].
Этот
пробел
подрывает
соблюдение
МГП
и
доверие
общества
к
воен-
ным
приложениям
искусственного
интеллекта.
В
своем
исследовании
Ребекка
Крутоф
утверждает,
что
делегирование
полномочий
по
принятию
решений,
сопряженных
с
вопросами
жизни
и
смерти,
автономным
алгоритмам
затрагивает
проблемы,
не
предусмотренные
существу-
ющим
законодательством,
регулирующим
оборот
оружия
[3.
С.
79].
Кроме
того,
это
может
привести
к
нарушению
принципов
человеческого
достоинства
и
мо-
ральной
ответственности.
Применение
автономных
систем
в
военной
сфере
мо-
жет
снизить
риск
вооруженных
конфликтов
и
уменьшить
количество
человече-
ских
жертв
и
политических
рисков.
Однако
использование
таких
технологий
мо-
Регулирование
отношений
в
сфере
технологий
искусственного
интеллекта
и
робототехники
______________________________________________________________________________________________________________________
50
жет
привести
к
эскалации
конфликтов,
поскольку
государства
и
негосударствен-
ные
субъекты
стремятся
получить
преимущества,
используя
эти
системы.
В
Соединенных
Штатах
Америки
и
Китайской
Народной
Республике
были
разработаны
национальные
руководства,
регламентирующие
применение
авто-
номных
вооружений
и
ИИ.
Однако
в
этих
документах
стратегические
цели
зача-
стую
ставятся
выше
этических
и
правовых
норм,
а
также
в
них
нередко
пропи-
сываются
специфические
условия
эксплуатации
в
военных
целях,
которые
при-
нимают
во
внимание
разнообразные
требования,
стандарты,
обстоятельства
и
способы
применения.
Такой
фрагментарный
подход
препятствует
формированию
согласованных
международных
стандартов.
Отсутствие
единого
международно-
го
регулирования
способствует
гонке
вооружений,
поскольку
государства
стре-
мятся
создать
все
более
совершенные
автономные
системы.
Такая
конкуренция
может
привести
к
дестабилизации
международной
безопасности
и
повышению
вероятности
непреднамеренных
конфликтов
[4].
Эти
документы
должны
охватывать
ключевые
аспекты,
такие
как
механизмы
подотчетности
и
принцип
значимого
человеческого
контроля.
Государства
должны
требовать
от
разработчиков
прозрачности
при
создании
и
внедрении
автономных
систем.
Это
включает
в
себя
требование
к
разработчикам
документировать
алго-
ритмы
принятия
решений
и
создавать
механизмы
для
проверки
соблюдения
между-
народного
гуманитарного
права.
Организации,
такие
как
ООН,
должны
возглавить
усилия
по
развитию
многостороннего
сотрудничества,
используя
существующие
платформы
и
соглашения,
такие
как
Конвенция
о
«
негуманном»
оружии.
Совмест-
ные
инициативы
могут
способствовать
гармонизации
национальной
политики
гос-
ударств
и
снижению
рисков,
связанных
с
гонкой
вооружений.
Разработка
и
внедрение
боевых
роботов
открывает
новые
перспективы,
но
также
сопряжено
с
потенциальными
угрозами
для
международной
безопасности.
Хотя
автономные
системы
могут
повысить
результативность
операций
и
умень-
шить
потери
среди
личного
состава,
их
некорректное
применение
вызывает
се-
рьезные
юридические
и
этические
вопросы.
Для
урегулирования
этих
проблем
требуется
комплексная
правовая
основа,
которая
объединит
международные
за-
коны,
обеспечит
прозрачность
и
взаимодействие
между
сторонами.
Если
госу-
дарства
будут
действовать
на
опережение,
они
смогут
гарантировать,
что
исполь-
зование
военной
робототехники
будет
соответствовать
принципам
гуманизма
и
способствовать
формированию
стабильного
и
безопасного
мирового
порядка.
Список
литературы
1.
Anderson
K.,
Waxman
M.C.
Law
and
Ethics
for
Robot
Soldiers
//
Policy
Review.
–
2012.
–
19
p.
2.
Sparrow
R.
Killer
Robots
//
Journal
of
Applied
Philosophy.
–
2007.
–
Vol.
24,
–
№
1.
– Pp
.
62–
77.
3.
Crootof
R.
Autonomous
Weapon
Systems
and
the
Limits
of
Analogy
//
Harvard
National
Security
Journal.
–
2018.
–
Vol.
9.
– Pp
.
51
–
83.
4.
Kahn
L.
How
the
United
States
Can
Set
International
Norms
for
Military
Use
of
AI // The
Lawfare
Institute.
–
2024.
–
URL:
