SOLUTION OF SOCIAL PROBLEMS IN
MANAGEMENT AND ECONOMY
International scientific-online conference
86
МОТИВ АФФИЛИАЦИИ КАК ФАКТОР СТАБИЛИЗАЦИИ
РОДИТЕЛЬСКО-ПОДРОСТКОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
Саматова Севара Гайратовна
Преподаватель Университета точных и социальных наук
sevara.samatova87@gmail.com Узбекистан
https://doi.org/10.5281/zenodo.14882498
Введение:
Согласно статье, согласно мировой практике, в
последующие годы усиление мотива изоляции и одиночества у личности
ускоряет явление маргинализации как негативного процесса в обществе.
Также в статье научно обосновано, что природа мотива принадлежности
«объединиться», «объединиться» является одним из самых основных
условий совершенствования общественных отношений.
Ключевые Слова:
поведение, мотив, мотив принадлежности,
социальные отношения, общение, маргинализм.
Сегодня, в условиях стремительно развивающегося общества и
государства, построения просвещенного, демократического и сильного
правового гражданского общества, прежде всего, одной из наиболее
актуальных
проблем
является
формирование
добродетели
общественного контроля и участия представителей разных слоев.
населения по мотиву аффелации.
Также, хотя в мире проведено множество современных научных
исследований, посвященных формированию мотива аффилиации, и
разработаны решения, проблемой мотивации аффилиации являются
семейные отношения, социальная активность, социализация, социальная
принадлежность, социальная ориентация, социальное поведение,
эмоциональные связанные с этим аспекты надежной связи остаются
актуальными. Поэтому возникает необходимость исследования,
связанного с мотивом принадлежности в стабилизации отношений
между людьми, правильном установлении межличностных отношений в
коллективе, проявлении альтруистических действий и межличностном
эмоционально-доверительном общении.
Итак, остановимся на этом мотиве подробнее и теоретически
обосновам его социально-психологическую категорию на основе
отечественных и зарубежных исследований.
К настоящему времени в науке сформировалось множество теорий о
проблеме мотивации и ее природе, и можно отметить, что за рубежом
существует около 100 теорий, посвященных этим проблемам.
SOLUTION OF SOCIAL PROBLEMS IN
MANAGEMENT AND ECONOMY
International scientific-online conference
87
Г.М., учёный, внесший значительный вклад в развитие отечественной
социальной психологии по этому вопросу. Как отмечала Андреева [1], если
для социологов социальные отношения считаются важными, то для
психологов межличностные отношения служат отдельным объектом
исследования. В свою очередь, диапазон личностных взаимодействий
между людьми очень широк, и все это требует особого внимания со
стороны психологов. Традиционно объектом исследования в социальной
психологии выступает объем взаимоотношений, определяемый понятием
аффилиации. Стоит отметить, что аффилиативные мотивы являются
менее
изученными
социально-психологическими
явлениями
по
сравнению с мотивами достижения успеха, избегания поражения или
стремления к власти.
Если остановиться на этимологической характеристике мотива
принадлежности, то под мотивом принадлежности (англ. toaffiliation -
объединяться,
объединяться)
понимается
стремление
человека
находиться в кругу других людей. Согласно данному определению, по мере
попадания субъекта в состояние потенциально опасного стресса
склонность к мотиву аффилиации усиливается.
При этом группа людей получит возможность определить характер
реакций в сложных и опасных ситуациях и правильность или
неправильность выбранного поведения. Близость между людьми в
определенных пределах приводит к снижению уровня тревожности, а
значит одновременно предотвращает и смягчает последствия как
физиологического, так и психологического стресса. Присоединение и
ослабление мотива порождает чувство одиночества и отчуждения и
приводит к фрустрации [2; стр. 43].
Также Майерс сравнивает «чувство близости к другим людям» со
стрелой, расположенной в центре земли, вокруг которой вращается вся
жизнь человеческой личности от младенчества до смерти, и в этой
близости человечество обретает силы и ежедневные радость жизни» - и
пытается объяснить через это определение природу мотива
принадлежности [3; стр. 247].
В социальной психологии, когда различные ученые определяют
мотивацию аффилиации, они подчеркивают, что мотивация аффилиации
состоит из совокупности целей, потребностей и мотивов, таких как
стремление к общению, стремление к знаниям, самооценка и стремление к
полезному сотрудничеству. [4] .
SOLUTION OF SOCIAL PROBLEMS IN
MANAGEMENT AND ECONOMY
International scientific-online conference
88
Этот мотив имеет выраженный социальный характер, поскольку
реализуется только в рамках взаимодействия с другими людьми.
Потребность в общении считается общечеловеческой потребностью, и она
строится только на фундаментальной основе стремления человека к
общности и сотрудничеству [5].
Исследователь Х. Хекхаузен [6] изучал мотив аффилиации в рамках
потребности в общении, причем аффилиация носит повседневный, но
имеет и фундаментальный характер. Оно проявляется как психическое
явление, мотив, склонность, стремление, стремление к другим людям. В
его основе лежит внутренняя потребность человека, осуществляющего
общение, в эмоциональном и надежном общении. Обычно оно проявляется
в форме процесса общения, совокупности совместных действий,
направленных на установление близких отношений, приносящих
удовлетворение обеим сторонам. Цель этой потребности может быть
различной и даже взаимоисключающей (добиться близких отношений или
использовать собеседника в своих целях) (Г. Хекхаузен).
Обзор
литературы
Понятие
«потребность
в
аффилиации»
анализировалось в различных исследовательских работах. Согласно
анализу Генри А. Мюррея, который одним из первых изучил мотив
аффилиации, он выделяет два аспекта проявления этого мотива: первый -
потребность в личном общении и единении, а второй - потребность
принадлежать к определенной группе выражается с помощью.
В первом подчеркивается надежность отношений, необходимость
эмоциональных связей (Ян Мазуркевич, К. Обуховский). Во втором -
потребность человека в социальных отношениях (Брем П. Бранк),
принадлежность к определенной группе (Д. Макклелланд, Е.В. Трифонов)
и, следовательно, стремление к поиску общности других людей
независимо от того, какие чувства они чувствуют, что имеется в виду
коллективная референтная группа (Брем П. Брюунк).
На самом деле, такому разнообразию аффилиативной сферы влияния
не следует противоречить, поскольку они активируются в разное время и
в разных ситуациях. Если в детстве с этой матерью была тесная связь, то
со временем диапазон проявления этой потребности будет увеличиваться.
Теперь речь идет не только об установлении тесной эмоциональной связи
с близкими людьми, но и о попытке превратить ее в «главный элемент
чего-либо» (Блейер).
SOLUTION OF SOCIAL PROBLEMS IN
MANAGEMENT AND ECONOMY
International scientific-online conference
89
Наши исследования показывают, что мотивация принадлежности
многогранна, включая необходимость общаться с людьми, принадлежать к
группе, взаимодействовать с другими, помогать другим и получать
помощь от других. Поскольку она состоит из сложных мотивов, таких как
принятие, она состоит из сложных мотивов, таких как принятие. стала
предметом специального исследования социальных психологов. Этому
явлению, процессу давали разные определения, но чаще всего мотивация
аффилиации – это стремление человека находиться в кругу людей,
общаться с ними, быть признанным ими, иметь с ними позитивные
личностные взаимодействия. установка и обслуживание понятны.
В рамках нашего исследования и на основе исследований
отечественного ученого Н. Норкуловой аффилиация (общение, общение)
означает установление общения с людьми (знакомыми, незнакомыми и
менее знакомыми людьми) для создания удовлетворения обеих сторон,
обогащения процесса общения. с содержанием, и мы можем сделать
суждение о том, что понимается определенный класс социальных
взаимодействий, которые поощряют вход и выход [7].
Мотив принадлежности имеет ряд уникальных функций, которые
систематизированы следующими сторонниками: Г.М. Андреева, А.А.
Бодалёв, Б.Ф. Ломов, А.А. Оно изучалось в научных исследованиях
Леонтьева и других.
Исследователь Генри А. Мюррей выделяет четыре типа потребности в
связи между людьми [X. Хекхаузен]:
1. Аффилиативная потребность (потребность в объединении).
2. Потребность в отвержении (отрицание объектов, исключение).
3. Потребность в лидерстве (защите).
4. Потребность в поддержке (обращение за помощью, защитой).
Опыт разделения мотива аффилиации на компоненты был
представлен
А.
Меграбяном
на
основе
результатов
ряда
экспериментальных работ, и автор разделяет этот мотив на два
мотиватора: ориентацию на аффилиацию и мотиваторы страха быть
отвергнутыми. Их основа лежит в успехе или неудаче межличностных
взаимодействий [8].
Исследователь А. Маслоу выдвигает концепцию потребности в
аффилиации как первой социогенной потребности ребенка. По Маслоу,
человек рождается только с физиологическими потребностями. Через
определенный период у ребенка появляются первые признаки социальной
SOLUTION OF SOCIAL PROBLEMS IN
MANAGEMENT AND ECONOMY
International scientific-online conference
90
связи и избирательной любви к другим. Через определенный промежуток
времени, после того, как ребенок почувствует любовь и заботу родителей,
после ее удовлетворения, у него определяется стремление к
самостоятельности, независимости, успеху по отношению к какой-то цели,
похвале (А. Маслоу, 1999).
Поэтому делается вывод, что неудовлетворение этих потребностей в
период первого онтогенеза ребенка отрицательно влияет на
последующую социальную адаптацию человека к внешней среде и может
даже привести к непоправимым осложнениям [9].
Это подчеркивают многие исследователи, которые считают, что
закладывание особенностей личности ребенка начинается в период
взаимодействия с заботящимися о нем взрослыми, и главное место
занимают аффективные отношения между ними. Потребность в
эмоциональной связи и любви – одна из основных потребностей,
определяющих не только поведение, но и всю жизнь человека. Недаром в
психоанализе З. Фрейда и в концепциях многих психологов и
психотерапевтов
в
основе
невроза
лежат
нервно-психические
расстройства, возникающие вследствие нелюбви и нелюбви.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Мотив принадлежности имеет социальный характер и научно
доказано, что он является социально-психологической категорией.
Мотив
принадлежности
проявляется
во
взаимодействии
представителей разных слоев населения друг с другом, а формированием
этого мотива у них является гармония, объединение, помощь,
взаимопонимание, помощь друг другу, поддержка друг друга при
формировании основного. такие критерии, как эффективное понимание.
Российские,
зарубежные
и
отечественные
исследования,
посвященные данной проблеме, интерпретировали данную проблему
мотива и мотивации как психологическую категорию и подходили к этим
проблемам с социально-психологической точки зрения. Эти подходы
подтверждают, что мотивация аффилиации является социально-
психологической категорией и социально-психологическим феноменом в
групповых процессах и деятельности.
В наших теоретических исследованиях по данному вопросу проблема
мотивации принадлежности трактуется органично с категориями
социальной активности, социального поведения, поведения и известна
как базовый мотив, оказывающий положительное влияние на
SOLUTION OF SOCIAL PROBLEMS IN
MANAGEMENT AND ECONOMY
International scientific-online conference
91
стабильность социальной и духовной среды. показывает, что существует
психологический закон.
Литература:
1.
Алёшина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое
консультирование.- Изд.2-е.-М.: Независимая фирма «Класс», 1999.-208с.
2.
Хайдаров Ф.И. Формирование мотивов учения у учащихся сельских
школ: Автореф.дис. ... канд. пед. наук.- Ташкент: ТГПУ, 1996. – 18 с.
3.
Чориев А.И. Социальный облик современной молодёжи. -
Т.:Ўзбекистон, 1996. – 150 б.
4.
Творогова Н.Д. Клиническая психология. Словарь / Под ред.
Творогова Н.Д. – М.: ПЕР СЭ, 2007. - 374 с.
5.
Чхартишвили Ш.Н. Природа и виды социогенной потребности//
проблема формирование социогенных потребностей. – Тбилиси, 1974. - С.
115-119.
6.
Зейгарник Б.В.Теория личности в зарубежной психологии.-
М.:МГУ,1981.– 128с.
7.
Jabborov X.X. “O’smirda milliy tarbiya shakllanishining psixologik
qonuniyatlari”. Oriental Renaissance: Innovative, educational, natural and social
sciences.VOLUME 2 | ISSUE 1 ISSN 2181-1784 Scientific Journal Impact Factor.
SJIF 2021: 5.423.
8.
Жабборов Хазрат Хусенович. The influence of psychological protective
mechanisms in the formation of the ideological immunity in adolescents.
European journal of psychological research vol. 4 No.1, 2017 ISSN 2057-4794.
9.
Jabborov Kh.Kh.. The study of the problem of national education by
eastern thinkers. International Journal of Pedagogics (ISSN – 2771-2281)
VOLUME 03 ISSUE 02 Pages: 14-20 SJIF IMPACT FACTOR (2021: 5. 705) (2022:
5. 705) (2023: 6. 676) OCLC – 1121105677/ Online Link:-
http://theusajournals.com/index.php/ijp/article/view/765
