MODELS AND METHODS IN MODERN SCIENCE
International scientific-online conference
122
ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ
ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЙ В СЕТИ
ИНТЕРНЕТ
Олейник Валентин Валентинович
Самостоятельный соискатель Университета
общественной безопасности Республики Узбекистан
https://doi.org/10.5281/zenodo.16604853
Аннотация.
В статье рассматриваются типичные следственные
ситуации,
возникающие
при
расследовании
наркопреступлений,
совершаемых
с
использованием
сети
Интернет.
Автором
проанализированы особенности квалификации деяний, предусмотренных
статьями 296, 297, 299 и 299‑1 Уголовного кодекса Республики Казахстан,
с учётом цифровой специфики механизмов совершения преступлений.
Отдельное внимание уделено последствиям законодательных изменений,
вступивших в силу в 2025 году, а именно — исключению п. 5 ч. 3 ст. 297 УК
РК, что повлияло на практику квалификации онлайн-сбыта. В работе
обобщены следственные практики, связанные с виртуальными сделками,
автоматизированным
сбытом
через
Telegram-ботов,
склонением
несовершеннолетних, пропагандой и рекламой наркотиков в цифровой
среде. Предложены рекомендации по фиксации цифровых следов,
применению
криминалистических
и
психолого-лингвистических
экспертиз, а также разграничению составов преступлений. Статья носит
прикладной характер и может быть использована в правоохранительной
практике, а также в целях совершенствования нормативно-правового
регулирования борьбы с наркопреступностью в условиях цифровизации.
Ключевые слова:
наркопреступления, следственная ситуация,
интернет-преступность,
уголовное
правонарушение,
пропаганда
наркотиков,
информационно-коммуникационные
технологии,
расследование, квалификация.
Изоҳ. Мақолада интернетдан фойдаланган ҳолда содир етилган
гиёҳвандлик жиноятларини тергов қилиш пайтида юзага келадиган типик
тергов ҳолатлари кўриб чиқилади. Муаллиф Жиноят комиссияси
механизмларининг рақамли хусусиятларини ҳисобга олган ҳолда
Қозоғистон Республикаси Жиноят кодексининг 296, 297, 299 ва 299-1-
моддаларида назарда тутилган ҳаракатлар малакасининг ўзига хос
хусусиятларини таҳлил қилади. 2025 йилда кучга кирган қонунчиликдаги
ўзгаришларнинг оқибатларига, яъни Қозоғистон Республикаси Жиноят
кодексининг 5-банди, 3-қисми, 297-моддасини чиқариб ташлашга алоҳида
MODELS AND METHODS IN MODERN SCIENCE
International scientific-online conference
123
еътибор қаратилмоқда, бу онлайн савдоларни саралаш амалиётига таъсир
кўрсатди. Қоғоз virtual операциялар, Telegram ботлари орқали
автоматлаштирилган сотиш, вояга етмаганларни қўзғатиш, рақамли
муҳитда гиёҳванд моддаларни тарғиб қилиш ва реклама қилиш билан
боғлиқ тергов амалиётларини умумлаштиради. Рақамли изларни
аниқлаш, суд-тиббий ва психологик-лингвистик експертизалардан
фойдаланиш, шунингдек жиноятларни фарқлаш бўйича тавсиялар таклиф
етилади. Мақола амалий характерга ега ва ҳуқуқни қўллаш амалиётида,
шунингдек рақамлаштириш шароитида гиёҳвандлик жиноятчилигига
қарши курашнинг меъёрий-ҳуқуқий базасини такомиллаштириш
мақсадида ишлатилиши мумкин.
Калит сўзлар:
гиёҳвандлик жиноятлари, тергов ҳолати, Internet
жинояти, жиноий ҳуқуқбузарлик, гиёҳванд моддаларни тарғиб қилиш,
ахборот-коммуникация технологиялари, тергов, малака ошириш.
Annotation.
The article considers typical investigative situations arising in
the investigation of drug offences committed with the use of the Internet. The
author analyses the peculiarities of qualification of acts stipulated by Articles
296, 297, 299 and 299-1 of the Criminal Code of the Republic of Kazakhstan,
taking into account the digital specificity of mechanisms of committing crimes.
Special attention is paid to the consequences of legislative changes that came
into force in 2025, namely, the exclusion of paragraph 5 of part 3 of article 297
of the Criminal Code of the Republic of Kazakhstan. 3 of Art. 297 of the Criminal
Code of the RK, which affected the practice of qualification of online sales. The
paper summarises investigative practices related to virtual transactions,
automated sales through Telegram-bots, inducement of minors, propaganda and
advertising of drugs in the digital environment. The article offers
recommendations on fixing digital traces, application of forensic and
psychological-linguistic expertise, as well as differentiation of offences. The
article is of an applied nature and can be used in law enforcement practice, as
well as in order to improve the normative-legal regulation of the fight against
drug-related crime in the context of digitalisation.
Keywords:
drug offences, investigative situation, Internet crime, criminal
offence, drug propaganda, information and communication technologies,
investigation, qualification.
В современную эпоху цифровизации борьба с незаконным оборотом
наркотиков выходит на новый уровень, где становящуюся особенно
актуальной задачу представляет расследование наркопреступлений,
MODELS AND METHODS IN MODERN SCIENCE
International scientific-online conference
124
совершаемых через Интернет. Президент Республики Казахстан
Касым-Жомарт Токаев в своих недавних выступлениях и посланиях не раз
обращал внимание на необходимость укрепления законодательства и
правоохранительной практики в этой области и также указал на острую
необходимость совершенствования механизмов правоприменения при
борьбе с производством и сбытом наркотических веществ через сеть
Интернет [1; 2].
С точки зрения уголовного законодательства Республики Казахстан, к
нарко-преступлениям, совершаемым через Интернет, безусловно
относятся составы, предусмотренные ст.
296 (Незаконное обращение с
наркотическими средствами, психотропными веществами, их аналогами
без цели сбыта), ст. 297 (Незаконные приобретение, хранение, перевозка в
целях сбыта, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов), ст. 299 (Склонение к потреблению наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов), а также
ст. 299-1
(Пропаганда
или
незаконная
реклама
наркотических
средств,
психотропных веществ или их аналогов, прекурсоров) [3]. Данные статьи
Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее УК РК) охватывают
широкий спектр действий — от приготовления и хранения до
координации сбыта и деятельности организованных групп, включая
онлайн-платформы и мессенджеры. При расследовании деятельности
через Интернет такие статьи позволяют квалифицировать как само
хранение/передачу веществ, так и организованное распространение в
цифровой среде, ведение виртуальных сбытовых структур, тайные каналы
доставки и т. д.
Следует отметить важное изменение
: с
2025 года
из
ч. 3 ст.297
УК РК
был исключен пункт 5 – совершение деяния посредством использования
электронных информационных ресурсов. Отныне, данное обстоятельство
изменяет квалификацию некоторых действий, ранее подпадавших под
повышенную ответственность. Так, нововведение прямо влияет на
трактовку интернет-сценариев, где сбытом считались и отдельные формы
онлайн-посредничества.
Теперь
часть
таких
ситуаций
должна
анализироваться иначе и, возможно, относится к менее тяжким составам
или иным квалификационным критериям.
Таким образом, в данной статье мы рассмотрим типичные
следственные ситуации, возникающие при расследовании вышеуказанных
наркопреступлений в сети Интернет, проанализируем, каким образом они
MODELS AND METHODS IN MODERN SCIENCE
International scientific-online conference
125
квалифицируются, а также какие изменения внесённые в 2025 году
влияют на практику разрешения таких дел.
Начнем со статьи 296 УК РК. Данная уголовно-правовая норма в ч. 2-4
предусматривает приобретение без цели сбыта наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов. При этом, такого квалифицирующего
признака как действия, совершенные посредством сети интернет в данной
норме никогда не было. Анализ правоприменительной практики
показывает, что при расследовании данного вида преступлений возникает
следующие типичные следственные ситуации:
1. Образование виртуальных сделок без сбыта вещества. В условиях
онлайн‑коммуникации следственная ситуация часто возникает, когда
пользователь через мессенджер или закрытую группу получает
информацию о возможности получения вещества (например, наложенным
платежом или самовывозом), при этом, вещество приобретено для
личного употребления, а не для перепродажи. В таких делах ключевыми
становятся переписка, скриншоты общения, IP‑логирование, а также
доказательства реального отсутствия намерения к сбыту [4, с.114].
Типичным способом разрешения данной следственной ситуации является
квалификация содеянного по частям 2-4 статьи 296 Уголовного кодекса
Республики Казахстан при установлении факта наличия запрещённых
веществ в объёмах и ассортименте, свидетельствующих об их
предназначении исключительно для личного потребления. В рамках
предварительного расследования следователь обязан обеспечить
надлежащую фиксацию цифровых следов коммуникации, включая данные
об используемых интернет-каналах что в последующим требует
дополнительной квалификации по статьям, предусмотренным главой 7 УК
РК (уголовные правонарушения в сфере информатизации и связи), а также
документально подтвердить объёмы изъятых веществ, пространственную
удалённость фигуранта от возможного организатора распространения, и
выявить поведенческий сценарий, указывающий на отсутствие умысла на
сбыт.
2. Другой типичной следственной ситуацией, возникающей при
расследовании деяний, предусмотренных ст. 297 УК РК, совершенных с
использованием сети Интернет, является - попытка приобретения
наркотических средств посредством darknet‑ресурсов, мессенджеров (в
частности, Telegram‑каналов), либо иных средств телекоммуникационной
связи. В рассматриваемом случае, несмотря на наличие цифровой
MODELS AND METHODS IN MODERN SCIENCE
International scientific-online conference
126
переписки и зафиксированных каналов взаимодействия, вещественные
доказательства в виде самого наркотического средства, как правило,
отсутствуют.
При таких обстоятельствах возможно применение уголовно-правовой
квалификации действий лица по статье 296 УК РК в совокупности с
положениями статьи 24 УК РК, регламентирующей ответственность за
приготовление к преступлению и покушение на его совершение.
Ключевым
обстоятельством,
исключающим
квалификацию
по
завершённому составу преступления, выступает отсутствие фактического
предмета посягательства, то есть наркотического вещества как
материального объекта.
Современные научные исследования в области криминалистики и
уголовного процесса указывают на необходимость построения тактики
расследования в таких случаях на основе комплексного анализа
первоначальной цифровой активности субъекта, оперативно-розыскной
информации, технических логов, а также сведений, полученных в
результате направленных запросов к провайдерам интернет-услуг и
администраторам онлайн‑ресурсов [5, с. 115; 6, с. 182]. Такой подход
обеспечивает возможность доказательного установления умысла на
совершение противоправного деяния при отсутствии непосредственного
контакта с предметом преступления.
Далее – рассмотрим типичные следственные ситуации при
расследовании деяний посредство сети интернет, предусмотренных ст.
297 УК РК.
1. Ситуация фиктивной анонимности и сбыт посредством «тайников-
закладок». Одной из наиболее распространённых ситуаций является сбыт
наркотических средств через так называемые «закладки», при этом
коммуникация между продавцом и покупателем осуществляется
исключительно через зашифрованные каналы связи (например, Telegram,
Signal). Участники преступной схемы не контактируют физически,
взаимодействуя посредством псевдонимов, цифровых кошельков и GPS-
координат. Нередко продавец самостоятельно размещает товар в заранее
оговорённом месте, фотографирует местоположение и направляет
покупателю координаты после получения оплаты в криптовалюте. В таких
случаях ключевое значение приобретает комплексная фиксация цифровых
следов — анализ переписки, аудиофайлов, GPS-меток, информации о
транзакциях в криптовалюте, а также изъятие средств связи с
MODELS AND METHODS IN MODERN SCIENCE
International scientific-online conference
127
установленными ботами и следами переписки. Доказательства
организации закладочного механизма позволяют квалифицировать
действия по ч. 2-4 ст. 297 УК РК, с дополнительной квалификации по
статьям, предусмотренным главой 7 УК РК - как сбыт наркотиков с
использованием информационных технологий. Отметим, что в данной
следственной ситуации особую значимость имеют судебно-компьютерные
экспертизы и данные от провайдеров [7, с.25].
2. Ситуация опосредованного сбыта через «операторов» интернет-
магазина. Следственная практика показывает, что распространённым
является участие субъектов в качестве так называемых "операторов"
интернет-магазинов
по
продаже
наркотиков,
действующих
на
darknet‑платформах. В данном случае лицо не осуществляет
непосредственный сбыт, однако отвечает за обработку заказов,
распределение задач между "закладчиками", контроль логистики и
возвратов. При квалификации таких действий ключевую роль играет
установление роли субъекта в иерархии наркосети. Даже при отсутствии
контакта с веществами, его действия могут быть квалифицированы как
пособничество или соисполнительство в рамках группы лиц по
предварительному сговору (ч. 2 или ч. 3 ст. 297 УК РК). Необходимо
устанавливать цепочку взаимодействия, IP-адреса, аккаунты и коды
доступа, а также проведение трассировки криптовалютных транзакций [8,
с. 41].
3. Ситуация автоматизированного интернет-сбыта через Telegram-
ботов. Современная криминальная практика сталкивается со случаями,
когда
сбыт
наркотиков
осуществляется
через
специально
запрограммированных
Telegram-ботов,
которые
автоматически
принимают заказы, генерируют адреса для оплаты и отправляют
покупателю координаты закладок. Следователю необходимо применять
методы цифровой криминалистики, включая анализ исходного кода бота,
логов сервера и автоматизированных процессов. При этом важно доказать
контроль над ботом со стороны подозреваемого лица. Это может быть
реализовано через анализ переписок, истории браузера, облачного
хранения данных и электронных кошельков. Подобные действия
квалифицируются по ст. 297 УК РК, с дополнительной квалификацией по
статьям, предусмотренным в главе 7 УК РК, а при наличии
организованности и масштабов - квалифицируются по ч. 4 ст. 297 УК РК.
MODELS AND METHODS IN MODERN SCIENCE
International scientific-online conference
128
4. Ситуация сбыта «по доверенности» через фейковые аккаунты. Ещё
одной ситуацией является сбыт наркотических средств через подставные
аккаунты (например, взломанные или зарегистрированные на третьих
лиц), когда лицо, управляющее сбытом, маскируется под иного
пользователя. В данной ситуации расследование требует привлечения
экспертов по информационной безопасности и проведения технической
экспертизы устройств для установления владельца аккаунта, истории
входов, а также идентификации по MAC-адресам и цифровым отпечаткам.
При доказанности контроля над аккаунтом — действия квалифицируются
по ст. 297 УК РК в зависимости от объёма и распространённости
деятельности. Установление умысла и технологической связи позволяет
обеспечить
надлежащую
квалификацию
действий
фигуранта
дополнительно по статьям, предусмотренным в главе 7 УК РК.
Таким образом, следственные ситуации, возникающие при
расследовании преступлений, предусмотренных ст. 297 УК РК и
совершённых с использованием сети Интернет, характеризуются высоким
уровнем технологической сложности, латентности и распределённости
преступной деятельности. Эффективное их разрешение требует
интеграции классических криминалистических методов с цифровыми
инструментами
анализа,
экспертных
заключений
в
сфере
информационных
технологий
и
активного
международного
сотрудничества при взаимодействии с зарубежными IT-платформами и
криптовалютными
сервисами.
Криминалистическая
практика
подтверждает, что наиболее успешными являются те расследования, в
которых задействуются многоуровневые стратегии сбора доказательств,
включая оперативную разработку, анализ цифровых следов, трассировку
анонимных финансовых потоков и судебную компьютерную экспертизу.
Далее рассмотрим типичные следственные ситуации, возникающие
при расследовании ст. 299 (Склонение к потреблению наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов).
1. Склонение к употреблению через Интернет‑группы и мессенджеры.
В ряде уголовных дел, квалифицируемых по ст. 299 УК РК, объектом
расследования
становятся
действия
лица,
осуществляющего
систематическое информационное воздействие на неограниченный круг
пользователей с целью склонения к потреблению наркотических средств.
Такие действия, как правило, реализуются посредством мессенджеров
(например, Telegram), закрытых сообществ в социальных сетях либо
MODELS AND METHODS IN MODERN SCIENCE
International scientific-online conference
129
специализированных интернет-форумов. Информационное воздействие
выражается в распространении текстов, визуальных и аудиовизуальных
материалов,
а
также
в
персонализированных
рекомендациях,
направленных на формирование положительного отношения к
употреблению наркотиков. Для квалифицированного реагирования в
рамках уголовного преследования необходимо обеспечить надлежащую
фиксацию цифровых следов, включая скриншоты соответствующих
публикаций, сведения о членстве фигуранта в группах, переписку с
потенциальными адресатами противоправной информации, а также
ссылки на распространяемые медиафайлы (видео- и аудиоконтент).
Важнейшую доказательственную ценность приобретают заключения
судебной цифровой экспертизы, а также психолого-лингвистического
исследования, позволяющего выявить элементы информационного
побуждения, навязывания, психологического давления и вербальных
конструкций, содержащих признаки склонения к противоправному
потреблению психоактивных веществ [9].
При установлении факта систематичности таких действий, а также
при вовлечении группы лиц либо использовании информационно-
коммуникационных технологий, действия подлежат квалификации по
части 2 ст. 299 УК РК, что предполагает наличие квалифицирующего
признака — совершения преступления с использованием электронных
информационных ресурсов.
2. Склонение через личную переписку в мессенджерах. Одним из
характерных проявлений склонения к потреблению наркотических
средств, охватываемого диспозицией статьи 299 УК РК, является
осуществление
соответствующего
информационного
воздействия
посредством приватной переписки в цифровых мессенджерах. В данном
случае предполагаемый субъект преступления инициирует контакт с
иным лицом, в ходе которого предлагает попробовать наркотическое
средство, описывает его эффекты, гарантирует возможность доставки,
демонстрируя тем самым лёгкость и доступность получения
запрещённого вещества. В рамках досудебного расследования следователь
осуществляет фиксацию содержания всей переписки между участниками
взаимодействия, с особым акцентом на анализ длительности,
регулярности и последовательности контактов. Устанавливаются
обстоятельства,
свидетельствующие
о
целенаправленном
информационном воздействии, а также изучаются детали, касающиеся
MODELS AND METHODS IN MODERN SCIENCE
International scientific-online conference
130
возможного использования предметов общего или личного пользования в
процессе склонения. Для получения объективной картины умысла и
характера коммуникации назначаются психолого-лингвистические
экспертизы, в рамках которых анализируется речевой контекст
сообщений. Особое внимание уделяется выявлению признаков убеждения,
навязывания, принуждения либо внушения, направленного на
формирование положительного отношения к потреблению наркотических
средств. Даже при отсутствии факта непосредственного контакта между
субъектом и объектом склонения, при наличии повторяемости действий и
устойчивой модели поведения, такие деяния подлежат квалификации по
части 2 статьи 299 УК РК, особенно в случаях, когда в качестве
инструмента совершения преступления использовались информационно-
коммуникационные технологии, включая анонимные каналы связи и
зашифрованные цифровые платформы.
3. Склонение несовершеннолетних через Интернет-платформы. Одной
из особо опасных форм противоправного поведения, предусмотренного
статьёй 299 Уголовного кодекса Республики Казахстан, является
склонение несовершеннолетних лиц, либо групп подростков, к
потреблению наркотических средств или психотропных веществ
посредством социальных сетей, мессенджеров и других интерактивных
платформ. В рамках такой модели преступного воздействия используются
тексты, изображения, видеоконтент и иные формы визуально-
информационного представления, рассчитанные на вовлечение лиц, не
достигших совершеннолетия.
Ключевое значение в процессе досудебного расследования
приобретают результаты мониторинга цифровых платформ, где
размещались материалы, адресованные подростковой аудитории. В
качестве доказательств рассматриваются переписка с предполагаемыми
потерпевшими, история взаимодействий в мессенджерах, а также
видеозаписи, публикации и комментарии, свидетельствующие о
целенаправленном воздействии на несовершеннолетних. Согласно ч. 3 ст.
299 УК РК, склонение к употреблению наркотических средств, если оно
совершается в отношении лиц, не достигших восемнадцатилетнего
возраста, квалифицируется как тяжкое преступление и наказывается
лишением свободы на срок от семи до десяти лет. Дополнительным
отягчающим обстоятельством, усиливающим степень общественной
опасности
содеянного,
выступает
использование
электронных
MODELS AND METHODS IN MODERN SCIENCE
International scientific-online conference
131
информационных
ресурсов,
что
обусловливает
необходимость
квалификации
действий
обвиняемого
с
учётом
данного
квалифицирующего признака.
В завершении рассмотрим типичные следственные ситуации,
возникающие при расследовании ст. 299-1 (Пропаганда или незаконная
реклама наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов,
прекурсоров).
1. Распространение интернет-баннеров, QR‑кодов и текстовых
сообщений с рекламной информацией. Одной из типичных форм
реализации противоправных деяний, охватываемых диспозицией статьи
299‑1
Уголовного
кодекса
Республики
Казахстан,
является
распространение информации рекламного характера, связанной с
наркотическими средствами, посредством визуальных и цифровых
коммуникационных каналов. В частности, преступные действия могут
выражаться в размещении ссылок на интернет-ресурсы, включая
Telegram‑каналы, специализированные сайты, а также в использовании
граффити, QR‑кодов, листовок и иных визуальных носителей,
ориентированных на неопределённый круг лиц [10]. Наиболее
распространёнными примерами выступают графические надписи на
фасадах зданий, ограждениях и иных объектах городской инфраструктуры
с
указанием
адресов
интернет-каналов,
распространяющих
наркотическую продукцию. В рамках досудебного расследования
проводится комплекс мероприятий, направленных на установление
источников и каналов распространения противоправного контента.
Анализу
подвергаются
носители
рекламной
информации:
фотодокументация,
видеоматериалы,
полиграфическая
продукция.
Устанавливаются IP‑адреса, с которых осуществлялось размещение
ссылок, идентифицируются платформы, на которых происходило
распространение, а также физические и виртуальные участники данной
деятельности. Для получения объективной доказательственной базы
назначаются судебно-криминалистические и цифровые экспертизы,
позволяющие выявить технологическую взаимосвязь визуальных и
цифровых материалов с конкретными интернет-ресурсами. Результаты
экспертиз используются для уточнения роли каждого из участников и
уровня их вовлечённости.
В
зависимости
от
характера
и
объёма
распространения
противоправной информации действия могут быть квалифицированы:
MODELS AND METHODS IN MODERN SCIENCE
International scientific-online conference
132
– по части 1 статьи 299‑1 УК РК, если зафиксирован однократный акт
пропаганды или рекламы наркотических средств;
– либо по части 2 указанной статьи, при наличии квалифицирующих
признаков, таких как участие группы лиц, неоднократность,
использование сетевых информационно-коммуникационных технологий,
а также осуществление распространения среди широкой аудитории через
публичные или массовые платформы.
2. Реклама через Telegram‑каналы и мессенджеры. Другой наиболее
распространённой
формой
реализации
противоправных
деяний,
подпадающих под действие ст. 299‑1 УК РК, является распространение
информации, содержащей признаки незаконной рекламы или пропаганды
наркотических средств, посредством цифровых платформ — в частности,
через Telegram-каналы, чаты и автоматизированные боты. Указанная
информация, как правило, включает сведения о наименовании
психоактивных веществ, их предполагаемых свойствах, «преимуществах»,
а также алгоритмах приобретения и доставки. Особо опасной формой
распространения признаётся автоматическая рассылка ссылок, акций и
рекламных сообщений в закрытых сообществах и группах с ограниченным
доступом. В рамках досудебного расследования следственные органы
осуществляют комплексную фиксацию цифровых следов, включая
содержимое сообщений в чатах, публикации на каналах и рассылки,
производимые
с
использованием
автоматизированных
средств.
Производится структурный анализ активности соответствующего ресурса:
фиксируются количество подписчиков, периодичность публикаций, а
также взаимодействие аудитории с материалами. Ключевым элементом
доказательной базы выступает заключение судебной цифровой
экспертизы, направленной на установление факта систематического
продвижения наркотических средств и идентификацию роли конкретного
лица в функционировании и администрировании канала или чат-бота.
Особое внимание уделяется установлению технического контроля над
ресурсом, в том числе анализу IP-логов, истории входов, идентификаторов
устройств и криптографических следов. При наличии достаточных
данных, подтверждающих использование телекоммуникационных сетей
для
распространения
незаконной
информации,
действия
правонарушителя квалификацируются по ч. 2 ст. 299‑1 УК РК.
3. Пропаганда в образовательных или массовых объектах через
онлайн-рекламу. Одной из наиболее значимых с точки зрения социальной
MODELS AND METHODS IN MODERN SCIENCE
International scientific-online conference
133
угрозы форм противоправного поведения, охватываемого диспозицией
анализируемой
уголовно-правовой
нормы,
следует
признать
распространение информации рекламного или пропагандистского
характера, связанной с наркотическими средствами, через интернет-
ресурсы, ориентированные на молодёжную аудиторию. В подобных
случаях противоправный контент размещается на платформах, активно
используемых учащимися и студентами, либо интегрируется в
информационное
пространство,
связанное
с
образовательными
учреждениями и мероприятиями массового характера, включая вебинары,
виртуальные конференции и студенческие порталы. В рамках
расследования особое внимание уделяется установлению круга
потенциально пострадавших лиц, а также фактическому размещению
противоправного контента на платформах, относящихся к сфере
образования или обслуживающих массовые аудитории. Анализируются
технические и цифровые следы распространения информации, включая
гиперссылки, доступ к открытым группам и чатам, а также характеристика
вовлечённой аудитории с акцентом на её возрастной состав. В случае
установления
фактов
информационного
воздействия
на
несовершеннолетних либо организованного распространения контента с
участием группы лиц, действия фигуранта квалифицируются по части 2
или части 3 статьи 299‑1 УК РК. Основаниями для этого служат наличие
квалифицирующих признаков — использование информационно-
коммуникационных технологий, совершение деяния группой лиц, а также
направленность противоправной информации на социально уязвимую
категорию
—
несовершеннолетних.
Такое
правонарушение
рассматривается в качестве обстоятельства, существенно отягчающего
уголовную ответственность и повышающего общественную опасность
деяния.
4. Неоднократная пропаганда с массовым воздействием через
интернет-ресурсы. В ряде уголовных производств, начатых по фактам,
предусмотренным
статьёй
299‑1
УК
РК,
выявляются
случаи
систематического распространения информации, содержащей признаки
незаконной
рекламы
или
пропаганды
наркотических
средств,
психотропных веществ и их аналогов. Такие действия могут
осуществляться как одним лицом, так и группой лиц посредством
регулярной
публикации
текстовых
материалов,
видеоконтента,
графических изображений, а также сообщений с пошаговыми
MODELS AND METHODS IN MODERN SCIENCE
International scientific-online conference
134
инструкциями и активными гиперссылками на ресурсы, способствующие
приобретению указанных веществ. Информационное воздействие, как
правило, направлено на неограниченный круг лиц и ориентировано на
широкую онлайн‑аудиторию. В ходе досудебного расследования
проводится
комплексный
анализ
системности
противоправной
деятельности. Особое внимание уделяется частоте и регулярности
размещения материалов, масштабу охвата пользователей, степени
вовлечённости целевой аудитории, а также активности взаимодействия с
контентом.
Назначаются
судебные
цифровые
и
психолого-
лингвистические экспертизы, целью которых является выявление
признаков устойчивого информационного воздействия, наличия
элементов пропаганды, а также степени психологического влияния на
потребителя контента. Устанавливается взаимосвязь между действиями
фигурантов и распространением запрещённой информации через
телекоммуникационные сети и цифровые платформы. При наличии
квалифицирующих признаков, таких как неоднократность деяния,
массовый
характер
распространения,
использование
сетевых
информационно-коммуникационных ресурсов и участие группы лиц,
действия подлежат квалификации по части 2 статьи 299‑1 УК РК.
Уголовная ответственность по данной норме предусматривает наказание
в виде лишения свободы на срок до шести лет, с применением
дополнительных санкций, включая возможность конфискации имущества.
В заключении отметим, что анализ следственных ситуаций,
возникающих при расследовании наркопреступлений, совершаемых с
использованием сети Интернет, позволяет констатировать, что
современная криминогенная обстановка в цифровом пространстве
требует адаптации процессуальных и криминалистических подходов. В
статье рассмотрены конкретные сценарии, охватывающие деяния,
предусмотренные статьями 296, 297, 299 и 299‑1 УК РК, включая
виртуальные сделки, сбыт через Telegram-ботов, пропаганду в
образовательной среде и склонение несовершеннолетних к употреблению
наркотиков. Установлено, что ключевым элементом эффективного
расследования является использование цифровой криминалистики,
экспертного анализа цифровых следов и речевого контента, а также
квалификация действий с учётом отмены с 2025 года пункта 5 части 3
статьи 297 УК РК. Отдельное внимание должно уделяться фиксации
цифровых коммуникаций, комплексной экспертизе и структурной
MODELS AND METHODS IN MODERN SCIENCE
International scientific-online conference
135
реконструкции схем интернет-сбыта. Эффективное пресечение данных
правонарушений
возможно
только
при
синтезе
юридических,
информационно-аналитических и оперативных инструментов, а также при
условии нормативного реагирования на изменяющиеся формы цифровой
наркопреступности.
Список использованной литературы:
1.Послание Главы государства Касым-Жомарта Токаева народу Казахстана
«Справедливый Казахстан: закон и порядок, экономический рост,
общественный
оптимизм»
от
2
сентября
2024г.//
https://www.akorda.kz/ru/poslanie-glavy-gosudarstva-kasym-zhomarta-
tokaeva-narodu-kazahstana-spravedlivyy-kazahstan-zakon-i-poryadok-
ekonomicheskiy-rost-obshchestvennyy-optimizm-285014
2.Токаев о борьбе с наркотиками: Конкретных результатов пока не
видно// https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/tokaev-borbe-narkotikami-
konkretnyih-rezultatov-poka-ne-546652/?utm_source=chatgpt.com
3.Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (с
изменениями и дополнениями по состоянию на 19.05.2025 г.)//
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252&pos=4741;-
53#pos=4741;-53
4.Утепов Т. К., Байжанова А. С. Криминалистическое обеспечение
выявления наркопреступлений в цифровой среде // Сборник материалов
научно-практической конференции. — Алматы, 2021. — С. 112–119.
5.Тертычная И.В., Бадзгарадзе Т.А., Проурзина О.Ю. Особенности
выявления, раскрытия и расследования преступлений в сфере
незаконного
оборота
наркотических
веществ,
совершенных
с
использованием информационно-коммуникационной сети «интернет» //
Аграрное и земельное право. - 2022. - №9 (213). – С. 113-117
6.Фарахиева Г.Р. Влияние интернет-пространства на процессы вовлечения
несовершеннолетних в незаконный оборот наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов // Вестник СГЮА. - 2021. - №5
(142). – С. 182-191
7.Брыскова Т.В. Особенности денежных переводов, используемых
физическими лицами в сфере незаконного оборота наркотиков // Вестник
Сибирского юридического института ФСКН России. — 2013. — № 2. — С.
23–29.
8.Гаврилин Ю.В., Бедеров И.С. Установление владельцев криптовалютных
кошельков при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота
MODELS AND METHODS IN MODERN SCIENCE
International scientific-online conference
136
наркотических средств: учебное пособие. — М. : Академия управления
МВД России, 2022. — 72 с.
9.Пропаганда наркотических средств и склонение к потреблению
наркотиков: современные формы проявления и криминалистические
аспекты расследования - Научный экспертный портал «SciUp.org» //
https://sciup.org/propaganda-narkoticheskih-sredstv-i-sklonenie-k-
potrebleniju-narkoticheskih-140296388
10.«Fergana.agency»: Telegram-каналы стали основным каналом сбыта
наркотиков в Центральной Азии // fergana.agency/news/114335
