International scientific journal
“Interpretation and researches”
Volume 1 issue 11 (57) | ISSN: 2181-4163 | Impact Factor: 8.2
44
ETYMOLOGY OF THE HISTORY OF UZBEKISTAN IN THE PRE-
INDEPENDENCE PERIOD
G‘anijonova Dilafruz Noiljon qizi
Andijon davlat pedagogika instituti doktoranti
Abstract:
This article reveals the internal development of the science of history,
its role in social life in the post-war period. General conclusions are made about the
creation of many new scientific centers that develop historical problems.
Keywords:
historiography, historical materialism, methodology, social history,
historical demography, historical anthropology
.
MUSTAQILLIKKACHA BO‘LGAN DAVRDA O‘ZBEKISTON TARIXI
FANINING ETIMOLOGIYASI
Annotatsiya:
Ushbu maqolada tarix fanining ichki rivojlanishi, uning urushdan
keyingi davrdagi ijtimoiy hayotdagi ro‘li ochib berilgan. Tarixiy muammolarni ishlab
chiqadigan ko‘plab yangi ilmiy markazlarning yaratilishi haqida umumiy xulosalar
keltirilgan.
Kalit so‘zlar:
tarixshunoslik, tarixiy materialism, metodologiya, ijtimoiy tarix,
tarixiy demografiya, tarixiy antropologiya.
XX asrning ikkinchi yarmida tarixiy fan murakkab va ziddiyatli yo‘lni bosib
o‘tdi. Umuman olganda, bu tarixshunoslikning nazariy asoslari, usullari va usullarini
sezilarli darajada yangilashga olib kelgan izchil rivojlanish edi. Ushbu xususiyatlar,
birinchi navbatda, “yangi tarixiy fan” deb nomlangan va G‘arbning yetakchi
mamlakatlarida o‘zini namoyon qilgan yo‘nalish faoliyatida namoyon bo‘ldi.
Tarix fanining ichki rivojlanishi, uning urushdan keyingi davrdagi ijtimoiy
hayotdagi ro‘li tarixiy muammolarni ishlab chiqadigan ko‘plab yangi ilmiy
markazlarning yaratilishiga olib keldi, tarixiy jamiyatlar tarmog‘i sezilarli darajada
oshdi, tarixiy davriy nashrlar keskin oshdi, tarixga oid kitoblar tiraji oshdi, maxsus va
ommabop. Oliy o‘quv yurtlari tomonidan ishlab chiqarilgan mutaxassis tadqiqotchilar
kadrlari ko‘paydi. Tarixchilarning xalqaro aloqalari katta darajada o‘sdi: eng muhim
nazariy va aniq tarixiy muammolarni muhokama qiladigan universitetlararo
almashinuvlar, forumlar, simpoziumlar. Har besh yilda jahon tarix fanlari
kongresslari muntazam ravishda yig‘iladi. Zamonaviy tarixshunoslikning nazariy va
uslubiy masalalari “Tarix va nazariya” xalqaro ilmiy jurnali sahifalarida asosiy
o‘rinni egallaydi (“Tarix va nazariya” (1960)).
International scientific journal
“Interpretation and researches”
Volume 1 issue 11 (57) | ISSN: 2181-4163 | Impact Factor: 8.2
45
Tarix fanining rivojlanishi, jamiyatning ma’naviy hayotining barcha shakllari
singari, dunyoda sodir bo‘layotgan global jarayonlarning kuchli ta’sirini boshdan
kechirdi. Ilmiy va texnologik taraqqiyot ulkan qadamlar bilan oldinga siljidi: eng
katta ilmiy yutuq atom energiyasini o‘zlashtirish edi, insonning kosmosga chiqishi
kosmik tadqiqotlar, genetika, DNK irsiyatining tashuvchisini aniqlash, genetik
muhandislik yo‘lida muhim qadam tashladi, elektron kompyuterlarning yaratilishi
ishlab chiqarish kuchlarini rivojlantirish uchun yangi bosqichni tayyorladi.
Ijtimoiy-siyosiy jarayonlarda eng katta o‘zgarishlar yuz berdi. Ikkinchi jahon
urushi va fashizmning mag‘lubiyatidan so‘ng, SSSR va AQSh super kuchlari
boshchiligidagi ikkita ijtimoiy-siyosiy bloklarning qarama-qarshiligi boshlandi,
dunyo ba’zan termoyadro urushi xavfiga duch keldi. Milliy ozodlik harakati dunyo
xaritasini o‘zgartirdi, mustamlakachilik tizimi qulab tushdi, uning xarobalarida o‘nlab
yangi mustaqil davlatlar paydo bo‘ldi.
Jahon tarix fanining umumiy birligi bilan uning SSSR va G‘arb mamlakatlarida
rivojlanishi, dunyoning ikki harbiy-siyosiy blokga bo‘linishi sharoitida marksistik va
marksistik bo‘lmagan tarixshunoslikni asosiy uslubiy va aniq tarixiy masalalar
bo‘yicha qattiq qarama-qarshilikka olib keldi. SSSRda kommunistik rejimning
qulashi va 1991-yilda Sovet Ittifoqining qulashi inqirozga va marksistik ijtimoiy
rivojlanish nazariyasining obro‘sizlanishiga olib keldi. Rossiya tarixshunosligining
rivojlanishida yangi bosqich boshlandi.
Sovet tadqiqotchilarining metodologiyasi, avvalgidek, tarixiy materializmga
asoslangan edi. Marksizm XIX asr jamiyati fanining katta yutug‘i bo‘lib, u tarixiy
bilimlarni kuchli boyitdi va ijtimoiy-iqtisodiy hayotni o‘rganish ufqlarini kengaytirdi.
Birinchi marta tarixning yaxlit materialistik izohi berildi. Ijtimoiy jarayon ijtimoiy-
iqtisodiy shakllanishlarning o‘zgarishi deb tushunilgan va uning asosiy mazmuni
sinflar kurashiga qisqartirilgan; siyosiy voqealar, davlat faoliyati, mafkura sinfiy
kurashning ustunligi bilan izohlangan.
“Inqilob - tarixning lokomotivlari” postulati bilan to‘ldirilgan sinfiy kurashni
absolyutizatsiya
qilish
ko‘pincha o‘tmishdagi voqealarni talqin qilishda
soddalashtirish va bir o‘lchovlilikka olib keldi, ammo bu zamonaviylikka
yondashishda yanada salbiy oqibatlarga olib keldi. Kapitalizm o‘z imkoniyatlarini
tugatdi va sinfiy qarama-qarshiliklarning kuchayishi avjiga chiqdi, degan noto‘g‘ri
xulosa kapitalizmning umumiy inqirozi konseptsiyasini shakllantirishga olib keldi.
Ushbu o‘rnatish zamonaviy davr tarixining ko‘p qirralarini burish va buzishga
yordam berdi.
SSSRda tarix fanining rivojlanishidagi qiyinchiliklar nafaqat marksizmning
ichki zaif tomonlari va uni qo‘llashdagi xatolar bilan belgilandi. Marksizm uzoq
vaqtdan beri davlat mafkurasiga aylangani muhim emas, tarixiy fan eng kuchli
mafkuraviy va siyosiy matbuot ostida edi. “Yuqoridan” talab amaliy bozor ishlarini,
International scientific journal
“Interpretation and researches”
Volume 1 issue 11 (57) | ISSN: 2181-4163 | Impact Factor: 8.2
46
ya’ni haqiqiy materialni jiddiy tahlil qilishga imkon bermaydigan hunarmandchilikni
keltirib chiqardi. Ikkinchisi siyosiy vaziyatni qondirish uchun dogmatik marksizm
tushunchalari tizimida talqin qilingan.
Rus tarixshunosligining rivojlanishidagi eng qiyin vaqt urushdan keyingi
birinchi o‘n yil edi. Mamlakat xarobalardan turdi, ko‘plab universitet markazlari
tiklandi. Akademik institutlar va universitet kafedralarining moddiy bazasi zaif edi.
Umumiy tarix universitet kafedralaridan tashqari, SSSR fanlar akademiyasining tarix
instituti Yevropa va Amerika mamlakatlarining yangi va yangi tarixi muammolarini
o‘rganadigan asosiy markaz bo‘lgan. Qattiq partiya nazorati sharoitida Markaziy
partiya oliy o‘quv yurtlari: oliy partiya maktabining umumiy tarix kafedrasi va KPSS
Markaziy komiteti huzuridagi ijtimoiy fanlar Akademiyasining umumiy tarix va
xalqaro munosabatlar kafedralari, oliy o‘quv yurtlari va o‘rta maktablar uchun yangi
va eng yangi tarix bo‘yicha o‘quv qo‘llanmalarini nashr etgan. Tarixiy davriylik
cheklangan edi. Faqat SSSR fanlar Akademiyasining “Tarix masalalari” va
“Izvestiya” jurnallari muntazam nashr etilardi. Tarix va falsafa seriyasi. Metodologik
masalalarga odatda “kommunist” jurnali murojaat qilgan (1952-yilgacha “Bolshevik”
nomi bilan nashr etilgan). Sovet tarixiy fani jahon tarixidan sun’iy ravishda ajratilgan.
Mamlakatda og‘ir intellektual muhit hukm surdi. Stalin hayotining so‘nggi 5-6
yilida “burjua psevdologiyasi genetikasi” ga qarshi kampaniyalar, yozuvchilarni,
xususan
M.Zoshchenko
va
A.Axmatov
va
bastakorlarni
ta’qib qilish,
kosmopolitizmga qarshi kurash, tilshunoslik va sotsializmning iqtisodiy muammolari
bo‘yicha munozaralar bo‘lib o‘tdi - ularning sxolastikasi va dogmatizmi bilan
hayratlanarli. Va bularning barchasi yaqinda dahshatli narxni to‘lab, fashizm ustidan
misli ko‘rilmagan g‘alabani qo‘lga kiritgan, Yevropaning ko‘plab xalqlarini ozod
qilgan, ularni qullikdan yoki hatto yo‘q qilishdan qutqargan mamlakatda sodir bo‘ldi.
Ushbu davr tarixshunosligi inqilobiy va ozodlik harakatlari tarixiga, ishchilar
harakatiga, mustaqil ilmiy sohaga Slavyanshunoslik an’anaviy e’tibor bilan ajralib
turadi. Ammo bu sohalarda ozgina ish olib borildi. Umumlashtiruvchi xulosalar aniq
tarixiy tadqiqotlarda to‘plangan materialni aniq bosib o‘tdi. Birinchi o‘rinlardan biri
tashqi siyosat mavzusi, birinchi navbatda SSSR tashqi siyosatini o‘rganishdir. Uning
talqiniga tarixni siyosiylashtirish va “sovuq urush” zararli ta’sir ko‘rsatdi. Urushdan
oldingi sovet - Germaniya munosabatlari va ayniqsa Molotov - Ribbentrop paktining
bahosi berilgan “tarixni soxtalashtiruvchilar” (1948) hukumat nashri tomonidan
berilgan ohang keyinchalik tadqiqot xarakteridan ko‘ra ko‘proq targ‘ibot ishlarida
qabul qilindi.
1950-yillarning o‘rtalarida tarixiy tadqiqotlarni rivojlantirish uchun yanada
qulay sharoitlar yaratildi. N.S.Xrushchevning 1956-yilda KPSSning XX qurultoyida
Stalin shaxsiga sig‘inishni fosh qilgan ma’ruzasi muhim ahamiyatga ega edi. 1960-
yillarning boshlarida “sovuq urush”ning ma’lum darajada zaiflashishi ham yuz berdi.
International scientific journal
“Interpretation and researches”
Volume 1 issue 11 (57) | ISSN: 2181-4163 | Impact Factor: 8.2
47
Bularning barchasi mafkuraviy iqlimni sezilarli darajada o‘zgartirdi. XX syezdan
so‘ng Stalinning asarlari va “VKP tarixining qisqa kursi” ilmiy foydalanishdan
yo‘qoldi, tadqiqotchilarning arxiv materiallariga kirish imkoniyati kengaytirildi,
partiya-davlat nazorati biroz yumshatildi.
Shu bilan birga, mamlakatning iqtisodiy tiklanishi, uning xalqaro maydondagi
ta’sirining o‘sishi yanada puxta tarixiy bilimlarga bo‘lgan ehtiyojni kuchaytirdi.
Yangi va yaqin tarixni o‘rganish bilan shug‘ullanadigan ilmiy-tadqiqot muassasalari
tizimi sezilarli darajada kengaydi. Lotin Amerikasi, AQSh va Kanada
mamlakatlarini, xalqaro ishchi harakatini va boshqalarni o‘rganish bo‘yicha
akademik institutlar tashkil etildi. Mamlakatning eng yirik sanoat markazlarida yangi
universitetlar ochildi, ularda umumiy tarix kafedralari bilan tarix fakultetlari tashkil
etildi. Yangi va yaqin tarixning turli bo‘limlari bo‘yicha maxsus tarixiy davriy
nashrlar soni ko‘paydi.
Sovet tarixiy fani sun’iy izolyatsiyadan chiqa boshladi. G‘arbiy marksistik
bo‘lmagan tarixshunoslikka nisbatan “sovuq urush” stereotiplari, garchi qiyin bo‘lsa
ham, ko‘proq akademik yondashuvlarga yo‘l ochdi. Xalqaro aloqalar, ilmiy
almashinuvlar, tarixchilarning arxiv va kutubxonalarda ishlash uchun xorijiy
mamlakatlarga sayohatlari jonlandi. Bunga sovet-Amerika ilmiy aloqalarining
shakllanishi misol bo‘la oladi. 1970-yildan boshlab Sovet Ittifoqi tarixchilarining
milliy qo‘mitasi va Amerika tarixiy assotsiatsiyasi o‘rtasida aloqalar o‘rnatildi.
Kelishuvga ko‘ra, 1972-yildan ikki yilda bir marta AQSh va Rossiya tarixi
muammolari bo‘yicha tarixchilarning sovet-Amerika kollokviumlari muntazam
o‘tkaziladi. Sovet tomonidan I.D.Kovalchenko rahbarligida tarixni o‘rganishda
miqdoriy
usullarni
qo‘llash sohasida sovet-Amerika hamkorligi dasturi
muvaffaqiyatli amalga oshirildi. S.L.Tixvinskiy va N.N.Bolxovitinov dastlabki rus-
Amerika munosabatlari tarixi bo‘yicha hujjatlarning birinchi qo‘shma sovet-Amerika
nashr etilishiga boshchilik qilishdi. 1974-yildan boshlab Moskva davlat
universitetining yangi va yangi tarix kafedrasida amerikalik professorlar har yili
AQSh tarixi bo‘yicha kurslar o‘qiydilar. Taniqli rus tarixchilari M. N. Tixomirov va
P.A.Zayonchkovskiy Amerika tarixiy assotsiatsiyasining faxriy a’zolari bo‘lishdi.
Uzoq tanaffusdan so‘ng, 1955-yilgi Rim Kongressidan boshlab, tarixchilarning
jahon kongresslarida sovet tadqiqotchilari yana ishtirok etishdi. Deyarli bir asr
davomida ushbu yig‘ilishlar minglab ishtirokchilarni jalb qilib, tarixchilarning jahon
hamjamiyatining e’tiborini tortdi (1970-yilda Moskvada bo‘lib o‘tgan XSH xalqaro
Kongressida 50 mamlakat olimlari ishtirok etishdi). Kongresslar jahon tarix fanini
rivojlantirish yo‘lidagi muhim bosqichlarga o‘xshaydi, bu yerda jahon
tarixshunosligining rivojlanishidagi asosiy tendensiyalar ko‘pincha uslubiy va
muammoli-tematik jihatdan eng aniq namoyon bo‘ladi. Agar 1950-1970-yillarda
dolzarb muammolarni muhokama qilish nafaqat akademik munozaralar maydoni,
International scientific journal
“Interpretation and researches”
Volume 1 issue 11 (57) | ISSN: 2181-4163 | Impact Factor: 8.2
48
balki eng keskin mafkuraviy janglar ham bo‘lgan, keyin “sovuq urush” zaiflashib,
qarama-qarshilikdan uzoqlashganda, sovet va G‘arb olimlarining qarashlari ko‘plab
muammolarga yaqinlashdi. Shaxsiy aloqalarda va ba’zan qattiq tortishuvlarda “yangi
tarixiy fan” metodologiyasi va metodologiyasi, u tomonidan qo‘llaniladigan fanlararo
yondashuv, zamonaviy G‘arb tarixshunosligining ustuvor yo‘nalishlari: ijtimoiy tarix,
tarixiy demografiya, tarixiy antropologiya va boshqalar bilan tanishish muhim
ahamiyatga ega. Tarixiy o‘tmish haqidagi tasavvurni boyitish, ayniqsa insonni tarixiy
harakatning ajralmas subyekti sifatida tushunishda sezilarli bu borada san-Fransisko
(1975), Buxarest (1980), Shtutgart (1985), Monreal (1995) kongresslari ta’sir
ko‘rsatdi.
1950-yillarning oxiridan boshlab mamlakatda yuz bergan o‘zgarishlar tarixiy
tadqiqotlar mazmuniga katta ta’sir ko‘rsatdi. Ular metodologiyaga kamroq ta’sir
ko‘rsatdi. Tadqiqotlar hali ham tarixning marksistik-leninistik konseptsiyasi doirasida
olib borildi, uning haqiqati hech kim ochiqchasiga bahslashmadi, faqat “kelib
chiqishga qaytish”, “buzilmagan marksizmga” vazifa qo‘yildi. Boshqa tomondan,
ma’muriy usullar bilan Osiyo ishlab chiqarish usuli bo‘yicha munozaralar bekor
qilindi, bu esa marksistik besh bosqichli shakllanish zinapoyasining ko‘p qirraliligini
shubha ostiga qo‘ydi; ekspluatatsion sinflarga tegishli bo‘lmagan jamoat guruhlari
doirasini kengaytirgan “o‘rta qatlamlar” haqidagi munozaralar ham o‘chirildi; tarix
fanining partiyaviylik prinsipi juda qattiq amalga oshirildi. Va shunga qaramay,
o‘zgarishlar yuz berdi. “Dogmatizm xarobalarini” tozalash boshlandi, Stalinning eng
jirkanch vulgarizatsiyasi va soddalashtirilishi bekor qilindi, mafkuraviy matbuotning
ma’lum darajada zaiflashishi marksizm asoschilarining aniq eskirgan baholaridan
uzoqlashishga imkon berdi. Shunday qilib, Marks va Engelsning kapitalizmning
iqtisodiy yetuklik darajasini, uning XIX asrning ikkinchi yarmida sotsialistik
o‘zgarishlarga tayyorligini aniq baholagan qoidalari noto‘g‘ri deb tan olingan
(“kapitalizmning monopolistik bosqichga o‘tishi”) “butun chiziq bo‘ylab reaktsiya”
vaqti sifatida. G‘arbning ilg‘or mamlakatlarida keng demokratik harakatlar va
kapitalizmni rivojlantirish ehtiyojlari bosimi ostida ijtimoiy va iqtisodiy sohalarda
islohotlar kursi qabul qilinganligi ko‘rsatildi: AQShda T.Ruzvelt va V.Vilson,
Angliyada D.Lloyd Jorj, Italiyada D.Jolitti. Ba’zan Marks va Engelsning taniqli
ijtimoiy va siyosiy arboblarga bergan bir tomonlama baholari tuzatildi: Bakunin,
Bolivar, Gertsen, Koshut, Mazzini, Prudon va boshqalar.
Shuningdek, 1940-yillarning oxiri va 1950-yillarning boshlarida sovet
tarixshunosligida mavjud bo‘lgan eng dahshatli baholar tuzatildi: AQShning
sovetlarga qarshi aralashuvda ishtirok etish darajasining katta mubolag‘asi, De
Gollning ikkinchi jahon urushi davrida “fashist” va “Angliya-Amerika
imperializmining agenti” sifatida tavsifi va boshqalar.
International scientific journal
“Interpretation and researches”
Volume 1 issue 11 (57) | ISSN: 2181-4163 | Impact Factor: 8.2
49
Urushdan keyingi birinchi o‘n yilliklar, noqulay sharoitlarga qaramay, mahalliy
tarix fanida nafaqat o‘z vatanida, balki xorijiy tarix fanida ham tan olingan
tadqiqotchilar galaktikasi shakllandi: V. P. Volgin, F. V. Potemkin, E. A.
Kosminskiy, B. F. Porshnev, A. Z. Manfred, A. V. Efimov, A. S. Erusalimskiy, V. M.
Dalin, A. V. Ado Tomonidan.
Tarixiy tadqiqotlar doirasi kengaydi. Agar urushdan oldin uchta asosiy
mintaqaviy tadqiqot yo‘nalishlari mavjud bo‘lsa: frantsuzshunoslik, germanistika va
Anglo-fan va ikkinchi jahon urushidan keyin ularga Slavyanshunoslik qo‘shilgan
bo‘lsa, oltmishinchi yillardan boshlab Amerika tadqiqotlari, lotin Amerika
tadqiqotlari shakllandi, ko‘plab boshqa mamlakatlar tarixini tizimli o‘rganish
boshlandi: Italiya, Ispaniya, Irlandiya, Shvetsiya,Kanada va boshqalar. keng
o‘quvchilar auditoriyasida muvaffaqiyatga erishgan. Bu nafaqat siyosiy tarjimai
hollar, balki mualliflar ko‘pincha tarixiy shaxslarning individual psixologiyasi va
shaxsiy hayotiga murojaat qilishgan. Janrning mashhur mualliflari A. Z. Manfred, N.
N. Molchanov, V. G. Truxanovskiy, N. N. Yakovlev, R. F. Ivanov, Y. V. Borisov va
boshqalar bo‘lgan.
Ilmiy tadqiqotlarning asosiy yo‘nalishlari yangi va yangi davr inqiloblari, ishchi
va sotsialistik harakat, tashqi siyosat va xalqaro munosabatlar, milliy-azatlik
kurashlari bo‘lgan. Ushbu muammolarni o‘rganishda sovet tarixshunosligining kuchli
va zaif tomonlari ta'sir ko‘rsatdi.
Shu bilan birga, ishchilar harakatini o‘rganish sovet tarixshunosligining
nihoyatda mafkuraviy sohasi edi. Marksizmning ishchi sinfining ozodlik missiyasi
haqidagi boshlang'ich pozitsiyasi tarixiy rivojlanishning turli bosqichlarida uning
rolini idealizatsiya qilish va bo‘rttirishga olib keldi. Ushbu xususiyat, ayniqsa,
zamonaviy davrda ishchilar harakatini o‘rganishda sezilarli darajada namoyon bo‘ldi,
chunki bu yondashuv bu erda kapitalizmning umumiy inqirozi kontseptsiyasida
ifodalangan zamonaviy kapitalizmning ijtimoiy-iqtisodiy va siyosiy jarayonlarini
etarli darajada tushunmaslik bilan bog'liq edi. Boshqa tomondan, sinfiy kurashning
absolyutizatsiyasi ishchilar harakati tarixi davomida islohotchi oqimlar va
tashkilotlarning salbiy baholanishiga olib keldi.
Sovet tarixchilari tomonidan G'arb mamlakatlari tashqi siyosati va xalqaro
munosabatlarni o‘rganishda ko‘p ishlar qilingan. Ammo bu Yerda ham mafkuraviy
munosabat juda salbiy rol o‘ynadi. Sovet tarixshunosligi ikkinchi jahon urushi
arafasida SSSR tashqi siyosatiga yondashuvdagi siyosiy va mafkuraviy to‘siqlardan
o‘ta olmadi, 1939 yilgi sovet-Germaniya paktini baholashda sovet-Amerika
munosabatlari, sovuq urushning kelib chiqishi ikkinchi jahon urushidan keyin xalqaro
munosabatlar tarixining markaziga aylandi. SSSR tarixchilari va siyosatshunoslari
ko‘p yillar davomida "sovuq urush" ning paydo bo‘lishi uchun javobgarlikni faqat
AQShga yukladilar.
International scientific journal
“Interpretation and researches”
Volume 1 issue 11 (57) | ISSN: 2181-4163 | Impact Factor: 8.2
50
Rossiya tarixshunosligida katta o‘zgarishlar faqat yangi bosqichda, 80-90-
yillarning oxirlarida, marksizm monopol mavqeini yo‘qotib, uslubiy va mafkuraviy
plyuralizm paydo bo‘lganida yuz berdi. yo‘nalish
Yangi yo‘nalishdagi tarixchilar, milliy xususiyatlarga qaramay, bitta ramkani
tashkil etadigan ko‘plab umumiy xususiyatlarga ega. Tarixning tabiiy fanlarga
qarama-qarshiligi ularning printsipial umumiyligiga ishonch bilan almashtirildi.
Fanlararo usullarni, ijtimoiy va qisman tabiiy fanlarning usullarini o‘zlashtirish uning
yangilanishining asosiy yo‘nalishi deb e’lon qilindi va bu, rus tadqiqotchisi B. G.
Mogilnitskiyning so‘zlariga ko‘ra, tarixchilarning “epistemologik optimizmi” ning
o‘sishiga olib keldi.
Tarixiy bilimlarning yangi metodologiyasini izlashda Neo-kantian qarashlariga
qarshi bo‘lganlar frantsuz olimlari tomonidan tilshunoslikda ishlab chiqilgan va
keyinchalik ba'zi gumanitar fanlarga tatbiq etilgan strukturalizmga murojaat qilishdi.
Strukturalistlar subyektivlikni bilish jarayonidan maksimal darajada yo‘q qilish
muammosining echimini, birinchidan, tadqiqot obyektini to‘g'ri tanlashda,
ikkinchidan, bilish jarayonida yangi usullarni qo‘llashda ko‘rdilar. Ular sub'ektiv
daqiqalardan xoli bo‘lgan “ongsiz tuzilmalar” toifasini aniqladilar: iqtisodiy
munosabatlar, urf-odatlar va urf-odatlar tizimi, afsonalar, e’tiqodlar va boshqalar.
tadqiqot jarayonining o‘zidan subyektiv elementni yo‘q qilishning yana bir usuli, ular
tarixiy fanga tabiiy fanlar usullarini joriy etishda ko‘rdilar, ularning asosiysi ijtimoiy
hayotni bilishda tipologik fanlarni qurish va o‘rganishdir. modellar
Tarixiy ma'lumotlarning ulkan o‘sishi uzoq vaqtdan beri uni umumlashtirish va
tipologizatsiya qilish uchun yangi vositalarni talab qilmoqda. Tarixni o‘rganishning
miqdoriy usullarining paydo bo‘lishiga matematikaning rivojlanishi ham yordam
berdi: tuzilmalar muammolariga qiziqishning o‘sishi, amaliy sotsiologiya,
tilshunoslik va boshqalar materiallari bo‘yicha amaliy sinovdan o‘tgan tipologiyaning
rivojlanishi.
Birinchi bosqichda “miqdoriy tarix” faqat tarixiy tavsiflarni tasdiqlash uchun
ma'lum statistik usullardan foydalangan. Biroq, keyinchalik miqdoriy (kvantitativ)
usul oldindan tuzilgan dastur bo‘yicha manbalarni mashinada qayta ishlashda
qo‘llanilishni boshladi. Iqtisodiy rivojlanish kabi har qanday jarayonning dastlabki
nazariy modelini qurish va naqd statistikani mashinada ishlov beriladigan shaklga
keltirish orqali tadqiqotchi ushbu modelning to‘g'ri yoki noto‘g‘riligini matematik
usul bilan sinab ko‘rdi.
Foydalanish uchun moslashtirilgan manbalar doirasi doimiy ravishda kengayib,
turli sohalarni qamrab oldi: aholini ro‘yxatga olish, cherkov kitoblari, nikoh
shartnomalari va boshqalar.ish yuritishda boshlangan kompyuter bazasiga o‘tish
munosabati bilan yangi turdagi manbalar paydo bo‘ldi (Punch kartalar va magnit
disklardagi yozuvlar shaklida), bu faqat mashinani qayta ishlashga imkon beradi.
International scientific journal
“Interpretation and researches”
Volume 1 issue 11 (57) | ISSN: 2181-4163 | Impact Factor: 8.2
51
Ushbu yangi hodisalarni ta'kidlab, fransuz tarixchisi R. Robin shunday deb yozgan
edi: “statistika nihoyat tarix fanlarining yordamchisiga aylandi. Narxlar tarixi va
saylov statistikasi, mulkchilik tarkibi va kutubxonalar tarkibi, nikoh shartnomalari va
fuqarolik holati dalolatnomalarining cherkov yozuvlari tasniflash, kodlash mavzusiga
aylandi. Tarixchi statistik, demograf, sotsiologga aylandi, uning uchun statistik
o‘zgarishlar, logaritmik grafikalar sir emas” [7].
Miqdoriy usullarni qo‘llashning keng doirasi iqtisodiy tarixga aylandi, bu erda
materialning o‘zi (ishlab chiqarish, savdo, aholi) ayniqsa raqamlarda ifodalangan.
Yangi usullar, shuningdek, “ketma-ket” manbalar (fuqarolik holati dalolatnomalari
yozuvlari, soliq statistikasi, yer uchastkalari to‘g‘risidagi ma’lumotlar) asosida
alohida tarixiy hodisalarning modellarini yaratishga imkon berdi, bu erda yo‘qolgan
aloqalar mantiqiy aloqalar va shunga o‘xshash ma'lumotlarni taqqoslash orqali
tiklanadi. Tadqiqotning asosiy mavzulari sanoat inqilobi va sanoatlashtirish, agrar
tarix, savdo, geografik va ijtimoiy harakatchanlik edi.
Miqdoriy tahlilni qo‘llashning yana bir sohasi siyosiy tarix edi. Tarixchilar
ba'zan uzoq tarixiy davrlarda saylov kampaniyalarini tahlil qilishgan. Vakillik
organlarida ovoz berish tahlili (tadqiqotchilar ovozlarning maxsus bloklarini ajratib
ko‘rsatishadi) siyosiy partiyalarning e’lon qilingan emas, balki haqiqiy pozitsiyalarini
aniqlashga yordam beradi. “Yangi siyosiy tarix” tarafdorlari ko‘pincha saylovchilar
guruhlarining psixologik xulq-atvor modellarini qo‘llagan holda “siyosiy xatti-
harakatlarini” tahlil qilishgan.
“Yangi ijtimoiy tarix” tarixiy fanning tematik qamrovi bo‘yicha ayniqsa keng va
nufuzli sohasidir. Uning nuqtai nazari-jamiyatdagi ijtimoiy tuzilmalar va ijtimoiy
jarayonlar, individual ijtimoiy guruhlarning holati, o‘tmishdagi ijtimoiy harakatlar.
“Yangi ish tarixi”, etnik ozchiliklar tarixi, ayollar harakati, oila tarixi, shahar va
mahalliy tarix va boshqalar alohida tarmoqlarga (sub-fanlarga) aylandi. Va yangi
ijtimoiy tarix sohasida miqdoriy tahlil qo‘llanildi, ammo asosiy narsa fanlararo
yondashuv edi - tarixiy tadqiqotlarda sotsiologiya, tarixiy antropologiya, psixologiya,
demografiya, filologiya va boshqalar usullaridan foydalanish.
Ayniqsa, tadqiqotchilar ko‘pincha sotsiologiyaga murojaat qilishgan (ko‘pincha
yangi ijtimoiy tarix “o‘tmishga aylangan sotsiologiya” deb ta’riflangan). Shunday
qilib, sotsiologiyaning fanlararo funksiyasi, birinchi navbatda, sotsiologik
tadqiqotlarda zamonaviy “ziddiyat nazariyasi” ishlab chiqilganligida namoyon bo‘ldi.
Mojaroni tuzilmalar rivojlanishining antagonistik bo‘lmagan jarayoni deb bilgan
holda, boshqa ijtimoiy fanlarning siyosiy sotsiologiyasi tarixiy tadqiqotlarda keng
qo‘llaniladigan “konfliktologik model” ni yaratdi. AQSh tarixshunosligida
sotsiologiyaning konfliktologik tamoyillari, bir tomondan, 50-yillarning asarlarida
hukmronlik qilgan konsensus nazariyasiga, ikkinchi tomondan, burjua jamiyatidagi
International scientific journal
“Interpretation and researches”
Volume 1 issue 11 (57) | ISSN: 2181-4163 | Impact Factor: 8.2
52
ijtimoiy munosabatlarning antagonistik tabiati haqidagi marksistik kontseptsiyaga
qarshi qaratilgan edi.
Fanlararo yondashuv nafaqat sotsiologiyaga asoslangan holda muvaffaqiyatli
qo‘llanildi. Psixologiya, etnopsixologiya, antropologiya va boshqa fanlarning so‘nggi
yutuqlaridan foydalangan holda, oila tarixi tadqiqotchilari uy xo‘jaligi, nikoh va
nikohdan tashqari munosabatlar, oila a'zolari o‘rtasidagi munosabatlar, avlodlar
o‘rtasidagi munosabatlar muammolari, ijtimoiy rivojlanishning turli bosqichlarida
oila shakllarini tahlil qiladilar.
Yangi ijtimoiy tarixchilar odamlarning xulq-atvorining moddiy motivlariga
kamroq e'tibor berishgan, ammo milliy va madaniy qarashlarga, diniy e'tiqodlarga,
axloqiy qadriyatlarga, ta'limga, yosh xususiyatlariga, ma'lum guruhlarning jinsiy
xususiyatlariga e'tibor qaratgan holda, ular odamlar ko‘pincha iqtisodiy va siyosiy
vaziyatlarda o‘zlarini tutishlarini ko‘rsatdilar. ular egallagan joyga etarli emas
ijtimoiy tuzilmalar.
Shu bilan birga, har bir milliy tarixshunoslikda "yangi tarixiy fan"
shakllanishning o‘ziga xos xususiyatlari, tarix fanining an'analari, ijtimoiy-siyosiy
iqlimning o‘ziga xosligi bilan bog'liq bo‘lgan o‘ziga xos xususiyatlarga ega edi -
bularning barchasi turli mamlakatlar tarixchilarining muayyan uslubiy va uslubiy
vositalarni tanlashiga ta'sir ko‘rsatdi.
Foydalanilgan adabiyotlar ro‘yxati:
1. Karimov I. Yuksak manaviyat – engilmas kuch.- T.: Manaviyat. 2008.
2. Istoriya Uzbekistana v istochnikax. Izvestiya puteshestvinnikov geografov i
uchenix XVI perv. pol. Sostavitel B.V.Lunin. – T.: Fan, 1988.
3. Saidkulov T.S. Ocherki istoriografii istorii narodov Sredney Azii. chast I.-T.:
O‘qituvchi.
4. Alimova D., Lunin B. Istoriografiya v sisteme Akademii nauk Respubliki
Uzbekistan (1943-1993). // ONU. 1993. №8. S. 70-78.
5. Alimova D., Lunin B. Raboti istoriografov Respubliki Uzbekistan. //
Otechestvennaya istoriya. -M., 1997. № 2. S. 136-138.
6. Garipov R. Istoriograficheskiy rakurs nekotorix aspektov politicheskoy i
sotsialno-ekonomicheskoy obstanovki v Turkestane v nachale XX veka //
O‘zbekiston tarixi. 2001. № 1. S. 44-50
7. Germanov V., Maxkamova N. Istoriograficheskie issledova¬niya v Institute
istorii Akade¬mii Nauk Respub¬li¬ki Uzbeki¬stan. //O‘zbekiston tarixi. 2003. №4.
S. 49-6
