MAKTABGA QABUL QILISH TARTIBINING XORIJIY TAJRIBALARI

Annotasiya

Mazkur maqola maktabga qabul qilish tartiblari bo‘yicha xorijiy tajribalarni o‘rganishga bag‘ishlangan bo‘lib, turli ta’lim tizimlaridagi tuzilma, qoidalar va asosiy tamoyillarni tahlil qiladi. Amerika Qo‘shma Shtatlari, Finlyandiya, Germaniyadagi maktabga qabul amaliyotlari tahlili orqali ta’limga teng ravishda kirish imkoniyatini ta’minlash, akademik standartlar va mahalliy siyosatni muvozanatlashtirish bo‘yicha yondashuvlar yoritilgan. Qabul mezonlari, kirish imtihonlari, kvota tizimlari va ijtimoiy-iqtisodiy omillarning ro‘yxatga olish siyosatlariga ta’siri muhokama qilingan. Maqola bu amaliyotlarning ta’lim tengligi, o‘quvchilarning xilma-xilligi va umumiy akademik samaradorlikka ta’sirini o‘rganadi. Qiyosiy natijalar asosida boshqa kontekstlarda qabul tartiblarini yaxshilash uchun eng yaxshi tajribalar va mumkin bo‘lgan saboqlar aniqlanadi.

Manba turi: Jurnallar
Yildan beri qamrab olingan yillar 2024
inLibrary
Google Scholar
Chiqarish:
358-365
0

Кўчирилди

Кўчирилганлиги хақида маълумот йук.
Ulashish
Almardanov Qahramon Asqarovich. (2025). MAKTABGA QABUL QILISH TARTIBINING XORIJIY TAJRIBALARI. Ilm Fan Xabarnomasi, 8(2), 358–365. Retrieved from https://www.inlibrary.uz/index.php/ifx/article/view/129464
0
Iqtibos
Crossref
Сrossref
Scopus
Scopus

Annotasiya

Mazkur maqola maktabga qabul qilish tartiblari bo‘yicha xorijiy tajribalarni o‘rganishga bag‘ishlangan bo‘lib, turli ta’lim tizimlaridagi tuzilma, qoidalar va asosiy tamoyillarni tahlil qiladi. Amerika Qo‘shma Shtatlari, Finlyandiya, Germaniyadagi maktabga qabul amaliyotlari tahlili orqali ta’limga teng ravishda kirish imkoniyatini ta’minlash, akademik standartlar va mahalliy siyosatni muvozanatlashtirish bo‘yicha yondashuvlar yoritilgan. Qabul mezonlari, kirish imtihonlari, kvota tizimlari va ijtimoiy-iqtisodiy omillarning ro‘yxatga olish siyosatlariga ta’siri muhokama qilingan. Maqola bu amaliyotlarning ta’lim tengligi, o‘quvchilarning xilma-xilligi va umumiy akademik samaradorlikka ta’sirini o‘rganadi. Qiyosiy natijalar asosida boshqa kontekstlarda qabul tartiblarini yaxshilash uchun eng yaxshi tajribalar va mumkin bo‘lgan saboqlar aniqlanadi.


background image

ISSN: 3030-3931, Impact factor: 7,241

Volume 8, issue2, Iyul 2025

https://worldlyjournals.com/index.php/Yangiizlanuvchi

worldly knowledge

OAK Index bazalari :

research gate, research bib.

Qo’shimcha index bazalari:

zenodo, open aire. google scholar.

Original article

358

MAKTABGA QABUL QILISH TARTIBINING XORIJIY TAJRIBALARI

Almardanov Qahramon Asqarovich

Abdulla Avloniy nomidagi pedagogik mahorat milliy instituti mustaqil tadqiqotchisi

email: q.almardanov@gmail.com Tel.: +998 90 316 64 67

Annotatsiya:

Mazkur maqola maktabga qabul qilish tartiblari bo‘yicha xorijiy tajribalarni

o‘rganishga bag‘ishlangan bo‘lib, turli ta’lim tizimlaridagi tuzilma, qoidalar va asosiy

tamoyillarni tahlil qiladi. Amerika Qo‘shma Shtatlari, Finlyandiya, Germaniyadagi maktabga

qabul amaliyotlari tahlili orqali ta’limga teng ravishda kirish imkoniyatini ta’minlash, akademik

standartlar va mahalliy siyosatni muvozanatlashtirish bo‘yicha yondashuvlar yoritilgan. Qabul

mezonlari, kirish imtihonlari, kvota tizimlari va ijtimoiy-iqtisodiy omillarning ro‘yxatga olish

siyosatlariga ta’siri muhokama qilingan. Maqola bu amaliyotlarning ta’lim tengligi,

o‘quvchilarning xilma-xilligi va umumiy akademik samaradorlikka ta’sirini o‘rganadi. Qiyosiy

natijalar asosida boshqa kontekstlarda qabul tartiblarini yaxshilash uchun eng yaxshi tajribalar va

mumkin bo‘lgan saboqlar aniqlanadi.

Kalit so‘zlar:

Maktabga qabul, xorijiy tajriba, ta’lim tizimlari, qabul mezonlari, akademik

standartlar, ro‘yxatga olish, kirish imtihonlari, kvota tizimlari, ijtimoiy-iqtisodiy omillar, qiyosiy

tahlil, ta’lim siyosati, inklyuziv ta’lim.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПРОЦЕДУР ПРИЕМА В ШКОЛУ

Аннотaция:

Данная статья посвящена изучению зарубежного опыта процедур приема в

школы, анализу структурных особенностей, нормативных актов и руководящих

принципов организatsiи образования в различных странах. Рассматриваются политики

доступа, используемые для обеспечения сбалансированного подхода к поддержанию

академических стандартов и потребностей местной политики в таких странах, как США,

Финляндия, Германия. Обсуждается роль критериев приема, вступительных экзаменов,

квотных систем и социально-экономических факторов в политике зачисления. В статье

рассматриваются последствия этих практик для образовательного равенства, разнообразия

учащихся и общей академической эффективности. На основе сравнительных результатов

выявляются лучшие практики и возможные уроки, которые могут быть полезны для

улучшения процедур приема в других контекстах.

Ключевые слова:

Прием в школу, зарубежный опыт, образовательные системы, критерии

приема, академические стандарты, зачисление, вступительные экзамены, квотные

системы, социально-экономические факторы, сравнительный анализ, образовательная

политика, инклюзивное образование.

FOREIGN EXPERIENCES OF SCHOOL ADMISSION PROCEDURES

Annotation:

This paper is targeted at investigating the foreign experience of procedures of

school admissions, analyzing structural features, regulations, and guiding principles of the

general organization of education in different countries. It looks into access policies that will be

used in ensuring a balanced view of maintaining academic standards and local policy needs in

countries such as the United States, Finland, Germany. It debates the role of admission criteria,


background image

ISSN: 3030-3931, Impact factor: 7,241

Volume 8, issue2, Iyul 2025

https://worldlyjournals.com/index.php/Yangiizlanuvchi

worldly knowledge

OAK Index bazalari :

research gate, research bib.

Qo’shimcha index bazalari:

zenodo, open aire. google scholar.

Original article

359

entrance examinations, quota systems, and socio-economic variables on enrollment policies. The

article considers the implications these practices have on educational equity, student diversity,

and general academic efficiency. From the comparative results, best practices and possible

lessons to be learnt for improving admission procedures in other contexts are identified.

Keywords:

School admission, foreign experiences, education systems, admission criteria,

academic standards, enrollment, entrance exams, quota systems, socioeconomic factors,

comparative analysis, education policy, inclusive education.

КИРИШ / ВВЕДЕНИЕ / INTRODUCTION:

Maktabga qabul qilish jarayoni o‘quvchilarning

ta’lim yo‘nalishini shakllantirishda, ularning kelajakdagi akademik muvaffaqiyatlari va umumiy

rivojlanishiga ta’sir ko‘rsatadi. Turli mamlakatlar maktabga qabul qilish uchun turli xil tartiblar

va tizimlarni ishlab chiqqan, bu ularning o‘ziga xos ta’lim falsafalari, siyosatlari va ijtimoiy

kontekstlarini aks ettiradi. Ushbu maqola maktabga qabul qilish tartiblarining xorijiy tajribalarini

o‘rganishga qaratilgan bo‘lib, turli mamlakatlarning ta’lim tizimlarini qanday tuzishi,

muammolarni qanday hal qilishini, adolat va tenglikni qanday ta’minlashini ko‘rib chiqadi.

Amerika Qo‘shma Shtatlari, Finlyandiya, Germaniya, Kanada, Yaponiya, Isroil, Janubiy Koreya,

Singapur va Birlashgan Arab Amirliklaridagi maktabga qabul qilish amaliyotlarini tahlil qilish

orqali ushbu ilmiy maqola ta’limning ushbu muhim jihatiga nisbatan xorijiy yondashuvlar

to‘g‘risida keng qamrovli tushuncha olishni maqsad qilgan. Ushbu maqolaning ahamiyati eng

yaxshi amaliyotlarni yoritish, takomillashtirish mumkin bo‘lgan sohalarni aniqlash, yanada

inklyuziv va tenglikni ta’minlovchi tizimlarni ilgari surishda yotadi. Ta’limga kirish

imkoniyatiga bo‘lgan e’tibor rivojlanib borayotgan bugungi globallashgan dunyoda davlatlar

o‘zlarining ta’lim tizimlarini takomillashtirish yo‘llarini izlayapti. Maqola ijtimoiy-iqtisodiy

omillar, akademik standartlar va mahalliy siyosatlarning maktabga qabul qilish tartiblariga

qanday ta’sir qilishini o‘rganadi.

ТАДҚИҚОТ УСУЛЛАРИ / МЕТОДЫ / METHODS:

Ushbu maqola turli davlatlar

bo‘yicha maktabga qabul qilish tartiblarini solishtiruvchi qiyosiy tahlilni amalga oshiradi.

Ma’lumotlar akademik maqolalar, ilmiy kitoblar, hukumat hisobotlari va rasmiy saytlaridan

olingan.

МУҲОКАМА / ОБСУЖДЕНИЕ / DISCUSSION:

AQSh ta’lim tizimi boshlang‘ich maktab,

o‘rta maktab, yuqori maktab va oliy ta’limdan iborat. Har bir daraja o‘quvchilarni akademik va

professional muvaffaqiyatga tayyorlashda ahamiyatga ega

1

. Boshlang‘ich maktablar odatda

bolalarni bolalar bog‘chasidan boshlang‘ich maktabdagi 5-6-sinfgacha, o‘rta maktablar 6-8-

sinflarni, yuqori maktablar esa 9-12-sinflarni qamrab oladi. Ushbu bo‘linmalar yoshga

moslashtirilgan o‘quv dasturlari va pedagogik strategiyalarni ta’minlaydi. AQShdagi

maktablarning tuzilishi shtatlar va maktab okruglariga qarab farq qiladi, bu mamlakatning

markazlashmagan ta’lim boshqaruvi bilan bog‘liq. Davlat maktablari mahalliy va shtat

hukumatlari tomonidan moliyalashtiriladi va boshqariladi, xususiy maktablar esa kontrakt va

xususiy moliyalashtirishga tayanadi. Davlat va xususiy ta’lim o‘rtasida oraliq model hisoblangan

charter maktablar davlat mablag‘lari bilan ishlaydi, lekin o‘quv dasturi va boshqaruvda ko‘proq

mustaqillikka ega. Diniy va magnet maktablar maxsus o‘quv dasturlarini, masalan, STEM (fan,

1

Paul R. Fossum. (2020). “The Education System of the United States of America: Overview and Foundations.”

The Education Systems of the Americas, pp:1-28


background image

ISSN: 3030-3931, Impact factor: 7,241

Volume 8, issue2, Iyul 2025

https://worldlyjournals.com/index.php/Yangiizlanuvchi

worldly knowledge

OAK Index bazalari :

research gate, research bib.

Qo’shimcha index bazalari:

zenodo, open aire. google scholar.

Original article

360

texnologiya, muhandislik, matematika) yoki san’atga yo‘naltirilgan dasturlarni taklif qiladi, bu

esa turli xil o‘quvchilarni jalb qiladi

2

.

AQShdagi boshlang‘ich maktablarga qabul jarayonlari davlat maktablarida inklyuzivlikni

ta’minlashga qaratilgan. Bolalar odatda yashash manzili bo‘yicha maktablarga biriktiriladi, bu

esa ta’limga teng huquqli bo‘lishni ta’minlaydi

3

. Biroq, davlat, xususiy va charter maktablar

o‘rtasidagi qabul tartiblari sezilarli darajada farqlanadi. Davlat boshlang‘ich maktablari odatda

hududlashtirilgan bo‘lib, bolalar yashash manzili asosida maktabga avtomatik tarzda qabul

qilinadi. Ushbu tizim ta’limga kirishni ta’minlaydi, ammo hududlar ijtimoiy-iqtisodiy omillar

ta’sirida maktab sifatidagi tafovutlarga olib kelishi mumkin. Ota-onalar yoki vasiylar yashash

joyini tasdiqlovchi hujjat, tug‘ilganlik to‘g‘risidagi guvohnoma va emlash kartasini taqdim etishi

lozim. Xususiy va charter maktablarga qabul qilish odatda ariza topshirish jarayonini talab qiladi.

Xususiy maktablar ota-onalardan batafsil arizalarni, jumladan, akademik ma’lumotlar,

tavsiyanomalar va shaxsiy insho talab qiladi. Ba’zi xususiy maktablar ota-onalar va bolalar bilan

suhbatlar o‘tkazib, ularning maqsad va qadriyatlariga mos kelishini baholaydi. Charter maktablar

talab yuqoriligi va o‘rinlar cheklanganligi sababli ko‘pincha qabul qilishda “lotereya” tizimidan

foydalanadi, bu esa tasodifiy va adolatli tanlovni ta’minlaydi. Maxsus o‘quv dasturlari bilan

mashhur bo‘lgan magnet maktablar qo‘shimcha qadamlarni, masalan, kirish imtihonlari yoki

musiqa yoki tasviriy san’at dasturlari uchun tanlovlarni talab qilishi mumkin. Ushbu maktablar

ma’lum bir sohada qobiliyat va qiziqishni rivojlantirishga qaratilgan bo‘lib, mahalliy

okruglardan tashqaridagi o‘quvchilarni jalb qiladi.

Qabul qilish mezonlari maktab turiga qarab sezilarli darajada farq qiladi. Davlat maktablari

rezidentlikka ustuvorlik bergan bo‘lsa, xususiy va maxsus maktablar ko‘pincha akademik

salohiyatni, darsdan tashqari mashg‘ulotlarni va shaxsiy fazilatlarni hisobga oladi. Tanlovli

xususiy va magnet maktablarda kirish imtihonlari o‘quvchining tayyorgarligi va qobiliyatini

baholash vositasi sifatida keng qo‘llaniladi. Kirish imtihonlari odatda savodxonlik, matematik

qobiliyat va muammolarni hal qilish ko‘nikmalarini baholaydi. Masalan, xususiy maktablar

arizachilarni baholash uchun Independent School Entrance Exam (ISEE) yoki Secondary School

Admission Test (SSAT) kabi standart testlardan foydalanishi mumkin. Yoshroq o‘quvchilar

uchun baholashlar rivojlanish bosqichlarini va rasmiy ta’limga tayyorgarlikni aniqlashga

qaratilgan bo‘lishi mumkin

4

. Ba’zi maktablar imtihon natijalarini ota-onalar yoki bolalar bilan

suhbatlar bilan to‘ldiradi. Bu usullar ta’limchilar uchun ijtimoiy-emotsional rivojlanishni, til

ko‘nikmalarini va moslashuvchanlikni baholash imkoniyatini beradi.

Kvota tizimlari AQSh boshlang‘ich maktablarida kamroq uchraydi, ammo ba’zan selektiv

maktablarda turli-tumanlikni rag‘batlantirish uchun qo‘llaniladi. Masalan, magnet maktablari

turli demografik va ijtimoiy-iqtisodiy guruhlardan vakillikni ta’minlash uchun kvotalarni amalga

oshirishi mumkin. Charter maktablar esa ba’zi toifalarga, masalan, joriy o‘quvchilarning aka-

ukalari yoki xodimlarning farzandlariga ustuvorlik berib, so‘ngra lotereyaga murojaat qilishi

2

James, S. M., & Marrett, C. B. (2011). “Innovations in STEM Education”. Journal of the Washington Academy of

Sciences, 97(3), pp:55–66.

3

Conlisk, J. (1969). “Determinants of School Enrollment and School Performance.” The Journal of Human

Resources, 4(2), pp:140–157.

4

KLEIN, A. M., ZEVENBERGEN, A. A., & BROWN, N. (2006). “Managing Standardized Testing in Today’s

Schools.” The Journal of Educational Thought (JET) / Revue de La Pensée Éducative, 40(2), pp:145–157.


background image

ISSN: 3030-3931, Impact factor: 7,241

Volume 8, issue2, Iyul 2025

https://worldlyjournals.com/index.php/Yangiizlanuvchi

worldly knowledge

OAK Index bazalari :

research gate, research bib.

Qo’shimcha index bazalari:

zenodo, open aire. google scholar.

Original article

361

mumkin. Tenglik masalasi AQSh ta’lim tizimida asosiy e’tiborda turadi. Resurslar taqsimotidagi

tengsizlik va ta’lim sifatiga zarar qiluvchi omillarga qarshi kurashish uchun “school choice”

dasturlari va kam ta’minlangan oilalarga xususiy maktablarda o‘qish uchun grantlar kabi

tashabbuslar joriy etilmoqda

5

.

Germaniyaning ta’lim tizimi qat’iy tuzilmaga ega bo‘lib, mamlakatning federal xarakterini aks

ettiradi. Har bir federal hudud (Länder) o‘zining ta’lim siyosati uchun mas’uldir. Hududiy

farqlarga qaramay ta’lim tizimi mamlakat bo‘ylab izchillikni ta’minlaydigan umumiy asosga

amal qiladi. Ta’lim tizimi bir nechta darajalarga bo‘lingan: ilk bolalik ta’limi, boshlang‘ich

ta’lim, o‘rta ta’lim va oliy ta’lim

6

. Germaniyada boshlang‘ich ta’lim Grundschule (boshlang‘ich

maktab) bilan boshlanadi. U odatda aksariyat shtatlarda to‘rt yil davom etadi (1-4-sinflar), ammo

ayrim shtatlarda bu muddat olti yilgacha cho‘zilishi mumkin. Boshlang‘ich ta’limdan so‘ng

o‘quvchilar o‘zlarining akademik ko‘rsatkichlari va kasbiy maqsadlariga qarab bir nechta o‘rta

ta’lim yo‘nalishlariga, jumladan, Hauptschule, Realschule, Gymnasium va Gesamtschule ga

o‘tadilar

7

. Ushbu tuzilmali farqlash o‘quvchilarning qobiliyatlari va qiziqishlariga mos keladigan

moslashtirilgan ta’lim imkoniyatlarini taqdim etishga qaratilgan. Germaniya maktab tizimi

asosan davlatga tegishli bo‘lib, o‘quvchilarning ko‘pchiligi bepul davlat maktablarida ta’lim

oladi. Biroq, xususiy va xalqaro maktablar ham mavjud bo‘lib, ular International Baccalaureate

(IB) kabi muqobil o‘quv dasturlarini yoki Waldorf yoki Montessori kabi maxsus diniy yoki

pedagogik yondashuvlarni taklif etadi. Tizimning markazlashmaganligi maktablarga mintaqaviy

ehtiyojlarga moslashish imkonini beradi, shu bilan birga milliy standartlarga rioya etiladi.

Germaniyada boshlang‘ich maktablarga qabul qilish jarayoni oddiy va inklyuziv bo‘lib, barcha 6

yoshdan 15 yoshgacha bo‘lgan bolalarga bepul va majburiy ta’limni ta’minlashga qaratilgan.

Jarayonlar davlat, xususiy va xalqaro maktablar o‘rtasida bir oz farq qiladi, ammo odatda tenglik

tamoyiliga ustuvor ahamiyat beradi. Germaniyada davlat boshlang‘ich maktablari hududlash

tizimi asosida faoliyat yuritadi. Unda bolalar o‘z yashash hududlaridagi maktablarga qamrab

olinadi. Ota-onalar bolalarining belgilangan maktabi haqida xabardor qilinadi va qabul odatda

avtomatik tarzda amalga oshadi. Kerakli hujjatlarga tug‘ilganlik haqidagi guvohnoma, yashash

joyi haqidagi dalil va emlash to‘g‘risidagi hujjat kiradi

8

. Ta’lim tizimining markazlashmaganligi

har bir shtatga maxsus qoidalarni belgilash imkonini beradi. Masalan, ba’zi shtatlar ota-onalarga

agar ish joyiga yaqinlik yoki maxsus ta’lim ehtiyojlari kabi asosli sabablar ko‘rsatilsa, hududidan

tashqaridagi maktablarga murojaat qilish imkonini beradi. Xususiy va xalqaro maktablar

mustaqil ravishda ishlaydi va qabul qilish jarayonlari ko‘proq tanlov asosida amalga oshiriladi.

Ota-onalar akademik ma’lumotlar, til bilish ko‘nikmasi (xalqaro maktablar uchun) va

tavsiyanomalarni o‘z ichiga olgan arizalarni topshirishlari kerak. Ba’zi maktablar ta’lim

yondashuvining mos kelishini baholash uchun ota-onalar va bolalar bilan suhbatlar o‘tkazadilar.

5

Berends, M. (2021). “The current landscape of school choice in the United States.” The Phi Delta Kappan, 103(1),

pp:14–19.

6

Schneeweiss, M. L. (1950). “The German Schools and Democracy.” The Modern Language Journal, 34(2),

pp:111–125.

7

German education system https://edubao.org/ru/blog/the-german-education-system

8

Information

on

School

Enrollment

https://www.heidelberg.de/english/Home/Life/information+on+school+enrollment.html#school-enrollment-

examination


background image

ISSN: 3030-3931, Impact factor: 7,241

Volume 8, issue2, Iyul 2025

https://worldlyjournals.com/index.php/Yangiizlanuvchi

worldly knowledge

OAK Index bazalari :

research gate, research bib.

Qo’shimcha index bazalari:

zenodo, open aire. google scholar.

Original article

362

Boshlang‘ich maktablarga qabul qilish asosan yosh va yashash joyiga asoslanadi, ayniqsa davlat

maktablari uchun. Xususiy va xalqaro maktablar yoki maxsus dasturlar uchun tanlash mezonlari

va kirish imtihonlari ko‘proq uchraydi

9

. Bolalar 1-sinfga kirish uchun belgilangan sanagacha (bu

shtatlarga qarab farq qiladi) olti yoshga to‘lishlari kerak. Rivojlanishi ilg‘or yoki qo‘shimcha

yordamga muhtoj bolalar uchun erta yoki kechroq qabul qilish mumkin. Davlat maktablari o‘z

hududidagi bolalarga ustuvorlik beradi. Maxsus holatlar uchun, masalan, bir maktabda

o‘qiydigan aka-ukalar yoki opa-singillar uchun istisnolar mavjud bo‘lishi mumkin. Davlat

boshlang‘ich maktablari uchun kirish imtihonlari kam uchraydi, lekin xususiy yoki xalqaro

maktablar uchun talab qilinishi mumkin. Ushbu imtihonlar odatda maktabga tayyorgarlikni

baholash uchun savodxonlik, matematik hisoblash qobiliyatlarini o‘z ichiga oladi. Maxsus

dasturlar, masalan, ikki tilli ta’lim yoki iste’dodli o‘quvchilarga mo‘ljallangan maktablar uchun

til bilimi yoki kognitiv qobiliyatlarni qo‘shimcha baholash amalga oshiriladi. Davlat

maktablarida maktabga tayyorgarlik odatda o‘qituvchilar yoki maktab psixologlari tomonidan

o‘tkaziladigan Schulfähigkeitstests (maktabga tayyorlik testlari) orqali baholanadi. Ushbu testlar

raqobat asosidagi tanlovdan ko‘ra ijtimoiy, emotsional va akademik tayyorgarlikka e’tibor

qaratadi.

Germaniyada ta’lim tizimi ayniqsa davlat maktablarida tenglik va inklyuzivlikni ta’minlashga

katta e’tibor qaratadi. Kvota tizimlari boshlang‘ich maktablarda keng qo‘llanilmaydi, lekin ayrim

siyosatlar va amaliyotlar xilma-xillik va adolatni targ‘ib qilishga qaratilgan. Germaniyada

immigrant va qochqinlar oilalaridan kelgan bolalarning ta’lim tizimiga oson

integratsiyalashuvini

ta’minlash

uchun

tashabbuslar

amalga

oshirilmoqda

10

.

Willkommensklassen yoki Förderklassen deb nomlangan tayyorlov sinflari til o‘rganishni

qo‘llab-quvvatlaydi va o‘quvchilarni asosiy sinflarga o‘tishga yordam beradi. Germaniyada

ta’lim tizimi maxsus ehtiyojli bolalarni qamrab oladi va ular uchun qo‘shimcha yordam bilan

asosiy maktablarga integratsiyalashuvi yoki maxsus maktablarga joylashish imkoniyatini taqdim

etadi.

Finlyandiya o‘zining tenglik, inklyuzivlik va yuqori sifatli natijalarga asoslangan namunali

ta’lim tizimi bilan butun dunyoda tanilgan. Finlyandiya ta’lim tizimi bir necha darajaga

bo‘lingan: erta bolalik ta’limi, maktabgacha ta’lim, asosiy ta’lim (boshlang‘ich va o‘rta maktab),

yuqori o‘rta ta’lim va oliy ta’lim

11

. Majburiy asosiy ta’lim 7 yoshdan boshlanadi va odatda 9 yil

davom etadi. Bu boshlang‘ich ta’lim uchun 1–6-sinflarni, o‘rta ta’lim uchun esa 7–9-sinflarni o‘z

ichiga oladi. Finlyandiya maktablarining tuzilmasi mamlakatning tenglik va ochiqlik

tamoyillariga asoslangan. Maktablar davlat tomonidan moliyalashtiriladi va yagona tizim asosida

ishlaydi, bu esa joylashuvi yoki ijtimoiy-iqtisodiy sharoitidan qat’i nazar, barcha o‘quvchilarga

bir xil o‘quv dasturini taqdim etadi. Xususiy maktablar kam uchraydi va hatto ular ham milliy

o‘quv dasturiga rioya qiladi. Tuzilmaning bunday yagona xususiyati barcha hududlarda ta’lim

sifatining izchilligini ta’minlaydi. San’at yoki fan kabi sohalarga yo‘naltirilgan ixtisoslashgan

maktablar mavjud, ammo ular ham davlat ta’lim tizimiga to‘liq integratsiyalashgan.

Finlyandiyaning markazlashtirilmagan boshqaruv modeli mahalliy hokimiyat va alohida

9

Kolstad, R. K., Windham, R., & Munday, R. (1992). “The German Educational System: A Model for Local

Control.” The Clearing House, 65(6), 363–366.

10

HOMUTH, C., WELKER, J., WILL, G., & VON MAURICE, J. (2020). “The Impact of Legal Status on Different

Schooling Aspects of Adolescents in Germany.” Refuge: Canada’s Journal on Refugees, 36(2), pp:45–58.

11

Morten Søby., L. Tzu. (2015). “Finnish education system.” Nordic Journal of Digital Literacy, (2), pp:64-68.


background image

ISSN: 3030-3931, Impact factor: 7,241

Volume 8, issue2, Iyul 2025

https://worldlyjournals.com/index.php/Yangiizlanuvchi

worldly knowledge

OAK Index bazalari :

research gate, research bib.

Qo’shimcha index bazalari:

zenodo, open aire. google scholar.

Original article

363

maktablarga o‘z amaliyotlarini mahalliy ehtiyojlarga moslashtirishga imkon beradi.

O‘qituvchilar yuqori malakali bo‘lib, katta professional erkinlikka ega, bu esa ta’lim sifatini

oshiradi.

Finlyandiyada boshlang‘ich maktablarga qabul qilish jarayoni sodda va inklyuzivlikni ustuvor

hisoblaydi. Barcha bolalar bepul asosiy ta’lim olish huquqiga ega va bu jarayon tenglikni

ta’minlashga qaratilgan. Yosh o‘quvchilarni qabul qilish asosan ularning yashash joyiga

asoslangan bo‘lib, bu maktablarning mahalliy jamoalarga xizmat qilishini ta’minlaydi. Davlat

boshlang‘ich maktablari Finlyandiyada oilalar uchun asosiy tanlov hisoblanadi. Bolalar

avtomatik ravishda o‘z yashash hududiga mos keladigan maktablarga biriktiriladi

12

. Mahalliy

ta’lim boshqarmasi ota-onalarga ularning bolasi uchun belgilangan maktab haqida xabar

yuboradi. Ushbu tizim raqobatbardosh qabul qilish jarayonlariga ehtiyojni bartaraf etadi va

barcha bolalar uchun teng imkoniyatlarni rag‘batlantiradi. Talab qilinadigan hujjatlar odatda

bolaning shaxsiy identifikatsiya raqami, yashash joyi tasdiqlovchi hujjatlar va sog‘liq haqidagi

ma’lumotlarni o‘z ichiga oladi. Finlyandiya ta’lim tizimi yosh bolalar uchun stress va raqobatni

minimallashtirishga mo‘ljallangan. Shu sababli boshlang‘ich maktablarga kirish uchun

imtihonlar kamdan-kam hollarda uchraydi

13

. Aksariyat Finlyandiya o‘quvchilari davlat

maktablarida o‘qishsa-da, noyob ta’lim imkoniyatlarini izlayotganlar uchun xususiy va

ixtisoslashgan maktablar mavjud. Ushbu maktablarga qabul qilish qo‘shimcha bosqichlarni,

masalan, ariza topshirish yoki suhbatda qatnashishni talab qilishi mumkin. Ammo, bu jarayonlar

inklyuzivlikni hisobga oladi va kuchli raqobat asosida o‘tmaydi. Masalan, musiqa yoki ikki tilli

ta’limga yo‘naltirilgan ixtisoslashgan maktablar qabul uchun musiqiy qobiliyat yoki til bilimi

bo‘yicha sinovlar o‘tkazishi mumkin.

Finlyandiya ta’lim tizimi odatda maktablarga qabul qilishda kvota tizimlaridan foydalanmaydi,

chunki asosiy e’tibor barcha o‘quvchilarga teng imkoniyat yaratishga qaratilgan

14

. Ammo,

inklyuzivlik va xilma-xillikni ta’minlash maqsadida ba’zi siyosatlar qo‘llaniladi. Ixtisoslashgan

maktablar turli ijtimoiy-iqtisodiy kelib chiqish yoki hududlardan kelgan o‘quvchilarni

muvozanatli taqsimlash uchun kvotalarni ko‘rib chiqishi mumkin. Masalan, musiqa va san’at

maktablari kam ta’minlangan guruhlardan kelgan o‘quvchilar uchun o‘rinlarni zaxirada saqlashi

mumkin. Finlyandiya maktablari dizayn jihatidan inklyuziv bo‘lib, maxsus ehtiyojli

o‘quvchilarni asosiy sinflar tarkibiga qo‘shishga intiladi. Maxsus ta’lim o‘qituvchilari va

individual qo‘llab-quvvatlash rejalar kabi resurslar har bir bolaning muvaffaqiyat qozonishini

ta’minlaydi. Finlyandiyada xilma-xillik ortib borayotganini hisobga olgan holda, maktablar

immigrant oilalardan kelgan bolalarni qo‘llab-quvvatlash chorasini ko‘rmoqda

15

. Finlyand tilini

12

Ramos Lobato, I., Bernelius, V. (2023). “Divided Cities—Divided Schools? School Segregation and the Role of

Needs-Based Resource Allocation in Finland.” Finland’s Famous Education System. Springer, Singapore, pp:227-

242.

13

Jahnukainen, M., Hienonen, N., Lintuvuori, M., Lempinen, S. (2023). “Inclusion in Finland: Myths and

Realities.” Finland’s Famous Education System. Springer, Singapore, pp:401-415

14

Morgan, H. (2014). “Review of Research: The Education System in Finland: A Success Story Other Countries

Can Emulate”. Childhood Education, 90(6), pp:453–457.

15

Mäkelä, ML., Kalalahti, M. (2023).” Negotiated, Given and Self-Made Paths: Immigrant Origin Girls and Post-

compulsory Educational Transition in Finland.” Finland’s Famous Education System. Springer, Singapore, pp:335-

349.


background image

ISSN: 3030-3931, Impact factor: 7,241

Volume 8, issue2, Iyul 2025

https://worldlyjournals.com/index.php/Yangiizlanuvchi

worldly knowledge

OAK Index bazalari :

research gate, research bib.

Qo’shimcha index bazalari:

zenodo, open aire. google scholar.

Original article

364

bilmaydigan o‘quvchilar uchun tayyorlov sinflari tashkil etiladi. Maktablar, shuningdek, barcha

o‘quvchilarning o‘zlarini xush ko‘rilgan va qadrlangan his qilishlarini ta’minlash maqsadida

madaniy inklyuzivlikni birinchi o‘ringa qo‘yadi.

NATIJALAR / РЕЗУЛТАТЫ / RESULTS:

AQSh juda xilma-xil ta’lim tizimiga ega bo‘lib,

ko‘plab dasturlar va o‘quvdan tashqari faoliyat turlarini taklif qiladi. U innovatsiya va

ijodkorlikni qadrlaydi, talabalarni tanqidiy fikrlash va turli sohalarni o‘rganishga undaydi.

Shuningdek, mamlakat dunyoning eng yaxshi universitetlariga ega bo‘lib, oliy ta’lim sohasida

yuqori mavqega ega. Maktab o‘quv dasturlarining moslashuvchanligi talabalarga o‘z qiziqishlari

va kasbiy maqsadlariga mos keladigan ta’lim yo‘nalishlarini tanlash imkonini beradi. Shu bilan

birga, AQSh ta’lim tizimi jiddiy muammolarga duch keladi, jumladan, ijtimoiy-iqtisodiy

tengsizliklar sababli sifatli ta’lim olish imkoniyatining yo‘qligi. Davlat maktablarini

moliyalashtirish ko‘pincha mahalliy mulk solig‘iga bog‘liq bo‘lib, bu resurslar va

imkoniyatlardagi nomutanosibliklarga olib keladi. Oliy ta’limning tobora qimmatlashishi ko‘plab

odamlar uchun uni qo‘l yetmas holga keltiradi.

Germaniya ta’lim tizimi o‘zining nazariy bilimlarni amaliy ish tajribasi bilan

uyg‘unlashtiradigan dual kasbiy tayyorgarlik dasturlari bilan mashhur. Ushbu tizim yuqori

malakali kadrlarni ta’minlab, ta’limdan ishga o‘tish jarayonini yengillashtiradi. Ko‘plab

hududlarda davlat tomonidan moliyalashtiriladigan bepul oliy ta’lim olish imkoniyatini oshiradi.

Darajali tizim tengsizliklarni kuchaytirishi mumkin, chunki talabalar yoshligida turli ta’lim

yo‘nalishlariga yo‘naltiriladi, ko‘pincha ijtimoiy-iqtisodiy omillarga asoslangan holda. Ushbu

erta saralash ijtimoiy rivojlanish va shaxsiy rivojlanish imkoniyatlarini cheklashi mumkin.

Finlyandiya tenglik, inklyuzivlik va o‘quvchilar farovonligiga urg‘u berishi bilan dunyoda tan

olingan. Standartlashtirilgan testlarning yo‘qligi stressni kamaytiradi, yuqori malakali

o‘qituvchilar esa ta’lim sifatini ta’minlaydi. Maktablar davlat tomonidan moliyalashtiriladi va

yagona o‘quv dasturiga amal qiladi, bu esa mintaqaviy nomutanosibliklarni minimallashtiradi.

Finlyandiya yondashuvi yodlash o‘rniga o‘quvchilarning ijodiy va tanqidiy fikrlashini

rivojlantirishga qaratilgan. Shunga qaramay, Finlyandiya madaniy xilma-xillikning ortib

borishiga moslashish va shahar-qishloq resurslarini taqsimlashdagi nomutanosibliklarni hal

qilish kabi qiyinchiliklarga duch kelmoqda. Bundan tashqari, tizimning erkin yondashuvi

ijodkorlikni rivojlantirsa-da, u o‘quvchilarni yuqori raqobatbardosh muhitlarga tayyorlamasligi

mumkin.

XULOSA / ЗАКЛЮЧЕНИЕ / CONCLUSION:

Xulosa qilib aytganda, maktablarga qabul

qilish tartiblarining xorijiy tajribalarini tahlil qilish ta’lim tizimlarining xilma-xilligi va sifatli

ta’limga teng huquqli bo‘lishni ta’minlashga bo‘lgan yondashuvlarini yoritadi. Finlandiya

inklyuzivlik va har tomonlama rivojlanishga ustuvorlik beradi, Germaniya esa turli sohalarga

erta taqsimlash va kasb-hunar yo‘nalishlariga e’tibor qaratadi. AQSh moslashuvchanlik va

ko‘plab qo‘shimcha dasturlarni taklif etishi bilan ajralib turadi, biroq tenglik masalasida

qiyinchiliklarga duch keladi. Ushbu tajribalar qobiliyat, inklyuzivlik va ijtimoiy ehtiyojlar

o‘rtasida muvozanatni ta’minlaydigan qabul siyosatlarini shakllantirish uchun qimmatli

ma’lumotlarni beradi.

FOYDALANILGAN ADABIYoTLAR RO‘YXATI / СПИСОК ИСТОЧНИКОВ /

REFERENCES:


background image

ISSN: 3030-3931, Impact factor: 7,241

Volume 8, issue2, Iyul 2025

https://worldlyjournals.com/index.php/Yangiizlanuvchi

worldly knowledge

OAK Index bazalari :

research gate, research bib.

Qo’shimcha index bazalari:

zenodo, open aire. google scholar.

Original article

365

1.

Berends, M. (2021). “The current landscape of school choice in the United States.” The

Phi Delta Kappan, 103(1), pp:14–19.

2.

Conlisk, J. (1969). “Determinants of School Enrollment and School Performance.” The

Journal of Human Resources, 4(2), pp:140–157.

3.

Fossum, Paul R. (2020). “The Education System of the United States of America:

Overview and Foundations.” The Education Systems of the Americas, pp:1-28.

4.

German education system https://edubao.org/ru/blog/the-german-education-system

5.

HOMUTH, C., WELKER, J., WILL, G., & VON MAURICE, J. (2020). “The Impact of

Legal Status on Different Schooling Aspects of Adolescents in Germany.” Refuge: Canada’s

Journal on Refugees, 36(2), pp:45–58.

6.

Information

on

School

Enrollment

https://www.heidelberg.de/english/Home/Life/information+on+school+enrollment.html#school-

enrollment-examination

7.

James, S. M., & Marrett, C. B. (2011). “Innovations in STEM Education.” Journal of the

Washington Academy of Sciences, 97(3), pp:55–66.

8.

Jahnukainen, M., Hienonen, N., Lintuvuori, M., Lempinen, S. (2023). “Inclusion in

Finland: Myths and Realities.” Finland’s Famous Education System. Springer, Singapore,

pp:401-415.

9.

KLEIN, A. M., ZEVENBERGEN, A. A., & BROWN, N. (2006). “Managing

Standardized Testing in Today’s Schools.” The Journal of Educational Thought (JET) / Revue de

La Pensée Éducative, 40(2), pp:145–157.

10.

Kolstad, R. K., Windham, R., & Munday, R. (1992). “The German Educational System:

A Model for Local Control.” The Clearing House, 65(6), pp:363–366.

11.

Mäkelä, M.L., Kalalahti, M. (2023). “Negotiated, Given and Self-Made Paths: Immigrant

Origin Girls and Post-compulsory Educational Transition in Finland.” Finland’s Famous

Education System. Springer, Singapore, pp:335-349.

12.

Morgan, H. (2014). “Review of Research: The Education System in Finland: A Success

Story Other Countries Can Emulate.” Childhood Education, 90(6), pp:453–457.

13.

Morten Søby., L. Tzu. (2015). “Finnish education system.” Nordic Journal of Digital

Literacy, (2), pp:64-68.

14.

Ramos Lobato, I., Bernelius, V. (2023). “Divided Cities—Divided Schools? School

Segregation and the Role of Needs-Based Resource Allocation in Finland.” Finland’s Famous

Education System. Springer, Singapore, pp:227-242.

15.

Schneeweiss, M. L. (1950). “The German Schools and Democracy.” The Modern

Language Journal, 34(2), pp:111–125.

Bibliografik manbalar

Berends, M. (2021). “The current landscape of school choice in the United States.” The Phi Delta Kappan, 103(1), pp:14–19.

Conlisk, J. (1969). “Determinants of School Enrollment and School Performance.” The Journal of Human Resources, 4(2), pp:140–157.

Fossum, Paul R. (2020). “The Education System of the United States of America: Overview and Foundations.” The Education Systems of the Americas, pp:1-28.

German education system https://edubao.org/ru/blog/the-german-education-system

HOMUTH, C., WELKER, J., WILL, G., & VON MAURICE, J. (2020). “The Impact of Legal Status on Different Schooling Aspects of Adolescents in Germany.” Refuge: Canada’s Journal on Refugees, 36(2), pp:45–58.

Information on School Enrollment https://www.heidelberg.de/english/Home/Life/information+on+school+enrollment.html#school-enrollment-examination

James, S. M., & Marrett, C. B. (2011). “Innovations in STEM Education.” Journal of the Washington Academy of Sciences, 97(3), pp:55–66.

Jahnukainen, M., Hienonen, N., Lintuvuori, M., Lempinen, S. (2023). “Inclusion in Finland: Myths and Realities.” Finland’s Famous Education System. Springer, Singapore, pp:401-415.

KLEIN, A. M., ZEVENBERGEN, A. A., & BROWN, N. (2006). “Managing Standardized Testing in Today’s Schools.” The Journal of Educational Thought (JET) / Revue de La Pensée Éducative, 40(2), pp:145–157.

Kolstad, R. K., Windham, R., & Munday, R. (1992). “The German Educational System: A Model for Local Control.” The Clearing House, 65(6), pp:363–366.

Mäkelä, M.L., Kalalahti, M. (2023). “Negotiated, Given and Self-Made Paths: Immigrant Origin Girls and Post-compulsory Educational Transition in Finland.” Finland’s Famous Education System. Springer, Singapore, pp:335-349.

Morgan, H. (2014). “Review of Research: The Education System in Finland: A Success Story Other Countries Can Emulate.” Childhood Education, 90(6), pp:453–457.

Morten Søby., L. Tzu. (2015). “Finnish education system.” Nordic Journal of Digital Literacy, (2), pp:64-68.

Ramos Lobato, I., Bernelius, V. (2023). “Divided Cities—Divided Schools? School Segregation and the Role of Needs-Based Resource Allocation in Finland.” Finland’s Famous Education System. Springer, Singapore, pp:227-242.

Schneeweiss, M. L. (1950). “The German Schools and Democracy.” The Modern Language Journal, 34(2), pp:111–125.