36
Цифровые технологии и интеллектуальные права
Е. С. Старостина,
кандидат юридических наук, старший преподаватель,
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Р. И. Ситдикова,
доктор юридических наук, профессор,
Казанский (Приволжский) федеральный университет
LEGALTECH В ПРАВЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Аннотация:
В статье рассматривается опыт применения юридических
технологий в сфере интеллектуальной собственности на нескольких уровнях.
Анализируется опыт Всемирной организации интеллектуальной собственности;
опыт отдельных зарубежных стран; отечественный опыт. Доказывается, что соче-
тание новейших технологий с традиционными законами позволяют создать новый
качественный уровень защиты интеллектуальной собственности. Рассматривается
опыт применения юридических технологий как коммерческими организациями,
так и государственными органами.
Ключевые слова
:
право интеллектуальной собственности, исключительное
право, цифровые технологии, legaltech, Роспатент, ВОИС, киберсквоттинг
LEGALTECH IN INTELLECTUAL PROPERTY LAW
Abstract.
The article discusses the experience of applying legal technologies in the
field of intellectual property at several levels. The experience of the World Intellectual
Property Organization is analyzed; experience of individual foreign countries;
domestic experience. In addition, the article proves that the combination of the latest
technologies with traditional laws allows creating a new qualitative level of intellectual
property protection. The experience of applying legal technologies by both commercial
organizations and government bodies is considered.
Keywords
:
Intellectual property right, Exclusive right, Digital technologies,
Legaltech, Rospatent, WIPO, Cybersquatting
Бесспорным является то, что XXI в.
–
век цифровизации, сопровождающийся
повсеместным внедрением цифровых технологий в различные сферы жизни об-
щества. Не стала исключением и юридическая действительность. В то же время
правовое опосредование этих отношений отстает от развития технологий.
В настоящее время не сформировался устойчивый терминологический ап-
парат. В отсутствие нормативного определения, среди ученых и практиков суще-
ствует дискуссия даже по поводу самого определения понятия «LegalTech».
Так, А. В. Минбалеев под LegalTech предлагает понимать «совокупность
идей, технологий, решений, позволяющих реализовать, оптимизировать юриди-
ческую деятельность с использованием различных информационных техноло-
гий, решений и продуктов» [2. С. 36]. М. А. Рожкова утверждает, что LegalTech
«представляет собой технологические решения, создаваемые для профессиональ-
ных юристов и юридического бизнеса с целью повышения эффективности ока-
37
Цифровые технологии и интеллектуальные права
зания юридических услуг или юридического сопровождения бизнеса» [4. С. 3].
М. Е. Косов определяет LegalTech как «совокупность юридической и технологи-
ческой базы, которые позволяют алгоритмизировать право и автоматизировать
процессы, выполняемые юристами» [1. С. 19].
Таким образом, большинство ученых сходится в одном
–
LegalTech при-
зван автоматизировать и повысить эффективность работы юриста, т. е. техноло-
гии являются инструментом в деятельности юриста. Однако представляется, что
роль технологий в деятельности юриста не сводится только к инструментальной.
Особенно это очевидно в праве интеллектуальной собственности, где они также
широко применяются.
Сочетание новейших технологий с традиционными законами позволяют
создать новый качественный уровень защиты интеллектуальной собственности.
Во-первых, что немаловажно, поиск аналогов сокращается во времени и улучша-
ется на качественном уровне. С помощью цифровых технологий можно выявить
тождественность или сходство более эффективно, чем аналоговым визуальным
уровнем.
Здесь необходимо отметить, что в использовании технологий в праве интел-
лектуальной собственности можно выделить три уровня:
– опыт Всемирной организации интеллектуальной собственности;
– опыт отдельных зарубежных стран;
– отечественный опыт.
Одним из направлений работы ВОИС является «Искусственный интеллект
и управление административными процессами в области интеллектуальной собствен-
ности». Основной задачей данного направления ставится использование возможно-
стей технологий искусственного интеллекта в работе ведомств по интеллектуальной
собственности. На сегодняшний день уже есть два примера таких решений
–
это при-
ложение «WIPO Translate» и система поиска изображений для брендов.
«WIPO Translate»
–
программное обеспечение для перевода специализиро-
ванных текстов. Данная программа переводит патентную документацию в 18 язы-
ковых парах. Это полезный инструмент для перевода предложений и фраз техниче-
ского характера, поскольку «WIPO Translate» обучался и продолжает обновляться
на основе больших данных, полученных из опубликованных патентных докумен-
тов. И что немаловажно, данное приложение является абсолютно бесплатным
и им может воспользоваться любой желающий [Официальный сайт ВОИС. URL:
https://www.wipo.int/wipo-translate/ru/ (дата обращения: 10.09.2022)].
Популярностью пользуется новый сервис поиска изображений для брендов,
который позволяет быстрее и проще найти различительную способность товарно-
го знака. Этот сервис поиска изображений анализирует данные национальных па-
тентными ведомств по товарным знакам. На сегодняшний день это сотрудничество
налажено с 45 ведомствами, общая база включает почти 38 млн товарных знаков.
Как заявил генеральный директор ВОИС Фрэнсис Гарри: «Растущий спрос на
права ИС в мире превосходит возможности систем сегодняшнего поколения, поэто-
му ВОИС является одним из лидеров по числу разрабатываемых инструментов на
основе искусственного интеллекта, которые развивают глобальную систему ИС».
38
Цифровые технологии и интеллектуальные права
Он также подчеркнул, что: «чем больше данных мы имеем, тем лучше результаты
работы ИИ, поэтому я призывают ведомства по товарным знакам, чьи фонды пока
не интегрированы в Глобальную базу данных по брендам, подумать о том, чтобы
сделать это как можно быстрее» [Официальный сайт ВОИС. URL: https://www.wipo.
int/pressroom/ru/articles/2019/article_0005.html (дата обращения: 10.09.2022)].
На уровне национальных юрисдикций существуют отдельные примеры
компаний, которые уже несколько лет успешно осуществляют свою деятель-
ность в этой области, среди которых можно выделить: Petition.ai, Cintian, Patent
Monitor, IPRally, LEAP, GrowPath, IP Toolworks, Rowan, Triangle IP, FENIX.AI,
Cognition IP, GreyB Services и многие другие. Некоторые из них приобретают чер-
ты транснациональных.
Компания Cintian предлагает инструмент, который может помочь отделам
исследований и разработок и изобретателям установить новизну своего изобре-
тения, прежде чем начинать дорогостоящий процесс составления и подачи заявки
на патент [https://www.cintian.ai // (дата обращения: 10.09.2022)]. Этот инструмент
одновременно сопоставляет изобретения с миллионами существующих патентов,
устраняя необходимость в дорогостоящем ручном патентном поиске и сокращая
время выхода на рынок.
Юридическая компания «IP Toolworks», базирующаяся в Цинциннати, штат
Огайо, предоставляет программное обеспечение, помогающее в патентных делах
[URL: https://iptoolworks.com/ (дата обращения: 10.09.2022)]. Их целевые алго-
ритмы работают на сервере, чтобы предоставить ответы, которые точно соответ-
ствуют отказу по патентной заявке. Таким образом, данный алгоритм помогает пи-
сать ответы на отказ, опираясь на передовой опыт. Их программное обеспечение
Arguminer позволяет вести переговоры более эффективно. Сначала он использует
информацию о тысячах других отказов и анализирует их. После этого он точно
определяет, чего удалось достичь в аналогичных ситуациях.
Примером успешного применения технологий искусственного интеллекта
является не только область патентного права. Так, в области защиты исключитель-
ного права на товарные знаки также имеются свои технологии.
На сегодняшний день одним из наиболее эффективных каналов для узнавае-
мости бренда является Интернет, несмотря на то, что он представляет серьезную
угрозу с точки зрения неправомерного использования, фишинга или киберсквот-
тинга, а также контрафакта. Киберсквоттинг относится к акту регистрации, ис-
пользованию или обороту доменного имени с целью воспользоваться престижем
товарного знака, принадлежащего другой компании или лицу. Это один из рисков,
которому подвергается любой бизнес. В 2020 г. количество дел о киберсквоттинге,
рассмотренных ВОИС, увеличилось на 12 %, достигнув нового рекорда, составив
почти 3500 дел [Официальный сайт ВОИС. URL: https://www.wipo.int/pressroom/
ru/articles/2020/article_0026.html (дата обращения: (10.09.2022)]. Данный рост свя-
зан в том числе и с пандемией, потому что люди стали больше времени проводить
в Интернете.
Компания «PONS IP», зная об этом сценарии запустила службу, специализи-
рующуюся на обнаружении, анализе и устранении неправомерного использова-
39
Цифровые технологии и интеллектуальные права
ния товарных знаков в Интернете [URL: https://www.ponsip.com/en/about-us/ (дата
обращения: 10.09.2022)]. Это инновационное решение, ориентированное на ком-
пании с интернет-присутствием и разработанное в рамках машинного обучения
и больших данных, которое достигает эффективности более 95 % в онлайн-среде
для любой отрасли деятельности.
На российском рынке также наблюдается активная деятельность в этом на-
правлении, в том числе и на государственном уровне. Так активно цифровые тех-
нологии внедряет Роспатент. Среди них можно выделить: автоматические перевод
патентной документации, использование искусственного интеллекта в сфере экс-
пертизы заявок на изобретения и полезные модели, разработка новой поисковой
модели с использованием новой поисковой системы и др.
Другим примером реализации технологий в сфере интеллектуальной соб-
ственности является IPChain. Согласно Указу Президента РФ от 28 июня 2021 г.
«О создании Общероссийской общественно-государственной организации
«Российский центр оборота прав на результаты творческой деятельности»» [3]. По
словам руководителя Ассоциации IPChain Андрея Кричевского, издание данного
указа «означает, что единственная на территории ЕАЭС блокчейн-инфраструктура
гражданского оборота интеллектуальных прав перешла из статуса частной ини-
циативы участников рынка в ранг общественно-государственного платформенно-
го решения. Это дает нашей стране серьезное преимущество в технологической
гонке» [URL: https://rg.ru/2021/06/29/set-ipchain-stala-infrastrukturoj-dlia-zashchity-
prav-na-rezultaty-tvorcheskoj-deiatelnosti.html].
Так, можно отметить компанию ООО «Айкью Технолоджи» («IQTechnology
LegalTech Company») [URL: https://iqtechnology.ru/ (дата обращения: 10.09.2022)].
Эта компания специализируется, как указывается на официальном сайте, на том,
что их технологии помогают в выявлении и устранении нарушений в отноше-
нии объектов интеллектуальной собственности в Интернете. С помощью техно-
логий проводится мониторинг любого способа использования товарного знака
в Интернете (текстовое упоминание бренда, фотографические произведения, ис-
пользование цветовых и графических комбинаций и др.). Далее идентифицирует-
ся нарушитель и организуется претензионная работа.
Кроме того, еще одним из сервисов представленных на российском рынке
информационных юридических технологий, которые предоставляют автоматизи-
рованные услуги в области интеллектуальной собственности является «Онлайн
Патент Стандарт» (один из дополнительных сервисов СПС «Гарант») [URL:
https://lt.garant.ru/online-patent (дата обращения: 10.09.2022)]. Данный сервис ав-
томатизирует многие процессы с интеллектуальной собственностью: регистрация
объектов интеллектуальной собственности, поиск существующих патентов и то-
варных знаков, составление портфеля интеллектуальной собственности.
Еще одним примером использования юридических технологий в сфере ин-
теллектуальной собственности является BrandMonitor
–
LegalTech компания,
специализирующаяся на защите интеллектуальной собственности в Интернете
и офлайн [URL: https://brandmonitor.ru/ (дата обращения: 10.09.2022)].
40
Цифровые технологии и интеллектуальные права
Таким образом, в настоящее время на рынке юридических технологий суще-
ствует уже достаточное количество продуктов, которые юристы могут использо-
вать для улучшения качества своей работы и обеспечения эффективной защиты
нарушенных прав. При этом, стремясь защитить результаты интеллектуальной
деятельности, юристы должны использовать наиболее подходящие технологии.
Список литературы
1. Косов М. Е. Рынок LegalTech: обзор и перспективы развития //
Международный журнал гражданского и торгового права. 2019. № 2.
С. 19–29.
2. Минбалеев А. В. Понятие и признаки LegalTech // Юридический мир. –
2022. № 5.
С. 36–40.
3. О создании Общероссийской общественно-государственной организации
«Российский центр оборота прав на результаты творческой деятельности»: Указ
Президента РФ от 28 июня 2021 г. // СПС «Гарант».
URL: https://www.garant.ru/
hotlaw/federal/1473806/ (дата обращения: 10.09.2022).
4. Рожкова М. А. О правовых аспектах использования технологий legaltech
и lawtech // Хозяйство и право. 2020. № 3(518).
С. 3–11.
С. Н. Титов,
кандидат юридических наук, доцент,
Ульяновский государственный педагогический
университет имени И. Н. Ульянова
О ВОЗМОЖНОСТИ ПРИЗНАНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
СУБЪЕКТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
Аннотация.
Целью настоящего исследования является решение проблемы
признания за искусственным интеллектом способности быть признанным субъ-
ектом преступления. Автор рассматривает историю данного вопроса и пред-
принимает попытку исследования обозначенной проблемы с точки зрения пер-
спектив наделения искусственного интеллекта правосубъектностью, теории
причинной связи и целей наказания. Сделан вывод о том, что основным пре-
пятствием для такого шага является несоответствие возможных мер наказания
в отношении искусственного интеллекта целям наказания, указанным в ст. 43
УК РФ, поскольку за искусственным интеллектом невозможно признать свободу
морального выбора, а перечень существующих наказаний в силу их карательной
природы неприменим к искусственному интеллекту.
Ключевые слова
:
право, цифровые технологии, искусственный интеллект,
уголовная ответственность, интеллектуальная собственность, наказание, цели на-
казания, правосубъектность, причинная связь, объекты авторского права
