15
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
15. Noor E. Sharing space: Tech and terrorism // Observer Research Foundation.
URL: https://www.orfonline.org/expert-speak/sharing-space-tech-terrorism-60862/ (дата
обращения: 25.07.2022).
16. Orehek E., Vazeou-Nieuwenhuis A. Understanding the Terrorist Threat: Policy
Implications of a Motivational Account of Terrorism // Policy Insights from the Behavioral
and Brain Sciences. 2014. Vol. 1 (1). Pp. 248–255.
17. Uusitalo N., Valaskivi K., Sumiala J. Epistemic modes in news production: How
journalists manage ways of knowing in hybrid media events involving terrorist violence
// Journalism. 2021. 16 May. Pp. 1–17. DOI: 10.1177/14648849211015601
Т. П. Афонченко,
кандидат юридических наук, доцент,
Белорусский торгово-экономический
университет потребительской кооперации
К ПРОБЛЕМЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ
НОРМ В КОНТЕКСТЕ ВЫЗОВОВ ИНФОРМАТИЗАЦИИ
Аннотация.
Целью представленного исследования является анализ проблем
криминализации отдельных видов составов преступлений (хищений), совершае-
мых посредством использования цифровых технологий, в том числе в глобальной
сети Интернет, в контексте обеспечения прав на безопасность каждого индивида.
На основе изучения действующих нормативных актов формулируются предложения
по совершенствованию национального уголовного законодательства Республики
Беларусь посредством усиления уголовно-правовой репрессии в отношении ви-
новных, использующих цифровую среду и цифровые технологии в качестве места
и способа совершения преступления.
Ключевые слова
: цифровые технологии, информационно-коммуникативная
среда, преступное посягательство, уголовно-правовое воздействие, объект уголов-
но-правовой охраны, способ совершения преступления, мошенничество
TO THE PROBLEM OF IMPROVEMENT OF CRIMINAL LEGAL NORMS
IN THE CONTEXT OF INFORMATIZATION CHALLENGES
Abstract.
The purpose of the presented study is to analyze the problems of
criminalization of certain types of offenses (theft) committed through the use of digital
technologies, including on the global Internet, in the context of ensuring the rights to
security of each individual. Based on the study of the current regulations, proposals
are formulated to improve the national criminal legislation of the Republic of Belarus
by strengthening criminal law repression against the perpetrators who use the digital
environment and digital technologies as a place and method of committing a crime.
Keywords
: Digital technologies, Information and communication environment,
Criminal infringement, Criminal legal impact, Object of criminal legal protection, Method
of committing a crime, Fraud
16
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Введение.
Информационно-коммуникативные технологии и цифровая среда
в настоящее время выступают системообразующим элементом функционирования
социума, оказывающим разнообразное существенное влияние на динамику и качество
развития политической, экономической, производственной и социально-культурной
деятельности в обществе. Интенсивность развития цифровизации, активный запрос
на использование виртуальных технологий в повседневной действительности, темпы
роста, опережающие уровень развития иных сфер, не всегда позволяют своевре-
менно обеспечить надлежащую правовую платформу, а следовательно, адекватный
уровень защиты гарантируемых прав и свобод индивида. Не являются исключением
в рассматриваемом смысле и общественные отношения, выступающие объектом
уголовно-правовой охраны.
Основная часть.
Конституция Республики Беларусь, определяя элементы
правового статуса личности, формулирует концептуальные подходы на предмет
приоритетов защиты тех или иных охраняемых благ [3]. Информация либо право
на безопасную информационную среду как самостоятельная конституционно-пра-
вовая категория в настоящее время не выступает. Иными словами, Основной Закон
белорусского государства не формулирует специфического права на защиту и безо-
пасную коммуникацию в виртуальном пространстве. В то же время, положениями
Концепции национальной безопасности Республики Беларусь информационная
безопасность определена как состояние защищенности сбалансированных инте-
ресов личности, общества и государства от внешних и внутренних угроз в инфор-
мационной сфере [4].
Уголовный кодекс Республики Беларусь в действующей редакции (далее по
тексту – УК) закрепляя перечень объектов уголовно-правовой охраны закрепляет
в ст. 2, информационно-коммуникативная среду и ее составляющие в качестве
самостоятельной группы однородных общественных отношений, нуждающихся
в защите с помощью механизма уголовно-правового воздействия, не называет [6].
Действительно, в настоящее время степень проникновения цифровых технологий
в различные охраняемые законом сферы настолько велика и развивается со столь
бурной скоростью, что четко маркировать границы общественных отношений,
связанных с информационно-коммуникативной деятельностью, в том числе для
целей обеспечения, собственно, их безопасности и безопасности вовлеченных в них
субъектов, – физических и юридических лиц, – представляется весьма затрудни-
тельным, если вообще возможным. В то же время, нельзя отрицать очевидный факт
того, что преступные посягательства, совершаемые в сегменте информационной
сети Интернет (в том числе в рамках функционирования социальных сетей и соци-
альных мессенджеров, организации торговых площадок в дистанционной форме,
игрового и иного развлекательного контента), а также с помощью или исключительно
посредством компьютерных и иных информационных технологий, достаточно ве-
лика. Как справедливо отмечает К. А. Амиянц, «возможные криминальные угрозы
и пути их уголовно-правового предупреждения» требуют детального осмысления
[1. С. 150] и, на наш взгляд, адекватного отражения в нормах уголовного закона.
Колоссальная степень концентрации пользователей, свободный и комфортный
доступ к разнообразному контенту (от узкопрофессионального до различных форм
17
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
досугового), отсутствие у подавляющего большинства пользователей базовых зна-
ний и навыков об информационной этике и безопасности, а также об элементарных
механизмах защиты своих материальных и нематериальных интересов в Сети делает
виртуальное пространство все более привлекательном с точки зрения его исполь-
зования в качестве платформы противоправной деятельности. Формы последней
могут быть также самыми разнообразными, как связанными с посягательствами на
честь и достоинство личности, охраняемую законом тайну, так и затрагивающие
имущественные интересы пользователей. Информация, являясь стратегическим
фактором развития современного общества, получая воплощение и объективацию
различными способами, является целью преступных посягательств как сама по
себе (результаты авторского права и объекты интеллектуальной собственности, но-
хау и коммерческая, государственная тайна), так и в качестве средства получения
доступа к иным благам материального и нематериального характера.
Официальные статистические сведения, обобщаемые и обнародуемые, де-
монстрируют беспрецедентный всплеск преступлений рассматриваемой группы
в Республике Беларусь. Так, по сравнению с 2017 г. в 2021 г. только зарегистрирован-
ное количество хищений с использованием компьютерной техники и преступлений
в сфере информационной безопасности выросло с 3111 случаев практически в пять
раз и составило 15 503 случая [1. С. 24; 4. С. 152], что делает рассматриваемый
сегмент преступности одним из самых динамично растущих. Представляется воз-
можным предположить, что подобная ситуация находится в резонансе с общеми-
ровыми тенденциями. В связи с указанным обращает на себя внимание феномен
мошенничеств, совершаемых в глобальной информационной сети, а также с ис-
пользованием различных социальных мессенджеров, когда потерпевшие сообщают
о себе значимую информацию, используемую в дальнейшем злоумышленниками для
хищения денежных средств, аккумулируемых на банковских счетах, либо передают
денежные средства самостоятельно, добровольно совершая денежные переводы
в пользу непосредственно виновных либо третьих лиц. Потерпевшие могут пола-
гать, что собеседник имеет право на получение информации либо денежных средств
в силу якобы занимаемой должности, выполняемой трудовой функции (злоумыш-
ленник представляется сотрудником банка, правоохранительной структуры) либо
в связи со сложившимися личными взаимоотношениями (злоумышленник создает
иллюзию дружеского участия, влюбленности, демонстрирует альтруизм). Иными
словами, обман (злоупотребление доверием) используются как самостоятельный
способ совершения преступления либо как способ облегчения совершения кражи.
Несмотря на широкий общественный резонанс названных преступлений, системную
профилактическую работу банковских организаций и органов, осуществляющих
уголовное преследование (личные беседы с держателями карт, информационная
рассылка в популярных мессенджерах и размещение наглядных и доступных для
восприятия материалов с предупреждениями о формах и методах совершаемых пре-
ступлений, публикации в печатных и иных средствах массовой информации) даже
случаи, когда одни и те же потерпевшие становятся жертвами интернет-мошенников,
по-прежнему отнюдь не единичны. Представляется, что в формате дистанционно-
го общения срабатывает так называемый эффект «случайного попутчика», когда
18
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
у потерпевшего формируется по отношению к собеседнику неоправданно высокий
уровень доверия, позволяющий эффективно реализовать преступный замысел.
Повышенная степень уязвимости потенциального потерпевшего с точки
зрения актуальной уголовной репрессии белорусским законодателем в настоящее
время в должной степени не учтена, хотя определенные законодательные реше-
ния, направленные на противодействие преступных посягательств, связанных
с развитием информационных технологий, в УК реализованы. Так, носители
компьютерной информации сами по себе могут вступать предметом преступле-
ния, в частности, в таких составах преступлений, как «Несанкционированный
доступ к компьютерной информации» (ст. 349), «Уничтожение, блокирование или
модификация компьютерной информации» (ст. 350), «Неправомерное завладение
компьютерной информацией» (ст. 352), «Разработка, использование, распростра-
нение либо сбыт вредоносных компьютерных программ или специальных про-
граммных или аппаратных средств» (ст. 354), «Нарушение правил эксплуатации
компьютерной системы или сети» (ст. 355), расположенных в самостоятельном
разделе ХII УК «Преступления против компьютерной безопасности» [6]. В опре-
деленных ситуациях уголовный закон рассматривает элементы цифровой среды
и их программное обеспечение как способ совершения преступления (ст. 212
УК «Хищение имущества путем модификации компьютерной информации»).
Сеть Интернет в ряде случаев оценивается как место совершения преступления
(ст. 188 УК «Клевета» криминализирует в качестве альтернативного деяния рас-
пространение наказуемых сведений «… в информации, размещенной в глобальной
компьютерной сети Интернет, иной сети электросвязи общего пользования или
выделенной сети электросвязи») [6]. Подобным образом решается вопрос о месте
совершения преступления (размещения информации) в ст. 1302 УК «Отрицание
геноцида белорусского народа», ст. 3431 УК «Изготовление и распространение
порнографических материалов или предметов порнографического характера с изо-
бражением несовершеннолетнего».
Статьи 205 УК «Кража» и 209 УК «Мошенничество», рассматривая в качестве
отягчающих ответственность признаков, влияющих на квалификацию (квалифици-
рующий и особо квалифицирующие составы преступления), совершение престу-
пления повторно, группой лиц, с проникновением в жилище, в крупном размере,
а также организованной группой либо в особо крупном размере, повышенную
степень опасности использования информационно-коммуникативных технологий
при совершении хищения путем обмана или злоупотребления доверием потер-
певшего либо путем использования последних для совершения тайного хищения
имущества, не предусматривает.
Кроме того, по смыслу национальных гражданско-правовых норм о возмеще-
нии морального вреда причинение имущественного ущерба, в том числе в рамках
хищения, не является основанием для компенсации нравственных страданий. В силу
того, что при противоправном использовании информации, полученной в Сети,
виновное лицо посягает также на принадлежащие потерпевшем нематериальные
блага, предлагаем включить рассматриваемые ситуации в перечень оснований, кода
моральный вред подлежит компенсации наряд с причиненным имущественным
ущербом.
19
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Заключение.
В дискурсе интенсификации использования информационных
технологий как в части сфер их проникновения, так и с точки зрения количества
пользователей, становится вполне очевидным и закономерным возникновение
и совершенствование инновационных общественных отношений, реализуемых
в цифровом пространстве, что актуализирует обеспечение их охраны, в том числе
с помощью уголовно-правовых средств. Представляется, что с учетом актуальной
криминологической ситуации целесообразно усиление уголовной репрессии путем
дополнения отдельных составов преступлений, предусматривающих ответствен-
ность за хищения, признаком использования элементов цифровой среды. Таким
образом, предлагаем: 1) дополнить ч. 2 ст. 205 и ч. 2 ст. 209 УК РФ признаком
использования информационно-коммуникативных технологий; 2) рассмотреть
вопрос о расширении перечня оснований возмещения морального вреда в случаях,
если имущественный вред причинен преступным посягательством с использова-
нием информации, полученной посредством информационно-коммуникативных
технологий.
Список литературы
1. Амиянц К. А. Искусственный интеллект и уголовное право: постановка
проблемы // Уголовное право в системе межотраслевых связей: проблемы теории
и правоприменения: материалы XIII Российского конгресса уголовного права, со-
стоявшегося 26–27 мая 2022 г. Москва: Юрлитинформ, 2022. С. 150–154.
2. Беларусь в цифрах: статистический справочник / Национальный статисти-
ческий комитет Республики Беларусь. Минск: Республиканское унитарное пред-
приятие «Информационно-вычислительный центр Национального статистического
комитета Республики Беларусь», 2022. 69 с.
3. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г.: принята на Респуб.
реф. 24 нояб. 1996 г., 17 окт. 2004 г., 27 фев. 2022 г. // ЭТАЛОН. Законодательство
Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск,
2022. URL: https://pravo.by/pravovaya-informatsiya/normativnye-dokumenty/
konstitutsiya-respubliki-belarus.
4. Концепция национальной безопасности Республики Беларусь: утверждена
Указом Президента Республики Беларусь от 9 ноября 2010 г. № 575 // ЭТАЛОН.
Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.
Минск, 2022. URL: https://etalonline.by/document/?regnum=p31000575
5. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2021 г.: стат. сб. /
Национальный статистический комитет Респ. Беларусь. Минск, 2021. 407 с.
6. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З // ЭТАЛОН.
Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информации Республики
Беларусь. Минск, 2022. URL: https://etalonline.by/document/?regnum=HK9900275
