Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
152
Следует отметить, что ряд цифровых технологий, является сложно доступ-
ным благом к приобретению и использованию уголовно-исполнительной системой
в настоящее время. Например, об установлении новых производственных техноло-
гий, компонентов сенсорики, виртуальной реальности, искусственного интеллекта
и иных технологий, для упрощения реализации ряда прав осужденных в местах
изоляции от общества, в настоящих условиях говорить не приходится.
Введение
возможного использования отдельных видов технологий положительно влияет на
воспитательно-культурную социализацию личности, облегчая работу сотрудников
исправительного учреждения.
Цифровые технологии относятся к возможностям государства, выступающего
в уголовно-исполнительных отношениях ключевым фигурантом, обеспечивающим
права другого их участника
–
человека, осужденного за преступление, обязанного
претерпеть меры государственного воздействия. Таким образом, развивая данные
технологии в обществе, необходимо внедрять их и в места принудительного содержа-
ния граждан, путем кадрового обеспечения и материально-технического оснащения.
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
№ 174-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
URL: https://www.consultant.ru/document/
cons_doc_LAW_34481
2. Борсученко С. А. Ресоциализация и социальная адаптация осужденных
к лишению свободы: понятие, содержание, правовое регулирование // Научный
журнал КубГАУ. 2017. № 126 (02).
С. 386–402.
3. Процедура проведения видеосвидания ФСИН с заключенными.
URL:
http://ugolovnyi-expert.com/videosvidanie-fsin-rf
4. Способы связи с заключенными: письма и свидания.
URL: https://fsin-pismo.
com/svyaz-s-zaklyuchennymi
5. Судебное заседание по видеосвязи (ВКС.
как такое возможно.
URL:
https://dzen.ru/a/YZvh3ju9sWm6sMn2
Э. Ю. Латыпова
,
кандидат юридических наук, доцент,
Казанский инновационный университет имени В. Г. Тимирясова
Э. М. Гильманов
,
старший преподаватель,
Казанский инновационный университет имени В. Г. Тимирясова
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ РЕСУРСОВ ПРИ ОХРАНЕ
АРХИТЕКТУРНЫХ ПАМЯТНИКОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация.
Архитектурные памятники Российской Федерации величественны
и прекрасны, однако далеко не все они находятся в достойном состоянии, регуляр-
но подвергаются реконструкции, в достаточной степени защищены от действий
вандалов или «черных копателей». Особенно это характерно для памятников
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
153
архитектурного наследия, расположенных в российской глубинке. В то же время
нельзя считать, что охрана архитектурных памятников должна осуществляться
любыми средствами. В ряде случаев охранительными действия являются лишь
внешне, а реально интерес направлен на иные блага. В статье анализируются
возможности использования цифровых ресурсов при охране памятников куль-
турного наследия Российской Федерации, а также определены, могут ли такие
ресурсы посягать на общественную и государственную безопасность Российской
Федерации.
Ключевые слова
: цифровые ресурсы, архитектурные памятники, культурное
наследие, памятники истории и культуры, уголовная ответственность за шпионаж
THE USE OF DIGITAL RESOURCES IN THE PROTECTION
OF ARCHITECTURAL MONUMENTS OF THE RUSSIAN FEDERATION
Abstract.
The architectural monuments of the Russian Federation are majestic and
beautiful. However, not all of them are in decent condition, regularly undergo reconstruction,
are sufficiently protected from the actions of vandals or «black diggers». This is especially
true for architectural heritage monuments located in the Russian hinterland. At the same
time, it cannot be assumed that the protection of architectural monuments should be carried
out by any means. In some cases, protective actions are only externally, but in reality
the interest is directed to other benefits. In this article, we will analyze the possibilities
of using digital resources in the protection of cultural heritage monuments of the Russian
Federation, and also determine whether such resources can encroach on the public and
state security of the Russian Federation.
Keywords
: digital resources, architectural monuments, cultural heritage, historical
and cultural monuments, criminal
Введение.
Охрана памятников культуры Российской Федерации, в том числе
архитектурных, является одной из ключевых позиций применительно к сохранению
культурного наследия России. В последнее время очень актуальным направлением
становится популяризция различных объектов культурного наследия через различные
социальные сети, страницы и сайты как отдельных зданий, так и ценных архитек-
турных комплексов. Одной из идей создания такого рода информационных источ-
ников является попытка сохранения их внешнего облика хотя бы на фотоснимках
и электронных (цифровых) изображениях. Полагаем, что такая идея заслуживает
поддержки, так как позволяет ознакомиться с памятниками архитектуры не только
непосредственно туристов, но и лиц, которым по тем или иным причинам недоступно
посещение данных археологических жемчужин, например, лиц с инвалидностью
[1] или проблемами с опорно-двигательным аппаратом.
Однако приходится констатировать, что в некоторых случаях возникают
злоупотребления при размещении информации об архитектурных и иных памят-
никах в сети Интернет, что может повлечь уголовную ответственность. При этом
некоторые преступления уже имеют закрепление в нормах Уголовного кодекса РФ
[2], а иные нуждаются в осмыслении их как потенциально общественно опасных
деяниях.
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
154
Основная часть.
Начиная с 2010 г. ежегодно на сайте Wikipedia
1
проводится
Международный фотоконкурс Wiki Loves Monuments (пер. с англ. – «Вики любит
памятники» [3]. Первостепенной задачей проведения данного мероприятия ставит-
ся «привлечение внимания к архитектурному наследию участвующих стран» [3].
Первый конкурс проведен еще в 2010 г., а впоследствии был поставлен мировой
рекорд (согласно Книге рекордов Гиннеса) как фотоконкурса с самым большим
количеством участников [4]. Сейчас в данном конкурсе принимают участие фото-
графы из 35 стран. Участие в конкурсе бесплатное.
Участвующая страна должна представить список памятников (с их адресами
и идентификаторами), участники конкурс загружают фото с первого по 30 сентября.
Фото загружаются в Викисклад (соответственно, фотографии присваивается учетная
запись). Фото может быть сделано в любое время, однако выгружено должно быть
именно в сентябре под свободной лицензией CC-BY-SA 3/0 (или иной, совместимой:
например, CC-BY или CC-0). Публикация безотзывная.
Особенностью конкурса является тот факт, что выложенные фотографии обя-
зательно должны иметь официальный идентификатор и указание на географические
координаты места съемки объект (памятника архитектуры) с указанием долготы
и широты. При этом участник конкурса может и не знать о том, что предоставляет
эту информацию, нужная информация добавляется в процессе загрузки фотографий
через сайт конкурса либо при использовании мобильного приложения. Полагаем,
что в некоторых случаях возможно пересечение данной информации с содержанием
частной тайны или неприкосновенностью частной жизни (в плане неразглашения
информации о месте нахождения конкретного человека) [5]. Списки с предостав-
ленными данными уточняются в течение года или на протяжении конкурса.
Заметим, что ряд стран считают, что проведение данного конкурса незаконно,
соответственно, незаконным является и опубликование конкурсных листов. Однако
в России сайт с конкурсными листами создан и поддерживается веб-дизайнерами
компании «Теплица социальных технологий», финансовую поддержку которой
оказывает «Ростелеком».
Идейная составляющая конкурса «Вики_любит_памятники» акцентирует
внимание на вкладе каждого участника в сохранение культурного наследия России
[6]. Также транслируется желательность пополнения электронной базы объектов
российского культурного наследия, включая памятники истории, архитектуры,
археологии монументального искусства. Результатом, по задумке организаторов,
должно стать иллюстрирование статей и путеводителей Википедии. Также конста-
тируется, что тем самым создается негосударственный реестр памятников истории,
архитектуры, археологии монументального искусства, созданный силами волонте-
ров и независящий от государства, при этом существенно превосходящий реестры
государства как по количеству, так и по качеству.
При этом никаких требований о сообщении персональной информации нет.
Вместо них могут быть ник или псевдоним, которые могут быть указаны в дипломе
1
Примечание: Роскомнадзор обозначил Википедию как «ресурс, распространяющий недостовер-
ную информацию».
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
155
участника. Идентификация авторства также не требуется. Соответственно, узнать
автора могут только организаторы (либо вообще не интересоваться данной инфор-
мацией, так как интерес могут представлять не индивидуальные данные фотографа,
а само содержание фотографии).
Выделены две ключевые темы
–
идеи: «Культурное наследие под угрозой»
и «Усадьбы Северо-Запада». Именно последняя тема нас особенно заинтересовала.
В условиях проводимой специальной военной операции передача иностранным
заинтересованным лицам географических данных с координатами объектов исто-
рии, архитектуры, археологии монументального искусства может способствовать
тому, что данные объекты могут стать целями для нападений извне (с помощью
дронов или иных средств), что может привести к утрате данного объекта культур-
ного наследия [7, 8].
При этом организаторы фотоконкурса предлагают выкладывать в Интернет
фото с максимально возможным разрешением (не менее 2 МП, фотографии с мень-
шим разрешением жюри оставляет за собой право не рассматривать),
полагаем,
что в этом случае параллельно может решаться и иная задача, разведывательная.
На представленных фотографиях может быть случайно размещен секретный объект
(напомним, что интересуют усадьбы Северо-Запада, по сути, это линия соприкосно-
вения с Прибалтийскими странами и Финляндией). Также очень спорной выглядит
рекомендация выкладывать фото, полученные с дронов, хотя полеты данных аппара-
тов над определенными территориями может быть запрещен. Однако организаторы
прямо указывают, что они не несут никакой ответственности за действия участников
данного конкурса, как гражданско-правовую в случае нарушения авторских прав
или ненадлежащее исполнение обязательств, и могут изменять правила в ходе
проведения конкурса. Применительно к авторским правам интересна оговорка
в Правилах: авторские права на изображение включают права автора фотографии
и права архитектора или скульптора того объекта, изображение которого снимает
фотографирующий. При этом с самой съемкой все ясно
–
это плод труда фотографа,
а вот авторские права на объект съемки могут быть нарушены. Однако организа-
торы, прямо указывая на данное обстоятельство, все равно призывают проводить
съемки, указывая, что «изображения скульптур и других подобных объектов нам
тоже нужны, призываем вас их фотографировать» [9], по сути, предлагая нарушить
законодательство об авторском праве, за что в российском законодательстве пред-
усматривается ответственность, вплоть до уголовной в рамках ст. 146 УК РФ. В то
же время запрещается указывать на фотографии дату съемки, размещать водяные
знаки или иные подписи, которые могут быть использованы для идентификации
автора, так как прямо презюмируется, что предоставленные изображения будут
использоваться в качестве иллюстраций для различных проектов Фонда Википедиа.
Более того, в Правилах проведения рассматриваемого конкурса прямо указано,
что организаторам известно о наличии зон боевых действий, а равно о наличии
стратегических объектов на данных территориях, и организаторы не рекомендуют
проводить фотосъемку данных объектов, так как это небезопасно, но не исключа-
ют возможности получения фотографий из таких регионов и загрузку их на сайт
конкурса (хотя и предлагается выкладывать старые фотографии). То же самое
касается фотографий с воздуха, сделанных при помощи квадрокоптеров [3], либо
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
156
фотографий стратегических объектов из других регионов. Полагаем, что фактиче-
ски здесь присутствует неким образом легализованный шпионаж на территории
Российской Федерации.
Выводы и предложения.
В ходе проведенного исследования мы пришли
к выводу о том, что отдельные положения фотоконкурса «Вики любит памятники
2023» может посягать на объекты культурного и архитектурного наследия России
путем тиражирования изображений данных объектов без учета мнения авторов
(архитекторов, скульпторов), с одной стороны, и иметь потенциальную опасность
в связи с наличием реальной опасности повреждения или уничтожения памятни-
ков истории и культуры России путем сообщения иностранным гражданам и за-
интересованным иностранным организациям точных географических координат
фотографируемых объектов культурного наследия – с другой. В ситуации, когда на
передаваемом на конкурс изображении присутствуют, пусть и случайно, объекты
военной или иной инфраструктуры, обеспечивающей национальную безопасность,
действия могут подпадать под состав посягательства на общественную или госу-
дарственную безопасность. Полагаем, что органы прокуратуры или Федеральной
службы безопасности РФ должны проверить организацию данного конкурса на
предмет нарушения законодательства Российской Федерации.
Список литературы
1. Гильманов Э. М., Гильманов Р. Э. О мошенничестве в сфере охраны объектов
культурного наследия // Образование, воспитание и право в контексте глобальных
вызовов: сборник материалов Международной научно-практической конференции /
Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова.
Чебоксары, 2023.
С. 209–213.
2. Гильманов Э. М. Об уголовной ответственности за уничтожение либо по-
вреждение воинских захоронений, обелисков, других мемориальных сооружений
или объектов, увековечивающих память погибших при защите отечества или его
интересов либо посвященных дням воинской славы России // Правовые и нрав-
ственные аспекты функционирования гражданского общества: сборник материа-
лов Международной научно-практической конференции, посвященной памяти
заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук,
профессора В. П. Малкова. В 2-х частях.
Чебоксары, 2020.
С. 157–161.
3. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Вики_любит_памятники
4. Guinness World Records, Largest photography competition // Архивная копия
от 27 августа 2014 на Wayback Machine, 2012.
5. Латыпова Э. Ю. Некоторые аспекты уголовной ответственности за деяния,
посягающие на неприкосновенность частной жизни // Oeconomia et Jus. 2019. № 2.
С. 35–45.
6. Фотоконкурс «Вики любит памятники 2023». URL: https://foto-konkursy.ru/
viki-lyubit-pamyatniki
7. Гильманов Э. М. Некоторые вопросы уголовной ответственности за по-
вреждение или уничтожение объектов культурного наследия // Oeconomia et Jus.
2019. № 1. С. 47–55.
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
157
8. Гильманов Э. М. Объекты мирового культурного наследия: вопросы их унич-
тожения или повреждения во время военных действий / В сборнике: Татищевские
чтения: актуальные проблемы науки и практики. Материалы XV Международной
научно-практической конференции. В 3-х томах.
Тольятти, 2018.
С. 197–202.
9. Wikivoyage: Вики_любит_памятники_2023. URL: https://ru.wikivoyage.org/
wiki/Wikivoyage: Вики_любит_памятники_2023/Правила
Э. Ю. Латыпова,
кандидат юридических наук, доцент,
Казанский инновационный университет имени В. Г. Тимирясова
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ СРЕДСТВ ПРИ СОВЕРШЕНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В ОТНОШЕНИИ ДОМАШНИХ
ЖИВОТНЫХ
Аннотация.
Мошеннические и прочие преступные схемы, связанные с домаш-
ними животными, являются часто применяемыми, так как позволяют воздейство-
вать на потенциальную жертву с разных сторон
–
воздействовать как на душеные
качества (жалость, забота и т. п.), так и на экономические потребности (например,
выгоду от приобретения породистого животного по низкой цене и т. п.). Научные
исследования преступлений, совершаемых в отношении домашних животных, в ос-
новном сосредотачивается на двух направлениях
–
анализе жестокого обращения
с животными, повлекшего их гибель или причинение вреда здоровью, либо анализе
мошеннических схем [2], в которых домашние (и не только) животные выступают
в качестве предмета. Однако в отношении домашних животных могут совершаться
и иные преступления (кража, присвоение, контрабанда и т. п.). Активно в таких пре-
ступлениях используются различные цифровые средства. Отдельные преступления,
совершаемые в отношении домашних животных, анализируются в данной статье.
Ключевые слова
: цифровые средства, мошенничество, мошенничество
в отношении домашних животных, жестокое обращение с животными, домашнее
животное, обман, злоупотребление доверием
THE USE OF DIGITAL MEANS IN THE COMMISSION
OF CRIMES COMMITTED AGAINST PETS
Abstract.
Fraudulently and other criminal schemes related to pets are often used,
as they allow you to influence a potential victim from different sides
–
to influence
both the soulful qualities (pity, care, etc.) and economic needs (for example, the benefit
of acquiring a thoroughbred animal at a low price, etc.). Scientific research of crimes
committed against domestic animals mainly focuses on two areas
–
the analysis of cruelty
to animals that caused their death or injury to health, or the analysis of fraudulent schemes
[2] in which domestic (and not only) animals act as a subject. However, other crimes
may be committed against pets (theft, embezzlement, smuggling, etc.). Various digital
means are actively used in such crimes. Individual crimes committed against pets will
be analyzed further.
