Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences
72
8. Тлембаева Ж. У., Калиева А. У. Роль правового мониторинга в правовой
системе Казахстана.
URL: online.zakon.kz/Document/?doc_id=31730518
9. Федеральный закон от 24.04.2020 № 123-ФЗ «О проведении эксперимента
по установлению специального регулирования в целях создания необходимых ус-
ловий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъ-
екте Российской Федерации
–
городе федерального значения Москве и внесении
изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона «О персональных данных» // СПС
«КонсультантПлюс».
URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_35
1127/?ysclid=lmj62xk0ob492207111
10. Федеральный закон от 31.07.2020 № 258-ФЗ «Об экспериментальных
правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» // СПС
«КонсультантПлюс».
URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_358
738/?ysclid=lmj66sjtli114575679
11. Цифровизация правоприменения: поиск новых решений: монография /
отв. ред. Д. А. Пашенцев. М.: Инфотропик Медиа, 2022.
12. Ямальские власти привлекают к госуправлению общественность
// Комсомольская правда: Ямал. 2018.
26 апр. URL: https://www.yamal.kp.ru/online/
news/3097214
А. В. Путинцев
,
кандидат юридических наук,
Казанский (Приволжский) федеральный университет
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ И ПОЖИЛЫЕ ЛЮДИ КАК СУБЪЕКТЫ
ИНТЕРНЕТ-ПРАВООТНОШЕНИЙ: ПРОБЛЕМЫ КОНСТРУИРОВАНИЯ
Аннотация.
В настоящей статье с учетом широкого теоретико-правового
контекста поднимается проблема конструирования субъектов права в цифровой
среде. В концептуально-методологическом блоке статьи обсуждаются вопросы
конструирования субъекта в праве, делается вывод об исторически сложившейся
адаптированности парадигмы восприятия субъекта права к физической реальности,
не включающей цифровые правоотношения. Утверждается, что концепт субъектов
права опирается на презумпцию о социальном значении некоторых параметров
социальных субъектов, которые должны служить основанием для того или иного
объема прав, свобод, обязанностей и других элементов правового статуса. В ана-
литической части статьи эта концепция преломляется к параметру возраста от-
носительно двух крайних групп людей, участвующих в правоотношениях в сети
Интернет
–
несовершеннолетних и пожилых, показывается изменение базовых
социальных презумпций и формируются контуры предложений по совершенство-
ванию правового регулирования.
Ключевые слова
: право, цифровые технологии, субъект права, социальное
конструирование, безопасность в сети Интернет, защита прав несовершеннолетних,
интернет-мошенничество
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences
73
MINORS AND ELDERLY PEOPLE AS SUBJECTS OF INTERNET
LEGAL RELATIONS: PROBLEMS OF DESIGN
Abstract.
This article raises the problem of constructing legal subjects in the digital
environment taking into account the broad theoretical and legal context. In the conceptual
and methodological block of the article, issues of constructing a subject in law are
discussed. Author formulates a conclusion about the historically established adaptation
of the paradigm of perception of the subject of law to physical reality, which does not
include digital legal relations. It is argued that the concept of subjects of law is based
on the presumption of the social significance of plenty of parameters of social subjects,
which should consdered as the basis for a particular volume of rights, freedoms, duties
and other elements of legal status. In the analytical part of the article, this concept is
examined througout the age parameter relative to the two extremely different groups
of people participating in legal relations on the Internet
–
the minors and the elderly
people. Changing of basic social presumptions are shown and the outlines of proposals
for improving legal regulation are formed.
Keywords
: law, digital technologies, subject of law, social construction, Internet
security, protection of the rights of minors, Internet fraud
Для того чтобы ясно представлять себе проблему, которую ставит перед собой
автор, необходимо согласиться с двумя основными методологическими предпо-
сылками исследования.
1. Человек, существуя в физической реальности, адаптирован к ней.
Инструменты, которые создал человек и которыми он пользуется для изменения
мира, также адаптированы к последнему. С точки зрения юридической антропо-
логии право возникло как способ удовлетворения потребностей человека в упоря-
дочивании своей коллективной деятельности в условиях физической реальности
и эволюционировало параллельно с усложнением видов человеческой деятельности,
адаптируясь к ним, но не меняясь сущностно.
2. Право в процессе своего функционирования, с одной стороны, создает
свою собственную реальность, а с другой
–
вмешивается в реальность внеправовую
[3. С. 11, 13]. Правовая реальность
–
это модус должного, реальность относительно
абстрактных форм и рамок. С другой стороны, эта правовая реальность имеет смысл,
только если трансформируется в действительное право, становясь элементом более
широкого социального бытия. Процесс трансформации должного в сущее является
одной из величайших загадок юриспруденции. С одной стороны, он програм мируется
посредством норм и юридических конструкций, а с другой стороны, не мыслим
вне психики людей. Однако эти конструкции должны принимать во внимание по-
требности и функции физического и социального мира, неизбежные аберрации,
возникающие в процессе трансформации.
Процесс имплементации внеправовой реальности в онтологический континуум
права, в частности, подразумевает конструирование субъектов права, т. е. атрибу-
ции тем или иным акторам способности быть адресатами правовых предписаний
и действовать на его основе, постоянную динамичную антиномию самого человека
и его правового статуса [13. С. 404–405].
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences
74
В ситуации с физическим миром технология создания субъектов права была
в целом отработана. В своей базовой версии она сводится к выделению существенных
признаков реально существующих физических лиц, классификации этих признаков
на незначимые и значимые, в числе последних выделяются позитивные и негативные.
Решается вопрос об общей или специальной правосубъектности, доступе субъектов
к тому или иному набору прав, свобод, обязанностей, запретов, гарантий, льгот,
ограничений в зависимости от наличия, отсутствия или изменения этих параметров
[5. С. 142]. Предположительно, юридическое значение каждого из параметров соци-
ально обусловлено. Классическим примером является подход институций Гая, когда
наличие свободы, гражданства и определенного семейного положения, отражая место
физического лица в римском обществе, позволяло описать вариативность правового
статуса субъекта древнеримского права. Еще двумя крупными изобретениями в области
конструирования субъектов права являются открытие технологии юридического лица
как виртуализации, своеобразного правового аватара имущества на основе подразу-
меваемого интереса, связанного с этим имуществом, а также создание коллективных
метасубъектов типа будущих поколений, нации, народа и т. п.
На уровне правореализации юридически значимые признаки могут быть
распознаны и подтверждены относительно легко: пол, расовая, этническая принад-
лежность. Для тех же из них, которые требуют проверки, создавались юридически
значимые символы: от клейма раба в Древнем Вавилоне времен Хаммурапи до
цифровых паспортов и Единого государственного реестра юридических лиц.
Из приведенного исторического экскурса следует, что конструирование субъ-
екта
–
это фундаментальная (базовая для всех других) и в своих основах очень
консервативная область юридической технологии. Настолько фундаментальная
и консервативная, что рефлексия по ее поводу встречается в литературе значительно
реже попыток осмысления иных фундаментальных проблем общей теории права.
Однако появление цифрового, виртуального компонента в объекте правового
регулирования изменило многое, поскольку созданное для физической реальности
право потребовало революционных уточнений. Прежде всего в том, что касается
обоснованности презумпций, лежащих в основе конструкции субъекта права и пре-
допределяющих нормальный объем прав и свобод и иных элементов правового
статуса субъектов.
На уровне же правореализации возникли проблема определения субъекта
(проблема сетевой анонимности), которую можно конкретизировать как зазор
между техникой и ее пользователем, а также проблема верификации юридически
значимых признаков конкретного субъекта. Среди важнейших признаков субъекта,
от которых зависит объем его дееспособности, нужно подчеркнуть возраст. Согласно
конвенционально признаваемой презумпции, возраст коррелирует с социальным
опытом. Предполагается, что для участия в определенных отношениях (напри-
мер, чтобы избирать или быть избранным, трудиться в определенных условиях)
нужно обладать нужным объемом опыта, следовательно, достичь определенного
возраста. Также предполагается, что до определенного возраста физическому лицу
не следует получать определенный опыт ввиду опасности этого опыта для разви-
тия личности. На этом тезисе основана система запретов и ограничений в адрес
несовершеннолетних: например, запрет сделок, направленных на приобретение
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences
75
табака, употребления алкоголя, сексуальных отношений. Специальная процедура
эмансипации позволяет снять некоторые такие ограничения, по сути, опровергая
данные презумпции применительно к конкретному случаю.
О ситуации с достижением лицом возраста, соответствующего биологиче-
ской старости, право высказывается не настолько определенно. Объем жизненного
опыта или желательность/нежелательность его получения уже не играют такой
роли. Зато подразумевается, что более солидный возраст отрицательно коррели-
рует со способностью эффективно участвовать в тех или иных видах деятельно-
сти, прежде всего, поскольку в старости повышается риск появления физических
и психических патологий, в то же время этот риск совершенно не обязательно
реализуется. Это находит отражение в системе, с одной стороны, запретов и огра-
ничений для лиц, достигших определенного возраста (например, занимать те или
иные должности с достижением определенного возраста) в специальных видах
деятельности, а с другой
–
в предоставлении дополнительных льгот и гарантий
в части видов деятельности, базовых для существования индивида (например,
пенсия по возрасту). Более серьезные последствия наступают обычно лишь в связи
с факторами, опосредованно связанными с возрастом (например, признание лица
недееспособным в силу старческой деменции имеет своей основой не возраст,
а наличие психического заболевания и его юридических последствий) и требуют
самостоятельной процедуры. Впрочем, процедуры работают не только в направлении
ограничения возрастных лиц, но и в плане сохранения за ними неограниченного
правового статуса. Так, лица, достигшие предельного возраста нахождения на госу-
дарственной службе, могут продолжать работать при определенных условиях (см.,
например, ст. 25.1 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной
гражданской службе Российской Федерации» [8]), опровергая
с точки зрения теории
права
презумпцию о своей неэффективности.
В физической реальности практически всегда есть возможность определить
хотя бы примерный возраст человека по его биологическим параметрам и проверить
его по паспортным данным, поэтому конструкция субъектов права по принципу
возраста работает обычно бесперебойно.
Иное дело
–
сеть Интернет. Здесь возникает как минимум две проблемы. Первая
выражается на уровне правотворчества. Необходимо оценить, должен ли возраст
играть роль значимого параметра и учитываться при конструировании правового
статуса отношений в сети Интернет. В частности, допустимо ли использование
концепции ограничения прав на доступ к сетевым ресурсам несовершеннолетних
или, напротив, уже достигших определенного возраста (пожилых людей) к отноше-
ниям в сети Интернет ради их защиты. Вторая проблема существует прежде всего
на уровне правореализации и состоит в том, каким образом можно определить
возраст субъекта, если он все же имеет значение.
Проблема значимости возраста для правовых отношений в сети Интернет
может иметь два концептуальных решения.
1. Отношения в сети «Интернет» ничем не отличаются от отношений в фи-
зическом мире. Все возрастные ограничения могут и должны быть перенесены из
физической реальности в виртуальную. По сути, именно этот подход господству-
ет сейчас в практике регулирования интернет-отношений. Соответственно, лица
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences
76
пожилого возраста не нуждаются ни в дополнительной защите, ни в каких-либо
ограничениях своих прав на доступ в Интернет. Несовершеннолетние получают
тот же набор прав, свобод и их ограничений, который у них есть в обычной жизни.
Из этого, например, исходит Федеральный закон № 436-Ф3 «О защите детей от
информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» [9], который фактиче-
ски не делает различий между информацией, распространенной при помощи сети
Интернет и распространенной другим путем.
В настоящий момент времени право исходит из того, что ребенок не может
быть лишен доступа к сетевым ресурсам. Из анализа международно-правовых ак-
тов Н. Е. Колобаева и С. Э. Несмеянова делают вывод, что право ребенка на доступ
в Интернет гарантировано, социально оправдано, и подчеркивают, что, «стремясь
уберечь ребенка от рисков информационной среды, нельзя просто
“
закрыть
”
его от
информации. Необходим баланс, который позволит вырастить свободную личность,
обеспечив при этом ее безопасность» [5. С. 15]. Действительно, согласно положе-
ниям Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях
прав ребенка в Российской Федерации», родители ребенка (лица, их заменяющие)
содействуют ему в осуществлении самостоятельных действий, направленных на
реализацию и защиту его прав и законных интересов, с учетом возраста ребенка
и в пределах установленного законодательством Российской Федерации объема
дееспособности ребенка [7].
Цитировавшиеся авторы емко описывают сложившуюся к настоящему момен-
ту систему: «...технически доступ к сети Интернет осуществляется посредством
устройств различного рода и услуг связи, предоставляемых по договору, заключить
который несовершеннолетний не вправе. Доступ к глобальной сети может орга-
низовать для него только получатель услуг связи, в собственности которого нахо-
дится устройство» [5. С. 16]. Именно этот субъект, которым чаще всего выступает
родитель или лицо, его заменяющее, а также школа или коммерческая структура
(интернет-клуб), через которую несовершеннолетний получает доступ к Интернету,
и является ответственным за доступ ребенка к Сети и его защиту. Параллельно
с этим государство предпринимает общие и специальные меры по трансформации
информационного пространства, его разметке возрастными рейтингами, блокировке
наиболее опасных ресурсов и т. п.
2. Требуется ревизия концептуальных оснований и положений исходя из особен-
ностей виртуального пространства и сложившейся в социуме практики его исполь-
зования. Здесь возможны несколько направлений, обозначим наиболее интересные.
Важнейшей, на наш взгляд, является следующая наблюдаемая закономерность:
лица молодого поколения зачастую имеют более насыщенный опыт участия в сетевых
правоотношениях, чем лица пожилого поколения, а также лучше ориентируются
в сетевых технологиях. Это имеет несколько следствий.
Прежде всего, пожилые лица становятся более уязвимыми к интернет-мошен-
ничествам, чем молодые. Если молодое поколение наиболее уязвимо для общих
воздействий, связанных с неокрепшим организмом и психикой, то пожилое поколе-
ние испытывает недостаток знаний, навыков и умений в работе именно с цифровой
средой. Опыт и образование, полученные в ходе их жизни офлайн, нерелевантны
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences
77
и даже мешают. При этом оснований признавать их недееспособными нет, поскольку
они сами своей волей вступают в общественные отношения, которые не в состоя-
нии проконтролировать и оценить полностью, а правовая форма этих отношений
совершенно не учитывает особенность таких возрастных субъектов. Особенно это
касается ресурсов, помогающих осуществлять платежи в Интернете, цифровой
формы оказания государственных услуг, онлайн-банкинга и т. п.
Любопытно, что участники рынка сами начали работать над улучшением
ситуации. Показателен, например, положительный опыт «Сбера», который в сво-
ем банкинг-приложении предлагает дайджест из свежевыявленных схем, которые
используют мошенники. Кроме того, в приложение имплементированы возможно-
сти семейного контроля над финансовыми операциями пожилых родственников,
в случае если те дадут такое согласие [10], а также предлагаются продукты в сфере
страхования, снижающие риски. Думается, что такие начинания важны прежде всего
для пожилых лиц и являются положительными. Можно было бы закрепить на зако-
нодательном уровне обязанность администраторов различных цифровых платформ
предлагать пользователям, достигшим определенного возраста, соответствующие
решения в рекомендательной форме, а также предлагать аналог инструктажа по
технике безопасности «под роспись». Можно обсудить и возможность проведения
соответствующего экзамена на цифровую зрелость перед получением продукта, но
во избежание дискриминационных трактовок он должен быть предусмотрен для
всех лиц, получающих доступ на ту или иную платформу.
Важнейшим параметром для пожилых пользователей, связанным с их возрас-
том, является риск отсутствия необходимой информации о безопасном поведении
в сети Интернет, соответственно, правовое регулирование должно быть направлено
на дополнительные гарантии права на полную и понятную информацию о работе
в сети Интернет, а также на предоставление решений, снижающих риски негатив-
ных последствий отсутствия у пожилого человека такой информации.
Еще одним последствием отмеченной диспропорции является отсутствие
у родителей знаний и навыков для контроля над поведением ребенка в цифровом
пространстве [11. С. 1063]. Вся концепция семейного права, возлагающая на ро-
дителей обязанность контролировать ребенка (на которой, как мы видели выше,
построена и современная система контроля над реализацией ребенком права на
доступ в Интернет), строится на презумпции превосходства родителя над детьми
в физическом, психологическом и эмоциональном смысле. В виртуальном про-
странстве ситуация зачастую меняется. Понятно, конечно, что это свойство нашего
времени, когда доцифровое и цифровое поколения сосуществуют, однако в юриди-
ческом смысле важно, что эта презумпция обернулась фикцией.
Интересно, что участники цифрового рынка и здесь реагируют оперативно,
предлагая ряд продуктов. В силу отсутствия императивных полномочий у участ-
ников информационного рынка такие решения носят рекомендательный характер.
К ним можно отнести:
– предоставление специализированных услуг, например, специальные детские
тарифы у провайдеров, особого «детского поиска» у поисковиков и т. п. [2. С. 59];
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences
78
– создание специальных детских разделов на сайтах с модерацией и учетом
особенностей потребностей ребенка, например, в мае 2023 г. сообщалось об откры-
тии соответствующего раздела на книжной платформе «Букмейт» [1];
– предоставление администраторами платформ пользователям возможности
cоздания парных учетных записей «родитель»
–
«ребенок», семейных групп и т. п.,
в такой связке родитель является как бы дополнительным модератором. По сути, это
воссоздание нормальной модели семейных отношений из физической реальности
в цифровом пространстве.
Все упомянутые практики представляют собой реакцию на запросы участников
рынка в виде коммерческих продуктов, удовлетворяющих потребности родителя.
Государство также участвует в этих отношениях, дополнительно усложняет
жизнь несовершеннолетним, желающим принять участие в тех или иных отно-
шениях в цифровом пространстве, требуя согласовать это с родителем, например,
путем регистрации на ряде ресурсов с использованием номера телефона (который,
по общему правилу, может быть только у совершеннолетнего). Иногда админи-
страторы платформ идут на дополнительные меры защиты, некоторые из которых
вызывают вопросы своей законностью и/или эффективностью, другие формальны
и защищают скорее интересы администраторов платформы, а другие
вполне дей-
ственны. Так, пользователя могут попросить поставить галочку, подтвердив его
совершеннолетие, решить сложную задачу, чтобы пройти капчу, тем самым отсекая
лиц, не получивших эти знания по школьной программе, предъявить паспорт или
даже созвониться по видеосвязи, как это делают онлайн-букмекеры. Интересен
также зарубежный опыт создания систем презумпций и рекомендаций по проверке
возраста пользователя [6].
И последнее. Необходима ревизия отдельных отраслевых положений на пред-
мет того, не снимает ли протекание правоотношения в цифровой среде ряд огра-
ничений, которые разумны в физической реальности, но неразумны в цифровой,
и не образуются ли из-за этого пробелы в праве. Например, несовершеннолетний
вправе заключать мелкие бытовые сделки. Относятся ли эти положения к цифровому
пространству? Например, приобретение скина для компьютерной игры вполне себе
может подпадать под конструкцию мелкой бытовой сделки
–
однако соотносимость
понятий «бытовое» и «цифровое» пока не установлена. Или в Трудовом кодексе РФ
ничего не сказано про дистанционную работу несовершеннолетних? Думается, что
не все ограничения, установленные в интересах несовершеннолетних в ст. 63 ТК
РФ [12], применимы к цифровой реальности. Эти вопросы, конечно, будут разре-
шены практикой, когда встанут перед Верховным Судом РФ, но наука может уже
сейчас подготовить решения.
Подведем итоги.
1. В условиях цифровой реальности многие презумпции
утратили свою социальную обусловленность, в частности, связь возраста и социаль-
ного опыта. Важнейшим коррелятом возраста теперь является наличие навыков
функционирования именно в цифровой среде. И здесь произошла инверсия. Люди
пожилого возраста обладают большим жизненным опытом, но меньшим опытом
функционирования в Интернете. Такое положение дел должно компенсироваться
предоставлением дополнительной информации для пожилых людей и доступа
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences
79
к продуктам, снижающим риски отсутствия опыта, что нетипично для офлайн-от-
ношений. При этом, поскольку в офлайн-отношениях пожилые люди полностью
дееспособны, их дополнительная «опека» в цифровом пространстве должна
осуществляться с использованием такого способа правового регулирования, как
рекомендация. Конструирование субъекта в отношении этой группы физических
лиц по признаку возраста (по типу «все лица, достигшие возраста…») затруднено,
скорее, требуется просто учет их существования. Думается также, что эта пробле-
ма не будет вечной проблемой правового регулирования отношений в Интернете
и сгладится, когда нынешние несовершеннолетние и их дети достигнут пожилого
возраста.
Несовершеннолетние, напротив, благодаря собственному опыту и особен-
ностям цифровой среды могут обойти установленные для них в физическом про-
странстве ограничения. Вероятно, эту проблему стоит решать через формирование
дружелюбной онлайн-среды, учет запросов родителей, поощрение создания систем
внутрисемейного комплаенса. Одновременно с этим для несовершеннолетних от-
крываются и дополнительные положительные возможности в части их занятости,
например в трудовых отношениях, юридизацию которых, безусловно, стоит обсуж-
дать. Нужно отметить, что проблема правового статуса несовершеннолетних в сети
Интернет, по всей видимости, будет сохраняться значительный отрезок времени,
являясь частным случаем проблемы контроля над социализацией подрастающих
поколений. И здесь, с учетом недружелюбности интернет-среды и принимая во
внимание возможность сравнительно легкого обхода запретов и сохранения ано-
нимности, требуется не просто оградить ребенка от проблем, но обеспечить процесс
его социализации и адаптации в интернет-пространстве.
2. Имеет смысл отслеживать реакцию рынка, поскольку это готовый социоло-
го-правовой срез запросов участников общественных отношений. На юридическом
уровне он представляет собой положения пользовательских соглашений и договоров
об оказании услуг, анализ которых может стать темой отдельного социолого-пра-
вового исследования.
Список литературы
1. Бобров Б. В книжном онлайн-сервисе «Букмейт» появился детский раздел
// Российская газета.
URL: https://rg.ru/2023/05/03/v-knizhnom-onlajn-servise-bukmejt-
poiavilsia-detskij-razdel.html
2. Бородин К. В. Правовое обеспечение безопасности несовершеннолетних
в сети Интернет // Вестник Челябинского государственного университета. Право.
2015. № 25.
Вып. 45.
С. 56–60.
3. Гаджиев Г. А. Онтология права: (критическое исследование юридического
концепта действительности): монография.
М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 320 с.
4. Детский аккаунт.
–
URL: https://yandex.ru/support/id/family/children.html
5. Залоило М. В., Власова Н. В. Социальные интернет-сети: правовые аспекты
// Журнал российского права. 2014. № 5. С. 140–145.
6. Колобаева Н. Е., Несмеянова С. В. Информационная безопасность несовер-
шеннолетних и право на доступ в Интернет // Электронное приложение к Российскому
юридическому журналу. 2020. № 6.
С. 14–21.
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences
80
7. Матвеева Е. Онлайн-сервисы и дети: европейское регулирование и тенденции
правоприменительной практики // Zakon.ru.
URL: https://zakon.ru/blog/2020/10/05/
onlajn-servisy_i_deti_evropejskoe_regulirovanie_i_tendencii_pravoprimenitelnoj_praktiki
8. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации:
Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ.
https://www.consultant.ru/document/
cons_doc_LAW_19558
9. О государственной гражданской службе Российской Федерации:
Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ.
URL: https://www.consultant.ru/document/
cons_doc_LAW_48601
10. О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и разви-
тию: Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ. URL: https://www.consultant.ru/
document/cons_doc_LAW_108808
11. Проверка переводов близкого.
URL: http://www.sberbank.ru/ru/person/
dist_services/blizkie-ryadom
12. Стрелка В. Н. Права человека в Интернете: защита прав несовершеннолет-
них в сети Интернет // Вопросы российской юстиции. 2019. № 3.
С. 1058–1075.
13. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ. URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683
14. Честнов И. Л. Постклассическая теория права.
СПб.: АЛЕФ-Пресс, 2012.
649 с.
Г. В. Романова
,
кандидат юридических наук, доцент,
Московский городской педагогический университет;
Российский новый университет
Е. В. Шубина
,
магистрант,
Российский новый университет
ВЛИЯНИЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ НА ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
ПОТРЕБИТЕЛЯМ В СФЕРЕ УСЛУГ
Аннотация.
Главной задачей правового государства должно быть справед-
ливое и эффективное восстановления нарушенных прав, как имущественных, так
и неимущественных. Российская Федерация, провозгласившая себя правовым
государством, должна соответствовать этим критериям. Существует только один
вид вреда, который причиняется человеку всегда, во всех без исключения случаях
нарушения законных прав и интересов, и всегда причиняется первым – это вред
мо-
ральный. Поэтому целью данной статьи является анализ проблемы компенсации
морального вреда потребителям в сфере услуг в рамках адаптации современных
рынков и эволюции цифровой правовой базы.
Ключевые слова
: материальный ущерб, моральный вред, моральный риск,
компенсация, закупки, электронные торги, цифровизация
