13
Цифровые технологии и интеллектуальные права
А. К. Жарова,
доктор юридических наук, доцент,
Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики»,
Институт государства и права Российской академии наук
ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ: ВЫЗОВЫ ПРАВОВОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ
В УСЛОВИЯХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ
Аннотация.
В статье анализируются изменения нормативной правовой си-
стемы обеспечения прав на цифровые результаты интеллектуальной деятельно-
сти, происходящие под воздействием цифровых технологий. Описываются новые
цифровые объекты интеллектуальных прав и их место среди других объектов
интеллектуальных прав; направления развития системы формирования прав на
результаты интеллектуальной деятельности (РИД), связанные с цифровыми тех-
нологиями. Отмечается, что цифровая трансформация сформировала социальный
запрос на создание сегмента цифровых услуг как разновидности интеллектуаль-
ной деятельности, поиск новых способов правовой охраны прав на цифровые
РИД, расширение перечня охраноспособных объектов интеллектуальных прав,
признание прав на виртуальные объекты цифровой экосистемы.
Ключевые слова:
NFT, цифровые объекты интеллектуальных прав, графи-
ческие изображения, цифровые миры, блокчейн, распределенный реестр
DIGITAL TRANSFORMATION IN THE FIELD OF INTELLECTUAL
PROPERTY: CHALLENGES TO LEGAL REGULATION
IN THE CONTEXT OF TECHNOLOGICAL CHANGES
Abstract.
The changes in the regulatory system of ensuring the rights to digital
results of intellectual activity that occur under the influence of digital technologies were
analyzed in the article. New digital objects of intellectual rights and their place among
other objects of intellectual property are described; directions of development of the
system of formation of rights to the results of intellectual activity (RID) related to digital
technologies are described. We can conclude, that a digital transformation forms a social
demand for the creation of a segment of digital services as a kind of intellectual property
objects and for the search for new ways of legal protection of digital RIDS, for the ex-
pansion of the list of protectable intellectual property objects and for the recognition of
rights to virtual objects of the digital ecosystem.
Keywords:
NFT, virtual objects of intellectual rights, graphic images, digital
worlds, blockchain, distributed registry.
Введение.
Цифровая трансформация затрагивает все сферы общественных
отношений, не осталась в стороне и система обеспечения прав на результаты ин-
теллектуальной деятельности (РИД). В гражданский оборот вводятся объекты
интеллектуальных прав, созданные сугубо информационными технологиями.
14
Цифровые технологии и интеллектуальные права
Обсуждаются вопросы признания правомерности новых способов оформления
таких отношений, и прав на цифровые РИД.
Можно выделить следующие направления развития системы прав на резуль-
таты интеллектуальной деятельности, связанные с:
– появлением новых цифровых и виртуальных объектов интеллектуальных
прав, в которых неочевидно творческое участие человека;
– формированием цифровой инфраструктуры, позволяющей минимизиро-
вать участие человека при заключении лицензионных соглашений, запрограмми-
ровав все необходимые согласования между участниками договора; наиболее на-
дежно зафиксировать авторство на РИД; обеспечить большую прозрачность цикла
разработки РИД.
Основная часть.
Система охраны исключительных прав в авторском пра-
ве претерпевает изменения под воздействием цифровизации. Появляются новые
объекты авторского права – коллажи, невзаимозаменяемые токены – NFT (on-
fungible token), например, NFT-токен картины Михаила Врубеля «Демон (сидя-
щий)» был подарен Третьяковской галереей Джастину Биберу [1], выставки NFT
проводятся в цифровом мире [2], создаются цифровые миры и их составляющие,
графические изображения на стенах домов, на человеческой коже в виде татуиро-
вок, графические интерфейсы. Разработка графических интерфейсов поднимает
вопросы их охраноспособности, отечественная наука пока еще не уделяла доста-
точного внимания вопросам защиты графических интерфейсов [3. С. 70].
Использование информационных технологий, имитирующих когнитивные
функции человека, позволило их пользователям создавать новые цифровые объек-
ты авторского права. Например, искусственный интеллект способен написать кар-
тины, стихотворения ничем не уступающие творениям человека. Однако можем
ли мы в таком случае считать такие произведения объектами авторского права?
Чья творческая деятельность – разработчика системы искусственного интеллек-
та или его пользователя, привела к созданию данного произведения? Решение
данных вопросов формирует социальный запрос на создание сегмента цифровых
услуг как разновидности объектов интеллектуальной собственности, изменение
способов правовой охраны в цифровом пространстве, расширение перечня охра-
носпособных объектов интеллектуальной собственности, признание прав на вир-
туальные объекты цифровой экосистемы [4. С. 120].
В системе объектов права промышленной собственности также формируют-
ся новые цифровые объекты. В частности, стало использоваться понятие «биопа-
тент», в основном в зарубежной практике, появляются новые формы традицион-
ных средств индивидуализации товаров, работ и услуг представленные в виде 3D
товарных знаков и знаков обслуживания.
Системы распределенного реестра стали применяться в целях обеспечения
защиты авторских прав. Применение технологии блокчейн, позволяет зафикси-
ровать авторство, дату создания РИД, построить связь РИД с автором произве-
дения. Хотя применение блокчейн в целях фиксации авторства нельзя признать
универсальным инструментом, поскольку блокчейн, как и любая другая инфор-
мационная технология имеет свои уязвимости [5. С. 132]. Например, в блокчейн
15
Цифровые технологии и интеллектуальные права
существует состояние, описываемое как задача византийских генералов, исполь-
зуя которое можно перезаписать уже зафиксированную в системе информацию на
других лиц. Кроме того, не всегда экономически эффективно ее применение для
хранения РИД, поскольку стоимость этой услуги достаточно высока [6. С. 154].
Цифровизация подняла проблему идентификации лица, нарушившего права
правообладателя в Интернете, в связи с чем, законодатели и ученые занялись раз-
работкой эффективной системы предотвращения и прекращения происходящих
нарушений интеллектуальных прав на РИД в информационной-телекоммуника-
ционной системе.
Сложность выявления источника распространения информации, побудила
к формированию системы премодерации контента администраторами информа-
ционных ресурсов, а также к разработке системы юридической ответственности
определенных видов провайдеров и информационных посредников за контент,
размещенный третьими лицами в сети Интернет.
Цифровая трансформация подняла также вопросы ответственности поис-
ковых и рекламных сервисов при применении ключевых поисковых сочетаний
слов, фраз, которые выдаются при введении пользователем в поисковую стро-
ку. Развитие социальных сетей привело к заинтересованности государственных
структур, коммерческих и некоммерческих организаций в распространении ре-
кламы, информации некоммерческого характера среди пользователей, подписчи-
ков социальных сетей посредством хештегов. Под хештегом понимают «исполь-
зование специальных символов в запросе: ? – один любой символ, кроме пробела;
* – любая последовательность символов, кроме пробела» [7]. В настоящее время
это наиболее распространенная информационная технология для целей распро-
странения рекламы в сети Интернет. Хештеги могут содержать как объекты автор-
ского права, например, словосочетания или рисунки, так и объекты права промыш-
ленной собственности – товарные знаки и знаки обслуживания. Однако российское
законодательство пока еще не откликнулось на регулирование отношений, связан-
ных с использованием в хештегах объектов интеллектуальных прав. Кроме того, на
данный момент не существует никаких разъяснений от уполномоченных органов.
Цифровая трансформация также оказала действие и на сближение права ин-
теллектуальной собственности и информационного права, вызванное необходи-
мостью решения перечня проблем, связанных с применением цифровых техноло-
гий, которое возможно только в тесном взаимодействии данных отраслей права.
Информационная безопасность пользователя, например, программного обеспече-
ния, напрямую связана с надежностью информационных моделей, разработанных
и реализованных программистом в программном обеспечении. Все больше пере-
сечений при регулировании общественных отношений возникает между системой
норм о защите интеллектуальных прав и об обеспечении информационной безо-
пасности, поскольку за каждой информационной технологией стоят ее разработ-
чики. В зарубежных странах вопрос надзора за применяемыми алгоритмами при
разработке информационных технологий решается на уровне закона. В законода-
тельстве закрепляются требования к применению строго тех алгоритмов обработ-
ки информации, надежность и безопасность которых подтверждена.
16
Цифровые технологии и интеллектуальные права
Под воздействием цифровизации подверглись изменению и методы работы
юриста в сфере интеллектуальной собственности. Например, технологии анализа
больших данных позволили ускорить проведение патентного поиска или выявле-
ние недобросовестных заимствований в объектах авторского или смежного права.
Список литературы
1. Третьяковская галерея подарила NFT-картину Джастину Биберу за $14 000.
URL: https://vc.ru/crypto/358288-tretyakovskaya-galereya-podarila-nft-kartinu-dzhastinu-
biberu-za-14-000
2. Хотите или нет, все равно там окажетесь: криптохудожники о будущем ис-
кусства. URL: https://tass.ru/ekonomika/11767011
3. Ипполитова Э.В. Графический интерфейс пользователя как объект интел-
лектуальной собственности: опыт США и России // Вестник экономического пра-
восудия Российской Федерации. 2021. № 10. С. 36–81.
4. Сергеев А. П., Терещенко Т. А. Большие данные: в поисках места в системе
гражданского права // Закон. 2018. № 11. С. 106–123.
5. Zharova, A. K. Technical and Legal Principles of Information Security on
the Example of Russia / A. K. Zharova, V. M. Elin // Proceedings of the 2021 IEEE
International Conference “Quality Management, Transport and Information Security,
Information Technologies”, T and QM and IS 2021, Yaroslavl, 6–10 сентября 2021 г.
Yaroslavl, 2021. P. 131–135.
6. Жарова, А. К. Правовая защита интеллектуальной собственности : учебное
пособие для магистратуры: для студентов высших учебных заведений, обучаю-
щихся по направлению 080700 «Бизнес-информатика», 030900 «Юриспруденция»
/ А. К. Жарова. Москва: Юрайт, 2011. 373 с.
7. Орфографический академический ресурс «АКАДЕМОС». URL: https://
orfo.ruslang.ru/search/word?query=хештег
В. А. Максимов,
кандидат юридических наук, доцент,
Северо-Западный филиал
Российского государственного университета правосудия
ИЗОБРЕТЕНИЕ, СВЯЗАННОЕ С КОМПЬЮТЕРНОЙ ПРОГРАММОЙ:
ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО И КИТАЙСКОГО ПАТЕНТНЫХ
ВЕДОМСТВ И ВОПРОСЫ ПРАВА
Аннотация.
Целью тезисов является сравнение патентного законодательства
и процедуры подачи патента в ведомства EPO и CNIPA относительно изобретения,
связанного с компьютерной программой. Автор приходит к выводу, что недавно
установленное тесное сотрудничество между указанными ведомствами положи-
тельно влияет на количество и качество поданных им заявок, что способствует
охране и защите прав изобретателей, разработчиков, владельцев изобретений, свя-
занных с компьютерной программой.
