Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
132
Д. В. Кривин
,
экономист по бухгалтерскому учету и хозяйственной деятельности,
ООО «Консорциум строительных компаний»
КИБЕРПРЕСТУПНОСТЬ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ ПЕРЕМЕН:
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ
Аннотация.
Статья посвящена анализу составов преступлений Уголовного
кодекса Российской Федерации, совершенных с использованием сети «Интернет»,
а также судебной практики по компьютерным преступлениям. Киберпреступность
определяется как совокупность способов совершения преступлений в отношении
компьютерной информации, ее составляющих и иных киберпосягательств, которые
могут совершаться в отношении личности, общества и государства. Увеличение кибер-
преступлений сказалось на росте экономических преступлений в период пандемии
COVID-19, росте преступлений экстремистской направленности, обусловленном
российско-украинским конфликтом и начавшейся специальной военной операцией.
Делается вывод о необходимости совершенствования отдельных положений уго-
ловного закона в части действий, посягающих на национальные интересы России
и воспрепятствованию реализации отечественных национальных приоритетов.
Ключевые слова
: киберпреступность, Интернет, компьютерная информация,
кибертерроризм, COVID-19, административная преюдиция, информационная без-
опасность, национальная безопасность, национальные интересы, национальные
приоритеты
CYBERCRIME IN THE WORLD OF CHANGE:
LEGISLATIVE CHALLENGES
Abstract.
The article is devoted to the analysis of crimes using the Internet, provided
for by the Criminal Code of the Russian Federation, as well as judicial practice on
computer crimes. Cybercrime is defined as a set of ways of committing crimes against
computer information, its components and other cyber-attacks that can be committed
against an individual, society and the state. The increase in cybercrime affected the growth
of economic crimes during the COVID-19 pandemic, the growth of extremist crimes
caused by the Russian-Ukrainian conflict and the beginning of a special military operation
(hereinafter referred to as SMO). The author also pays attention to the gap in the lack
of formal certainty and the presence of evaluative concepts in Article 280.4 of the Criminal
Code. It is concluded that it is necessary to improve this article in terms of actions that
infringe on the national interests of the Russian Federation and hinder the implementation
of the national priorities.
Keywords
: cybercrime, internet, computer information, cyberterrorism, COVID-19,
administrative prejudice, information security, national security, national interests, national
priorities
Актуальность темы обусловлена тем, что в связи с происходящей компьюте-
ризацией и интернетизацией общества все же встречается часть людей, особенно
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
133
пенсионного возраста, которые не владеют компьютерной грамотностью. В связи
с этим у преступников не вызывает большого труда использовать их персональные
данные в личных целях, что приводит к росту преступности в информационной
сфере.
Киберпреступность охватывает единое информационное пространство и за-
трагивает не только науку информационного права, но также уголовного права
и криминологии. Киберпреступность всегда была неразрывно связана с развитием
электронно-вычислительных машин, с помощью которых уже стало возможно
совершать различные незаконные действия с большим количеством информации,
хранящейся в файлах и системах [8. С. 133]. Вследствие этого в науке и возни-
кают различные термины с приставкой «кибер-» (киберинциденты, кибератаки,
киберустойчивость, кибербезопасность, киберпространство и т. д.), чтобы обозна-
чить принадлежность юридического факта к виртуальному миру. Ю. М. Батурин
и С. В. Полубинская рассматривают виртуальный мир в тесной взаимосвязи с реаль-
ным миром, поскольку противоправные деяния в виртуальном мире порождают
правовые последствия уже в мире реальном. Авторы отмечают, что в виртуальном
мире действуют «нормы, установленные разработчиком, обычаи виртуального
делового оборота, но применяются и правовые нормы реального мира, хотя и до-
статочно неопределенные ввиду множественности правовых систем» [4. С. 21].
Из этого следует, что ввиду отсутствия системы законодательства виртуальный
мир является не самостоятельной правовой системой, а частью реального мира.
Россия принадлежит к романо-германской правовой семье, основным источником
права в которой является закон.
Преступлениям в сфере компьютерной информации посвящена глава 28 УК РФ,
и все они имеют общий видовой объект
–
компьютерную информацию. 14.07.2022
было принято два федеральных закона: согласно Федеральному закону № 260-ФЗ
включена в УК РФ статья 274.2, а Федеральный закон № 259-ФЗ дополнил Кодекс
Российской Федерации об административных правонарушениях статьями 13.42
и 13.42.1, в которых предусмотрен штраф в зависимости от вида субъекта пред-
принимательской деятельности за нарушение требований к пропуску трафика
через технические средства. Обязательным условием для привлечения субъекта
к уголовной ответственности является наличие:
– признаков субъекта преступления
–
им должно быть должностное лицо,
постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее управлен-
ческие, организационно-распорядительные или административно-хозяйственные
функции в коммерческой или иной организации;
– административной ответственности, что указывает на наличие такой меры,
как административная преюдиция.
Статьей 274.2 УК РФ предусмотрены более суровые санкции в сравнении
с административным штрафом и отличаются они уже более широким разнообра-
зием
–
самым строгим наказанием являются принудительные работы и лишение
свободы на срок до трех лет [1]. Судебная практика по данным уголовным делам
еще только начинает формироваться, но при качественном расследовании, преду-
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
134
преждении и своевременном предотвращении таких противоправных деяний будет
велика вероятность сокращения их совершения.
15 декабря 2022 г. было принято Постановление Пленума Верховного Суда
РФ № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о пре-
ступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях,
совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуни-
кационных сетей, включая сеть «Интернет». Речь в данном постановлении прямо
идет о киберпреступлениях, а использование сети «Интернет» рассматривается
как способ их совершения. В частности, в пункте 2 дается определение компью-
терной информации, под которой понимаются любые сведения, представленные
в виде электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки
и передачи. В том же пункте идет конкретизация предмета компьютерных престу-
плений
–
к ним относятся любые электронные устройства, к признакам которых
относятся:
а) способность выполнять функции по приему, обработке, хранению и передаче
информации, закодированной в форме электрических сигналов;
б) оснащенность встроенными вычислительными устройствами, средствами
и технологиями для сбора и передачи информации [10]. Одним из признаков та-
кой информации является конфиденциальность в силу неизвестности ее третьим
лицам. В Уголовном кодексе Республики Азербайджан (статья 271) описан состав
преступления, выражающегося в форме неправомерного доступа к компьютерной
системе. В данном случае субъект, подключающийся к компьютерной системе без
авторизации, нарушает неприкосновенность информации, к которой он не имеет
доступа [12. С. 40]. Данная информация может в дальнейшем использоваться без
согласия лица, право которого нарушается, что приводит к совершению так назы-
ваемых кибермошенничеств.
В разгар пандемии COVID-19 резко возросло количество мошенничеств в сфере
компьютерной информации, что в конечном счете сказалось на общей статисти-
ке выявления лиц, совершивших преступления экономической направленности
(рис. 1). Темп роста составил почти 22 % в 2021 г. (53 717 человек) относительно
2020 (44 072 человек), что является самым высоким показателем за анализируе-
мый период. Самыми распространенными случаями компьютерных преступлений
в России являются сбои в работе компьютера: медленная загрузка операционной
системы, замедление работы компьютера или подключенных устройств, медлен-
ные и неверные реакции компьютера на команды пользователя и т. д. И поскольку
каждый случай такого киберпреступления уникален сам по себе, то на стадии их
расследования преступлений часто допускаются ошибки, сводящиеся к ненадле-
жащей сборке доказательств, которые впоследствии могут быть признаны судом
недействительными. На наш взгляд, одной из причин низкого качества предвари-
тельного расследования киберпреступлений является отсутствие качественных
методических разработок, при реализации которых в полной мере использовались
бы информационные технологии.
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
135
Рис. 1. Статистика выявления лиц, совершивших преступления экономической
направленности
Пандемия COVID-19 послужила катализатором роста киберпосягательств
на организации здравоохранения, об их предметах пишут Л. Р. Клебанов
и С. В. Полубинская. Они выделяют такие устройства медицинского назначения,
как носимые и не носимые устройства, соединенные с Интернетом (например,
CYCORE), цифровые платформы для сбора данных о пациентах (например, DART),
чат-боты и «умные помощники». Под последними понимаются технологии на ос-
нове искусственного интеллекта и нейросети, дающие ответы на голосовой запрос
(Amazon’s Alexa, Google’s Assistant, Microsoft’s Cortana, Apple’s Siri) [7. С. 248]. Все
они представляют собой программы, созданные на основе искусственного интеллек-
та, искажающие данные о здоровье человека. В таких случаях велика вероятность
возникновения ситуаций, когда здоровому человеку могут выдать ложную картину
заболевания (ошибки первого рода) и случаев, когда отсутствуют признаки забо-
левания (ошибки второго рода), когда, например, на снимках отсутствуют следы
онкологии или рака при наличии таковых.
Таким образом, мы можем увидеть яркий пример посягательства на такой
объект уголовного права, как здоровье населения и общественная нравственность.
Их родовым объектом, как и преступлений в сфере компьютерной информации,
является общественная безопасность и общественный порядок
–
он также присущ
экологическим преступлениям, терроризму, вандализму, массовым беспорядкам
и иным преступлениям, которые приобретают массовый характер и международ-
ные масштабы. В связи с этим появилось такое понятие, как «кибертерроризм»,
характеризующийся тем, что компьютерные преступления становятся элементами
террористической деятельности.
Современный кибертерроризм широко использует достижения науки и техники,
последние инновационные технологии, благодаря чему существенно возрастают его
негативные последствия. А. А. Карцхия, рассматривая данное киберправонаруше-
ние, выделяет так называемый кибервойн, под которым понимает «использование
ложной, фейковой информации, обработка сознания человека и общества, целью
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
136
которого может быть конкретное лицо (государственный или общественный деятель,
популярный политик и др.), а также получение глобального результата (массовых
беспорядков или гражданского неповиновения, формирование негативного образа
публичной власти и др.) [6. С. 87]. Довольно часто посредством Всемирной сети
возникают пропагандические моменты, связанные с ненавистью на национальной
почве и иные негативные проявления.
Экстремистская деятельность является разновидностью преступлений про-
тив основ конституционного строя и безопасности государства, к которым также
относятся государственная измена, шпионаж и диверсия. Родовым объектом таких
преступлений является государственная власть и это означает, что информацион-
ная составляющая становится частью национальной безопасности Российской
Федерации. Использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая
сеть «Интернет», является квалифицирующим признаком преступлений, пред-
усмотренных ч. 2 ст. 280, ч. 2 ст. 280.1, п. «в» ч. 2 ст. 280.4, ст. 282, п. «в» ч. 2 и ч. 4
ст. 354.1 УК РФ. При квалификации таких преступлений особое значение имеет не
только форма выражения своих убеждений, но и способы, место и обстоятельства
распространения информации и ее содержание. Пункт 19 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ закрепляет, что, если предметом преступления, совершенного
с использованием сети «Интернет», является переносное (в том числе и мобильное)
устройство, то местом совершения данного противоправного деяния является место
совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступле-
ния. Речь идет о территориальной подсудности уголовного дела, т. е. территории,
на которой субъект использовал переносное устройство для совершения киберпре-
ступления или размещал информацию экстремистского характера.
Статья 282 УК РФ в своем названии содержит прямое указание на цель пре-
ступления
–
возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства
человека либо социальной группы. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума
от 20.09.2018 № 32 прямо разъясняет, случай когда деяние может быть квалифи-
цировано по статье 282 УК РФ, а именно
когда установлено, что «лицо осознавало
направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также
имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека
или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения,
отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе» [11].
Таким образом, цель должна содержать в себе реальную возможность совершения
действий из перечня, предусмотренного диспозицией статьи 282 УК РФ. Умысел
может быть только прямым и иметь отношение к той социальной группе, на нема-
териальные блага которой направлено посягательство. Данный состав, равно как
и состав описанной ранее статьи 274.2 УК РФ, является формальным, бланкетным
и содержит в себе административную преюдицию.
Основная задача уголовного закона состоит в первую очередь в предупрежде-
нии и установлении справедливого наказания за преступное деяние. Но при этом
современная уголовная политика не должна быть статичной, так как с учетом про-
гнозирования реальных и перспективных рисков и угроз национальной безопасности,
включая изменение состояния, структуры и динамики преступности, необходимо
качественно реагировать на происходящие изменения.
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
137
Одним из таких направлений является совершенствование уголовно-право-
вых норм в рамках законотворческого процесса, в частности введение в УК РФ
статей 280.3 и 280.4.
Рис. 2. Статистика выявления лиц, совершивших преступления экстремистской
направленности
На основании представленных данных следует отметить, что резкий рост
преступлений экстремистской направленности с 2019 г. увеличил количество рас-
следованных преступлений и непосредственно направленных в суд (рис. 2, табл. 1).
С ростом числа преступлений количество нераскрытых и ненаправленных дел в суд
уголовных дел не изменилось, но в 2022 г. их доля составила 7 % против 18,5 %
в 2019 г., что может свидетельствовать, во-первых, о высокой раскрываемости пре-
ступлений экстремистской направленности и во-вторых о наиболее частом варианте
использовании административной преюдиции, о которой говорилось ранее.
Таблица 1
Данные о преступлениях экстремистской направленности
в России за 2019–2022 гг.
Категория/год
Год
2019
2020
2021
2022
Выявлено лиц, совершивших преступления экстремистской
направленности
445
664
925
1078
Предварительно расследовано преступлений экстремистской
направленности
454
677
908
1257
Количество преступлений экстремистской направленности,
уголовные дела о которых направлены в суд
370
590
819
1166
Процент не направленных дел в суд
18,5
12,85
9,8
7,2
В отношении статьи 280.3 УК РФ также действует административная пре-
юдиция. Переходя к анализу диспозиции статьи 280.4 УК РФ, можно увидеть,
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
138
что ее формулировка в части «деятельности, направленной против безопасности
Российской Федерации», является оценочной и формально не определенной, что по
справедливому замечанию некоторых авторов, не отвечает конституционным тре-
бованиям ясности, определенности и недвусмысленности правовых норм [5. С. 93].
Останавливаясь на названии статьи
–
«Публичные призывы к осуществлению дея-
тельности, направленной против безопасности государства»
–
следует отметить,
что в уголовном законодательстве не содержится понятия «публичность», в связи
с чем его толкование представляется крайне затруднительным в плане определения
признаков деяния, совершенного в данной форме. Состав диспозиции статьи 280.4
УК РФ, как и статьи 280.3, позволяет отнести их к числу преступлений террористи-
ческой направленности, на что косвенно указывает отграничение перечисленных
в части 1 статьи 280.4 УК от квалифицированного состава терроризма части 2
статьи 205.2 УК РФ. Использование сети «Интернет» (п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК РФ)
делает состав преступления квалифицированным, придавая ему более широкий
масштаб. Использование сети «Интернет» является одним из способов совершения
преступления в публичной форме, так как результат деяния становится хорошо
видным и известным большинству простых людей.
В диспозиции анализируемой статьи не конкретизирована форма совершения
такой деятельности, не указан также перечень деяний, который будет считаться
посягательством на безопасность РФ, что на наш взгляд, требует законодательной
доработки. Следует дополнить диспозицию части 1 статьи 280.4 УК РФ, «иными
действиями, посягающими на национальные интересы и реализацию национальных
приоритетов Российской Федерации»
–
объективно значимыми потребностями лично-
сти, общества и государства в обеспечении их защищенности и устойчивого развития.
Перечень национальных интересов и приоритетов РФ обозначен в пунктах 25
и 26 Указа Президента РФ от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безо-
пасности Российской Федерации» [2]. Одним из таких приоритетов как раз явля-
ется информационная безопасность, выделенная в Указе Президента Российской
Федерации от 05.12.2016 № 646 «Об утверждении Доктрины информационной
безопасности Российской Федерации» [3]. Пункт 8 закрепляет национальные ин-
тересы РФ в информационной сфере, к которым относятся: обеспечение получения
и использования информации гражданами России, неприкосновенности частной
жизни при использовании информационных технологий, обеспечение функциони-
рования критической информационной инфраструктуры, развитие информацион-
ных технологий и укрепление суверенитета РФ в информационном пространстве.
Любые посягательства на данные национальные интересы и воспрепятствование
их реализации должны регулироваться статьей 280.4 УК РФ.
По мере развития технологий и производства на отечественный и междуна-
родный рынки выходит новое компьютерное оборудование и другие формы элект-
ронно-вычислительной техники, обладающие более широкими возможностями,
в результате чего появляются новые виды киберпреступности. Для дальнейшего
расследования подобных дел невозможно обойтись без привлечения грамотного
специалиста в сфере информационных технологий, с которым необходимо работать
сотрудникам правоохранительных органов.
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
139
Тем не менее распространенность данных деяний требует уже от правоохра-
нительных органов хотя бы базового уровня компьютерной грамотности с целью
более точного понимания сути дела и улучшения качества работы. Роль специалиста
в расследовании киберпреступлений на сегодняшний день очень сильно преуве-
личена, потому как он не является полноценным участником расследования, он
лишь помогает провести его качественно и точно. Таким образом, мы можем видеть
в данном случае наличие в роли следователя лишь наблюдательской позиции, хотя
должно быть понимание нюансов работы с отдельными следственными действиями.
Это является одним из главных законодательных вызовов сегодняшнего времени,
поэтому необходимо тщательно подойти к разработке порядка действий следователя
к расследованию киберпреступлений.
Широкая распространенность киберпреступлений, сопряженная со значитель-
ной турбулентностью современного мира, делает уголовное законодательство более
гибким и в то же самое время поднимает вопросы, требующие законодательной
доработки. К основным таким направлениям относится формальная неопределен-
ность преступных деяний, определенных статьей 280.4 УК РФ, диспозиция которой
содержит оценочный характер и не несет в себе содержательной части, фактиче-
ски регулируя общественные отношения в аспекте государственной безопасности
в рамках указанной статьи по остаточному принципу.
Использование технических средств стало относительно новым способом,
выраженным в форме размещения призыва к осуществлению конкретных действий
или деятельности, направленной на подрыв безопасности государства. Проблема
также заключается и в том, что судебная практика по таким делам, как, впрочем,
и по иным составам киберпреступлений еще не успела до конца сформироваться.
Поэтому как законодателю, так и сотрудникам правоохранительных органов и иным
правоприменителям уголовного закона очень важно обратить внимание на данные
факторы, поскольку киберпреступления на сегодняшний день являются одной из
самых актуальных уголовно-правовых категорий и включают общественно опас-
ные посягательства с использованием сети «Интернет», совершаемые в отношении
личности, общества и государства.
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС
«КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699
2. Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии
национальной безопасности Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_389271
3. Указ Президента Российской Федерации от 05.12.2016 № 646 «Об утверж-
дении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // СПС
«КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_208191
4. Батурин Ю. М., Полубинская С. В. Что делает виртуальные преступления
реальными // Труды Института государства и права Российской академии наук.
2018. Т. 13, № 2. С. 9–35.
5. Ермолович Я. Н. Научно-практический комментарий к Федеральному закону
«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
140
процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14 июля 2022 года № 260-ФЗ
// Право в Вооруженных Силах. 2022. № 11. С. 89–102.
6. Карцхия А. А. Правовые аспекты современной киберпреступности // Правовая
информатика. 2023. № 1. С. 83–92.
7. Клебанов Л. Р., Полубинская С. В. Цифровое здравоохранение, пандемия
COVID-19 и проблемы кибербезопасности // Вестник Томского государственного
университета. 2021. № 468. С. 243–252.
8. Кривин Д. В. Киберпреступность в системе преступлений особенной
части уголовного права и ее особенности в современном обществе // материа-
лы III Международной научно-практической конференции, приуроченной ко Дню
Конституции РФ. Воронеж, 2019. С. 132–141.
9. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014 по делу
№ АКПИ14–1292С // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/
cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=414233&ysclid=lm933gkpws258766306
#E 5RaApTxWCCeGbKM
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О неко-
торых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере
компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с исполь-
зованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, вклю-
чая сеть «Интернет» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/
document/cons_doc_LAW_434573/?ysclid=lm935fe2gn709237747
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 № 32 «О внесе-
нии изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о престу-
плениях экстремистской направленности». URL.: https://vsrf.ru/documents/own/27
145/?ysclid=lm937rsibo201032077
12. Musayev E. Features and characteristics of information crimes in Azerbaijan
criminal law // German International Journal of Modern Science. 2023. № 56. С. 40–43.
М. Е. Кубрикова
,
кандидат юридических наук, судья,
Заднепровский районный суд города Смоленска
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЦИФРОВИЗАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СУДЕ
Аннотация.
В связи с расширяющейся информатизацией уголовного судопроиз-
водства правоприменительная практика сталкивается с несовершенством правового
регулирования. Цель настоящего исследования
–
проанализировать особенности
разрешения вопроса о самоотводе судьи при автоматизированном распределении
уголовных дел, аудиопротоколирования судебного заседания и публикации судеб-
ных актов на интернет-сайтах судов. В результате исследования сформулированы
практические рекомендации и предложения по дальнейшему совершенствованию
