Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления истины об обстоятельствах, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела . В этой связи уголовно-процессуальное законодательство обязывает суд для установления истины по делу выяснить, имело ли место событие преступления, кто виновен в его совершении, а также все другие, связанные с ним обстоятельства. При этом допускается использовать только те сведения, которые обнаружены, проверены и оценены в установленном порядке. Кроме того, все подлежащие доказыванию обстоятельства дела должны быть исследованы тщательно, всесторонне, полно и объективно. В ходе решения любых возникающих в деле вопросов должны быть выяснены и учтены обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие подсудимого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность. Подобное нормативное разъяснение процесса доказывания по уголовному делу в практической деятельности судов не вызывает каких-либо проблем на стадиях собирания и проверки доказательств. Тогда как важнейшим элементом исследовательской деятельности суда выступает оценка доказательств, которая ложится в итоге в основу принимаемого решения.Согласно толковому словарю С. Ожегова: «Оценить – это значит определить цену кого-, чего-нибудь; установить качество кого-, чего-нибудь, степень, уровень чего нибудь; высказать мнение, суждение о ценности или значении кого-, чего-нибудь» .В уголовном судопроизводстве оценка доказательств – это умозрительное занятие судьи, направленное на познание обстоятельств дела. Как правильно заметил А. Давлетов: «Ценностные представления не только отражают какую-то реальность, не только являются знанием о чем-то, но и направляют деятельность людей, т. е. имеют практический характер» . Поэтому оценка доказательств представляет собой мыслительную деятельность судей, осуществляемую в логических формах при соблюдении научной методологии познания, обеспечивающей достижение истины. Однако рассмотренные признаки недостаточны для характеристики понятия «оценка доказательств» в уголовном судопроизводстве. Следует указать и на роль внутреннего убеждения, закона и правосознания. В уголовном процессе оценка доказательств производится по внутреннему убеждению судей, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств. В законе не указываются формальные условия, которые заранее определяли бы ценность и значение каждого доказательства в отдельности и в их совокупности. Характеристика оценки доказательств включает роль правосознания. Будучи составляющей общего мировоззрения судей правосознание позволяет уяснить смысл и значение требований закона, предъявляемых к оценке доказательств. На основании оценки доказательств выдвигаются судебные версии и выясняется, достаточно ли подтверждена одна из них, опровергнуты ли все остальные; устанавливаются основания для принятия различных процессуальных решений, в том числе и о проведении судебных действий; делаются выводы о доказанности или недоказанности некоторых обстоятельств дела и преступления в целом. Изложенное определяет цель написания настоящих методических рекомендаций по оценке доказательств в уголовном судопроизводстве, коей является научно-практическое толкование относящихся к теме изучения норм действующего уголовно процессуального законодательства для формулирования корректных выводов об установленных обстоятельствах дела и оказания практического содействия суду в принятии и постановлении по результатам судебного рассмотрения дел справедливых и законных решений. Достижению указанной цели служит разработанный перечень вопросов, ответы на которые достаточны для профессионального понимания данной сферы исследования.
