Биология ва тиббиёт муаммолари, 2017, №3 (96) 181
УДК: 574/578+61
ПРАВО АВТОРСТВА И ПРИОРИТЕТНОСТЬ В ПРИКЛАДНЫХ НАУКАХ - БИОЛОГИИ И
МЕДИЦИНЕ
С.А. АЛЛАЗОВ
Самаркандский Государственный медицинский институт, Республика Узбекистан, г. Самарканд
АМАЛИЙ ИЛМИЙ ИЗЛАНИШЛАР - БИОЛОГИЯ ВА ТИББИЁТДА МУАЛЛИФЛИК ҲУҚУҚИ
ВА УСТУВОРЛИГИ
С.А. АЛЛАЗОВ
Самарқанд Давлат медицина институти, Ўзбекистон Республикаси, Самарқанд
THE RIGHT OF AUTHORSHIP AND PRIORITY IN APPLIED SCIENCES - BIOLOGY AND
MEDICINE
S.A. ALLAZOV
Samarkand State Medical Institute, Republic of Uzbekistan, Samarkand
Права авторов, изобретателей и рационали-
заторов охраняются законом [5,13,14,20]. Одним
из объектов правовой охраны является открытие –
установление неизвестных ранее объективно су-
ществующих закономерностей, свойств и явлений
материального мира, вносящих коренные измене-
ния в уровень познания. Предусмотренные “По-
ложением” государственная регистрация и право-
вая защита не распространяются на открытия ме-
сторождений полезных ископаемых, а также на
географические, археологические, палеонтологи-
ческие, т. е. на открытия, имеющие характер экс-
педиционных находок. Государственной реги-
страции не подлежат также открытия в области
общественных наук [9,10]. Объектом правовой
охраны признается изобретение – новое и обла-
дающее существенными отличиями техническое
решение задачи в любой области народного хо-
зяйства, социально-культурного строительства
или обороны страны, дающее положительный
эффект [10,11,17]. Рационализаторское предло-
жение – техническое решение, являющееся новым
и полезным для предприятия, организации или
учреждения, которому оно подано, и предусмат-
ривающее изменение конструкции изделий, тех-
нологии производства и применяемой техники
или изменение состава материалов [19].
Автор изобретения может по своему выбору
требовать признания за ним либо только своего
авторства, либо авторства c исключительным
правом на изобретение. В первом случае выдается
вторское свидетельство, во втором – патент [11,
16, 18].
Вопрос о личном вкладе, первенстве, прио-
ритете приобретает в сфере научно-технического
творчества важное значение. Он имеет психоло-
гический, этический и юридический аспекты [12].
Авторское право распространяется на про-
изведение независимо от его назначения и досто-
инства, поэтому и приоритет в создании произве-
дения неотделим от авторства [6, 13]. По-иному
решается вопрос о приоритете открытия и изобре-
тения. Здесь закон прямо говорит о приоритете
автора. Если для открытия юридическое значение
имеет дата, когда открытие было впервые сфор-
мулировано, то для изобретения важно первен-
ство в заявке, в оформлении прав.
При всем разнообразии творческих резуль-
татов, достигаемых научными исследованиями и
разработками, общим их признаком как объектов
права выступает новизна творческого результата.
Другое дело, когда речь идет об открытии, изоб-
ретении, рационализаторском предложении. Здесь
новизна – обязательный и самостоятельный юри-
дический признак, критерии которого установле-
ны в законе. Новизна открытия и изобретения яв-
ляется мировой, т. е. для своей страны в целом и
для заграницы, в отношении рационализаторского
предложения – местной, для данного предприя-
тия, учреждения, организации.
Закон называет три самостоятельных лич-
ных неимущественных правомочия авторов на
использование произведения: право на опублико-
вание, воспроизведение и распространение про-
изведения.
При всяком использовании произведения
воспрещается без согласия автора вносить какие-
бы то ни было изменения, как в само произведе-
ние, так и в его название и в обозначение имени
автора, снабжать произведение при его издании
иллюстрациями, предисловиями, послесловиями,
комментариями и какими бы то ни было поясне-
ниями.
Закон регулирует и соавторство. Под ним
понимается создание произведения совместным
творческим трудом двух или более лиц на основе
соглашения между ними.
Авторское право на коллективное произве-
дение принадлежит соавторам совместно, незави-
симо от того образует ли такое произведение одно
неразрывное целое или состоит из частей, имею-
щих также и самостоятельное значение.
Соавторство может быть только доброволь-
ным. Соглашение о совместной работе, навязан-
ное автору или другим соавторам (так называемое
принудительное соавторство), признается недей-
Право авторства и приоритетность в прикладных науках - биологии и медицине
182 Проблемы биологии и медицины, 2017, №3 (96)
ствительным. Соавторство может быть признано
лишь в случае, если участник работы внес в нее
свой личный творческий вклад. Оказание автору
технической помощи прав на соавторство не по-
рождает. Вопрос о творческом или техническом
характере работы может быть решен на основе
оценки, данной экспертами. Не могут претендо-
вать на соавторство редакторы, рецензенты, кон-
сультанты и иные лица, дававшие какие-либо со-
веты по существу содержания произведения, а
также лица, одобрившие какую-либо работу, вы-
полненную в порядке служебного задания [13].
Судебной коллегией по гражданским делам
указано, что «неправомерное заимствование чу-
жого произведения в целом или в части (плагиат,
т.е. подлог в авторстве) – один из видов наруше-
ния авторских прав, ни при каких условиях не
влечет признания соавторства».
Автор открытия или изобретения имеет
право на присвоение открытию или изобретению
своего имени или специального названия. Соот-
ветствующее требование может быть им заявлено
одновременно с подачей заявки или после ее по-
дачи, но не позднее двух месяцев со дня вынесе-
ния решения о выдаче диплома или авторского
свидетельства [26,27].
Автор открытия имеет право на вознаграж-
дение, выплачиваемое ему при получении дипло-
ма. Изобретатель, которому выдано авторское
свидетельство, в случае принятия его изобретения
к внедрению имеет право на вознаграждение в
зависимости от экономии или иного положитель-
ного эффекта, получаемого в результате внедре-
ния. Право автора рационализаторского предло-
жения на вознаграждение в зависимости от эко-
номии или иного положительного эффекта, полу-
чаемого в результате внедрения предложения,
закреплено в гражданском законодательстве.
Право на вознаграждение – важнейшее из
имущественных прав авторов.
Наряду с охраной прав в административном
и судебном (гражданском) порядке при наруше-
нии прав изобретателей и рационализаторов мо-
жет наступить уголовная ответственность винов-
ных лиц. Далее остановимся о некоторых поучи-
тельных частных событиях в этом направлении.
Как все гениальные люди, Франклин знал
себе цену, оставаясь между тем, одним из самых
скромных людей. Он не любил опровергать воз-
ражения, которые выдвигали противники его тео-
рий, например, Нолле, считая, что жизнь сама
опровергнет их [8]. Вообще, Франклин никогда не
отстаивал личных заслуг, говоря, что от нападок
завистников это все равно не спасёт, а истина ра-
но или поздно восторжествует. И это в годы, ко-
гда споры о приоритете открытий отравили жизнь
великого Ньютона, вынужденного доказывать,
что он открыл дифференциальное исчисление
раньше Лейбница и пришёл к идее всемирного
тяготения независимо о Гука!
«Бывает так, что похвала,
Вполне заслуженной была,
Все же в ней порок бесспорно был,
Коль сам себя ты похвалил!» - любил по-
вторять ехидный филадельфиец Ричард Простак
[8].
Ньютон
(Newton)
Исаак
(04.01.1643-
31.03.1727) английский физик и математик, со-
здавший теоретические основы механики и аст-
рономии, открывший закон всемирного тяготе-
ния, разработавший (наряду с Г. Лейбницем)
дифференциальное и интегральное исчисление,
изобретатель зеркального телескопа и автор важ-
нейших экспериментальных работ по оптике [3,5].
Оптикой Ньютон начал интересоваться ещё
в студенческие годы. В первой оптической работе
«Новая теория света и цветов», доложенный им в
Лондонском королевском обществе в 1672 г.
Ньютон высказал свои взгляды о «телесности све-
та» (корпускулярную гипотезу света). Эта работа
вызвала бурную полемику, в которой противни-
ком корпускулярных взглядов Ньютона на приро-
ду света выступил Р. Гук, тот самый, который
совместно с Х. Гюйгенсом в 1658 году использо-
вал архимедову спираль из металлической прово-
локи, соединенной с маховиком [3] (в то время
господствовали волновые представления о приро-
де света). Отвечая Гуку, Ньютон высказал гипоте-
зу, сочетавшую корпускулярные и волновые
представления о свете. Эту гипотезу Ньютон раз-
вил затем в сочинении «Теория света и цветов», в
котором он описал также опыт с Ньютона коль-
цами и установил периодичность света. При чте-
нии на заседании Лондонского королевского об-
щества Гук выступил с притязанием на приори-
тет, и раздраженный Ньютон принял решение не
публиковать оптических работ. Многолетние оп-
тические исследования Ньютоном были опубли-
кованы им лишь в 1704 году (через год после
смерти Гука) в фундаментальном труде «Оптика».
Принципиальный противник необоснован-
ных и произвольных гипотез, Ньютон начинает
«Оптику» словами: «Мое намерение в этой книге
– не объяснять свойства света гипотезами, но из-
ложить и доказать их рассуждениями и опытами».
При разработке основ дифференциального
и интегрального исчисления переменные величи-
ны Ньютон назвал флюентами, скорости измене-
ний их – флюксиями, бесконечно малые измене-
ния флюент - «моментами» (у Лейбница они
назывались дифференциалами). Различные функ-
ции (логарифмическую, показательную, синус,
косинус, арксинус) Ньютон выражал с помощью
бесконечных степенных рядов.
Влияние взглядов Ньютона на дальнейшее
развитие физики огромно. «Ньютон заставил фи-
С.А. Аллазов
Биология ва тиббиёт муаммолари, 2017, №3 (96) 183
зику мыслить по-своему, «классически”, как мы
выражаемся теперь. …Можно утверждать, что на
всей физике лежал индивидуальный отпечаток
его мысли; без Ньютона наука развивалась бы
иначе» [5].
Главные научные достижение Эйнштейна –
теория относительности, которая по существу яв-
ляется общей теорией пространства, времени и
тяготения. Глубокий анализ понятия одновремен-
ности и процессов измерения интервалов времени
и длины (частично проведенный также А. Пуан-
каре) показал физическую необходимость сфор-
мулированного постулата. В том же (1905) году
Эйнштейн опубликовал статью где показал, что
масса тела m пропорциональна его энергии Е, и в
следующем году вывел знаменитое соотношения
E = mc
2
c-скорость света в вакууме [4,9].
В тоже время А. Пуанкаре в 1905 году
написал сочинение «О динамике электрона»
(опубл. в 1906 г.) в котором независимо от А.
Эйнштейна развил математические следствия
«постулата относительности» [4].
Пуанкаре ни писатель, ни государственный
или общественный деятель, всего лишь великий
ученый.
Если в любом уголке мира спросить «како-
го ученого знаете» непременно ответят Архимеда,
Ньютона, Менделеева, Эйнштейна, но вовсе не
Пуанкаре. Хотя заслуги перед наукой Пуанкаре
больше, но не меньше названных ученых. Это все
в связи с не заслуженным нарушением историче-
ской справедливости авторитета и приоритета в
отношении Пуанкаре. Научные открытия Пуанка-
ре ему принесли всемирную известность и славу,
при жизни его признали, как гениального учено-
го. Но, несмотря на все это, в отношении одного
его великого открытия до сих пор имеет место
несправедливость. Дело в том, что первый и ос-
новной создатель (творитель) закона относитель-
ности является именно Пуанкаре. А. Эйнштейн?
Эйнштейн был один из основателей этого закона,
даже автор знаменитой формулы E=mc
2
, он вовсе
не главный создатель и не единственный облада-
тель этого нового учения [4, 5].
Теория относительности до сих пор являет-
ся сложным разделом физики, в свое время появ-
ление такого учения стрясло вес научный мир ра-
зумеется такие открытия в один момент не созда-
ется. Пуанкаре над принципами относительности
занимался с 1890-х годов, издал несколько книг,
читал лекции. А. Эйнштейн до 1905 года не сде-
лал ни единого выступления, занимался совсем
другими проблемами физики и вдруг как гром с
неба публикует статью по основам теории отно-
сительности. До сих пор историки науки спорят
по поводу того что «Эйнштейн читал статьи Пу-
анкаре?» Сам Эйнштейн отвечает «не был зна-
ком». Только на старости лет Эйнштейна, по-
видимому, мучила совесть, что всколзь унизи-
тельным тоном упомянул, что «В создании тео-
рии относительности есть заслуги Лоренц и Пу-
анкаре».
Переживал Пуанкаре или нет в связи с этой
полемикой, теперь трудно гадать, но он точно был
благородным и широкой душой человек. Десятки
свои открытия он обозначил другими именами:
числа Бетти, группа Клейн, стойкость Пуассон и
др.
Он даже написал положительное ходатай-
ство (характеристика) для устройства Эйнштейна
на работу. Пуанкаре был скромным, добродуш-
ным, застенчивым человеком. Название именем
Эйнштейна учения, принадлежащего совсем чу-
жому ученому можно считать первым удачным
пиаром в мировой науке. Сегодня уже ради спра-
ведливости заявлять, что создателем закона отно-
сительности являются Лоренц, Пуанкаре и Эйн-
штейн и заслуги Пуанкаре в этом ряду больше
всех, слишком поздно, но напоминать читателям
об этом не помешало бы [1].
Теперь в области биологии. Дарвинизм, ма-
териалистическая теория эволюции (историческо-
го развития) органического мира Земли, основан-
ная на воззрениях Ч. Дарвина [7]. Фундаментом
для создания теории эволюции Ч. Дарвину по-
служили наблюдения во время кругосветного пу-
тешествия на корабле «Бигль», исследования и
обобщение достижений современной ему биоло-
гии и селекционной практики. Начав разработку
эволюционной теории в 1837 году Ч. Дарвин
впервые лишь 1858 году на заседании Линнеев-
ского общества в Лондоне прочитал доклад, со-
державший основные положения теории есте-
ственного отбора. На том же заседании был про-
читан доклад А. Уоллеса, высказавшего взгляды
совпадавшие с дарвиновскими [29]. Оба доклада
были опубликованы вместе в журнале Линнеев-
ского общества, но Уоллес признал, что Дарвин
разработал теорию эволюции раньше, глубже и
полнее, и свой основной труд, вышедший в 1889
году, назвал «Дарвинизм», подчеркивая тем са-
мым приоритет Дарвина.
В 1859 г. была напечатана книга Ч. Дарвина
«Происхождение видов путём естественного от-
бора, или Сохранение благоприятствуемых пород
в борьбе за жизнь». В этой книге Ч. Дарвин пока-
зал, что преобразование пород домашних живот-
ных и культурных растений происходит на основе
незначительных изменений в признаках отдель-
ных организмов. Человек сознательно выбирает
организмы, обладающие наиболее ценными с хо-
зяйственной точки зрения особенностями, сохра-
няет их и от них получает потомство, т.е. прово-
дит искусственный отбор. Дарвин доказал, что
аналогичный процесс наблюдается и в природе.
При этом возникающие у животных и растений
Право авторства и приоритетность в прикладных науках - биологии и медицине
184 Проблемы биологии и медицины, 2017, №3 (96)
наследственные изменения попадают под дей-
ствие естественного отбора, так что в борьбе за
существование выживают формы, наиболее при-
способленные к данным условиям среды. Тем са-
мым Дарвин материалистически объяснил целе-
сообразность организации живых существ. Он
впервые в истории биологии построил теорию
эволюции, руководствуясь, в частности, данными
полученными хозяйственной практикой [7].
Уоллес Альфред Рассел (1823-1913). Ан-
глийский натуралист, создавший одновременно с
Ч. Дарвином теорию естественного отбора [18].
В 1955 году Уоллес опубликовал работу «О
законе, управляющем появлением новых видов»,
в которой доказывал, что возникновение каждого
вида географически и хронологически связано с
очень близким предшествовавшим видом. В 1958
г. Уоллес послал Ч. Дарвину рукопись статьи «О
стремлении разновидностей бесконечно удалять-
ся от первоначального типа», в которой излагал
основы теории отбора. Мысли, содержащиеся в
статье Уоллеса, как отметил Дарвин, имели «по-
разительное совпадение» с собственными идеями
Дарвина, над которыми он работал более 20 лет;
по настоянию Ч. Лайеля и Дж. Гукера Дарвин
опубликовал (1859) одновременно со статей Уол-
леса краткое извлечение из своих работ по теории
естественного отбора. Несмотря на совпадение в
идеях, Уоллес признавал приоритет в создании
теории естественного отбора за Дарвином, кото-
рый значительно раньше начал развивать идею
отбора и глубже её обосновал. В частности одним
из наиболее веских доводов в системе доказа-
тельств Дарвина служило обобщение многовеко-
вой практики выведения пород домашних живот-
ных и сортов сельскохозяйственных растений, на
что Уоллес не обратил внимания, считая, что сре-
ди домашних животных все новые формы могут
сохраняться, т.к. их жизнь обеспечивается чело-
веком [18].
Подобные же убийственные скандалы в ме-
дицине, в частности, в урологии, также не только
интересные, но и, к сожалению, нескончаемые.
Из существующих 6 доступов для аденом-
эктомии: чреспузырный (Федоров С.П., 1909;
Fuller A.O., 1985; Freyer P.S., 1901), позадилобко-
вый (Лидский А.Т., 1923; Millin N., 1945), про-
межностный (Guthrie G.J., 1834;), ишиоректаль-
ный (Vоelcker Fr., 1911), чрезректальный (Сапож-
ков К.П., 1926), надлобковый чрезбрюшинный
(Пластунов М.Б., 1954) в настоящее время приме-
няются лишь промежностная (изредка), позади-
лобковая (несколько чаще), трансвезикальная (в
основном). Промежностная аденомэктомия пред-
ложена в 1903 г. Young H.H., осуществлена в 1934
г. Guthrie G.Y., а в России – в 1896 г. Подрезом
А.Г. Позадилобковая аденомэктомия разработана
в России Лидским А.Т. в 1923 г., а в Англии
Мillin Th. в 1947. Считается, что чреспузырная
(надлобковая) аденомэктомия впервые была
предложена почти одновременно в 1888 г. Мак
Джилли (Mc Gill) в Англии и Бельфильдом (Bel-
field) в Америке, впервые была произведена в
1982. A. Fuller, методика которой подробно раз-
работана P. Freyer в 1896 г., впрочем, в 2011 году
исполнялся 95 лет со дня смерти одного из осно-
воположников английской урологии П. Фрейеру
(1852-1921) [17].
По общепризнанному мнению, в России эту
операцию (рис. 1) впервые производил С.П. Фе-
доров [17] (фото 1), оперативная техника которой
состоит из следующих этапов:
1. вскрытие мочевого пузыря (рис. 2),
2. вылущивание и удаление аденоматозных
узлов (рис. 3),
3. гемостаз ложа аденомы – тампонирова-
ние (рис. 4).
Не претендуя на полную достоверность
нижеприводимых сведений, можем отметить, что
согласно утверждениям С.С. Юдина [17] хирург
Г.Л. Гар в «Хирургическом санатории Захарьино»
Мосздрава [17] годом раньше С.П. Федорова про-
изводил «простатэктомию по Фрейеру», о чем
было опубликовано в «Хирургическом архиве
Н.А. Вельяминова» за 1907 или 1908 г.
Мы решились углубиться в этот вопрос с
целью уточнения заслуг каждого: практика или
ученого, впервые выполнивших в России опера-
цию аденомэктомии простаты [2].
Как пишет С.С. Юдин в отчете о Серпухов-
ском периоде работы («Х. 1919 – «Захарьино» -
III. 1922»), осенью 1919 г., будучи демобилизован
с военной службы он был назначен ординатором в
«Хирургическом санатории Захарьино». В этом
же лечебном учреждении работал «Гар – настоя-
щий крупный хирург» [17]. Своими утонченными
выражениями великий хирург С.С. Юдин так ха-
рактеризует Г.Л. Гара: «Оперировал весьма грубо,
как бы даже небрежно. Порывистыми большими
сечениями он разрезал не только кожу, но мышцы
и апоневрозы. Разрезы кожи были всегда небреж-
ны, неточно расположены и центрированы и
обычно чрезмерно велики. Если при чревосече-
нии становилось тесно работать, то он делал до-
полнительные поперечные надрезы брюшных
мышц, где придется и на сколько вздумается.
На начинающего хирурга такая «школа»
могла действовать только развращающе. По сча-
стью, у меня хватило здравого смысла вскоре же
начать разбираться, где подлинно смелый размах,
облегчающий ход операции, а где бессмысленная
и излишняя травма. Этому помогли и несколько
случаев огромных вентральных грыж, развивших-
ся тотчас после операции.
Зато надо отдать справедливость Гару - он
брался и успешно выполнял весьма серьезные и
С.А. Аллазов
Биология ва тиббиёт муаммолари, 2017, №3 (96) 185
трудные операции. … Перелистывая «Хирургиче-
ский архив Н.А. Вельяминова», нашел некоторых
из его печатных работ, датированные периодом
его деятельности в Земской больнице г. Дмитро-
ва. И как не удивляться, читая его отчеты о
про-
статэктомиях по Фрейеру
или о целой серии
резекции желудка по поводу рака; те и другие
опубликованы, кажется, в 1907 или 1908 г.».
Рис. 1.
Аденомэктомия «вслепую»
(по А.А. Померанцеву, 1959) [14].
Рис. 2.
Вскрытие мочевого пузыря
(по Д.П. Чухриенко, В. Люлько,1972) [20].
Рис. 3.
Вылущивание и удаление аденоматозных
узлов (по Н.А. Лопаткину и И.П. Шевцову, 1986)
[13].
Рис. 4.
Гемостаз ложа аденомы тампонированием
(по Н.А. Лопаткину и И.П. Шевцову, 1986) [13].
Фото 1.
С.П. Федоров (1869-1936)
Фото 2.
С.С. Юдин (1891-1954)
Право авторства и приоритетность в прикладных науках - биологии и медицине
186 Проблемы биологии и медицины, 2017, №3 (96)
В то время в России назрела необходимость
создания хирургического журнала, и он появился
в Петербурге в 1885 г. под названием «Хирурги-
ческий вестник», основателем которого оказался
30-летний врач Н.А. Вельяминов [12]. Впрочем он
был также редактором и издателем. Издавал Н.А.
Вельяминов журнал на собственные средства и
подписчиков было лишь несколько десятков.
Я.О. Гальперн, основатель и редактор «Но-
вого хирургического архива (1921) писал: «Если
бы даже Н.А. Вельяминов за всю свою жизнь не
создал ничего, кроме своего журнала, ему как ос-
нователю хирургической печати обеспечено было
бы почетнейшее место в истории русской хирур-
гии».
А вот как более образно говорит А.М. За-
блудовский: «С чувством признательности оки-
дываешь взором многочисленные тома «Хирур-
гического архива Вельяминова». Для того, кто
дорожит историей своей науки, эти тома являются
величественным памятником хирургического
прошлого, которым мы можем гордиться».
Для покрытия убытков по изданию и для
сохранения журнала приходилось содействие да-
же А.П. Чехова: «Чтобы спасти журнал, я готов к
кому угодно и стоять в чьей угодно передней, ибо
спасти хороший хирургический журнал также
полезно, как сделать 20 тысяч удачных опера-
ций».
В каком-то из этих томов и был опублико-
ван научный отчет Г.Л. Гара с сообщением о
впервые произведенной им в России открытой
аденомэктомии через пузырь. К сожалению, ско-
рее всего, он и не догадывался о приоритетности
своей операции. Ибо, как зачастую бывает в жиз-
ни и науке светила своим «светом» «затмевают»
простых земных. Утешением в таких случаях яв-
ляется то, чтобы хот поздно, но внести корректи-
ву таким историям и засветить забытое или неза-
меченное в свое время приоритетное событие.
Дальнейшая эволюция мировоззрения на
аденомэктомию при этом выглядит, как нам ка-
жется, примерно так: от тампонирования ложа,
ушивания и наложения съемных швов с целью
гемостаза и экстрауретрального вылущивания до
– заново тампонирования, правда кратковремен-
ного (5-6 мин), и всего лишь обработки ложа
настоем лагохилуса [2].
При такой обнадёживающей эволюции под-
крадывается «революционная» мысль: может
быть, отказываясь от всех этих мучительных ме-
тодов гемостаза, ограничиться только непрерыв-
ным промыванием полости мочевого пузыря для
отмывания фибринолитических ферментов с по-
верхности ложа аденомы и всё?! И в то же время
не забывая, что за каждыми этими методами,
предложениями лежат определенные авторские
права и приоритетность.
Литература:
1.
Абдулла Аъзам. Аср ошган асарлар. Тафак-
кур. 2016; 4:104-115.
2.
Аллазов С.А. Некоторые уточнения приори-
тетности операции “Надлобковой чреспузырной
аденомэктомии простаты”. Вестник врача 2013;
4:48-50.
3.
Елисеев А. Г. Большая медицинская энцик-
лопедия. – Эксмо, 2009.
4.
Семашко Н. А. Большая медицинская энцик-
лопедия. – Рипол Классик, 2013.
5.
Акройд П. Исаак Ньютон. Биография //М.:
КоЛибри, Азбука-Аттикус. – 2011.
6.
Свечникова И. В. Авторское право. – М.:
Дашков и Ко, 2008.
7.
Данилевский Н. Я. Дарвинизм. Критическое
исследование. – Рипол Классик, 2014.
8.
Худякова Т. А. Образ Бенджамина Франкли-
на в русской детской литературе XIX в //Труды
кафедры истории Нового и новейшего времени. –
2009. – №. 3. – С. 134-142.
9.
Штенников В. Н., Беляева И. А. Авторское
право и научные произведения //Инновации. –
2007. – №. 6.
10.
Илек Ф., Куба И., Илкова Я. Мировые изоб-
ретения в датах: Хронологический обзор знамена-
тельных событий из истории изобретения в обла-
сти техники. Ташкент. Узбекистан, 1982; 271с.
11.
Мирских И. Ю. Охрана интеллектуальной
собственности в условиях глобализации //Вестник
Пермского университета. Юридические науки. –
2012. – №. 3.
12.
Елсукова Е.К., Лысова Т.Н. Н.В. Склифосов-
ский как публицист и редактор первых научных
хирургических журналов в России //Вестник Со-
вета молодых учёных и специалистов Челябин-
ской области. – 2016. – Т. 2. – №. 2 (13).
13.
Хинман Ф. Оперативная урология. – 2007.
14.
Ирина Калюжнова. Аденома предстательной
железы. 2009.
15.
Рясенцев В.А., Зенкин Н. М. Права изобрета-
телей и рационализаторов. М., 1977.
16.
Сойфер В. Г. Труд работников науки: право-
вые вопросы. М., 1981.
17.
Ткачук В.Н. Знаменательные и юбилейные
даты в истории урологии и пограничных областей
в 2011 г. Урология 2011; 1: 67-68.
18.
Исмагилова О. Р., Маленкова А. С. Жизнь и
идеи Альфреда Уоллеса. взаимосвязь с трудами
Дарвина //Наука и образование: проблемы и стра-
тегии развития. – 2016. – №. 1. – С. 3-4.
19.
Федоров С.П. Хирургическое лечение гипер-
трофия предстательной железы. Хирургия 1909;
25-67.
20.
Чухриенко Д. П., Люлько А. В. Атлас опе-
раций на органах мочеполовой системы. – Рипол
Классик, 1972
.
