24
Цифровые технологии и интеллектуальные права
3. Indian Copyright Act, 1957. Govt. of India. Archived from the original on July 21,
2011.Retrieved 30 September 2012. URL: http://web.archive.org/web/20110721155714/
http://copyright.gov.in/Documents/CopyrightRules1957.pdf (date of access: Sept. 15, 2022).
4. Matvienko V. V., Martynenko E. V. History Problems of Copyright Protection
in the Indian Media Industry and Access to Specific Media Content // Voprosy Istorii.
2021. Volume 6, Issue 2. Pages 161–171.
5. Ministry of Commerce & Industry Notifies Copyright (Amendment) Rules, 2021,
Says Will Bring Existing Rules In Parity With Other Relevant Legislations/Business Standard.
URL: https://www.business-standard.com/article/news-cm/ministry-of-commerce-industry-
notifies-copyright-amendment-rules-2021-says-will-bring-existing-rules-in-parity-with-
other-relevant-legislations-121040801136_1.html (date of access: Sept. 15, 2022).
6. Tamali Sen Gupta. Intellectual Propeerty Law in India//Kluwer law international
BV, The Netherlands, 2011.
Н. Г. Морозова,
кандидат
экономических
наук, доцент,
Государственный университет управления
В. С. Александрова,
бакалавр,
Государственный университет управления
С. Е. Комлева,
студент, бакалавр,
Государственный университет управления
ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
ОТ ПЛАГИАТА В СЕТИ ИНТЕРНЕТ
Аннотация.
Интернет стал неотъемлемым компонентом жизни общества, при-
выкшего к быстрому обмену и доступу к информации. В работе проанализирова-
ны примеры нарушений прав интеллектуальной собственности и кражи авторского
права, выявлены проблемы, связанные с защитой интеллектуальной собственности
в прогрессирующих информационных сетях, в частности в Интернете. По резуль-
татам исследования предложены пути решений все чаще возникающих проблем
для правообладателей уникальных идей, определены направления совершенство-
вания действующего законодательства в сфере интеллектуальной собственности.
Ключевые слова:
авторское право, плагиат, информационные сети, интер-
нет, кража интеллектуальной собственности, интеллектуальная собственность,
правообладатель
THE PROBLEMS OF PROTECTION INTELLECTUAL PROPERTY
FROM THE INTERNET PLAGIARISM
Abstract.
The Internet has become an integral part of the life of a society accus-
tomed to the rapid exchange and access to information. The paper analyzes examples of
violations of intellectual property rights and copyright theft, identifies problems associ-
25
Цифровые технологии и интеллектуальные права
ated with the protection of intellectual property in progressive information networks, in
particular on the Internet. Based on the results of the study, ways of solving increasingly
emerging problems for copyright holders of unique ideas are proposed, directions for
improving the current legislation in the field of intellectual property are identified.
Keywords
:
Copyright, Plagiarism, Informational networks, the Internet, Theft of
intellectual property, Intellectual property, Copyright holder
Прогресс в освоении информационных систем, существующих на сегод-
няшний день и являющихся неотъемлемой частью жизни каждого современного
человека, открывает перед людьми возможности в саморазвитии и прохождении
своего жизненного пути. В сети Интернет люди могут работать, совершенствовать
свои творческие навыки, получать новые знания и находить единомышленников.
Но, к сожалению, все еще остается проблема защиты интеллектуальной собствен-
ности, публикуемой в Интернете, от ее хищения, копирования, в том числе пла-
гиата. В частности, эта проблема касается творческой части Интернета. Любое
произведение будь то картина, логотип или текст, попадая в Интернет и получая
распространение и рост популярности, может подвергнуться плагиату. В обществе
постепенно стираются рамки личного интеллектуального права, в сознании людей
часто оно считается несерьезным, и люди, стараясь оставить свой след в какой-ли-
бо части Интернета, зачастую делают это за счет уже нашумевших произведений,
лишь немного корректируя их.
Одной из проблем, касающихся защиты интеллектуальной собственности
в сети Интернет, является то, что плагиат как понятие не имеет четких критериев,
его не всегда можно точно отделить от частичного заимствования, подражания,
цитирования, соавторства и других похожих случаев. Совпадение идей не всегда
является плагиатом, так как многие из них вполне понятны и осуществимы на
практике, поэтому неудивительно, что несколько человек могут размышлять в од-
ном и том же направлении, в результате чего результаты их творчества могут быть
довольно схожими – так называемый непредумышленный плагиат. В Гражданском
и иных кодексах упоминается плагиат как способ хищения интеллектуальной соб-
ственности, но нет ни одной статьи, где было бы четко прописано, что конкретно
может быть к нему отнесено.
В качестве примера можно привести то, что на известном сайте для свобод-
ных авторов Freelance.ru есть отдельный форум, который называется «Blabber»,
где фрилансеры имею возможность поделиться друг с другом опытом и впечат-
лениями от работы. На этом форме есть блог «Галерея плагиата». Один из раз-
делов биржи отведен для творческих конкурсов и в этих конкурсах традиционно
принимают участие большое число фрилансеров, что является также отличной
площадкой для людей, занимающихся кражей чужих идей. Зачастую на данной
площадке разворачивается скандал между авторами из-за плагиата, впоследствии
чего автора, которого признали плагиатчиком, блокируют на сайте, а его работы
помещаются в «Галерее плагиата» [2].
В качестве примера одного из крупнейших дел о плагиате можно привести не-
давнее копирование смартфонов компании Apple другими производителями теле-
26
Цифровые технологии и интеллектуальные права
фонов (Samsung) [1]. Позже обвинениям подверглись такие компании, как Huawei,
fly, HTC. Руководитель подразделения Apple, отвечающий за международный
маркетинг, Грег Джосвиак заявил, что при разработке своих первых смартфонов
Samsung использовал украденные у них технологии. Информация об этом появи-
лась в документальном фильме «The Wall Street Journal», приуроченном к 15-ле-
тию первого iPhone. Основные претензии были к дизайну интерфейса и внешнего
вида смартфонов, включая одинаковое расположение кнопок и т. п. После судеб-
ных разбирательств было решено, что Samsung должен заплатить Apple $539 млн
компенсации. Фактически в мае 2018 г. Samsung остался должен $140 млн [3].
В случае с крупным бизнесом рассматриваемая проблема чаще способна решит-
ся, например выплатой компенсации. Однако в случае небольших организаций
или фрилансеров возникают различные трудности в возможностях доказать свое
авторство.
И подобных случаев по всему миру достаточно много, учитывая, что дале-
ко не каждый владелец интеллектуальных прав обращается в суд и пытается ка-
ким-либо образом отстоять свои права по различным причинам, включая отсут-
ствие некой правовой грамотности в этом вопросе.
Помимо плагиата, существуют такие понятия, как случайный плагиат и кли-
ше. Первый подразумевает под собой непреднамеренное заимствование каких-ли-
бо идей, оказавшихся схожими или идентичными с другими авторами. Он, как
правило, является простым совпадением из-за явлений, которые просты и понят-
ны на практике, ведь многие люди зачастую мыслят в одном направлении. Такое
понятие, как клише зачастую используется в литературе и при создании логоти-
пов, поскольку многие художественные приемы и обороты уже устоялись в нашей
речи и большинство графических знаков компаний создаются из простых геоме-
трических фигур. Из-за этого многие произведения интеллектуального труда мо-
гут казаться похожими друг на друга.
При возникновении необходимости защиты своих интеллектуальных прав
фрилансер или правообладатель должны четко понимать границы между совпа-
дением, клише и плагиатом [4]. Государством предусмотрена данная защита и ре-
гулируется, прежде всего, Гражданским кодексом Российской Федерации, где,
к сожалению, не дается более полного и четкого понимания значения слова «пла-
гиат». Поэтому необходимо на законодательном уровне пересмотреть важность
этого понятия и уделить ему достаточно большое внимание, так как в условиях
цифровизации случаи незаконного хищения чужих произведений становятся все
более частыми и трудно уловимыми.
В нашем понимании, плагиат – это умышленное сознательное полное или
частичное хищение чужих идей с целью дальнейшего присвоения им своего ав-
торства и получения материальной и/или нематериальной выгоды от реализации
незаконно полученной собственности (ее части). При этом частичное хищение
должно оцениваться, исходя из степени схожести потенциального плагиата с ори-
гинальным объектом авторского права. Плагиат не должен измеряться одной лишь
совестью автора, она должна измеряться по определенной шкале в конкретной
степени зависимости. Для литературной деятельности существуют сервисы, по-
27
Цифровые технологии и интеллектуальные права
могающие определить степень оригинальности той или иной работы, научной или
художественной. Но, если взять сферу художественных произведений искусства,
то здесь гораздо сложнее определить степень плагиата. Поэтому можно принять
за критерий оценки степени оригинальности работы композицию, передачу света
и тени, персонажей и количества изображенных лиц, элементы заднего и передне-
го плана, некоторые мелкие детали и идеологический посыл произведения, чтобы
с учетом количества этих критериев можно было достаточно полно оценить, на-
сколько работа одного человека схожа с другой и тем самым определить степень
плагиата [5].
Таким образом, необходимо совершенствование законодательства с целью
устранения существующих пробелов, в частности, уточнение понятия плагиата
и границ его определения, что будет способствовать минимизации незаконных
хищений и посягательств на объекты авторских прав со стороны пользователей
в Интернете. Защита интеллектуальных прав и законных интересов граждан и ор-
ганизаций, желающих отстаивать свои права на авторство, в большей степени бу-
дет зависеть от их правовой осведомленности в сфере защиты собственности от
плагиата, а также от организации совместной работы законодателей, правооблада-
телей и правоохранительных органов.
Список литературы
1. Кильдюшкин Р. Apple обвинила Samsung в плагиате // Газета.ru. 29 июня
2022. URL: https://www.gazeta.ru/tech/news/2022/06/29/18033548.shtml (дата обра-
щения: 05.09.2022).
2. Сиддикви Д. Не укради! Как не попасть в «Галерею плагиата» // Freelance
today. URL: https://freelance.today/zhizn/ne-ukradi-kak-ne-popast-v-galereyu-plagiata.
html (дата обращения: 11.09.2022).
3. Совпадение или плагиат: 3 громких дела о копировании брендов // Дзен.
30 июля 2018. URL: https://zen.yandex.ru/media/id/5b28e4526ec17d00a98e27c4/
sovpadenie-ili-plagiat-3-gromkih-dela-o-kopirovanii-brendov-5b5f18b43a008800a
9f67631 (дата обращения: 07.09.2022).
4. Требуйте компенсацию за нарушение авторских прав // ГлавБух. 28 ян-
варя 2022. URL: https://www.glavbukh.ru/art/386662-trebuyte-kompensatsiyu-za-
narushenie-avtorskih-prav (дата обращения: 10.09.2022).
5. Это плагиат? 8 случайных и неслучайных совпадений в дизайне // Skillbox
Media Дизайн. 23 июня 2021. URL: https://skillbox.ru/media/design/8-sluchaynykh-i-
nesluchaynykh-sovpadeniy-v-dizayne/ (дата обращения: 11.09.2022).
