413
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
20. Мурзин Д. В. Ценные бумаги – бестелесные вещи. Правовые проблемы
современной теории ценных бумаг. Москва: Статут, 1998. 176 c.
21. Национальная стратегия устойчивого развития Республики Беларусь
на период до 2035 г. // Министерство экономики Республики Беларусь. URL:
https://economy.gov.by/uploads/files/Natsionalnaja-strategija-ustojchivogo-razvitija-
Respubliki-Belarus-na-period-do-2035-goda.pdf (дата обращения: 10.07.2022).
22. Об утверждении программы социально-экономического развития
Республики Беларусь на 2021–2025 годы // Министерство экономики Респуб-
лики Беларусь. URL: https://economy.gov.by/uploads/files/macro-prognoz/Program-
ma-2025-nov-red.pdf (дата обращения: 10.07.2022).
23. О погребении и похоронном деле: Закон Респ. Беларусь от 12.11.2001 № 55-З
(ред. от 04.01.2021). URL: https://etalonline.by/document/?regnum=h10100055&q_
id=5678965 (дата обращения: 28.07.2022).
24. О развитии цифровой экономики: Декрет Президента Респ.
Беларусь от 21.12.2017 № 8 (ред. от 18.03.2021). URL: https://etalonline.by/
document/?regnum=pd1700008&q_id=5678991 (дата обращения: 30.07.2022).
25. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права // Неком-
мерческая интернет-версия КонсультантПлюс. URL: http://civil.consultant.ru/elib/
books/23/page_22.html#14 (дата обращения: 21.06.2022).
26. Чигилейчик А. В. Робототехника и системы искусственного интеллекта –
субъекты или объекты гражданских прав? // Актуальные проблемы гражданского
права. 2020. № 1 (15). С. 114–128.
27. Ядревский О. О. Гражданско-правовые аспекты функционирования ис-
кусственного интеллекта // Юстиция Беларуси. 2021. № 8 (233). С. 57–61.
А. В. Захаркина,
кандидат юридических наук, доцент,
Пермский государственный национальный исследовательский университет
ЦИФРОВЫЕ АКЦИИ КАК ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ
Аннотация.
Широкомасштабная цифровизация обусловила появление новых
юридических конструкций, которые требуют соответствующего научного осмыс-
ления. Целью настоящего научного изыскания выступила постановка вопроса об
особенностях такой юридической конструкции, как цифровые акции, являющиеся
разновидностью цифровых финансовых активов. В статье в рамках научной дис-
куссии ставятся такие вопросы, как правовая природа цифровых акций, их место
в системе объектов гражданских прав, особенности правового режима и норма-
тивной платформы, допустимость/недопустимость их отождествления с бездоку-
ментарными ценными бумагами. Настоящая статья подготовлена в рамках гран-
та Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых
российских ученых – кандидатов наук в рамках научного проекта МК-3863.2022.2
«Статуирование цифровых финансовых активов как нового инструмента цифро-
414
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
вого гражданского оборота: анализ современного состояния российского законо-
дательства и прогнозирование в условиях посткоронакризиса».
Ключевые слова
: цифровизация, цифровые финансовые активы, цифровые
акции, юридическая конструкция, правовой режим, нормативная платформа, ин-
формационная система
DIGITAL SHARES AS A LEGAL STRUCTURE
Abstract.
Large-scale digitalization has led to the emergence of new legal structures
that require appropriate scientific understanding. The purpose of this scientific research
was to raise the question of the features of such a legal structure as digital shares,
which are a kind of digital financial assets. The article raises such issues as the legal
nature of digital shares, their place in the system of objects of civil rights, the features
of the legal regime and regulatory platform, the permissibility/inadmissibility of their
identification with non-documentary securities. This article was prepared within the
framework of a grant from the President of the Russian Federation for state support of
young Russian scientists – candidates of sciences within the framework of the scientific
project MK-3863.2022.2 “Statuization of digital financial assets as a new instrument of
digital civil turnover: analysis of the current state of Russian legislation and forecasting
in the post-coronocrisis”.
Keywords
: Digitalization, Digital financial assets, Digital shares, Legal structure,
Legal regime, Regulatory platform, Information system
Введение.
Цифровизация гражданского оборота, ставшая реальностью в ре-
зультате позитивации таких цифровых новелл, как электронная форма сделки,
цифровые права, в том числе утилитарные цифровые права и цифровые финан-
совые активы, автоматическое исполнение обязательства путем применения ин-
формационных технологий и т. д., требует соответствующей адаптации «клас-
сических» институтов гражданского права. Интересно заметить, что цифровые
новеллы не хаотичны: последовательность позитивации цифровых новелл об-
условлена логикой законодателя. Так, создав правовые условия для исполнения
гражданско-правовых обязательств при помощи смарт-контракта, законодатель
статуировал цифровые права, а затем их разновидность – цифровые финансовые
активы, дифференцированные на четыре вида. Все эти новеллы обусловлены тех-
ническими достижениями в IT-сфере, и прежде всего, технологией блокчейн. Как
справедливо отмечается в зарубежной научной литературе, вокруг блокчейн-плат-
форм и автоматизированных транзакций возникает новая область права, связанная
с интернетом вещей [5. C. 393].
Важно выяснить, каковы особенности применения к цифровым новеллам
действующих гражданско-правовых норм, какое место эти новеллы займут в пан-
дектной системе российского гражданского законодательства. В этой связи акту-
ализируется решение первоочередной задачи – моделирования юридической кон-
струкции цифровых финансовых активов как одной из цифровых новелл.
Основная часть.
Одним из последствий стремительного развития инфор-
мационных технологий становится появление новых «цифровых» объектов, рас-
415
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
пространение которых в гражданском обороте понуждает законодателя к приня-
тию решения об определении их места в системе объектов гражданских прав.
Признание цифровых прав новым самостоятельным видом имущественных прав,
получивших «права гражданства» в системе объектов гражданских прав, обеспе-
чивает ученых-цивилистов новыми научными проблемами. Одной из таких про-
блем является формирование юридической конструкции цифровых финансовых
активов. Обозначенная задача не становилась ранее предметом самостоятель-
ных научных исследований и, как следствие, не была подвергнута комплексной
разработке.
Изучению вопросов наследования цифровых финансовых активов должен
предшествовать хотя бы поверхностный анализ этого нового технико-правового
явления. Так, следует заметить, что появление цифровых финансовых активов
в структуре цифрового гражданского оборота связано с принятием Федерального
закона РФ от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах,
цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о ЦФА) [2]. Формулируя ле-
гальную дефиницию термина «цифровые финансовые активы», законодатель при-
дал им статус «цифровых прав», легальная дефиниция которых в свою очередь
заняла самостоятельное место в нормах кодифицированного акта гражданского
законодательства – ГК РФ (части первой). Оценивая родовой признак того вида
ЦФА, который является предметом настоящего научного изыскания, мы можем
предложить следующую терминологическую цепочку: цифровые финансовые ак-
тивы, удостоверяющие права участия в капитале непубличного акционерного об-
щества, – цифровые финансовые активы – цифровые права – обязательственные
и иные права, обусловленные правилами информационной системы. Указанная
цепочка в упрощенной форме наглядно демонстрирует истинную родовую сущ-
ность исследуемого нами технико-правового явления.
Стоит подметить, что законодатель не дифференцирует цифровые финансо-
вые активы по видам. Вывод о подобной дифференциации мы сделали на осно-
ве анализа легальной дефиниции ЦФА и взаимосвязанных норм права (особенно
ст. 12–13 Закона о ЦФА). Так, из анализа легальной дефиниции ЦФА следует вы-
вод о возможности их деления на четыре вида по удостоверяемому праву. При этом
одним из видов ЦФА выступают цифровые финансовые активы, удостоверяющие
права участия в капитале непубличного акционерного общества. Цивилистическая
доктрина, стремящаяся к терминологическому упрощению, уже выработала тер-
мин, используемый вместо указанного выше громоздкого терминологического
ряда, – «цифровые акции» [4. C. 77]. Добившись терминологической определен-
ности, цивилистическая доктрина не преуспела в однозначной правовой квали-
фикации «цифровых акций», правовой режим которых отличается существенной
спецификой, обозначенной в ст. 13 Закона о ЦФА. Самую большую сложность
вызывает родовая принадлежность цифровых акций. Если исходить из система-
тического толкования вышеуказанных цифровых новелл, то следует однозначный
вывод о том, что цифровые акции – это цифровые права, которые в свою очередь,
как уже указывалось, признаны самостоятельным объектом гражданских прав.
416
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
Однако в таком случае возникает вопрос о допустимости квалификации цифро-
вых акций в виде ценных бумаг. Очевидно, что решение этого вопроса необходимо
и для того, чтобы выяснить особенности их юридической конструкции – идеаль-
ной модели, задуманной законодателем. Поскольку законодатель исходит из тако-
го родового признака цифровых акций, как цифровые права, в рамках настоящего
научного изыскания мы займем его позицию, признавая, что выявление правовой
природы цифровых акций может и должно стать предметом последующих догма-
тических изысканий.
Постулат о том, что цифровые акции – это цифровые права, должен быть при-
знан исходным при выяснении юридической конструкции последних. Нормативная
основа юридической конструкции цифровых акций сконцентрирована, главным
образом, в правовых предписаниях ст. 13 Закона о ЦФА. Из ее анализа следует
вывод о том, что для моделирования юридической конструкции цифровых акций
необходимо также апеллировать и к Федеральному закону РФ от 22 апреля 1996 г.
№ 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее по тексту – Закон об РЦБ) [1]. Уже по
этому вопросу: какой нормативно-правовой акт первичен по отношению к юри-
дической конструкции цифровых акций – Закон о ЦФА или Закон об РЦБ – в на-
учной литературе возникают дискуссии. Так, в соответствии с п. 3 ст. 13 Закона
о ЦФА, эмиссия цифровых акций осуществляется в соответствии с Законом об
РЦБ с учетом определенных особенностей. Перечень особенностей, характеризу-
ющих юридическую конструкцию цифровых акций с юридико-технической точки
зрения, включает в себя восемь пунктов, предлагаемых к поверхностному научно-
му анализу.
Первое.
Лицом, ответственным за регистрацию выпусков цифровых акций,
выступает оператор информационной системы (далее по тексту – ИС), однако го-
сударственная регистрация выпусков цифровых акций не требуется.
Второе.
Контентное наполнение решения о выпуске цифровых акций вклю-
чает в себя следующие сведения: об учете цифровых акций в конкретной ИС;
о рисках, сопряженных с приобретением цифровых акций.
Третье.
К уставу цифрового акционерного общества, которое, к слову гово-
ря, может быть создано только в форме непубличного акционерного общества,
предъявляются специальные требования в части наличия информации об учете
цифровых акций в ИС. Учитывая тот факт, что непубличное акционерное обще-
ство, выпускающее акции в цифровом виде (в виде цифровых акций), задумано
законодателем как «цифровое» акционерное общество (подтверждение тому мож-
но обнаружить в норме п. 1 ст. 13 Закона о ЦФА), очевидно, что и способы со-
зыва, способы проведения общего собрания акционеров, способы уведомления
акционеров об осуществлении корпоративных действий могут быть обусловлены
ИС. В таком случае соответствующие положения должны быть включены в устав
такого акционерного общества.
Четвертое.
Тот факт, что акционерное общество выпускает именно цифровые
акции, очевидно, должен быть обозначен в уставе соответствующего юридическо-
го лица. При этом, как уже отмечалось, законодатель презюмирует, что непублич-
ное акционерное общество должно быть изначально цифровым, т. е. выпускать
417
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
с самого начала своей хозяйственной деятельности именно цифровые акции. Это
предопределяет необходимость включения соответствующего правила в текст
устава непубличного акционерного общества с момента его учреждения. Для уси-
ления аргументации законодатель специально добавляет: «Соответствующие по-
ложения не могут быть внесены в устав, изменены и (или) исключены из устава по
решению, принятому общим собранием акционеров такого общества». Это норма-
тивное предписание, думается, ограничивает корпоративную свободу, присущую
корпоративным отношениям. Такое ограничение обусловлено необходимостью
моделирования определенной конструкции цифровых акций, концептуализиро-
ванной в нормах Закона о ЦФА отечественным законодателем.
Пятое.
В продолжение вышеуказанных рассуждений относительно особого
«цифрового» статуса непубличного акционерного общества, осуществляющего
эмиссию цифровых акций, добавим еще одно положение о таком обществе: оно
не может быть преобразовано в публичное акционерное общество.
Шестое.
«Цифровое» непубличное акционерное общество не вправе выпу-
скать нецифровые акции. Это правило обуславливает нормативное предписание
о недопустимости выпуска иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением
цифровых акций, в том числе конвертируемых. Конвертируемые ценные бумаги
в контексте настоящих рассуждений – это эмиссионные ценные бумаги, выпущен-
ные в любой форме и имеющие способность к конвертации в цифровые акции.
Предполагаем, что законодатель ввел прямой запрет на выпуск конвертируемых
акций во избежание обхода закона об изначальной «цифровой» природе непублич-
ного акционерного общества, выпускающего цифровые акции.
Седьмое.
Не допускается даже в случае реорганизации конвертация цифро-
вых акций в иные акции.
Восьмое.
И наоборот: не допускается даже в случае реорганизации конверта-
ция нецифровых акций в цифровые.
Выводы.
Резюмируя вышеизложенное, обозначим основные выводы, тезис-
но отражающие суть научного изыскания, осуществляемого нами.
Законодатель, обеспечив отечественный правопорядок новым корпусом
норм, создал новую юридическую конструкцию – цифровые акции, правовой ре-
жим которых остается не до конца прозрачным. Так, непонятна правовая природа
цифровых акций: понятно, что они квалифицированы в качестве цифровых прав,
однако неясно, можно ли их приравнять к известным отечественному правопоряд-
ку формам объективации ценных бумаг – например, бездокументарным ценным
бумагам. При положительном ответе на данный вопрос цифровые акции могут
быть квалифицированы в качестве сложно-структурной конструкции, обладаю-
щей одновременно двумя родовыми признаками – цифровые права и бездокумен-
тарные ценные бумаги. Усложнение общественных отношений вполне способно
осложнять и традиционные объекты гражданских прав, однако затронутая про-
блема требует дополнительных догматических изысканий.
Если же ответить на поставленный нами вопрос отрицательно, то неизбеж-
но встает вопрос о критериях дифференциации цифровых акций и бездокумен-
тарных ценных бумаг, особенно с учетом того, что Совет при Президенте РФ по
418
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
кодификации и совершенствованию гражданского законодательства в своем экс-
пертном заключении подметил, что правовой режим цифровых прав и цифровых
финансовых активов был сконструирован на основе правового режима бездоку-
ментарных ценных бумаг [3].
Список литературы
1. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон РФ от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ
(ред. от 14.07.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL:
http://pravo.gov.ru (дата опубликования: 14 июля 2022 г.).
2. О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон РФ
от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информа-
ции. URL: http://pravo.gov.ru (дата опубликования: 31 июля 2020 г.).
3. Экспертное заключение по проекту Федерального закона № 419059–7
«О цифровых финансовых активах и о внесении изменений в отдельные законода-
тельные акты Российской Федерации»: принято на заседании Совета при Президенте
РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 29 ноя-
бря 2018 г. № 182–3/2018 / В данном виде документ опубликован не был // Доступ из
СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19 сентября 2022 г.).
4. Шевченко О. М. Правовая природа акций, выпускаемых в виде цифровых
финансовых активов // Предпринимательское право. 2022. № 1. С. 75–80.
5. Casado-Vara R., Prieto J., De la Prieta F., Corchado J. M. How blockchain
improves the supply chain: Case study alimentary supply chain // Procedia Comput. Sci.
2018. Vol. 134. Pp. 393–398.
Е. А. Кириллова,
кандидат юридических наук, доцент,
Юго-Западный государственный университет
Т. Э. Зульфугарзаде,
кандидат юридических наук, доцент,
Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова
ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ
АККАУНТА, РАЗМЕЩЕННОГО В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
Аннотация.
В данной статье рассмотрены возможность и особенности на-
следования аккаунта в социальных сетях. В настоящее время все более актуаль-
ным становится вопрос о том, что произойдет с учетной записью пользователя
после его смерти, вопрос для наследников является актуальным, так как аккаунт
может хранить объекты интеллектуальной собственности, а также быть источни-
ком дохода. Основная цель исследования заключается в определении правовой
природы аккаунта в социальных сетях и возможности передать его содержимое
по наследству. В исследовании даны авторские определения цифрового завещания
