Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
72
5. Епифанов А. Е., Кдлян Е. Л. Теоретические аспекты воздействия законно-
сти на правовое поведение личности. Монография. М. 2015. 208 с.
6. Епифанов А. Е. К вопросу о влиянии международного права на формиро-
вание механизмов защиты прав и свобод человека (вопросы теории и истории) //
Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2015.
Т. 15, № 2. С. 14–20.
7. Комарова В. В. Правовой статус человека в цифровой среде: взгляд консти-
туционалиста // Образование и право. 2022. № 2. С. 38–46.
8. Кроткова Н. В. «Круглый стол»: «Права человека и стратегия устойчивого
развития» // Государство и право. 1998. № 11. С. 103–119.
9. Павленко Е. М. Влияние деформаций правового сознания на формирова-
ние правовой культуры и культуры прав человека // Российское государствоведе-
ние. 2016. № 2. С. 15–27.
10. Талапина Э. В., Жарова А. К. Иллария Лаврентьевна Бачило – осново-
положник информационного права в России // Journal of Digital Technologies and
Law. 2023. Т. 1, № 1. С. 296–307. EDN: HIOEZH.
11. Чумаков А. Н. Основные тренды мирового развития: реалии и перспекти-
вы // Век глобализации. 2018. № 4 (28). С. 3–15.
12. Dowd R. The Birth of Digital Human Rights. Digitized Data Governance as a
Human Rights Issue in the EU. Springer Nature Switzerland AG. 2022. 274 р.
13. Guterres: Put human rights at the heart of efforts to reverse today’s
damaging trends. URL: https://www.ungeneva.org/en/news-media/news/2022/12/
guterres-put-human-rights-heart-efforts-reverse-todays-damaging-trends
14. United Nations Secretary-Generals Report «Our common agenda. URL: https://
www.un.org/en/content/common-agenda-report/assets/pdf/Common_Agenda_Report_
English.pdf
15. UN chief says regulation needed for AI to ‘benefit everyone’. URL:
https://www.ungeneva.org/en/news-media/news/2023/07/82683/un-chief-says-
regulation-needed-ai-benefit-everyone
16. Guterres calls for AI ‘that bridges divides’, rather than pushing us apart. URL:
https://www.ungeneva.org/en/news-media/news/2023/07/83086/guterres-calls-ai-
bridges-divides-rather-pushing-us-apart
Г. Е. Волкова,
соискатель,
Южный федеральный университет
ПРАВО ЧЕЛОВЕКА НА БЕСЦИФРОВУЮ СРЕДУ
Аннотация.
Совершенствование возможностей искусственного интеллекта,
повсеместное развитие и проникновение цифровых технологий во все сферы жиз-
ни человека, формирование цифрового общества на первый план выдвигают вопрос
о правах человека, их гарантиях и механизмах защиты. Цель статьи – выявление
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
73
некоторых негативных тенденций повсеместной цифровизации общественных
отношений, в числе которых возможный регресс системы основных прав лич-
ности. В отсутствие правового регулирования, обеспечивающего баланс между
публичными интересами в развитии информационно-коммуникационных техно-
логий и неприкосновенностью частной жизни граждан, весьма важно обеспечить
возможность реализации и защиты права человека на сохранение традиционного
бесцифрового образа жизни.
Ключевые слова
: цифровые технологии, цифровые права, цифровизация,
право на неприкосновенность частной жизни, право на бесцифровую среду
THE HUMAN RIGHT TO A NON-DIGITAL ENVIRONMENT
Abstract.
In connection with the development of digital technologies, the state
is actively developing and stimulating a program of digitalization and technological
modernization of the economy, public administration, and legal regulation. The purpose
of the article is to identify some negative trends in the widespread digitalization
of social relations, including a possible regression of the system of basic individual
rights. In the absence of legal regulation that ensures a balance between public interests
in the development of information and communication technologies and the privacy
of citizens, it is very important to ensure the possibility of exercising the human right
to preserve the traditional digital-free lifestyle.
Keywords
: digital technologies, digital rights, digitalization, the right to privacy,
the right to a digital-free environment
Стремительный рост и прогрессивное развитие цифровых технологий, повсе-
местная цифровая трансформация привычных «аналоговых» сфер общественных
отношений с каждым днем все больше стирает разницу между реальным и вир-
туальным, правдой и вымыслом, истинным и ложным. Изучение зарождающейся
в условиях информационного общества системы цифровых прав личности явля-
ется одной из наиболее «модных» тем в российском, да и зарубежном правоведе-
нии последних лет. И, если ранее на процесс повсеместного внедрения цифровых
технологий исследователи смотрели оптимистично, говоря об эволюции системы
прав человека, ее развитии, то сегодня все чаще мы встречаем позицию, согласно
которой процесс цифровизации «подвергает права человека беспрецедентным ри-
скам» [3. С. 12] и даже ведет к «регрессу основных прав личности» [6], к «ущем-
лению прав человека» [8], ведет к «созданию тотального электронно-банковско-
го концлагеря» [4. С. 90]. И, действительно, повсеместный сбор персональных
данных, достижения систем искусственного интеллекта, постепенно приводит
к тому, что благосостояние и человеческое развитие стали в значительной степени
зависеть от услуг, предоставляемых в цифровой среде, существующее социальное
неравенство усугубилось неравенством в области доступа населения к цифровым
технологиям.
Пандемия ускорила рост возможностей информационных технологий, на-
правленных на усовершенствование сферы осуществления удаленной работы,
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
74
дистанционных образовательных услуг, повседневных цифровых взаимодействий
между людьми вплоть до удаленных медицинских консультаций. Такие быстрые
изменения имели ряд последствий, к сожалению, не всегда положительных.
В частности, выявили образовательные барьеры, проявляющиеся в лишении зна-
чительной части общества возможности получить доступ к образованию в усло-
виях дистанционного обучения. Согласно данным отчета «Digital 2023 Russian
Federation» (цифровые тенденции в России в 2023 г.) уровень обеспеченности до-
ступа населения к возможностям сети Интернет в России на начало 2023 г. состав-
лял 88,2 процента от общей численности населения [7]. Это означает, что процесс
цифровизации всех сфер общественных отношений и связанные с ним цифровые
риски (неравенство, тотальный контроль и другие) требуют адекватного правово-
го регулирования, в отсутствие которого весьма важно обеспечить возможность
реализации права человека на сохранение традиционного, «бесцифрового образа
жизни» [4, 19].
В настоящее время одной из форм реализации права на бесцифровую среду
является закрепленное в законодательстве Франции, Италии и Испании право дис-
танционных работников «быть не в сети» («Right to disconnect», позволяющее со-
трудникам организаций отключаться от работы в обычное нерабочее время, чтобы
им не приходилось отвечать на электронные письма, телефонные звонки или другие
сообщения, связанные с работой. Однако, по нашему мнению, право человека на
бесцифровую среду по содержанию намного шире, чем право «быть не в сети».
С одной стороны, право на бесцифровую среду можно рассматривать как
средство защиты права на неприкосновенность частной жизни посредством осу-
ществления самостоятельного контроля за сбором и распространением информа-
ции о себе и своей частной жизни и возможностью запрета осуществления таких
действий. С другой стороны, это право можно рассматривать как средство сохране-
ния императива человекоразмерности, защиту от необходимости осуществления ги-
бридной формы существования, характеризующейся «сращением» человека и тех-
нологий, подменой в субъектном составе правооотношений реального человека
«цифровой личностью», позволяя людям проживать свою жизнь без необходимости
быть подключенными к цифровой среде, без ухудшения его положения по сравне-
нию с другими потребителями коммерческих и государственных услуг.
Одним из составляющих права на бесцифровую среду является право «быть
в одиночестве», или «право на уединение», которое предоставляет физическому
лицу возможность совершать или не совершать действия, исходя из уверенности
в том, что за ним никто не наблюдает и не подслушивает. Стремительное разви-
тие технологий «умного дома», «умного города», методик распознавания лиц, ана-
лиза походки, использования цифровых помощников, датчиков отпечатков паль-
цев формирует вездесущую сеть наблюдения, постоянно собирающую всю
информацию о каждой мельчайшей детали жизни людей. В таких условиях право
быть уверенным в том, что за тобой не следят рискует превратиться в «обязан-
ность постоянно быть под контролем». При этом сбор сведений о человека может
осуществляться и пассивно, т. е. без его разрешения. Примеров пассивного сбора
данных предостаточно. В настоящее время люди, имеющие мобильные телефоны,
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
75
постоянно предоставляют данные о геолокации с включенными настройками GPS
или без них, при загрузке фото- и видеоизображений в социальные сети, сами того
не желая, мы передаем огромный массив метаданных (данных о данных) и т. д.
Как подчеркивает Арон Брантли, за 20 лет то, что когда-то было правом челове-
ка, «превратилось в привилегию, потому что для обеспечения права человека на
неприкосновенность частной жизни необходимо исключить себя из современной
социальной и экономической инфраструктуры» [6].
В основе права человека на бесцифровую среду лежит принцип свободной
личности, предоставляющий человеку право на выбор среды взаимодействия
(цифровой или в офлайн-формате) как друг с другом, так и с представителями
услуг, в том числе и государственных. Принуждение свободного человека к ис-
пользованию возможностей цифровой среды недопустимо. Человек, лишенный
такого права выбора, рискует утратить себя как личность, превратиться в «су-
щество, лишенное свободы избрания, свободы отпадения» [1. С. 37]. Право на
доступ в интернет превращается в инструмент для изменения бытия человека,
ведь с момента подключения его существование в аналоговой реальности тесно
переплетается с существованием в «цифре». Цифровая организация деятельности
систем государственного управления, основанная на расширенном и интегриро-
ванном внедрении информационных технологий при выполнении функций и пре-
доставлении услуг, с одной стороны, упрощает доступ пользователя, а с другой,
влечет за собой усугубляет уже существующее цифровое неравенство, увеличи-
вает цифровой разрыв. Нельзя отрицать тот факт, что сегодня те, кто более полно
использует возможности, предоставленные цифровыми технологиями, пользуют-
ся преимуществами по сравнению с теми, кто находится в более неблагоприятном
цифровом положении, например, при записи на прием к врачу.
Необходимость сохранения традиционного «бесцифрового» образа жизни
продиктована и тем обстоятельством, что, как и само равенство, цифровое равен-
ство – это идеал, который никогда не будет достигнут. На наш взгляд, наиболее
актуальной проблей, стоящей сегодня перед государством в процессе достижения
цифрового равенства – это поиск баланса между развитием потенциала использо-
вания технологий искусственного интеллекта, и одновременным риском увеличе-
ния цифрового разрыва, цифрового неравенства в силу расслоения общества из-за
отсутствия цифрового доступа к современным технологиям, в том числе в связи
с принципиальным отказом потребителя от их использования в силу субъектив-
ных причин. Развитие информационных технологий влечет за собой два взаимоза-
висимых процесса: одним из них является увеличение цифрового разрыва, а дру-
гим – постоянная борьба с цифровым неравенством в целях его преодоления.
Возможность выбора бесцифрового «старорежимного», традиционного об-
раза жизни должна быть представлена в первую очередь экспертизой принимае-
мых законопроектов и подзаконных нормативный правовых актов на предмет
оценки рисков причинения ущерба системе прав человека, обеспечения равного
доступа к реализации естественных прав и свобод человека для всех категорий
граждан, получения юридических гарантий того, что отказ субъекта от цифровой
формы предоставления услуг не приведет к ухудшению его положения по сравне-
нию с другими потребителями.
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
76
Одним из способов защиты прав на бесцифровую среду в цифровом про-
странстве (несмотря на отсутствие такого указания в законе) является право на
забвение («right to be forgotten»), т. е. право требовать удаления информации
о себе онлайн-платформ и поисковых систем, что позволяет человеку быть субъ-
ектом контроля над собственной личной информацией в цифровом пространстве.
Данное право тесно взаимосвязано с цифровым правом человека «на исправле-
ние информации», которое, по сути, должно предоставлять лицу возможность
требования исправления данных или информации, размещенной в сети, которые
являются неточными или ошибочными. При необходимости изменения в личных
данных также могут быть обновлены. Однако на сегодняшний день в правоприме-
нительной практике Российской Федерации не сформирован единообразный под-
ход к понимаю сущности права на забвение, что свидетельствует об объективной
необходимости совершенствования нормативно-правового регулирования в дан-
ной сфере [2. С. 165–171]. Поиск баланса между неприкосновенностью частной
жизни с общественными интересами и свободой доступа к информации – доста-
точно сложный вопрос, и дискуссии по нему будут определять наше цифровое
будущее.
Самый ценный ресурс сегодняшнего дня – это уже не золото или нефть.
Это информация, это данные. И чем больше данных о населении у субъекта, за-
нимающегося обработкой этих данных, тем больше власти ему предоставлено.
По сути, предоставляя данные для обработки, мы предоставляем возможность
отслеживать и оценивать результаты повседневной деятельности человека в бал-
лах, которые можно преобразовать в так называемый социальный рейтинг, обе-
спечивающий как доступ, так и отказ в доступе к различным как коммерческим,
так и государственным услугам. Такой рейтинг, как широкомасштабная система
оценки поведения граждан и организаций с целью установления системы доверия
в обществе и повышения ответственности граждан, уже внедряется в Китае, кото-
рый, по сути, стал испытательным полигоном внедрения технологий тотального
цифрового контроля.
Таким образом, анализ того, как обеспечить право человека на бесцифро-
вую среду в условиях совершенствования информационных технологий, является
важнейшим первым шагом к защите прав человека. Особую актуальность заяв-
ленной теме придает тот факт, что сегодня права человека все чаще становятся
цифровыми правами, а цифровые права приобретают статус нового поколения
прав человека.
Список литературы
1. Бердяев Н. А. Философия свободы. М.: Юрайт, 2023. 201 с.
2. Волкова Г. Е. Судебная защита «права на забвение» в современной России:
вопросы теории и практики // Вестник Юридического факультета Южного феде-
рального университета. 2022. Т. 9. № 2. С. 165–171.
3. Государство и право в новой цифровой реальности: монография / под общ.
ред. д-ра юрид. наук, проф. И. А. Умновой-Конюховой и д-ра техн. наук, проф.
Д. А. Ловцова. М.: РАН. ИНИОН, 2020. 259 c.
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
77
4. Овчинников А. И. Безопасность личности и государства в цифровую эпоху:
политико-правовой аспект // Журнал российского права. 2020. № 6. С. 5–21.
5. Правовая политика Российского государства в условиях цифровой эконо-
мики и цифрового технологического уклада / А. И. Овчинников, А. Ю. Мамычев,
А. Г. Кравченко [и др.]. М.: Проспект, 2021. 184 с.
6. Brantly A., Utopia Lost – Human Rights in a Digital World // ACIG. 2022. Vol.
1, No. 1. Pp. 24-85.
7. Digital 2022: The Russian Federation. URL: https://datareportal.com/reports/
digital-2022-russian-federation
8. O’Hara K. and Hall W., Four internets: Data, geopolitics, and the governance
of cyberspace. URL: https://global.oup.com/academic/product/four-internets-
9780197523681?lang=en&cc=ru
Е. В. Гаврилов,
советник юридического отдела,
Законодательное собрание Красноярского края
О ЮРИДИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМАХ ПРИЗНАНИЯ
КВАЛИФИКАЦИИ СПЕЦИАЛИСТА, НАПИСАВШЕГО ДИПЛОМНУЮ
РАБОТУ С ПОМОЩЬЮ НЕЙРОСЕТИ
Аннотация.
В статье на конкретном примере рассматриваются проблемы
авторского права на произведения, созданные с помощью нейросетей, а также за-
конодательства в сфере образования в ситуации, когда студент пишет выпускную
квалификационную работу с помощью нейросетей. Цель исследования – привлечь
внимание к указанным юридическим проблемам. Сделан вывод, что требуется со-
вершенствование гражданского и образовательного законодательства.
Ключевые слова
: авторское право, образование, квалификация, искусствен-
ный интеллект, нейросеть, студент, государственная итоговая аттестация, выпуск-
ная квалификационная работа
ON LEGAL PROBLEMS OF RECOGNITION
OF THE QUALIFICATION OF A SPECIALIST WHO WROTE
THE THESIS WITH THE HELP OF A NEURAL NETWORK
Abstract.
The article, using a specific example, considers the problems of copyright
for works created using neural networks, as well as legislation in the field of education
in a situation where a student writes a final qualification work using neural networks.
The purpose of the study is to draw attention to these legal problems. The author comes
to the conclusion that the improvement of the Civil Code of the Russian Federation and
the legislation on education is required.
Keywords
: copyright, education, qualification, artificial intelligence, neural
network, student, state final certification, final qualifying work
