Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
11
8. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности»
(ТРИПС/TRIPS) (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) // Собрание законодатель-
ства РФ. 10 сентября 2012 г. № 37 (приложение, ч. VI). С. 2818–2849.
9. Талапина Э. В. Государственное управление в информационном обществе
(правовой аспект): монография. М.: Юриспруденция, 2015. 192 с.
10. Талапина Э. В., Ефремов А. А., Черешнева И. А. Перспективы применения
технологии распределенного реестра для осуществления отдельных государствен-
ных функций // Административное право и процесс. 2019. № 11. С. 41–44.
11. Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Официаль-
ный сайт ФТС России. URL: https://customs.gov.ru/registers/objects-intellectual-property
12. Grigoriadis, L. G. (2014). Exhaustion of Trademark Rights and Legality
of Parallel Imports in the Ten Most Important Trading Partners of the EU. URL: https://
doi.org/10.1007/978-3-319-04795-9
Ф. Г. Аминев,
доктор юридических наук, профессор,
Уфимский университет науки и технологий
А. И. Янгиров,
преподаватель,
Уфимский университет науки и технологий
ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
В СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Аннотация.
Проанализированы ключевые проблемы процесса цифровиза-
ции в производстве судебных экспертиз в России. Показано, что для повышения
качества судопроизводства на современном этапе необходимо повысить эффек-
тивность судебно-экспертной деятельности путем внедрения инновационных
цифровых технологий в производство судебных экспертиз. Рассмотрены разно-
видности экспертных исследований, в которых используются и разрабатываются
высокотехнологичные средства и методы исследования. Предложены рекоменда-
ции по внедрению самых передовых экспертных технологий в молекулярно-гене-
тическую, компьютерно-техническую и иные классификационные группы судеб-
ных экспертиз.
Ключевые слова
: цифровизация, инновационные технологии, программ-
но-компьютерный комплекс, судебно-экспертная деятельность, искусственный
интеллект
PROBLEMS OF INTRODUCTION OF DIGITAL
TECHNOLOGIES IN FORENSIC EXPERTISE
Abstract.
The key problems of the digitalization process in the production
of forensic examinations in Russia are analyzed. It is shown that in order to improve the
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
12
quality of legal proceedings at the present stage, it is necessary to increase the efficiency
of forensic expert activity by introducing innovative digital technologies into the
production of forensic examinations. The types of expert research in which high-tech
research tools and methods are used and developed are considered. Recommendations
on the introduction of the most advanced expert technologies in molecular genetic,
computer-technical and other classification groups of forensic examinations are
proposed.
Keywords
: digitalization, innovative technologies, software and computer
complex, forensic activity, artificial intelligence
Введение.
Из 1 966 795 преступлений, зарегистрированных на территории
Российской Федерации в течение 12 месяцев 2022 г., 522 065 преступлений совер-
шено с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или
в сфере компьютерной информации, что на 0,8 % больше, чем за аналогичный пе-
риод прошлого года [1] (еще больше правонарушений остались латентными).
Поэтому в условиях продолжающегося реформирования судопроизводства
в условиях цифровизации и ускорения научно-технического прогресса, актуаль-
ным является вопрос использования в расследовании преступлений инновацион-
ных цифровых технологий судебно-экспертной деятельности.
Основная часть.
Многочисленные инновационные процессы, происхо-
дящие в сфере судопроизводства в настоящее время, в, основном, сводятся
к внедрению новейших технологий, связанных с цифровизацией. И имеющие
место в практической судебно-экспертной деятельности прогрессивные измене-
ния также в большей степени являются результатом использования цифровых
технологий.
Инновационными разработками и внедрением цифровых технологий в методи-
ческое обеспечение судебно-экспертных исследований занимались: Н. П. Майлис –
в трасологической экспертизе [2, 3], В. Ю. Владимиров – в судебно-баллистической
экспертизе [4], Н. Н. Ильин – в судебной портретной экспертизе [5], Д. В. Бах теев –
в судебной почерковедческой экспертизе [6] и другие.
Научные исследования, проведенные Е. Р. Россинской, позволили сформи-
ровать учение о цифровизации судебно-экспертной деятельности, основой ко-
торой послужили современные принципы и закономерности функционирования
инновационных методов и средств исследования объектов материального мира
[7. С. 109–117].
В этом контексте полагаем, что организацию проведения геномной регистра-
ции всего населения Российской Федерации следует проводить в соответствии
с разработанной Е. Р. Россинской «системы информационно-компьютерного обе-
спечения судебно-экспертной деятельности, как методологической и технологи-
ческой основы использования IT-технологий в экспертных исследованиях любых
объектов судебной экспертизы» [8. С. 264].
И можно с удовлетворением констатировать, что уже несколько лет тому
назад группой ученых-генетиков Института биохимии и генетики Уфимского
Федерального исследовательского центра Российской академии наук (УФИЦ РАН)
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
13
разработан инновационный метод оцифровки в бинарном формате сразу всей чет-
верки нуклеотидов в каждом «снипе» (с одновременным выявлением и анализом
более коротких участков ДНК в застарелых, деградированных следах биологиче-
ского происхождения). Остается надеяться на кратчайшие сроки внедрения этого
метода в практику. Цифровая технология идентификационных молекулярно-гене-
тических исследований намного дешевле той, что применяется в наши дни в го-
сударственных судебно-экспертных организациях с использованием программ-
ного комплекса CODIS производства США на основе STR-локусов. Уфимские
ученые-генетики добились максимальной цифровизации: «объем информации
при ДНК-идентификации личности с помощью снипов составит для одного чело-
века не более одного килобайта (для сравнения: с помощью ныне практикуемых
STR-локусов – более 200 килобайт)» [9. С. 97].
В настоящее время коллективом ученых Института права Уфимского уни-
верситета науки и технологий разрабатываются методические и инструктивные
указания по использованию в расследовании преступлений высокотехнологично-
го метода изотермической амплификации целевых фрагментов ДНК для выявле-
ния полиморфизма ДНК кошек и собак. Внедрение этого и других цифровых тех-
нологий приведет к опережающему импортозамещению и импортовытеснению.
В современной практической судебно-экспертной деятельности разработаны
и реализованы интеграционные информационные системы (АБИС MBIS), в кото-
рых дактилоскопическая информация интегрирована с графическими изображе-
ниями лица человека, радужки глаз, расположением вен на руке, ДНК и т. д. Такие
системы позволят на основе использования введенных в базу сведений и поиска
в нейронных сетях оперативно устанавливать лиц, являющихся участниками пре-
ступных событий.
Результаты научных исследований последних лет в области использования
цифровых технологий в судебно-экспертной деятельности свидетельствуют о том,
что они могут реализовываться не только в судебно-экспертных исследованиях
объектов, которые по своему происхождению являются высокотехнологичными
(судебные экспертизы мобильных устройств, компьютерно-сетевые экспертиза
и т. д.), но и в экспертных исследованиях традиционных объектов (судебные бал-
листические, лингвистические, автотехнические экспертизы и др.).
Заключение.
Судебно-экспертная деятельность, являясь продуктом разви-
тия науки, в настоящее время становится требующей применения все более пере-
довых научно-технических методов и средств, технологий. Поэтому необходимы
исследования возможностей по использованию в судебно-экспертной деятельно-
сти методов и методик экспертного исследования на базе цифровых технологий
с практической реализацией следующих мер:
1. Внесение в программы профессиональной подготовки судебных экспер-
тов дисциплин, формирующих знания, умения и навыки экспертов по работе
с нейронными сетями и большими данными (Big Data).
2. Реализация на практике мероприятий по формированию телекоммуника-
ционной системы с базой данных, содержащих биометрические и оперативно-ро-
зыскные сведения «в рамках информационного обеспечения деятельности МВД
РФ» [11. С. 96].
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
14
3. Придать ускорение процессу исполнения всех положений Указа Президента
России от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта
в Российской Федерации».
4. Необходимы научные исследования по разработке методик экспертного
исследования объектов с применением цифровых технологий, в том числе, искус-
ственного интеллекта.
5. Изучение и использованием передового опыта зарубежных коллег по
применению в судебно-экспертных исследованиях современнейших цифровых
технологий.
Вышеописанные проблемы функционирования цифровых технологий с ис-
пользованием искусственного интеллекта и больших данных (Big Data) в судеб-
но-экспертной деятельности в Российской Федерации могут быть решены реа-
лизацией мер по проверке научной обоснованности и пригодности внедряемых
в практику новаторских методик и программно-компьютерных комплексов экс-
пертного исследования, и, в случае положительных результатов испытаний,
их внедрения в кратчайшие сроки на практике, с одновременным правовым их
обеспечением.
Список литературы
1. Cостояние преступности в России за январь-декабрь 2022 года. URL: https://
xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/35396677
2. Майлис Н. П. Руководство по трасологической экспертизе. М.: Шит-М,
2007. 344 с.
3. Майлис Н. П. Судебная трасология: учебник. М.: Экзамен: Право и закон,
2003. 270 с.
4. Владимиров В. Ю. Теория криминалистического оружиеведения: моногра-
фия / Санкт-Петербургский университет МВД России; Академия права, экономи-
ческой безопасности жизнедеятельности; под общ. ред. В. П. Сальникова. СПб.:
Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности
«Университет», 2003. 399 с.
5. Ильин Н. Н. Криминалистическая идентификация человека по призна-
кам внешнего облика, запечатленных на видеоизображениях: монография. М.:
Юрлитинформ, 2015. 215 с.
6. Использование искусственного интеллекта при выявлении, раскрытии,
расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел в суде: монография /
под ред. С. В. Зуева, Д. В. Бахтеева. М.: Юрлитинформ, 2021. 216 с.
7. Россинская Е. Р. К вопросу о частной теории информационно-компьютерного
обеспечения криминалистической деятельности // Известия ТулГУ. Экономические
и юридические науки. Вып. 3 ч. II. Юридические науки. 2016. С. 109–117.
8. Россинская Е. Р. Учение о цифровизации судебно-экспертной деятельности
в системе частных теорий судебной экспертологии // Теория и практика судебной
экспертизы в современных условиях: материалы VIII Международной научно-прак-
тической конференции. МГЮУ, 28–29 января 2021 г. С. 261–267.
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий
Special issues of regulation and protection of digital technologies
15
9. Аминев Ф. Г. О необходимости принятия федерального закона «О всеобщей
геномной регистрации в Российской Федерации» в целях улучшения качества рас-
крытия и расследования преступлений // Правовое государство: теория и практика.
Уфа, 2019. № 3(57). С. 94–98.
10. Кокушев А. Б. Организационно-правовые аспекты функционирования
современных информационных систем оперативно-криминалистических подраз-
делений МВД Республики Казахстан: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4. Волгоград,
2023. 209 с.
11. Баринова О. А. Использование информационных технологий при кримина-
листическом исследовании реквизитов документов // Дискуссионные вопросы теории
и практики судебной экспертизы: материалы международной научно-практической
конференции, посвященной памяти Т. В. Аверьяновой. РГУП, 25–26 марта 2021 г.
М., РГУП, 2021. С. 93–96.
А. В. Антипов,
кандидат философских наук,
Институт философии Российской академии наук
ИСКУССТВЕННЫЕ МОРАЛЬНЫЕ АГЕНТЫ:
АНАЛИЗ АРГУМЕНТОВ ПРОТИВ
Аннотация.
Искусственные моральные агенты представляют собой роботов,
которые способны выстраивать решения исходя из моральных рассуждений и ре-
гулятивов. Существуют разные способы классификации искусственных мораль-
ных агентов, в рамках данной статьи будет использована классификация, данная
Дж. Муром. Человечество не может больше себя представить без искусственных
систем, они становятся все совершеннее, что ставит вопрос об этичности их дей-
ствий. При этом все ярче становятся голоса тех, кто видит угрозу в появлении ис-
кусственных моральных агентов. В статье рассматриваются некоторые аргументы
против их создания, такие как: отсутствие универсальной этической теории, от-
ветственность, потеря навыков, экзистенциальный аргумент.
Ключевые слова
: искусственные моральные агенты, этика, мораль, регули-
рование, ответственность, интеллектуальные системы, роботы
ARTIFICIAL MORAL AGENTS:
AN ANALYSIS OF THE ARGUMENT AGAINST THEM
Abstract.
Artificial moral agents are robots that are able to make decisions based
on moral reasoning and regulation. There are different ways of classifying artificial
moral agents, in this article we will use the classification given by J. Moore. Mankind
can no longer imagine itself without artificial systems, they are becoming more and
more perfect, which raises the question of the ethicality of their actions. At the same
time, the voices of those who see a threat in the emergence of artificial moral agents are
becoming more and more vivid. The article discusses some of the arguments against
