Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
239
Г. В. Романова,
кандидат юридических наук,
Казанский институт (филиал) Всероссийского государственного
университета юстиции (РПА Минюста России)
К ВОПРОСУ О СОБИРАНИИ ЦИФРОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Аннотация.
Проблематика цифровой информации очень часто связана с при-
менением многочисленных электронных носителей. Общество зависит от цифрового
ресурса, способного облегчить жизнь населения. Цифровые технологии с каж-
дым новым днем увеличивают ценность информации, воспринимаемой людьми.
В настоящей статье исследуются особенности и проблемы сбора цифровой инфор-
мации в части доказывания по уголовному вопросу.
Ключевые слова
: цифровая информация, доказательство, уголовное дело,
следственные действия, цифровой носитель, информационный ресурс
ON THE ISSUE OF COLLECTING DIGITAL INFORMATION
IN PROVING CRIMINAL CASES
Abstract.
The problems of digital information are gradually finding a response in
the theory of modern law with the development of electronic document management and
the number of electronic media used to ensure it. This makes it necessary to study digital
information in proving criminal cases, the specifics of their use in criminal proceedings.
The article discusses the issues of collecting digital information in proving criminal cases.
Keywords
: digital information, evidence, criminal case, investigative actions, digital
media, information resource
Современный период развития информационных систем в обществе позво-
лил расширить информационное пространство, активно использовать средства
и ресурсы интернет-технологий. Цифровое информационное поле определяется
преимущественно инфраструктурой, современными средствами коммуникации,
позволяющими пользователям активно общаться между собой, а также собирать,
анализировать и использовать полученные сведения. Оно формирует определенное
пространство, в котором содержатся информация, сведения, технологии, направ-
ленные на получение информации.
Отсутствие цифрового информационного ресурса не позволяет окончательно
сформировать и обеспечить все элементы уголовно-процессуального доказывания.
Если доказательства получены сотрудниками правоохранительной системы с нару-
шением, то они не могут применяться в уголовном судопроизводстве.
Познавательная деятельность субъекта доказывания фактически начинается
с собирания доказательственной информации, введения такой информации в уго-
ловный процесс.
В теории уголовно-процессуального права собирание доказательств означает
отдельный этап, направленный на поиск необходимой информации, объясняющей
произошедшее преступное событие.
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
240
Сам по себе сбор цифровой информации
–
сложный процесс, включающий
в свое содержание поиск, изучение и оформление полученного информационного
ресурса как доказательства по уголовному делу. Собирание цифрового ресурса
предусматривает широкий диапазон поиска, исследование материального носителя,
изъятие сведений, их транспортировку, хранение. Причем, следует помнить, что не
каждая цифровая информация может стать доказательством по уголовному делу,
а только та, что относится к изучаемому преступному событию.
Цифровая информация собирается при помощи следственных и иных про-
цессуальных действий. При этом федеральный законодатель не всегда учитывает
изменения современного общества, его потребности. В этой связи проблематика
прослеживается в используемой трактовке «электронный носитель», которая не
совсем понятно отражает его правовую сущность, пренебрегая терминами «элект-
ронный» и «цифровой» носитель (пункт 5 части 5 статьи 82 УПК РФ) [1]. На наш
взгляд, такие изменения необходимы, так как для доказывания по уголовному делу
важна сама цифровая информация, а не сам ее носитель.
В качестве следующей проблемы обратим внимание, на чем сказывается
отсутствие порядка получения электронной, цифровой информации. В процессе
обыска, осмотра, выемки следователь может обнаружить и правильно оформить
цифровой ресурс, способный стать доказательственной основой в уголовном деле.
В научной среде очень часто обсуждается вопрос о необходимости при-
влечения специалиста при изъятии цифрового ресурса как носителя важной
информации по уголовному делу. Р. А. Белкин обращает внимание на то, что
законодатель допускает возможность изъятия цифрового носителя в процессе
производства обыска и выемки. Такое действие может потребовать значение
технических устройств, а также владение специальными познаниями в области
программного обеспечения [2. С. 59].
Как нам видится приглашение специалиста при изъятии устройства, содержащего
цифровую информацию, позволяет обеспечить право владельца технического устрой-
ства на получение хорошей копии, которой в дальнейшем можно будет пользоваться.
Как представляется собирание цифрового информационного ресурса рассмат-
ривается в качестве перспективного направления, способного стать востребованным
в силу развития современных информационных технологий. Цифровые ресурсы
помогают скомпоновать доказательственную основу и стать незаменимым помощ-
ником в поиске компрометирующих сведений относительно лица, совершившего
преступление.
Иная сторона проблематики содержит обоснованное требование того, что
цифровое доказательственное назначение информации должно быть законным.
Не должны нарушаться требования допустимости доказательств с учетом всех
пожеланий федерального законодателя.
В процессе собирания цифровой информации следователь в ходе осмотра
цифрового носителя вынужден использовать технические устройства, помогающие
ему ознакомиться с такой информацией. В большинстве случаев ошибки происходят
из-за невнимательности следователя при осмотре цифрового носителя, содержащего
сведения необходимые в процессе расследования. Простое наблюдение цифрового
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
241
носителя не может стать полноценным его осмотром. Информация, содержащаяся
на сложном техническом устройстве (компьютере, планшете, смартфоне), которая
отображается на экране, не считается цифровой. Ее следует воспринимать и отно-
сить к разряду цифровых следов.
Осматривая техническое устройство, считывая информацию на мониторе,
следователь изучает не саму цифровую информацию, а только ее проекцию. Это
связано с техническими характеристиками, цифровыми кодами, работой компью-
терных программ, способных распознавать различные сигналы, преобразуя их
в определенное состояние.
Обработка цифровых носителей позволяет пользователю изучить текст,
который появляется на экране. Любая допущенная программой ошибка может
сделать информацию не читабельной, бессмысленной и не воспринимаемой
окружающими.
Цифровую информацию отличают при помощи цифровых следов, способных
предоставить сведения, интересующие следствие, при помощи специальных сиг-
налов. В этой связи преобразование цифрового ресурса считается важным шагом
в обработке информации, получения данных, сведений, способных нести в себе
цифровой код и быть значимым в процессе расследования уголовного дела.
Судебная практика имеет большой накопленной опыт, согласно которому со-
бирание цифрового информационного ресурса в процессе следственного действия
(например, осмотре) может производиться без приглашения специалиста. Но речь
идет только о простых случаях, не требующих специальных познаний с работой
технических устройств и использования программного обеспечения [3–6].
В большинстве случаев суды настаивают на приглашении специалиста при
сборе цифровой информации с электронного носителя, только если есть риск потери
ее доказательственного свойства.
На наш взгляд, к привлечению специалиста нужно подходить индивидуаль-
но в каждом случае, с учетом требований уголовно-процессуального закона (ч. 1
ст. 168 УПК РФ), основываясь на собственном опыте и навыках работы с техни-
ческими устройствами. В случае появления риска потери цифровой информации
с электронного носителя (диска, облачных серверов, удаленных носителей и т. д.),
незамедлительно приглашать специалиста.
В заключение хотелось бы обратить внимание на огромную ценность цифро-
вой информации в уголовном судопроизводстве, способной раскрыть цифровой код
и рассекретить сведения цифрового носителя. Собирание цифровой информации
связано с изучением работы сложных технических устройств, познанием этапов
преступной деятельности человека в цифровой реальности. Любое доказательство
может быть получено только путем проведения следственных и иных действий
в рамках установленного законом порядка. Поскольку цифровая информация, по
крайней мере при рассмотрении вопроса о признании ее доказательством по уго-
ловному делу, не может существовать отдельно от материального носителя, а он
признаваться способом выражения ее в материальном мире, то и порядок собирания
такой информации будет происходить с учетом специфических свойств веществен-
ных и документальных доказательств.
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
242
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
М.: Проспект, 2023.
2. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. Ч. 2. М.:
Юрайт, 2017. С. 59.
3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 8 августа
2016 г. по делу № 22–6494/2016.
4. Апелляционный приговор Свердловского областного суда от 15 июня 2016 г.
по делу № 22–4973/2016.
5. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 4 августа
2015 г. по делу № 22–4519/2015.
6. Апелляционное постановление Московского городского суда от 7 октября
2013 г. по делу № 10–9861.
З. И. Сагитдинова
,
кандидат юридических наук, доцент,
Уфимский университет науки и технологий
«ИННОВАЦИОННАЯ» ПРЕСТУПНОСТЬ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
Аннотация.
Преступность была и остается частью современного обще-
ства, а потому в своем развитии проходит те же этапы, что и общество в целом.
Цифровизация жизнедеятельности общества не могла не оказать своего влияния
и на преступное поведение человека. В настоящей публикации рассмотрен вопрос
о том, как меняются преступность в условиях перехода к инновационному типу
развития общества и стоящие перед государством задачи.
Ключевые слова
: уголовное право, цифровые технологии, преступность,
цифровизация преступности, инновационная преступность, социальная инженерия,
дистанционный способ совершения преступления
«INNOVATIVE» CRIME: STATEMENT OF THE PROBLEM
Abstract.
Crime has been and remains a part of modern society, and therefore in
its development it goes through the same stages as society as a whole. The digitalization
of life could not but have an impact on human criminal behavior. In this publication, we
will consider the question of how crime is changing in the context of the transition to an
innovative type of development of society and what tasks the state faces in this regard.
Keywords
: criminal law, digital technologies, crime, digitalization of crime,
innovative crime, social engineering, remote way of committing a crime
Преступность как непреходящий и прирастающий продукт общества [2. С. 922],
как социальное явление, которое входит в систему соответствующего общества
и мирового сообщества в целом, социальна по происхождению, по причинам
и условиям [1. С. 46–47], которые носят экономический, социальный, социально-
психо логический и т. п. характер [1. С. 75–77; 2. С. 488–594;].
