Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
44
фику привлечения лиц к уголовной ответственности, обладающих специальными
познаниями в сфере продуктов достижений цифровых технологий, внести соот-
ветствующие изменения в структуру статей Особенной части Уголовного кодекса
Российской Федерации с целью не допустить нарушения прав человека.
Список литературы
1. Алабина Т. А., Дзангиева Х. С., Юшковская А. А. Метавселенная как гло-
бальный тренд экономики // Экономика, профессия, бизнес. 2022. № 1. С. 5–8. DOI:
10.14258/epb202201
2. Филипова И. А. Создание метавселенной: последствия для экономики, со-
циума и права // Journal of Digital Technologies and Law. 2023.
Т. 1, № 1.
С. 7–32.
DOI
10.21202/jdtl.2023.1.
EDN LCCOJJ.
3. Каспарьянц Д. Метавселенная: возможности и риски новой реальности /
Научно-технический центр ФГУП «Главный радиочастотный центр». URL: https://
rdc.grfc.ru/2022/02/metaverse
4. Метавселенная: какие юридические вопросы нас ждут с новым трен-
дом виртуального пространства.
URL: https://myrealearnings.ru/cryptocurrency/
metavselennaja-kakie-juridicheskie-voprosy-nas-zhdut
5. Мурсалимов А. Т. Метавселенна.
новое пространство совершения мошен-
ничества в сфере кредитования // Вестник Казанского юридического института
МВД России. 2023. Т. 14, № 1(51). С. 118–123. DOI: 10.37973/KUI.2023.58.37.015
6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2015 по делу
№ А40–91072/2014 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. URL:
https://sudact.ru/vsrf/doc/cgF6SCz4z9NP
7. Русскевич Е. А. Нарушение правил централизованного управления техни-
ческими средствами противодействия угрозам информационной безопасности //
Journal of Digital Technologies and Law. 2023.
Т. 1, № 3.
С. 650–672.
DOI 10.21202/
jdtl.2023.28.
EDN FISEET.
Л. В. Бертовский,
доктор юридических наук, профессор,
Московский институт электронной техники
Г. С. Девяткин,
кандидат юридических наук, доцент,
Московский институт электронной техники
МЕТАВСЕЛЕННЫЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ВНЕДРЕНИЯ
ТЕХНОЛОГИЙ ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОЕ
СУДОПРОИЗВОДСТВО
Аннотация.
Развитие высокотехнологичного права невозможно без внедре-
ния высокотехнологичных инструментов в судопроизводство. В российских судах
доступны опции дистанционной подачи исковых заявлений, которые могут быть
рассмотрены дистанционно в некоторых случаях, а также получение судебного
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
45
решения, подписанного судьей с помощью электронной цифровой подписи. Однако
наиболее чувствительной и требующей правового регулирования является сфера
уголовного судопроизводства, где меньше всего используются высокотехнологичные
инструменты. Перспективы использования метавселенных и технологий виртуальной
реальности судами при рассмотрении дел является одной из самых обсуждаемых
тем. Необходимо проанализировать правовые аспекты таких механизмов с учетом
сформировавшегося зарубежного опыта.
Ключевые слова
: метавселенная, виртуальная реальность, уголовное судопро-
изводство, принципы судопроизводства, высокотехнологичное право, верификация,
искусственный интеллект
METAVERSE AND PROSPECTS FOR THE INTRODUCTION OF VIRTUAL
REALITY TECHNOLOGIES IN CRIMINAL PROCEEDINGS
Abstract.
The development of high-tech law is impossible without the introduction
of high-tech tools in legal proceedings. In Russian courts, options for remote filing
of claims are available, which can be considered remotely in some cases, as well as
obtaining a court decision signed by a judge using an electronic digital signature. However,
the most sensitive and requiring legal regulation is the sphere of criminal proceedings,
where high-tech tools are least used. Prospects for the use of metaverses and virtual
reality technologies by courts when considering cases is one of the most discussed topics.
It is necessary to analyze the legal aspects of such instruments, taking into account
the established foreign experience.
Keywords
: metaverse, virtual reality, criminal proceedings, principles of legal
proceedings, high-tech law, verification, artificial intelligence
Цифровизация судопроизводства в России и в мире в целом происходит с отста-
ванием на 5–7 лет от остальных институтов общества и государства, за исключением
некоторых стран и территорий. В период с 2010 по 2023 г. произошло в российском
судопроизводстве несколько ключевых изменений, связанных с внедрением высо-
ких технологий. Так, в 2010 г. появилась информационная система «Кад.Арбитр»,
позволившая уже на тот момент дистанционно знакомиться с судебными актами,
размещенными на данной платформе. Это был действительно революционный
шаг в цифровизации. После первоначального внедрения системы «Кад.Арбитр»
произошло несколько ее обновлений, что позволило в 2021 г. подавать исковые за-
явления и документы в суд дистанционно с верификацией через «Госуслуги» либо
электронной цифровой подписи (далее
–
ЭЦП), а также участвовать в судебном
заседании при помощи видеоконференцсвязи. По уголовным и гражданским делам,
рассматриваемым в судах общей юрисдикции, участвовать в деле дистанционно
возможно, но с некоторыми ограничениями: участнику гражданского судопроизвод-
ства потребуется явиться в здание суда, где его подключат к видеоконференцсвязи
с судом, рассматривающим его дело. Для уголовного судопроизводства видеокон-
ференцсвязь будет использоваться в самую последнюю очередь, предоставляя прио-
ритет очному присутствию всех участников в зале суда (за исключением случаев,
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
46
когда осужденный уже отбывает наказание, связанное с лишением свободы, и чаще
используется дистанционное подключение из исправительного учреждения).
Таким образом, если проецировать высокие технологии в судопроизводство
в России, то самыми «технологичными» являются арбитражные суды, где возможен
полный цикл: дистанционная подача иска, участие в рассмотрении дела и получение
решения, подписанного судьей при помощи ЭЦП. В уголовном судопроизводстве по
состоянию на первое полугодие 2023 г. такие инструменты пока не применяются.
Итак, насколько высокотехнологично судопроизводство в России? Является
ли чем-то «высокотехнологичным» использование обычной веб-камеры и дистан-
ционной трансляции из зала суда? С учетом активного распространения в мире
нейросетей по типу ChatGPT, цифровых пространств для виртуальных объектов
(метавселенных), а также иных технологий, обычная видеоконференцсвязь едва ли
может считаться высокотехнологичным решением в 2023 г. В этой связи интересен
опыт суда в Колумбии, который в феврале 2023 г. первым среди всех стран провел
официальное судебное заседание в метавселенной [1]. Не считая небольших иска-
жений движений аватаров, никаких проблем замечено не было.
На двухчасовом слушании присутствовали аватары сторон конфликта и аватар
главы магистрата Марии Хинонес Трианы в черной мантии. Все прошло довольно
удачно, велась прямая трансляция, и по мнению судьи, это было даже более реаль-
но, чем видеозвонок, так как во время обычных видеоконференций люди имеют
обыкновение выключать камеры. Следует отметить, что данное заседание было
проведено с соблюдением всех требований законодательства [2].
В России опыт судов Колумбии безусловно необходимо принимать во внима-
ние. Еще в 2021 г. Президент России В. Путин указывал на необходимость развития
метавселенных в различных отраслях экономики, медицины, образования. Судебная
система нуждается в активном внедрении высоких технологий. Средний срок рас-
смотрения, например, гражданского дела в России составляет более четырех месяцев
с момента регистрации искового заявления до фактического вынесения решения
судом (не учитывая дополнительный срок для обжалования). При этом нагрузка на
судей колоссальная, в 2022 г. было рассмотрено более 40 миллионов дел, хотя еще
в 2018 г.
–
на четверть меньше [3]. По уголовным делам сроки рассмотрения могут
достигать шести месяцев и более.
Цифровизация судопроизводства в России представляет собой комплекс
нормативно-правовых изменений в совокупности с техническими решениями.
Однако и этого будет недостаточно. Цифровизация невозможна без наличия сфор-
мированного высокотехнологичного права, определение которого Л. В. Бертовский
описал, как логистичный, наукоемкий и технологичный регулятор общественных
отношений, который, с одной стороны, использует высокие технологии в процессе
правоприменения, а с другой
–
регламентирует возникающие с ними отношения [4].
В целом, развитие ИИ-технологий в России идет по четырем направлениям:
«обработка естественного языка и синтез речи», «компьютерное зрение», «пер-
спективные методы искусственного интеллекта» и «интеллектуальная поддержка
принятия решений» [5]. К основным направлениям развития цифрового судопроиз-
водства можно отнести: нормативное регулирование, кадры и образование, форми-
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
47
рование исследовательских компетенций и технических заделов, информационную
инфраструктуру и безопасность.
Анализ действующего законодательства в совокупности с проблемами пра-
воприменителя позволяет выделить следующие вопросы, требующие проработки
перед возможностью поэтапного внедрения опыта судов Колумбии:
– обеспечение прав участников судопроизводства;
– реализация принципов судопроизводства;
– формирование судебной инфраструктуры;
– обеспечение техническими требованиями.
Проведение судебного заседания в метавселенной (или иной другой виртуальной
реальности), с одной стороны, может не обеспечивать право на доступ к правосу-
дию определенных категорий населения в труднодоступных местностях, с другой
стороны, решается проблема так называемых «секретных» свидетелей по уголов-
ному делу. В действующем законодательстве допускается такой порядок участия.
В этом случае следователь (дознаватель, прокурор, суд) выносит постановление
о сохранении в тайне данных о личности (фамилии, имени, отчестве, месте и дате
рождения), которое упаковывает в конверт, опечатывает и в таком виде приобщает
к делу. Вскрыть конверт может только лицо, засекретившее участника процесса,
и суд
–
для всех остальных данные должны быть недоступны.
Но при засекречивании свидетелей у подсудимого фактически не обеспечи-
вается право задать вопрос свидетелю в зале суда, визуально наблюдая за этим
свидетелем. Поместить всех участников уголовного дела в общую виртуальную
комнату позволит им находиться в относительно равных условиях. Кроме того,
будет решен вопрос участия потерпевших по делам, связанных с изнасилованиями.
Не всегда удается провести допрос в зале суда женщины или несовершеннолетней
об обстоятельствах преступления, доставляющих им моральные страдания.
Также существует проблема лиц с ограниченными физическими возможно-
стями, присутствие которых в зале суда может доставлять им особые неудобства.
Безопасность лиц, задействованных в проведении судебных заседаний, является
актуальной проблемой. Происходят ситуации, когда подсудимые нападают на кон-
вой, пытаются скрыться в вентиляции здании судов, нападают на судей, пытаются
пронести в здание суда холодное и огнестрельное оружие. Метавселенная в суде
позволит практически полностью это исключить.
Обеспечение принципов судопроизводства
–
одна из ключевых проблем пе-
ред проведением заседания в виртуальной реальности. Согласно действующему
законодательству к принципам отнесены: гуманность; справедливость; законность;
презумпция невиновности; осуществление правосудия только судом; независимость
судей; гласность; равноправие (состязательность); разумный срок судопроизводства;
право на обжалование.
При проведении заседания в метавселенной перспективна реализация принципа
разумного срока судопроизводства. Скорость рассмотрения дел существенно повы-
сится, не потребуется месяцами ожидать свидетелей, собрать всех в вир туальной
реальности будет доступнее. Интересен опыт судов Республики Казахстан, которые
активно внедряют высокие технологии в судопроизводство. Заслуживает внима-
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
48
ния принцип экстерриториальной подсудности, введенный в действие 1 августа
2022 г. Согласно нему, участники процесса вправе судиться не в месте своего гео-
графического проживания, а в любом другом суде Казахстана. В какой суд попадет
спор определяет роботизированная программа, которая не делит суды на районы
и области. В итоге должна выровняться нагрузка судей, которая в крупных городах
превышает объем сельских районов в десятки раз [6].
Однако будет ли являться рассмотрение судом дела в метавселенной реа-
лизацией принципа осуществления правосудия только судом? Анализ статьи 8
Уголовно-процессуального кодекса и статьи 19 Конституции предполагает, что
никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут
уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном
законом. В привычном понимании судья
–
профессиональный юрист, наделенный
судебной властью, который отправляет правосудие в специально предусмотренных
зданиях, например, районных судах. Кроме того, предусмотрен особый порядок,
предусматривающий правила поведения в зале суда. Согласно статьи 158 Гражданско-
процессуального кодекса (далее
–
ГПК):
1. «При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале
встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым
заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания
выслушивают стоя.
2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!»,
и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может
быть допущено с разрешения председательствующего.
3. Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надле-
жащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса».
Исходя из этого, можно сделать вывод, что заседания должны проводиться
в зале суда, но это не всегда так. С 2021 г. допускается проведение онлайн-заседаний
при помощи видеоконференцсвязи. При этом Верховный Суд не усмотрел в этом
нарушение какого-либо принципа судопроизводства. Необходимы технические
гарантии проведения такого заседания, а также верификация личности участника.
На практике онлайн-идентификация личности при рассмотрении дел в арбитраж-
ном суде происходит путем демонстрации в веб-камеру паспорта. Естественно,
подлинность такого паспорта установить «на глаз» непросто, однако и при обычном
офлайн-заседании проверка паспорта секретарем судебного заседания происходит
без специального оборудования.
При решении вопроса об обеспечении принципа осуществления правосудия
только судом при использовании виртуальной реальности в качестве платформы для
рассмотрения дела, но с привлечением профессионального судьи для рассмотрения
по существу, следует исходить из общих целей судопроизводства. Например, ста-
тья 2 ГПК РФ ключевой задачей ставит «правильное и своевременное рассмотрение
и разрешение гражданских дел». Это ставится выше, чем правило рассмотрения
дел в здании суда путем соблюдения определенных общих технических процедур.
Если все участники согласны на дистанционный формат в виртуальной реальности
с одновременным решением многих проблемных аспектов (разумный срок, безо-
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
49
пасность лиц, доверие cуду и т. д.), задачи судопроизводства будут решены, что
также подразумевает обеспечение его принципов.
Безусловно судебные заседания в метавселенной или любой иной виртуальной
реальности столкнутся с серьезной проблемой доказывания при рассмотрении и раз-
решении уголовных дел. Как справедливо отмечает Л. А. Воскобитова, уголовное
судопроизводство – это деятельность, осуществляемая при взаимодействии людей,
она прежде всего вырабатывает социальные технологии и формирует определенный
набор методов, средств, приемов такого взаимодействия, обеспечивая достижение
целей данной деятельности [7].
Полноценное взаимодействие людей через виртуальную реальность пока
сложно представить. Судопроизводство – живой, динамичный механизм с нали-
чием определенных тактических законных приемов, применяемых участвующими
сторонами, которые реализуемы именно в офлайн-заседании. Однако метавселен-
ная позволит реконструировать событие преступления, отдельные его эпизоды.
Участники уголовного судопроизводства смогут буквально находиться в квартире,
где произошло убийство для детального погружения в произошедшее. Особенно
это актуально для судов с участием присяжных заседателей.
Возможности метавселенных в уголовном судопроизводстве обширны, выде-
лим некоторые из них:
– проведение допроса несовершеннолетних и иных категорий;
– проведение судебных заседаний по отдельным преступлениям;
– моделирование эпизодов преступлений;
– проведение следственного эксперимента;
– совмещение процесса проведения с нейросетью;
– обеспечение безопасности «секретных свидетелетей» и иных участников.
Проблема цифрового неравенства и доступа к правосудию будет решена пу-
тем создания специальных аккредитованных помещений для доступа к судебному
заседанию в виртуальной реальности. Это можно сравнить с наличием центров
«Мои документы» и многофункциональных центров (МФЦ) на территории России.
Участник судопроизводства получит ID номер, включающий анализ его профиля
(голос, поведенческие характеристики, отпечаток пальца, сканирование сетчатки
глаза), позволяющий сформировать уникальный цифровой профиль для идентифи-
кации его судом. Фактически это процедура удостоверения личности секретарем
судебного заседания путем предъявления участником своего паспорта. Однако пере-
клейка физического паспорта на подставное лицо не является сложной задачей для
преступного мира (по разным данным, стоимость варьируется от 100 до 150 тысяч
рублей). Создание цифрового профиля участника с привязыванием к нему биоме-
трии, уникальных поведенческих признаков выглядит более надежным способом.
Искусственный интеллект способен распознавать эмоции человека, что позволит
устанавливать тревожность, страх участника по делу, что может косвенно означать
применение к нему воздействия со стороны третьих лиц.
Исключительно судья будет вправе определять возможность проведения
заседания в виртуальной реальности при обязательном согласии всех участников
и анализе совокупности условий: сложности дела, количестве лиц, безопасности,
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
50
цифрового неравенства. Если хотя бы один из участников выступает против такой
формы, то заседание должно быть проведено в привычной форме. Однако в этом
случае не в полной мере могут быть использованы технологии для воспроизведе-
ния события преступления, возможные при погружении участников в виртуальную
реальность. Также возникает справедливый вопрос о фиксации судебных заседаний
в протоколе и ознакомлении с ним участников, ранее не принимавших участие
в деле (замена адвоката, новые свидетели и т. д.). Поэтапное экспериментальное
внедрение судебных заседаний в виртуальной реальности возможно для некоторых
категорий гражданских и административных дел с так называемым «отсутствием
спора о праве», по уголовным делам небольшой тяжести
–
при согласии обвиняе-
мого с предъявленным обвинением.
Список литературы
1. Colombia court moves to metaverse to host hearing.
URL: https://www.reuters.
com/world/americas/colombia-court-moves-metaverse-host-hearing-2023–02–24
2. Plan Nacional de Desarrollo 2018–2022 «Pacto por Colombia, pacto por la equidad.
URL: https://www.dnp.gov.co/DNPN/Paginas/Plan-Nacional-de-Desarrollo.aspx; EY 1564
DE 2012 «Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se otras
disposiciones».El Congreso de la República.
URL: https://www.cancilleria.gov.co/sites/
default/files/tramites_servicios/apostilla_legalizacion/ley_1564_de_2012_codigo_general_
del_proceso.pdf.
3. Судебная статистика Судебного департамента при Верховном Суде Российской
Федерации.
URL: http://cdep.ru
4. Бертовский Л. В. Высокотехнологичное право: понятие, генезис и перспек-
тивы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические
науки. 2021.
Т. 25, № 4.
С. 735–749.
5. Дорожная карта развития «сквозной» цифровой технологии «Нейротехнологии
и искусственный интеллект».
URL: https://digital.gov.ru/ru/documents/6658/?utm_
referrer=https%3a%2f%2fwww.kommersant.ru%2f
6. Ахметзакиров Н. Р. Элементы искусственного интеллекта и роботизация
в судопроизводстве: тренды и перспективы // Материалы Международной на-
учно-практической конференции «Искусственный интеллект и большие данные
(Big Data) в судебной и правоохранительной системе: реалии и требование време-
ни».
URL: https://academy-gp.kz/?p=17660&ysclid=ljzg5kqmxr512893482&lang=ru
7. Воскобитова Л. А. Трансформация доказывания в условиях цифровизации
уголовного судопроизводства // Материалы Международной научно-практической
конференции «Искусственный интеллект и большие данные (Big Data) в судеб-
ной и правоохранительной системе: реалии и требование времени».
URL: https://
academy-gp.kz/?p=17660&ysclid=ljzg5kqmxr512893482&lang=ru
