Цифровые технологии и интеллектуальные права
5. Федеральный закон от 24 апреля 2020 г. № 123-ФЗ «О проведении экспе-
римента по установлению специального регулирования в целях создания необхо-
димых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интел-
лекта в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве
и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона «О персональных дан-
ных» // СПС «ГАРАНТ» [Электронный ресурс]. – URL:
www.garant.ru
(дата обра-
щения: 01.09.2024).
6. Федеральный закон от 14 июля 2022 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений
в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (с изменениями и до-
полнениями) // СПС «ГАРАНТ» [Электронный ресурс]. – URL:
www.garant.ru
(дата обращения: 01.09.2024).
7. Письмо Федеральной налоговой службы от 7 марта 2023 г. № СД-4-
3/2672@ «О кодах для декларации по налогу на прибыль» // СПС «ГАРАНТ»
[Электронный ресурс]. – URL:
www.garant.ru
(дата обращения: 01.09.2024).
8. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2023
г. № 3339-р // СПС «ГАРАНТ» [Электронный ресурс]. – URL:
www.garant.ru
(дата
обращения: 01.09.2024).
9. China Takes Friendlier Approach to AI in Finalized Guidelines // Bloomberg
[Электронный ресурс]. – URL:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-07-
13/china-unveils-final-version-of-generative-ai-rules
(дата обращения: 12.05.2024).
10. FACT SHEET: President Biden Issues Executive Order on Safe, Secure, and
Trustworthy Artificial Intelligence // The White House [Электронный ресурс]. – URL:
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/10/30/fact-sheet-
president-biden-issues-executive-order-on-safe-secure-and-trustworthy-artificial-
intelligence
/ (дата обращения: 19.05.2024).
11. Artificial intelligence act [Электронный ресурс] // EU Artificial intelligence
act [Электронный ресурс]. – URL:
https://artificialintelligenceact.eu/the-act
(дата об-
ращения: 25.05.2024).
12. Guild v. OpenAI Inc. // Leagle [Электронный ресурс]. – URL:
https://www.leagle.com/decision/infdco20231205626 (дата обращения: 21.06.2024).
13. Carlini N., Lee K., Ippolito D., Tramèr F., Jagielski M., Zhang C. Quantifying
Memorization Across Neural Language Models. ICLR, Google Research, University of
Pennsylvania, Cornell University, 2023. – URL:
https://arxiv.org/pdf/2202.07646
(дата
обращения: 01.09.2024).
А. Ю. Чурилов,
кандидат юридических наук,
Национальный исследовательский Томский государственный университет
ДЕПОНИРОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО ПРАВА:
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
Аннотация.
В статье рассматриваются вопросы депонирования объектов
авторского права с использованием традиционных баз данных и блокчейн-техно-
логий. Особое внимание уделено преимуществам и недостаткам каждого метода,
а также правовым и техническим проблемам, которые могут возникнуть при их
применении. Исследуется вопрос фиксации существования объекта авторского
Цифровые технологии и интеллектуальные права
права без депонирования и его влияние на защиту интеллектуальной собственно-
сти. Работа направлена на выявление практических проблем и поиск оптимальных
решений для эффективного управления правами на объекты авторского права.
Ключевые слова
:
право, цифровые технологии, авторское право, депони-
рование, блокчейн, база данных, интеллектуальная собственность, фиксация, пра-
вовая защита
DEPOSITING COPYRIGHT OBJECTS: THEORY AND PRACTICE
Abstract.
The article examines the issues of depositing copyright objects using
traditional databases and blockchain technology. Special attention is given to the
advantages and disadvantages of each method, as well as the legal and technical
challenges that may arise. The study also explores the concept of registering the
existence of copyright objects without depositing them and its impact on intellectual
property protection. The work aims to identify practical problems and find optimal
solutions for effective copyright management.
Keywords
: law, digital technologies, copyright, depositing, blockchain,
database, intellectual property, registration, legal protection
Введение.
Вопрос фиксации факта существования объектов авторского
права в настоящее время стоит довольно остро. Это связано со все более возрас-
тающей ролью интеллектуальной собственности в капитализации юридических
лиц, а также теми преимуществами, которые предоставляют хозяйствующим
субъектам эти результаты интеллектуальной деятельности.
Ранее нами уже обсуждались теоретические проблемы, связанные с реали-
зацией депонирования объектов авторского права для дальнейшего управления
права на соответствующие объекты [3, 5], поэтому целью данной работы является
освещение практических проблем, которые могут возникнуть при реализации по-
добного рода проектов.
Основная часть.
Подчеркнем, что использование технологии блокчейн для
депонирования не является безусловным преимуществом перед традиционными
базами данных и системами хранения. Вряд ли можно согласиться с исследовате-
лями, отмечающими, что традиционное централизованное хранение объектов ав-
торского права в связи с высокой скорость передачи, простотой копирования де-
лает цифровые публикации чрезвычайно уязвимыми для плагиата, и права интел-
лектуальной собственности авторов – пользователей подобных систем не могут
быть гарантированы [8]. Этот тезис представляется сомнительным, поскольку он
создает впечатление о некой «неуязвимости» объектов, которые депонируются
с использованием системы блокчейн.
Фиксация факта существования объекта авторского права может осуществ-
ляться двумя способами – с депонированием объекта и без такового.
Следует также отметить, что традиционные блокчейн-системы требуют
больших вычислительных мощностей, что увеличивает стоимость транзакций
и поддержания всей системы в целом с каждым новым депонируемым объектом,
и тем самым делает использование технологии блокчейн для депонирования
и фиксации прав довольно дорогой услугой. Разумеется, системы нового поколе-
Цифровые технологии и интеллектуальные права
ния, использующие технологии Proof-of-Stake, снижают энергозатраты на поддер-
жание. Однако внедрение этих решений требует значительных инвестиций и об-
новления существующих инфраструктур, что может быть труднодостижимо для
небольших организаций и правообладателей.
Кроме того, в настоящее время существует множество разных блокчейн-
платформ (Ethereum, Binance Smart Chain и др.), каждая из которых имеет свои
стандарты и протоколы. Это создает проблему совместимости как при обороте
прав на депонируемые объекты, так и при переходе с одной системы на другую.
Разумеется, для создания единой экосистемы представляется возможным разрабо-
тать единые стандарты, которые позволят интегрировать различные блокчейн-си-
стемы. Согласование стандартов между платформами требует времени и усилий,
а также соответствующего надлежащего и тщательно выверенного правового ре-
гулирования для обеспечения интероперабельности соответствующих систем.
Однако внедрение единых стандартов, хотя и кажется привлекательным, вряд ли
будет способствовать дальнейшему развитию технологии блокчейн. Также сле-
дует отметить, что блокчейн и смарт-контракты часто используются в междуна-
родных отношениях, где действуют разные юридические механизмы охраны и за-
щиты интеллектуальной собственности. Это может вызвать правовые конфликты,
особенно в ситуациях, когда разные страны по-разному регулируют блокчейн.
Одной из ключевых особенностей блокчейн-систем является необрати-
мость (окончательность) транзакций [4]. С точки зрения перспектив в процессе
доказывания это, безусловно, является преимуществом – такая неизменность поз-
волит с гораздо большей убежденностью утверждать, что депонированный объект
оставался неизменным как по форме, так и по содержанию [7]. Вместе с тем это
означает в том числе и то, что, если транзакция была совершена с ошибкой или
в результате мошенничества, отменить ее невозможно. В области авторского
права это может привести к серьезным проблемам, если, к примеру, исключитель-
ное право на произведения будет передано по ошибке.
Также в этой связи встает вопрос договорных отношений, возникающих
в связи с оказанием услуги депонирования, особенно если депонирование осу-
ществляется не в традиционных базах данных, а в блокчейн-системах. Допустим,
правообладатель заключил договор с лицом, осуществляющим депонирование,
и в дальнейшем договор был расторгнут. С учетом неизменности транзакций
в сети блокчейн и невозможности их удаления, возникает вопрос, что в дальней-
шем делать с депонированным объектом, поскольку договорные основания для
его хранения отпали с прекращением договора, а удалить это невозможно. С одной
стороны, как отмечал Верховный Суд РФ, само по себе хранение материального
носителя, в котором выражен объект авторского права, без цели введения его
в гражданский оборот не является самостоятельным способом использования
произведения [2], с другой – отсутствие договорного основания хранения (оказа-
ния услуги) делает такое хранение нецелесообразным, и дорогостоящим –
при этом с депонированным объектом фактически ничего сделать не получится.
Заключение.
Подводя итог, можно отметить, что депонирование объектов
авторского права является важным инструментом защиты интеллектуальной соб-
ственности в условиях цифровой экономики. Использование технологии блокчейн
или традиционные базы данных для фиксации объектов авторского права имеют
Цифровые технологии и интеллектуальные права
свои преимущества и недостатки. Блокчейн предлагает неизменность данных
и прозрачность транзакций, что делает его привлекательным для депонирования,
однако высокая стоимость, энергозатраты и правовые риски, связанные с необра-
тимостью операций в сети блокчейн, представляют перспективы его использова-
ния туманными. Традиционные базы данных, хотя и обеспечивают простоту реа-
лизации депонирования и меньшие затраты, не гарантируют полной безопасности
данных и подвержены рискам изменения или удаления информации, что снижает
их надежность и достоверность и, как следствие, доказательственную силу выда-
ваемых свидетельств.
Также важным аспектом является выбор подходящего способа фиксации
факта существования объекта авторского права, будь то депонирование с хране-
нием объекта или фиксация факта существования без хранения. Первый метод
обеспечивает более высокую степень надежности и пригодности для большинства
правовых ситуаций, но сопряжен с техническими и юридическими сложностями.
Фиксация без депонирования, хотя и является наименее затратной для всех сто-
рон, может быть недостаточной для эффективной защиты прав в случае споров.
Список литературы
1.
Новоселова Л. А. Государственная регистрация программ для ЭВМ: мо-
дель будущего авторского права? // Вестник экономического правосудия Россий-
ской Федерации. – 2021. – № 1. – С. 62–71.
2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 7.
3.
Чурилов А. Ю. К вопросу о возможности оборота интеллектуальных
прав с использованием технологии блокчейн // Цифровые технологии и право:
сборник научных трудов II Международной научно-практической конференции:
в 6 т., Казань, 22 сентября 2023 года. – Казань: Познание, 2023. – С. 414–417.
4.
Чурилов, А. Ю. Правовое регулирование применения технологии блок-
чейн. – М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2021. – 152 с. – ISBN 978-5-7205-
1739-7.
5.
Чурилов, А. Ю. Фиксация и оборот исключительных прав на объекты
авторского права с помощью смарт-контрактов: миф или реальность? // Актуаль-
ные проблемы российского права. – 2024. – Т. 19, № 3(160). – С. 89–99. – DOI:
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2024.160.3.089-099
6.
Taherdoost H. Innovation Through Research and Development: Strategies for
Success (Signals and Communication Technology). – Springer, 2024. – 331 p.
7.
Qu K., Wang L. Blockchain Deposition and Copyright Protection Method for
Self-Published Content Infringement // IEIS 2022. ICIEIS 2022. Lecture Notes in
Operations Research / M. Li, G. Hua, X. Fu, A. Huang, D. Chang (Eds.). – Springer,
Singapore. – DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-99-3618-2_3
8.
Zheng H., Xue Y., Xie W., Shi Z. A Blockchain Based Documentation
Sharing Framework for Copyright Protection // Computational and Experimental
Simulations in Engineering. ICCES 2023. Mechanisms and Machine Science / S. Li
(Eds). Vol. 145. – Springer, Cham, 2024. – DOI:
