Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
будет играть ИИ, с помощью которого возможны формирование и распростране-
ние идеологических ценностей и установок применительно к большому количе-
ству населения, что важно для реализации идеологической функции государства.
Список литературы
1. China Social Credit System Explained – What is it & How Does it Work?
[2024] [Электронный ресурс]. URL:
https://joinhorizons.com/china-social-credit-
system-explained
(дата обращения: 13.08.2024).
2. China 'social credit': Beijing sets up huge system – BBC News [Электронный
ресурс]. URL:
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-34592186
(дата обраще-
ния: 13.08.2024).
3.D-CENT_PUBLISHABLE-SUMMARY-05-2016_A5_final_web.pdf [Элект-
ронный ресурс]. URL:
https://dcentproject.eu/wp-content/uploads/2016/06/D-
CENT_PUBLISHABLE-SUMMARY-05-2016_A5_final_web.pdf
(дата обращения:
13.08.2024).
4. Making AI Work for the American People [Электронный ресурс]. URL:
https://ai.gov
(дата обращения: 11.08.2024).
5. Will Milei's AI Policing Plan Become a Tool for Social Control? [Электрон-
ный ресурс]. URL:
https://reason.com/2024/08/07/could-mileis-ai-policing-plan-
become-a-tool-for-oppression
(дата обращения: 14.08.2024).
6. Евстратов А. Э., Шугулбаев Ж. А. К вопросу об идеологической функции
государства в цифровую эпоху // Правоприменение. 2024. № 1. С. 15–23.
7. Бегишев И. Р., Хисамова З. И. Искусственный интеллект и робототехника:
глоссарий понятий. М.: Проспект, 2021. 64 с. EDN: HQELSK.
8. Машевская О. В. Цифровые технологии как основа цифровой трансфор-
мации современного общества // Вестник Полесского государственного универси-
тета. Серия общественных и гуманитарных наук. 2020. № 1. С. 37–44.
9. Митрахович С. П. Эффекты цифровизации как вызовы для эффективно-
сти демократии и «массовой политики» на современном этапе // Гуманитар-
ные науки. Вестник Финансового университета. 2022. № 12(5). С. 57–62.
10. Залоило М. В. Трансформация роли государства в современном мире:
парадигмальные сдвиги концепции суверенитета // Вестник МГПУ. Серия: Юри-
дические науки. 2023. № 2(50). С. 5–18.
11. Трощинский П. В. Цифровой Китай до и в период коронавируса: осо-
бенности нормативно-правового регулирования // Право и цифровая экономика.
2021. № 1(11). С. 44–58.
А. А. Дыев,
студент,
Полоцкий государственный университет имени Евфросинии Полоцкой
ПРАВО ЛИЧНОСТИ НА КОНТРОЛЬ В ВИРТУАЛЬНОМ
ПРОСТРАНСТВЕ
Аннотация.
В статье рассматривается содержание понятия «цифровой ава-
тар» как активный субъект деятельности в метавселенной. Делается акцент
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
на необходимость обеспечения подконтрольности виртуального пространства
и установления режима законности в информационном обществе. Представлено
несколько подходов к данной проблематике.
Ключевые слова
: виртуальное пространство, личность, цифровой аватар,
государство, контроль, право на виртуальное моделирование, соматические права
INDIVIDUAL RIGHT TO CONTROL IN THE VIRTUAL SPACE
Abstract.
The article examines the content of the concept of “digital avatar” as
an active subject of activity in the metaverse. The author focuses on the need to ensure
control of the virtual space and establish a regime of legality in the information society.
Several approaches to this problem are presented.
Keywords
: Virtual space, personality, digital аvatar, state, control, right to virtual
modeling, somatic rights
Введение.
С развитием информационных технологий появляются каче-
ственно новые сферы жизни, безусловно требующие правового регулирования
в целях соблюдения порядка и общественного строя. В настоящее время техноло-
гическое развитие идет не линейно, а экспоненциально. В такой ситуации «до-
гоняющая» тактика правовой регламентации может представлять угрозу нару-
шения прав личности, устойчивого развития общества и государства. Законо-
дателю необходимо максимально быстро и при этом не теряя качества закона
принимать акты о регулировании нового круга общественных отношений (в
юридической науке такие отношения зачастую именуются цифровыми) [11].
В последние годы получает широкое распространение виртуальное мо-
делирование личности, что, на наш взгляд, является одним из соматических
прав человека [1. С. 43]. В связи с этим возникает потребность в законодатель-
ном установлении прав и обязанностей, норм поведения цифровой личности в
виртуальной среде.
Основная часть.
Понятие цифровой личности связано с понятием ме-
тавселенной [9]. На данный момент существующие виртуальные миры фраг-
ментарны, независимы и не связаны между собой [2. С. 8]. Самыми популяр-
ными метавселенными являются Roblox, Decentraland, Sandbox, Spatial. Одной
из главных особенностей метавселенных является наличие в них реальной эко-
номики, возможности получать прибыль посредством обращения криптова-
люты. Первые этапы регулирования криптовалюты в Республике Беларусь обо-
значены в Указе Президента Республики Беларусь от 14 февраля 2022 г. № 48
«О реестре адресов (идентификаторов) виртуальных кошельков и особенностях
оборота криптовалюты» [10].
Метавселенная представляет собой совокупность множества виртуаль-
ных реальностей, в рамках которых действуют «особые субъекты права», дей-
ствующие на основе юнитов искусственного интеллекта (часто именуемые
цифровыми аватарами). Цифровой аватар является одной из разновидностей
цифровой модели личности. С появлением метавселенной намечается реализа-
ция концепции цифрового гражданства, эти модели могут быть наделены граж-
данскими и политическими правами. Или владельцы таких моделей будут наде-
лены новыми способами осуществления этих прав. Необходимо понять, каким
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
образом регулировать действия с этой моделью: по образу реального права или
же принципиально новыми способами. У правоведов есть различные позиции
по отношению к правосубъектности цифровой личности.
Первый вариант – рассматривать цифровую личность как качественно
новую, самостоятельную и отдельную вариацию субъекта права. Многие пра-
воведы, среди которых И. А. Филипова, исследуют вопрос о признании цифро-
вых аватаров субъектами права [2]. В таком случае, скорее всего, потребуется
новая правовая система, новая, виртуальная конституция, определяющая пра-
вовые основы виртуального мира, правовое положение цифровой личности и
основы порядка управления виртуальным миром. К виртуальному миру следует
подходить космополитично, так как не предоставляется возможность опреде-
лить связь виртуального мира и его субъектов ни с национальностью, ни с тер-
риторией [3. С. 179]. В таком случае контроль над метавселенной следует отде-
лять от государственного контроля.
Второй вариант – рассматривать аватар как виртуальную проекцию ре-
альной личности, не наделенную разумом и самостоятельностью в своих дей-
ствиях, свойственных субъекту права. То есть закрепить контроль цифрового
аватара реальным человеком. В данном случае может потребоваться создание
новой отрасли права, регулирующей отношения в сфере взаимодействия этих
аватаров. В каждом государстве необходимо будет создать орган по учету и кон-
тролю действий с цифровыми аватарами. С рождением нового человека будет
создаваться индивидуальный аватар как модель его личности, посредством ко-
торой он сможет реализовывать свои реальные права. Уже сейчас есть яркий
пример возможности реализации реальных прав через виртуальный мир.
В действующем законодательстве Российской Федерации уже предусмотрено
электронное голосование [4], успешно и результативно работает сервис
«Госуслуги», наблюдаются тенденции к платформизации государственного
управления.
Есть и иные точки зрения, среди которых научный подход В. В. Архипова,
в соответствии с которым аватары могут рассматриваться как предмет правоотно-
шений в области интеллектуальной собственности [5. С. 58], т. е. в данном случае
потребуется расширение уже существующего гражданского законодательства. Од-
нако такая позиция не рассматривает вопрос отнесения цифровых аватаров к субъ-
ектам права, а предлагает доктринальное переосмысление скорее теории объекта
правоотношений.
Современные правоведы проводят исследование содержания права на вир-
туальное моделирование личности, относя его к соматическим. Ведутся дискус-
сии по установлению пределов осуществления в том числе и этого права. Четко
определить пределы осуществления соматических прав личности в отношении
права на виртуальное моделирование с целью дублирования себя в нематериаль-
ной форме объективного существования не представляется возможным вслед-
ствие неопределенности соотношения виртуальной модели личности с телом че-
ловека в нынешней правовой парадигме. Здесь тоже возникают проблемы отделе-
ния сознательного от телесного в человеке. Возникает также вопрос о принадлеж-
ности права на контроль такой модели и соотношение реализации этого права лич-
ностью с интересами общества и государства. С позиции Э. В. Никитиной
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
и Д. А. Волковой, необходим приоритет государства в отношении контроля де-
ятельности таких аватаров. Необходимо строго очертить границы дозволенного
в виртуальном пространстве, запретить множественность моделей одной лич-
ности, так как новая реальность, будучи неконтролируемой, предоставит
огромное поле возможностей для противоправного поведения и создаст для об-
щества реальные угрозы нарушения правопорядка [6. С. 133]. Недопустима
анонимность субъектов виртуального моделирования, требуется строгий учет
моделей в целях недопущения безнаказанности в виртуальном пространстве.
Необходимо также продумать и закрепить на законодательном уровне соответ-
ствующие характеристикам виртуального мира санкции, прообразы которых
уже давно используются в социальных сетях и онлайн-играх (различные баны,
блокировки и заморозки аккаунтов). С другой стороны, А. А. Самарин говорит
о наличии тенденции к заявлению преимущественно философами-либералами
о свободе киберпространства от государственного контроля, саморегуляции
виртуального сообщества. Они также заявляют о примате интересов личности
в киберпространстве [7. С. 667].
Заключение.
Таким образом, в настоящее время есть множество подхо-
дов к проблематике виртуального моделирования личности, отношения к лич-
ности в виртуальном пространстве, контроля таких личностей, правосубъект-
ности аватаров. Очевидно, право не может существовать в условиях неточности
формулировок и зыбкости понятий, поэтому законодателям необходимо выра-
ботать единый подход, который будет сочетать в себе интересы личности, об-
щества и государства. Безусловно, необходим правовой контроль виртуальной
среды [6. С. 130], но ни в коем случае нельзя допускать захват контроля вирту-
альным миром против интересов человечества, вполне реальные риски коего
имеются [8. С. 183]. Право должно регулировать общественные отношения,
улучшая качество жизни лица, расширяя его возможности, удовлетворяя его по-
требности в самосовершенствовании. На наш взгляд, цифровой аватар является
продолжением физической личности в виртуальном мире, предоставляющим
субъекту дополнительные возможности более эффективной правореализации.
Право личности на контроль в виртуальном пространстве следует относить к со-
матическим правам, реализуемым в сети Интернет.
Список литературы
1. Крусс В. И. Личностные («соматические») права человека в конституци-
онном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство
и право. 2000. № 10. С. 43–50.
2. Филипова И. А. Создание метавселенной: последствия для экономики,
социума и права // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. № 1. С. 7–32.
3. Бек У. Что такое глобализация? Москва: Прогресс-традиция, 2001. 303 с.
4. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в рефе-
рендуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 12 июня 2002 г.
№ 67-ФЗ // Консультант Плюс.
5. Архипов В. В. Персонажи (аватары) в многопользовательских компью-
терных играх: вопросы правовой квалификации в свете междисциплинарных ис-
следований // Закон. 2022. № 3. С. 58–74.
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
6. Никитина Э. В., Волкова Д. А. К вопросу о правовом ограничении сво-
боды в виртуальной реальности // Вестник РУК. 2021. № 3(45). С. 130–136.
7. Самарин А. А. Экстерриториальное действие юридических норм в усло-
виях стратегий глобализации // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 666–672.
8. Скородумова О. Б. Социальные риски эпохи тотальной цифровизации //
Научные исследования и инновации. 2021. № 4. С. 183–186.
9. Уголовно-правовое значение метавселенных: коллизии в праве / Р. А. Са-
битов [и др.] // Правопорядок: история, теория, практика. 2023. № 4(39). С. 58–62.
EDN: HEHWGN
10. О реестре адресов (идентификаторов) виртуальных кошельков и особен-
ностях оборота криптовалюты: Указ Президента Республики Беларусь от 14 фев-
раля 2022 г. № 48 // Эталон. Законодательство Республики Беларусь. Минск, 2024.
11. Концепция цифрового государства и цифровой правовой среды: моно-
графия. М.: ИЗиСП: Норма: ИНФРА-М, 2024.
З. Д. Жирнова,
студент,
Всероссийский государственный университет юстиции
А. А. Жукова,
студент,
Всероссийский государственный университет юстиции
ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ИДЕНТИФИКАЦИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦИФРОВЫХ СЛЕДОВ
В ЦИФРОВОЙ КРИМИНАЛИСТИКЕ
Аннотация.
В век цифровых технологий информация стала одной из глав-
ных ценностей общества. Мы постоянно находимся в информационном простран-
стве, что одновременно открывает новые способы совершения преступлений для
злоумышленников, и представляет большой интерес для современной криминали-
стики, так как является полем для составления цифровой следовой картины пре-
ступления. Киберпреступность чаще всего оказывается на шаг впереди следова-
телей-криминалистов. Даже в условиях современного развития технологий рас-
следование киберпреступлений остается довольно сложной задачей для сотрудни-
ков правоохранительных органов. Методика применения цифровых следов в рас-
крытии преступлений не до конца разработана ввиду ее новизны, несмотря на
наличие различных научных исследований. Необходимо комплексное решение
проблем, описанных в нашей работе, чтобы добиться максимальной эффективно-
сти в сфере цифровой криминалистики.
Ключевые слова
: право, идентификация, цифровые следы, цифровая кри-
миналистика, киберпреступность, кибербезопасность, цифровые технологии, су-
дебная экспертиза, правоохранительная деятельность.
ORGANISATIONAL AND LEGAL PROBLEMS OF IDENTIFICATION
AND USE OF DIGITAL TRACES IN DIGITAL FORENSICS
