Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
6.
Varynskyi V. Use of the “electronic court” service as a means
of citizens’access to the judiciary // Lex Humana. 2024. Vol. 16, № 1. Pp. 1–18.
7.
Bokovnya A. Yu. et al. Motives and Objectives of Crime Commission Against
Information Security // Ad Alta. 2020. Vol. 10, № 2 S13. Pp. 7–9. EDN: SCSEBN
8.
Бегишев И. Р. Криминологическая классификация роботов: риск-ориен-
тированный подход // Правоприменение. 2021. Т. 5, № 1. С. 185–201. EDN:
TBUVGY
9.
Эффективность отправления правосудия в Нигерии в условиях развития
цифровых технологий / П. А. Айдоноджи, С. А. Вакили, Д. Аюба // Journal
of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1, № 4. С. 1105–1131.
10.
Исследования инноваций и цифровой трансформации в правосудии:
систематический обзор / П. М. А. Р. Коррейя, С. П. М. Перейра, Ж. А. д. Ф. Билхим
// Journal of Digital Technologies and Law. 2024. Т. 2, № 1. С. 221–250.
11.
Цифровизация правоприменения: поиск новых решений: монография.
М.: Инфотропик Медиа, 2022.
А. Э. Бесперстов,
курсант,
Военный университет имени князя Александра Невского
Министерства обороны Российской Федерации
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ
Аннотация.
В целях исследования проблематики применения законода-
тельства в условиях активной цифровизации в Российской Федерации в статье
рассматриваются особенности использования цифровых технологий в процессе
доказывания по уголовному делу. Делается вывод о том, что цифровые технологии
должны не только облегчать создание доказательств, но и помогать в расследова-
нии, рассмотрении и вынесении приговора по судебным делам. Уголовно-процес-
суальное законодательство нуждается в модернизации путем внедрения новейших
технологий, которые помогут сделать систему правосудия более доступной, от-
крытой и эффективной.
Ключевые слова
: цифровые технологии, цифровые права, цифровые дан-
ные, цифровые доказательства, процесс доказывания, уголовный процесс
DIGITAL TECHNOLOGIES IN THE PROOF PROCESS
Abstract.
In order to study the problems of the application of legislation in the
context of active digitalization in the Russian Federation, the article examines the
features of the use of digital technologies in the process of proving a criminal case. It is
concluded that digital technologies should not only facilitate the creation of evidence,
but also help in the investigation, consideration and sentencing of court cases. Criminal
procedure legislation needs to be modernized by introducing the latest technologies that
will help make the justice system more accessible, open and effective.
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
Keywords
: digital technologies, digital rights, digital data, digital evidence,
proof process, criminal procedure
В настоящее время информационные и цифровые технологии оказывают
огромное воздействие на процесс раскрытия и расследования преступлений, а элек-
тронные доказательства стали новым видом доказательств, при помощи которых
обеспечивается установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Цифровые технологии сегодня охватывают весь спектр человеческой дея-
тельности: от личных взаимодействий до технических достижений и недавно
электронные носители информации были включены в качестве новой формы ве-
щественных доказательств в уголовно-процессуальный закон России [9]. Как пра-
вило, цифровые данные генерируют электронные следы, представляющие собой
отдельные видеозаписи расследуемого события, а также камеры видеонаблюде-
ния, цифровые фотографии, видео, аудиозаписи и пр. Цифровые технологии поз-
воляют проводить мониторинг радиоэлектронной установки, проводить исследо-
вание записей и разговоров телефонов, получать улучшенные фото- и видеомате-
риалы, а также космические снимки, что позволяет улучшить процесс доказыва-
ния и ускорить возможность принятия решения по судебному делу [3, 6].
Однако объективная реальность такова, что в настоящее время в уголовно-
процессуальном законодательстве первоочередное внимание оказывается выявле-
нию актуальных проблем к поиску эффективных решений, связанных с использо-
ванием цифровых технологий в судопроизводстве, а виртуальная природа цифро-
вых данных такова, что их можно изменять, уничтожать, модифицировать, по-
этому в настоящее время невозможно с достаточной точностью говорить о досто-
верности полученных цифровых данных [3. С. 461–464].
Любое использование различных цифровых технологий должно ограничи-
ваться обеспечением следственных и судебных действий, направленных на уста-
новление объективной истины. В настоящее время количество полученных ин-
формационных и электронных данных в ходе того либо иного расследования с ис-
пользованием цифровых технологий ежегодно увеличивается, поэтому возникает
необходимость создания эффективного механизма взаимодействия процесса дока-
зывания и ИТ-технологии, иначе говоря, необходимо выстроить оптимальную мо-
дель в системе российского уголовно-процессуального права с использованием
цифровых технологий [4].
Цель модернизации уголовного судопроизводства должна включать, во-
первых, внедрение новейших информационных технологий, которые помогут сде-
лать систему правосудия более доступной, открытой и эффективной, а во-вторых,
совершенствование самого процесса за счет сокращения его излишнего форма-
лизма.
В большинстве случаев электронный документ, приобщенный в судопроиз-
водстве, обычно классифицируется на основе материала, который он поддержи-
вает, а не информации, содержащейся в нем. Юридический аспект электронных
доказательств не так осязаем, как личные вещи, а скорее основан на информации,
содержащейся в электронных доказательствах, а не на каком-либо физическом ве-
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
ществе или сущности. Представление и сбор электронных данных может приве-
сти к проблемам на практике из-за проблем с визуализацией и сбором электрон-
ных данных.
Например, в отличие от физической копии, простой снимок экрана интер-
нет-сайта не будет рассматриваться судом как доказательство из-за возможности
изменения или удаления данных. Российское процессуальное законодательство не
требует критериев достоверности электронных документов, а это означает, что не
всегда возможно проверить достоверность документа, а также возможны случаи,
когда он не признается законным. Разумеется, данные проблемы требуют допол-
нительного рассмотрения законности электронных доказательств [1].
Обнаружение мошеннической деятельности является также сложной зада-
чей – несмотря на наличие программ обнаружения мошенничества, существую-
щие инициативы и разработки таких программ все еще находятся в стадии реали-
зации. Все больше и больше стран во всем мире признают опасности, связанные
с созданием поддельных компьютеров, заявляя, что такие идеи угрожают их госу-
дарствам, и работают над регулированием данного вопроса [4].
Важно также сформировать систему использования современных ИТ-ин-
струментов, которые смогут идентифицировать различные методы подделки элек-
тронных доказательств и определять, являются ли они подлинными или нет.
Спрос на виртуальную реальность растет, особенно с развитием передовой техно-
логии дипфейков, которая позволяет использовать генеративно-состязательные
нейронные сети для создания виртуального лица или голоса.
Электронным базам данных судов и правоохранительных органов необхо-
димы электронные базы данных с электронными компонентами, обеспечиваю-
щими высочайший уровень защиты от несанкционированного вмешательства
извне и эффективный контроль над любыми изменениями в базе данных или хра-
нящейся в них информации.
По нашему мнению, информационные технологии должны не только облег-
чать создание доказательств, но и помогать в расследовании, рассмотрении и вы-
несении приговора по судебным делам [2].
Подводя итог, следует отметить, что регулирование на конституционном и
законодательном уровнях использования информационных технологий является
позитивным шагом на пути к созданию динамичного информационного общества.
Законодательство играет решающую роль в регулировании категории цифровых
технологий, однако быстрое развитие информационной сферы создает правовые
пробелы, которые требуют своего законодательного закрепления.
Список литературы
1. Апостолова Н. Н. Доказывание по уголовным делам с помощью цифро-
вых технологий // Вестник юридического факультета Южного федерального уни-
верситета. 2023. № 2. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/ dokazyvanie-po-
ugolovnym-delam-s-pomoschyu-tsifrovyh-tehnologiy
(дата обращения: 29.08.2024).
2. Зуев С. В. Цифровое видеопротоколирование в расследовании преступ-
лений: проблемы и перспективы // Технологии XXI века в юриспруденции: мате-
риалы Второй международной научно-практической конференции (Екатеринбург,
22 мая 2020 г.) / под ред. Д. В. Бахтеева. Екатеринбург: УрГЮУ, 2020. С. 461–464.
Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки)
3. Киричек Е. В. Информационно-цифровая сфера общественной жизни:
взгляд через призму конституционно-правовой действительности // Труды Акаде-
мии управления МВД России. 2020. № 4(56). С. 23–29.
4. Макаров А. Исследование облачных хранилищ при расследовании пре-
ступлений.
URL:
https://www.antimalware.ru/analytics/Technology_Analysis/analysis_cloud_storage_in
vestigation_ of_crimes (дата обращения: 29.08.2024).
5. Основы теории электронных доказательств: коллективная монография /
А. Н. Балашов [и др.]; под ред. С. В. Зуева. М.: Юрлитинформ, 2019. 400 с.
6. Жарова А. К. Достижение алгоритмической прозрачности и управление
рисками информационной безопасности при принятии решений без вмешатель-
ства человека: правовые подходы // Journal of Digital Technologies and Law. 2023.
Т. 1, № 4. С. 973–993. EDN: OPPOBG. DOI:
https://doi.org/10.21202/jdtl.2023.42
7. «Цифровой поворот» в правовых исследованиях / И. Р. Бегишев, А. К. Жа-
рова, Е. А. Громова [и др.] // Journal of Digital Technologies and Law. 2024. Т. 2, № 1.
С. 7–13. EDN: IWWUBP
8. Современная зарубежная правовая мысль о новых феноменах цифровой
трансформации / И. Р. Бегишев, А. К. Жарова, Е. А. Громова [и др.] // Journal
of Digital Technologies and Law. 2024. Т. 2, № 2. С. 257–261. EDN: BPDCHT
9. Цифровизация правоприменения: поиск новых решений: монография.
М.: Инфотропик Медиа, 2022.
К. С. Благодыр,
магистрант,
Санкт-Петербургский государственный экономический университет
РИСКИ В ПРИМЕНЕНИИ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
ОБЩИМ СОБРАНИЕМ АКЦИОНЕРОВ
Аннотация.
В эпоху цифровизации начали повсеместно применяться циф-
ровые технологии, и корпоративное управление не стало исключением. Стремясь
усовершенствовать процедуру принятия решений общим собранием акционеров,
законодатель ввел дистанционное и заочное голосование, которые повлекли про-
блему с идентификацией субъектов как акционеров, а также проблему с обеспече-
нием неизменности выражения права голоса акционера при принятии решения
на общем собрании. Данная работа имеет своей целью найти возможный путь
улучшения проведения голосования акционеров и тем самым приблизиться к ре-
шению вышеуказанных проблем. Автор приходит к выводу, что идентифициро-
вать акционеров должен проктор как контролирующее лицо в системе прокто-
ринга, которая в настоящий момент используется только образовательными орга-
низациями, а обеспечить волеизъявление акционера в неизменном виде будет воз-
можно при использовании системы распределенного реестра.
Ключевые слова
: общее собрание акционеров, недостатки блокчейна при
голосовании, дистанционное голосование, заочное голосование, риски цифровых
технологий, акционеры, право голоса
