Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
5.
Соловьев В. С. Криминологические риски применения технологии ис-
кусственного интеллекта в незаконном обороте наркотиков // Юридические
науки. – 2021. – Т. 7(73), № 4. – С. 349–360.
6.
Филиппова О. В. Структура российской рецидивной преступности //
Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2024. –
№ 2. – С. 19–22.
7.
Уголовный
кодекс
1810
г.
–
URL:
https://pnu.edu.ru/ru/faculties_old/full_time/isptic/iogip/study/studentsbooks/histsources2/
igpzio50
(дата обращения: 02.09.2024).
8.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 33-УД22-11-А2. –
URL:
https://legalacts.ru/sud/kassatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-
ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-28062022-n-33-ud22-11-a2
(дата обращения: 06.09.2024).
Ю. Ю. Малышева,
кандидат юридических наук, доцент,
Казанский институт (филиал) Всероссийского государственного
университета юстиции (РПА Минюста России)
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ВЗЯТКИ И ПОДАРКА
В ЦИФРОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Аннотация.
Целью исследования является разграничение взятки и подар-
ка в уголовно-правовом аспекте данных категорий, которые сегодня беспрепят-
ственно существуют в цифровом пространстве, а также разделение изучаемых
понятий в теории и на практике, что иногда представляется крайне сложным.
Сложности правоприменения заключаются в том, что нередко взятку принимают
за подарок, и наоборот, поэтому мы постарались в своей научной статье дать
весьма четкие критерии разграничения. Цифровое пространство современного
мира дает колоссальные возможности для получения и дачи взятки, для дарения
и принятия подарков, но будучи предельно схожими по форме и содержанию,
взятка и подарок до сих пор не нашли должного разграничения в уголовно-
правовом поле. Острота проблемы разграничения взяточничества как наиболее
яркого коррупционного преступления современности с обычным принятием по-
дарков не вызывает сомнений, поскольку с ней сталкивается каждый преподава-
тель, каждый доктор, государственные служащие, работники правоохранитель-
ных органов и многие другие. Установление допустимых границ и условий даре-
ния и принятия подарков является важнейшим фактором отграничения подарка
от взятки, являющимся для теории и практики уголовного права камертоном
определения ясного понимания глубокого смысла данной категории.
Ключевые слова:
взятка и подарок в цифровом пространстве, разграни-
чение взятки и подарка в уголовно-правовом поле, коррупционное преступление,
коррупция, цифровые технологии, подарок, взятка, цифровое пространство
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
CRIMINAL LEGAL ASPECTS OF BRIBE AND GIFTS
IN THE DIGITAL SPACE
Abstract.
The purpose of the study is to distinguish between a bribe and a gift
in the criminal legal aspect of these categories, which today exist unhindered in the
digital space, and also to separate the concepts being studied in theory and in practice
sometimes seems extremely difficult. The difficulties of law enforcement lie in the fact
that a bribe is often mistaken for a gift, and vice versa, although in our scientific article
we tried to give very clear criteria for the distinction. The digital space of the modern
world provides enormous opportunities for receiving and giving bribes, and for giving
and accepting gifts, but being extremely similar in form and content, a bribe and a gift
have not yet found proper differentiation in the criminal legal field. The severity of the
problem of distinguishing bribery as the most striking corruption crime of our time
from the usual acceptance of gifts is beyond doubt, since every teacher, every doctor,
civil servants, law enforcement officers and many others face it. Establishing accepta-
ble boundaries and conditions for giving and accepting gifts is the most important fac-
tor in distinguishing a gift from a bribe, which is a tuning fork for the theory and prac-
tice of criminal law in determining a clear understanding of the deep meaning of this
category.
Keywords:
bribe and gift in the digital space, distinction between bribe and gift
in the criminal legal field, corruption crime, corruption crime, corruption, digital tech-
nology, gift, bribe, digital space
Введение.
Коррупция, к сожалению, является неотъемлемым негативным
явлением современной жизни, а цифровое поле выступает тем пространством,
где данное социальное явление успешно процветает. Все сферы социальной,
экономической, духовной и различных других сфер нашего общества оплетены
паутиной коррупции, где должностное лицо злоупотребляет служебным положе-
нием в личных целях, используя свою власть и предоставленные ему права,
а также влияние, возможности, льготы и контакты, связанные с его должностью,
в личных целях, в нарушение законодательных и этических принципов [2. С. 23].
Когда говоришь о коррупции, первая мысль возникает о взяточничестве,
которое в действительности и является самым распространенным коррупцион-
ным преступлением. Ежегодный рост коррупционных преступлений заключается
в том, что в современной России очень низкий уровень правовой и этической
культуры населения [1; 2. С. 173; 11].
Основная часть.
Когда речь идет о даче и получении взятки, зачастую вы-
зывает определенные сложности разграничение данного явления с дарением
и приемом подарков. К большому сожалению, этическое воспитание граждан
иногда не позволяет разграничить данные неоднозначные категории. Хотя счита-
ем вполне приличным и даже весьма культурным подарить подарок доктору или
преподавателю в знак благодарности за эффективное лечение, удачно проведен-
ные роды или глубокие научные знания. Некоторые данные действия расценива-
ют как взятку, что является неверным и некорректным представлением о данного
рода категориях.
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
Для большинства граждан считается нормальным благодарить должност-
ное лицо за оказание какой-либо помощи в виде передачи материальных ценно-
стей, что свидетельствует о недостаточной осведомленности о законе, такое по-
ведение ставит под угрозу не только социальное обеспечение, но и безопасность
всей страны [4. С. 60]. Тем не менее никогда не бывает зазорным подарить пре-
подавателю или доктору цветы по случаю дня рождения, удачно исполненной
операции или в знак признательности за хорошие знания и успешный процесс
завершения изучения учебной дисциплины. Никто не считает, что дарить цветы
артистам не допустимо, тем не менее дарить цветы доктору или преподавателю
почему-то считается взяткой, по мнению некоторых граждан. Напротив, по
нашему видению, учитывая важность и нужность профессии врача и преподава-
теля, считаем вполне этичным и приличным приносить цветы, к примеру, на эк-
замен преподавателю, ни в коем случае при этом не подпадая под подкупное
преступление.
Являются ли цветы взяткой? Представляется, что расценивать цветы или
конфеты в качестве взятки абсурдно. Букет цветов так же, как и коробка конфет
никого ни к чему не обязывает, но показывает уважение к человеку, неважно,
мужчине или женщине, представителю любой должности и профессии. В соот-
ветствии с законом должность и профессия не имеют гендерной принадлежно-
сти, поскольку есть должность, к примеру, «заведующий кафедрой», «врач выс-
шей категории», «заведующий гинекологическим отделением» и т. д.
На наш взгляд, взяточничество можно сравнить с кислотой, которая разъ-
едает правовое поле, оставляя язвы в государственной системе, тем самым
накладывая негативный отпечаток на всю сферу государственной службы, что
дает людям основание полагать, что если удастся умиротворить «нужных лю-
дей», то будут независимы от законов [5. С. 97], но путать данное коррупционное
преступление со взяткой в виде цветов по случаю дня рождения или сладкого
новогоднего подарка по случаю праздника не верно.
За девять месяцев 2023 года в суды направлено 7 949 уголовных дел
о коррупционных преступлениях в отношении 8 898 лиц. Большинство корруп-
ционных преступлений представляют собой именно подкупные преступления,
связанные со взяточничеством.
К уголовной ответственности за преступления коррупционной направлен-
ности привлечено 336 лиц, +2% по сравнению с таким же периодом прошлого
года), обладающих особым правовым статусом. Среди них 174 должностных ли-
ца органов местного самоуправления, 9 депутатов законодательных органов
субъектов Российской Федерации, 1 депутат Государственной Думы, 47 адвока-
тов, 51 член избирательных комиссий, 36 руководителей следственных подразде-
лений и следователей правоохранительных органов, 10 прокуроров и их помощ-
ников, 6 судей.
Если сравнивать с 2020 годом, то за 9 месяцев в суды было направлено
6,3 тысяч уголовных дел коррупционной направленности, в связи с чем можно
сделать вывод, что коррупционные преступления поднялись почти на 9% всего
лишь за 3 года.
Кроме того, даже если речь идет о понятиях и признаках взяточничества
как должностного преступления, эти категории ранее были известны российско-
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
му уголовному законодательству, и по-прежнему существуют значительные про-
блемы в понимании, толковании этих понятий и применении законодательных
положений, что как раз и затрудняет разграничение данной категории с понятием
и признаками подарка. Данные проблемы дополняются конфликтами между рос-
сийскими законодательными ветвями власти, которые существенно усложняют
борьбу со взяточничеством, а также и другими преступлениями против государ-
ственной власти, интересов государственных служб, а также эффективности
борьбы с коррупцией в целом [6. С. 132]. Все это должно быть решено на науч-
ном, а в особенности на законодательном уровне уголовного права.
Совершенствование действующих норм уголовного права, а также норм
других отраслей российского права и правоприменительной практики позволит
добиться более высокой эффективности в борьбе со взяточничеством, другими
видами коррупции и общеуголовными преступлениями. Поэтому не стоит путать
взятку и подарок в виде цветов или конфет, к примеру, с выгодами материального
характера и не доводить до абсурда невозможность дарения цветов или конфет
преподавателю или врачу.
Рассматривая взяточничество с точки зрения юридической науки, следует
отметить, что содержание этого термина раскрывается по-разному – с точки зре-
ния узкого и широкого подходов [7. С. 144].
Сторонники «узкого» подхода отождествляют взяточничество с получени-
ем взятки или при характеристике взяточничества сводят последнее только
к получению взятки, приходя к мысли, что рассматривать дачу взятки наряду с ее
получением не целесообразно. Такой подход представляется в корне неверным,
из-за связи между получением взятки и дачей взятки, составляющие характери-
стики одного из действий будут неполными, поскольку невозможно описать по-
лучение взятки абстрактным образом в полной форме, не рассматривая непо-
средственно дачу взятки [8. С. 195], что в цифровом поле является доступным
каждому пользователю банковской карты.
Кроме того, после отнесения взяточничества к преступлениям, нарушаю-
щим порядок управления, показано, что такое поведение нарушает нормальную
деятельность государственного аппарата, то есть является объектом должност-
ных преступлений [9. С. 69]. Учитывая направление и характеристики взяточни-
чества, представляется, что такого рода поведение является преступлением
в сфере служебной деятельности и не может рассматриваться отдельно от полу-
чения взяток. Вопреки узкому толкованию понятия «взяточничества», существу-
ет его широкое толкование [10. С. 119]. Согласно этому толкованию, «взяточни-
чество» – общее понятие, охватывающее четыре вида преступлений в уголовном
законе.
Таким образом, взяточничество – собирательное понятие, охватывающее
получение должностным лицом незаконной материальной выгоды (взятки) или
ее предоставление за совершение должностным лицом каких-либо действий,
входящих в круг его должностных обязанностей [12. С. 88], когда подарок пред-
ставляет собой добровольное безусловное явление, независимое ни от каких об-
стоятельств (суммы подарка, времени его дарения и т. д.).
Заключение.
Делая вывод по нашему исследованию, хотим сказать, что
необходима конкретизация предметов взятки в законе, обязательно установление
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
формальных и материальных границ предмета взятки во избежание путаницы
таких категорий, как «взятка» и «подарок».
Список литературы
1.
Антикоррупционная этика и служебное поведение: науч.-практич. по-
собие / под ред. И. И. Кучерова, А. М. Цирина. М.: ИНФРА-М: 2018.
2.
Гончарова О. А. Взяточничество: от явления к преступлению // Эволю-
ция российского права: материалы XVI Международной научной конференции
молодых ученых и студентов, Екатеринбург, 27 апреля 2018 года / Уральский
государственный юридический университет. – Екатеринбург: Федеральное госу-
дарственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Уральский государственный юридический университет», 2018. – С. 22–25. –
EDN XQEKSL.
3.
Зайцев С. А. Взяточничество: ретроспективный анализ регламентации
преступного явления // Общество и наука: векторы развития: материалы Всерос-
сийской научно-практической конференции, Чебоксары, 26 апреля 2023 года. –
Чебоксары: Общество с ограниченной ответственностью «Центр научного со-
трудничества "Интерактив плюс"», 2023. – С. 172–176. – EDN ZAMUKJ.
4.
Корсаков К. В. К вопросу о разграничении понятий «подарок» и «взят-
ка» / К. В. Корсаков, М. А. Сажаева // Российская юстиция. – 2018. – № 2. –
С. 60–62. – EDN YPBXJE.
5.
Малышева Ю. Ю. Служебный подлог в медицинской деятельности как
коррупционное преступление современности // Практика противодействия кор-
рупции: проблемы и достижения: XІI Всероссийская научно-практической кон-
ференция с международным участием, Казань, 09 декабря 2021 года. – Казань:
Казанский национальный исследовательский технологический университет,
2022. – С. 95–101.
6.
Малышева Ю. Ю. Антикоррупционная политика государства в сфере
здравоохранения: эффект оптимизации медицины // Актуальные проблемы орга-
низации правоохранительной и правозащитной деятельности: материалы Все-
российской научно-практической конференции, Тула, 31 января 2023 года. – Ту-
ла: ВГУЮ (РПА Минюста России), 2023. – С. 130–134. – EDN SQPIXR.
7.
Малышева Ю. Ю. Уголовно-правовые и криминологические аспекты
служебного подлога в медицинской деятельности // Вестник Волжского универ-
ситета им. В.Н. Татищева. – 2023. – Т. 1, № 2(104). – С. 142–149. – DOI
10.51965/2076-7919_2023_1_2_142. – EDN OFNFEW.
8.
Малышева Ю. Ю. Взятка и подарок: уголовно-правовые и криминоло-
гические аспекты // Вестник Казанского юридического института МВД России. –
2013. – Т. 4, № S. – С. 194–198. – EDN AVPFOM.
9.
Малышева Ю. Ю. Понятие коррупционного преступления по уголовно-
му законодательству современной России // Национальные интересы: приорите-
ты и безопасность. – 2012. – Т. 8, № 36(177). – С. 68-71. – EDN PCVHXL.
10.
Марьина М. И. Разграничение понятий «подарок» и «взятка». К во-
просу о разграничении понятий «подарок» и «взятка» // Символ науки: междуна-
родный научный журнал. – 2023. – № 6-1. – С. 118–120. – EDN FPOMXS.
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
11.
Противодействие коррупции: новые вызовы: монография / С. Б. Ива-
нов, Т. Я. Хабриева, Ю. А. Чиханчин [и др.]; отв. ред. Т. Я. Хабриева. М.: Инсти-
тут законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Россий-
ской Федерации: ИНФРА-М, 2018.
12.
Яшков С. А. «Взятка-благодарность» или подарок: об уголовно-
правовой оценке получения преподавателем вознаграждения за прием экзамена
(зачета) // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. –
2016. – № 1(7). – С. 87–89. – EDN WTRLJL.
Р. Н. Малышкин,
кандидат юридических наук,
Казанский инновационный университет
имени В. Г. Тимирясова
ЭЛЕКТРОННОЕ (ЦИФРОВОЕ) УГОЛОВНОЕ ДЕЛО:
НЕИЗБЕЖНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
Аннотация
. В статье поднимаются дискуссионные вопросы о неизбежном
переходе к электронной форме судебного производства на стадии предваритель-
ного расследования, представлено определение «электронное уголовное дело»,
приведен анализ позиций исследователей перехода к цифровому уголовному су-
допроизводству, на основе исследований и данных, в ходе опроса следователей
Следственного комитета Российской Федерации и следователей следственных
органов МВД Российской Федерации. В результате сделаны прогнозы некоторых
проблем, связанных с внедрением государственной автоматизированной системы
применения электронного уголовного дела.
Ключевые слова:
цифровое уголовное дело, электронное уголовное дело,
цифровизация уголовного процесса, VR-технологии
,
DDoS-атаки, цифровизация
ELECTRONIC (DIGITAL) CRIMINAL CASE: AN INESCAPABLE REALITY
Abstract.
The article raises controversial issues about the inevitable transition
to the electronic form of judicial proceedings at the stage of preliminary investigation,
presents the definition of "electronic criminal case", provides an analysis of the
positions of researchers of the transition to digital criminal proceedings, based on
research and data, during a survey of investigators of the Investigative Committee
of the Russian Federation and investigators of investigative bodies of the Ministry
of Internal Affairs of the Russian Federation. As a result, forecasts of some problems
related to the introduction of a state automated system for the application of electronic
criminal proceedings have been made.
Keywords:
digital criminal case, electronic criminal case, digitalization of the
criminal procedure, VR technologies, DDoS attacks,
digitization
Введение.
Практически все сферы государственного регулирования
в настоящее время прошли процедуру цифровизации. Где-то в большей степени,
где-то цифровизация пока коснулась лишь краем. Сама цифровизация в нашей
стране как идея «цифрового государства» стала внедряться еще с конца 90-х [1].
