Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
Р. В. Пузиков,
кандидат юридических наук, доцент,
Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина
ПОНЯТИЕ ПРАВОВЫХ ТРАДИЦИЙ И ПРАВОВЫХ НОВАЦИЙ
В СОВРЕМЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ В ЭПОХУ
ЦИФРОВИЗАЦИИ: ТЕОРЕТИКО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОД
Аннотация.
Статья посвящена проблеме сосуществования правовых тра-
диций и правовых инноваций в правовой жизни общества, их роли и месте в со-
вершенствовании правового регулирования и повышение эффективности законо-
дательства в эпоху цифровизации. Анализируются существующие подходы к сущ-
ностному пониманию данных феноменов, и предпринимается попытка выработки
современных представлений об их признаках и роли в жизни общества, а также
о функциях и значении цифровых технологий в их взаимообусловленности.
Ключевые слова
: правовая доктрина, правовые традиции, правовые инно-
вации, правовая жизнь, правовая политика, цифровые технологии
THE CONCEPT OF LEGAL TRADITIONS AND LEGAL INNOVATIONS
IN MODERN LEGAL SCIENCE IN THE ERA OF DIGITALIZATION:
AN INFORMATION-THEORETICAL APPROACH
Abstract.
This work is devoted to the problem of the coexistence of legal
traditions and legal innovations in the legal life of society, their role and place in
improving legal regulation and increasing the effectiveness of legislation in the era of
digitalization. The analysis of existing approaches to the essential understanding of these
phenomena is made and an attempt is made to develop an author's vision of these
manifestations and identify their signs and role in society, as well as identify the
functions and significance of digital technologies for their interdependence.
Keywords
: legal doctrine, legal traditions, legal innovations, legal life, legal
policy, digital technologies
Введение.
Правовые традиции и новации представляют собой основу фор-
мирования и развития правовой системы любого государства, включая правовые
ценности, идеи, концепции и доктрины [11, 12]. Данные понятия пребывают в тес-
ной взаимосвязи между собой: правовые инновации не являлись бы инновациями
без правовых традиций, так как в таком случае они бы потеряли возможность быть
представленными как инновации.
Основная часть.
Право является феноменом, существующим вместе с обы-
чаем, религией, моралью и другими социальными регуляторами. С. С. Алексеев,
выдающийся ученый-правовед, говорил о том, что «инструментальный характер
ценности права заключается в том, что оно выступает связующим звеном при ре-
ализации других значимых ценностей – товарно-рыночных институтов, управле-
ния, демократии, морали, культуры, является средством воплощения их в жизнь»
[3. С. 163].
Основная цель права – регулирование и организация общественных отно-
шений в государстве. В основе права лежат правовые ценности, которые имеют
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
большое значение в гражданском обществе и правовом государстве. Они закреп-
ляются в законодательстве и обязывают граждан соблюдать законы. Правовые
ценности устанавливают определенные нормы поведения, которые должны быть
исполнены согласно рамкам правовой системы.
В настоящий момент единого мнения ученых относительно термина «пра-
вовые ценности» не существует. А. Н. Бабенко, доктор юридических наук, счи-
тает: «Правовые ценности – это переживаемые людьми и определяемые культурой
формы их позитивного отношения к правовой системе общества, которые обу-
словливают выбор поведения, соответствующий этой системе, а также юридиче-
скую оценку событий» [5. С. 72]. По мнению Т. В. Петровой, «правовые ценности
представляют собой проверенный временем инструмент, который регулирует по-
ведение людей и способствует сохранению стабильности социальной и социо-
культурной системы» [18. С. 26].
Правовые ценности возникают из совокупности множества элементов –
экономических, политических, духовных, исторических. Систему ценностей
в праве можно представить в виде пирамиды, где на первом этаже будут нахо-
диться правовые идеалы, а на втором – юридические права и обязанности, поста-
новления, предписания. К правовым ценностям традиционно ученые-юристы от-
носят закон, справедливость, суд, свободу, равенство, гуманизм.
Ценность права проявляется как для государства, так и для личности. Для
государства ценность права состоит в том, что оно применяется для формирова-
ния, организации и функционирования деятельности государственного аппарата.
Для личности ценность права проявляется в следующем: оно закрепляет основные
права и свободы, охраняет личность от вмешательства в ее личную жизнь.
Правовые ценности объединяются в правовые традиции, представляющие
собой сложную юридическую концепцию. Правовые традиции аккумулируют
ценности и тем самым формируют духовное развитие общества. Правовые ценно-
сти посредством правовых традиций передаются из поколения в поколение и вос-
создают право любой страны и народа в его специфике и уникальности.
В обширном понимании традиции – это стабильный спутник деятельности
и функционирования общества людей. В. И. Даль писал, что традиция – это «пре-
данье, все, что устно перешло от одного поколенья на другое» [8. С. 425].
Каждое государство имеет свой опыт накопления правовой культуры, пра-
вовых ценностей и концепций, которые можно обнаружить как в правопримени-
тельной, так и в правотворческой областях. У каждой страны и народа имеется
своя правовая специфика, с которой знакомятся туристы, приезжающие туда.
В настоящее время традиции выполняют мощную регулятивную роль в об-
ществе, определяя конкретные направления поведения людей. Они обеспечивают
и правовую систему, сохраняя ее исторические особенности, специфику.
Обобщая основные определения, можно выделить признаки и особенности
правовых традиций [1, 2, 7, 9, 15, 16, 21–23]:
1) правовые традиции базируются на правовых ценностях;
2) медленное формирование правовых традиций, они образуются посте-
пенно;
3) правовые традиции являются нормой права – устойчивой формой своего
внешнего выражения;
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
4) правовая традиция прочно сопряжена с правосознанием общества;
5) они принимают участие в развитии и становлении правовой системы.
Можно выделить стадии эволюции правовой традиции в России, к которым
относятся следующие этапы:
1) древнейший;
2) этап централизованного государства;
3) период правления императоров;
4) этап светской идеологии;
5) современный – становление идеи правового государства.
В период Киевской Руси господствовало обычное право, которое упомина-
ется в договорах Руси с Византией и считается первым устным источником рус-
ского права. Впоследствии к нормам обычного права добавились законы и судеб-
ные решения Древней Руси, которые объединились в «Русскую Правду», ставшую
важным источником для изучения социальных, правовых и экономических отно-
шений Киевского государства. К источникам периода того времени также принад-
лежат судные грамоты (Псковская и Новгородская судные грамоты), княжеские
уставные грамоты, византийское право, договоры с другими городами.
Следующий этап – становление централизованного государства – опреде-
ляется тем, что имеется стремление к созданию кодификации законов. Иван Тре-
тий осуществил эту идею путем принятия в 1497 году Судебника, сыгравшего зна-
чительную роль в формировании русского права. С. В. Юшков отмечает, что Су-
дебник – это «сборник великорусского права, где в первый раз и с достаточной
последовательностью выявлены черты правового строя великорусского государ-
ства» [26. С. 172].
Кульминацией систематизации русских законов является принятие Собор-
ного Уложения в 1649 году, регламентировавшего все отрасли права: гражданское
(обязательственное, наследственное, земельное), уголовное, административное
и процессуальное право. Свод законов резюмировал основные направления в фор-
мировании российского права того времени. «Именно в этот период стала склады-
ваться традиция единовластия, обусловленная подчинением русских земель еди-
ному центру» [9. С. 33].
В период Российской империи виды актов законодательства имели различ-
ные названия: указы, учреждения, регламенты, уставы. В это время общество пе-
реживало сильные изменения, в результате которых произошло столкновение с ра-
ционалистической концепцией западных стран. Предпринималась попытка со-
здать российский Гражданский кодекс по подобию Кодекса Наполеона в Герма-
нии, но она оказалась неудачной. Т. В. Шатковская подчеркивает: «В целом офи-
циальные акты органов власти Российской империи не были свободны от влияния
русских правовых традиций. Российское государство образовано на основе тради-
ционного общества, ориентированного на ценностно-рациональный способ жиз-
недеятельности» [24. С. 20].
В советский период право характеризовалось тем, что почти полностью не
признавало правовой опыт, существовавший до Октябрьской революции
1917 года. «Правовые нормы гражданского права подверглись радикальному пе-
ресмотру с позиций коммунистической идеологии» [15. С. 22]. Определенные тра-
диции осознанно искоренялись большевиками, например, взаимодействие церкви
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
и государства. Обращаясь к этому примеру, можно понять, что традицию нельзя
уничтожить, ее можно скрыть, а потом она снова может проявиться в связи с из-
менением обстановки в обществе. Суть правовой системы данного периода за-
ключается в определенной идеологии марксизма-ленинизма того времени, вслед-
ствие чего и разрабатывались различные правовые, социальные и экономические
программы.
Заключительный этап развития правовой системы связан с принятием Кон-
ституции РФ в 1993 году. Последствием этого стало принятие новых кодифициро-
ванных актов – Гражданского, Налогового, Трудового, Гражданского процессуаль-
ного, Арбитражного процессуального, Уголовного, Уголовно-процессуального,
Земельного, Градостроительного, Жилищного, Бюджетного, Семейного, Уго-
ловно-исполнительного и некоторых других кодексов.
Главной особенностью этого периода является то, что был установлен при-
оритет международного гуманитарного права над национальным и выстраивание
системы источников права, свойственных западным вариантам континентальной
правовой семьи [15. С. 25].
К. В. Арановский пишет, что «…конституцию нужно понимать как тради-
цию» [4. С. 139]. Он рассматривает Конституцию в качестве государственно-пра-
вовой традиции и резюмирует следующее: «Государственно-правовая традиция
представляет собой исторически сложившееся, выраженное в устойчивых навы-
ках нормативно-целостное правообразование, обусловленное религиозными или
светскими верованиями, мировоззрением, чувствами, качеством потребляемой
информации и восприятия, понимания права, власти, государственности. В таком
содержании государственно-правовая традиция позволяет людям жить и действо-
вать в политически устроенном, упорядоченном правом обществе. Качествами
государственно-правовой традиции являются: вмешательство мифологии в обра-
зование политико-правовых убеждений и образов, качества мировоззрения, состав
ценностей, принципов, идей, положенных в основание государственного права,
навыки правового и неправового поведения, свойства восприятия, способы интер-
претации явлений, состояние и подвижность эмоциональных состояний и реак-
ций, вовлеченных в государственное право и др.» [4. С. 67].
Таким образом, правовые традиции сохраняют итоги прежней правовой де-
ятельности, результаты, которые помогают избежать ошибок, допущенных ранее,
и преобразовать правовую систему. Правовые традиции представляют собой тот
основополагающий элемент развития и функционирования российской правовой
системы, повлиявший на своеобразие, самобытность России и ставший элементом
правовой культуры и менталитета.
Правовой системе свойственны две противоположные тенденции: к сохра-
нению текущего положения в обществе и государстве и к беспрерывному совер-
шенствованию. Так, традиции, в том числе и правовые, играют важную роль в по-
явлении различных инноваций. Правовые инновации не являлись бы инноваци-
ями без правовых традиций, так как в таком случае они бы потеряли возможность
быть представленными как инновации. «Мы не должны забывать, что нечто,
прежде чем стать традицией, когда-то было новацией, а новации когда-то будут
традициями» [6. С. 145].
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
«Под правовой инновацией предлагается понимать внедренное в правовую
систему новшество, качественно улучшающее ее элементы с целью гармонизации
действующего права» [11. С. 50]. В настоящее время инновациями в юриспруден-
ции являются IT-достижения, используемые при оказании юридических услуг.
Например, можно назвать следующие услуги:
1) возможность общаться клиентам со своими юристами удаленно и круг-
лосуточно, оплачивать предоставляемые услуги с помощью электронных систем;
2) перевод документов в электронную форму с максимальной защитой кон-
фиденциальной информации, переписок, баз данных;
3) электронное сотрудничество с административными органами, судеб-
ными учреждениями, органами управления;
4) обеспечение юридических онлайн-платформ специальными грамотными
поисковыми роботами и чат-ботами, в том числе и голосовыми.
Особое внимание можно уделить процессу правовой глобализации в юрис-
пруденции. Глобализация значительно влияет на всю правовую систему посред-
ством того, что право обретает новый смысл. Оно превращается в национально-
международное формирование, воплощая в себе интернациональную интегра-
цию, что представляет собой одну из задач становления современного права в пре-
делах границ глобализации.
Т. А. Кулизаде отмечает: «Правовая глобализация является интеграцион-
ным процессом, отражающимся во всех отраслях системы права, сущностью ко-
торого является установление единых правовых норм и стандартов правоприме-
нения, а также создание наднациональных правоохранительных структур экстер-
риториальной юрисдикции» [10. С. 3].
Процесс глобализации является неоднозначным, имея как положительные,
так и отрицательные стороны. К позитивным правовым моментам можно отнести
то, что с помощью глобализации происходит облегчение обмена опытом и право-
выми знаниями между государствами, их объединение для решения глобальных
проблем в области прав и свобод человека.
К отрицательным последствиям глобализации относится большая зависи-
мость от правовых систем западных стран, а также усложнение проблем, которые
связаны с уменьшением национальной самобытности государств и неготовностью
сразу принять новые тенденции в процессе глобализации. Также внутри самого
государства может появиться дисгармония в национальной системе законодатель-
ства, когда начинается быстрое введение в глобализационные процессы.
«Вступление Российской Федерации в процессы правовой глобализации яв-
ляется позитивным, прогрессивным шагом, создающим огромные потенциальные
перспективы (такие как интеграция в мировое сообщество в качестве равноправ-
ного субъекта, развитие политико-правового и экономического сотрудничества с
различными государствами, сбалансированное развитие политической, правовой,
экономической, а также системы социального обеспечения в целом)» [14. С. 34].
Глобализация существенно влияет на правовые традиции. Это проявляется
через следующее:
1) глобализация систематически преобразовывает менталитет субъектов
права, которые должны привыкать к новым правовым ценностям;
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
2) стимулируется развитие правовой системы, что связано с принятием
большого количества нормативных актов;
3) изменение экономической действительности стимулирует активное раз-
витие отраслей права, связанных с финансами, интеллектуальной собственно-
стью, предпринимательством.
Таким образом, российская правовая система под влиянием процессов гло-
бализации проходит через определенные противоречия между собственными пра-
вовыми традициями и международным воздействием.
В правовой системе России имеются примеры внедрения инноваций: «Это
была не отмена старого акта и создание совершенно нового, абстрактно приду-
манного, а постепенное угасание древнего источника, наслоение на него совре-
менного толкования, сохранение старой (как правило, обычной) правовой почвы,
в силу чего ведущим методом правотворчества становится рецепция содержания
действовавших памятников – как русских, так и иностранных» [19. С. 370].
Однако не всегда что-то новое можно оценивать как правовую инновацию,
способную улучшить действующее законодательство. Можно привести пример
ювенальной юстиции (система организаций, которая осуществляет правосудие по
делам о правонарушениях, совершаемых несовершеннолетними), когда правовая
инновация не смогла внедриться в правовую систему. В начале XXI века активно
велась работа по ее принятию. Но проект по изменениям в законодательстве вы-
звал со стороны общества сопротивление.
Существуют основные направления правовых инноваций, например, пред-
метно-правовое направление инноваций характеризуется формированием новых
элементов в правовой системе – отраслей, источников, принципов, норм, институ-
тов. В пределах границ преобразования судебной системы В. М. Розин представ-
ляет деятельность судов с применением инноваций. По его словам, судебная си-
стема «не столько создает новые образцы юридических действий, сколько способ-
ствует восстановлению права и законности в сфере юридической практики, одно-
временно повышая культуру работы и мышления судей» [17, 19].
Таким образом, правовые инновации в современной юридической науке
рассматриваются как эффективное средство улучшения правового регулирования.
Инновации в правовой системе выражаются в новой идее, которая впоследствии
способствует совершенствованию правовой системы и юридического механизма.
Правовые инновации выполняют положительную роль в том случае, когда
развивают и дополняют правовые традиции, когда они «…обладают способно-
стью воспринимать и аккумулировать все то лучшее, подлинно гуманное, что вы-
работано в ходе многовекового правотворческого процесса, а также отвечает
назревшим потребностям общественной жизни» [25. С. 19].
Заключение.
Обобщая все вышесказанное, можно прийти к следующим
выводам:
1. Правовые традиции и новации в современной юридической науке явля-
ются основой формирования и развития правовой системы любого государства,
включая в себя правовые ценности, идеи, концепции и доктрины.
2. Правовые традиции и новации являются тесно взаимосвязанными и вза-
имодополняющими между собой понятиями. Инновации отвечают за совершен-
ствование правовой системы, а традиции – за функционирование.
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
3. Правовые традиции помогают сохранить итоги и результаты правовой де-
ятельности в прошлом, которые помогают избежать ошибок, допущенных ранее,
и преобразовать правовую систему. Правовые традиции представляют собой тот
основополагающий элемент развития и функционирования российской правовой
системы, повлиявший на своеобразие, самобытность России и ставший элементом
правовой культуры и менталитета.
4. С «правовыми традициями» тесно связаны понятия «правовые ценности»
и «правовая культура». Правовые ценности посредством правовых традиций пе-
редаются из поколения в поколение и воссоздают право любой страны и народа
в его специфике и уникальности. Вопрос о соотношении «правовых традиций»
с «правовой культурой» в юридической науке является весьма дискуссионным,
имеются разные точки зрения на этот счет.
5. Процесс глобализации имеет огромное влияние на всю правовую систему
посредством того, что право обретает новый смысл. Правовая система под воздей-
ствием процессов глобализации проходит через определенные противоречия
между собственными правовыми традициями и международным воздействием.
6. Правовые инновации представляют собой один из способов преобразо-
вания правовой системы. Чтобы инновации были успешно приняты и внедрены,
должны быть соблюдены определенные условия.
Список литературы
1. Glenn H. P. Legal Cultures and Legal Traditions.
2. Watson A. Legal Culture v Legal Tradition // Epistemology and methodology
of comparative law / edited by Mark van Hoecke. Oxford. 2004. P. 1.
3. Алексеев С. С. Теория права. М. 1995.
4. Арановский К. В. Конституционная традиция в российской среде. СПб.:
Юридический центр Пресс, 2003.
5. Бабенко А. Н. Правовые ценности и освоение их личностью: автореф.
дис. … д-ра. юрид. наук. Москва, 2002.
6. Веденеев Ю. А. Юриспруденция традиций и новаций эпохи постмодерна
в поисках себя // LexRussia. 2024. № 1. Т. 77.
7. Гао Хунцзюнь. Правовая культура: понятие, значение и китайская пер-
спектива.
8. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 4. М.,
1999.
9. Дорская А. А. Основные этапы формирования государственно-правовой
традиции в России // Вестник Саратовской государственной юридической акаде-
мии. 2016. № 2(106).
10.
Кулизаде Т. А. Правовая глобализация: понятие и содержание // Между-
народный научно-исследовательский журнал. 2018. № 1(67). Ч. 2.
11.
Курышев Е. Ю. Содержание правовой инновации // Правовая политика
и правовая жизнь. 2017. № 3.
12.
Летопись российской юридической науки: в 5 т. / отв. ред. Т. Я. Хабриева.
М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правитель-
стве Российской Федерации; ИД «Юриспруденция», 2023. Т. II.
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
13.
Летопись российской юридической науки: в 5 т. / отв. ред. Т. Я. Хабри-
ева. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Прави-
тельстве Российской Федерации; ИД «Юриспруденция», 2023. Т. III.
14.
Макогон Б. В. Процессы глобализации в современном праве и их про-
явление в российском законодательстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук.
Москва, 2015.
15.
Медушевский А. Н. Российская правовая традиция – опора или пре-
града? М., 2014.
16.
Пашенцев Д. А. Российская правовая традиция перед вызовом глобали-
зации // Юридические науки. 2016. № 1.
17.
Розин В. М. Проблема инновационного творчества российских судей //
Этюды по социальной инженерии: От утопии к организации. М.: Эдиториал
УРСС, 2013.
18.
Сергеева Т. Н. Правовые ценности и правотворчество в современном
праве // Московский юридический журнал. 2018. № 3.
19.
Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую тео-
рию. 2-е изд., доп. М.: Норма, 2010.
20.
Синюков С. В. Механизм правотворчества: автореф. дис. … канд. юрид.
наук. Саратов, 2013.
21.
Скоробогатов А. В. Правовая традиция как культурная матрица // Исто-
рия государства и права. 2024. № 2.
22.
Сонин В. В. Правовая культура и правовая традиция в их соотношении
// Правоведение. 2014. № 2(313).
23.
Цветикова Т. Н. Правовая культура, традиции и обычаи: их соотноше-
ние и взаимодействие // Юридические науки. 2022. № 2.
24.
Шатковская Т. В. Опыт реконструкции правовых традиций русского
народа на основе актов российского государства периода империи // Северо-
Кавказский юридический вестник. 2015. № 4.
25.
Швеков Г. В. Преемственность в праве (эксплуататорские системы). М.:
Высш. шк. 1983.
26.
Юшков С. В. История государства и права СССР.
А. В. Скоробогатов,
доктор исторических наук, профессор,
Казанский инновационный университет имени В. Г. Тимирясова
ПРИРОДА ЦИФРОВЫХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА:
ФИЛОСОФСКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Аннотация.
Цель статьи состоит в философско-правовом исследовании ка-
тегории «цифровые права человека». Цифровой поворот привел к появлению пя-
того поколения прав человека. Речь идет о совокупности прав человека в вирту-
альном пространстве, которые эксплицируют цифровые потенции личности в пра-
вовой коммуникации. Эти права получили название «цифровые права человека».
