204
УДК: 616.981.42
КОРРЕЛЯЦИЯ ДАННЫХ КЛИНИЧЕСКОГО,
ПАТАНАТОМИЧЕСКОГО, СЕРОЛОГИЧЕСКОГО И
БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОГО МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
БРУЦЕЛЛЕЗА
Маматова З.Б.
Самаркандский Государственный Университет ветеринарной медицины,
животноводства и биотехнологий
Аннотация:
В статье представлены данные сравнительного изучения
клинических признаков, патанатомических изменений и данных серологического
анализа животных, больных различными формами бруцеллеза крупного
рогатого скота Гвинеи (Африка).
Использованные термины:
Бруцеллез, субклиническое течение,
иммунный
фон,
аборт,
яловость,
гигромы,
бурситы,
абсцессы,
менингоэнцефалит, серопозитивность.
BRUTSELLYOZNI KLINIK, PATANATOMIK, SEROLOGIC VA
BAKTERIOLOGIK TEKSHIRISH NATIJALARINI QIYOSLANISHI
Annotatsiya:
Maqolada Afrikadagi Gvineya Respublikasida yirik shohli
hayvonlarda brutsellyozni turli kechish shakillarini klinik belgilari, pananatomik
o‘zgarishlari va serologic tekshirish natijalarini qiyosiy o‘rganish ma’lumotlari
keltirilgan.
Kalit so‘zlar:
Brutsellyoz, subklinik kechishi, immun fon, abort, qisir qolish,
gigroma, bursit, absses, meningoensefalit, serologic musbat bo‘lishi
CORRELATION OF DATA OF CLINICAL, PATHOLOGICAL,
SEROLOGICAL AND BACTERIOLOGICAL METHODS OF
INVESTIGATION OF BRUCELLOSIS
Annotation:
The article presents data from a comparative study of clinical signs,
pathological changes and serological analysis of animals with various forms of bovine
brucellosis in Guinea (Africa).
Key word:
Brucellosis, subclinical course, immune background, abortion,
malaise, hygromas, bursitis, abscesses, meningoencephalitis, seropositivity
Бруцеллез – остро и хронически протекающее инфекционное заболевание
многих видов животных и человека. Многообразие форм и течения бруцеллеза
до сих пор поражают исследователей, занимающихся изучением проблемами
этого заболевания. Изменяющиеся условия содержания животных в
направлении интенсификации и концентрированного содержания, кормления
животных
кормами,
обработанными
различными
химическими
и
205
бактериальными препаратами, изменения условий экологической атмосферы
ведут к изменению резистентности и многих других свойств патогенных
микроорганизмов – возбудителей инфекционных болезней животных, а
соответственно, и клиническое проявление болезни также может изменяться.
Клиника и течение инфекционных болезней даже в неизменяющихся условиях
обитания также часто протекает скрытно, субклинически в условиях
постоянного пребывания возбудителя болезни.
Поэтому целью наших исследований мы поставили исследование
патологоанатомических признаков при субклиническом течении бруцеллеза у
крупного рогатого скота в стаде с различным течением и иммунным фоном этой
болезни.
Материалы и методы исследования.
В качестве
объекта исследования отобранные нами районы в Гвинее
мы объясняем тем, что на период исследования в
Канкане среди имеющегося поголовья (94408) крупного
рогатого скота заболеваемость бруцеллезом составляла
2,5% по данным Государственного Управления
животноводства Гвинеи.
Общему обследованию вначале были подвергнуты
206 голов крупного рогатого скота, затем были отобраны
коровы – 86 голов и быки -14 голов. Изучение проводили
на основании анализа эпизоотологических данных,
клинических
признаков,
пат-анатомических
изменений
и
данных
серологического анализа. Все исследования проводились общепринятыми
методами.
Результаты исследований.
Республика Гвинея – это одно из государств
Африки с экваториальным климатом, где влажность достигает до 5000 мм в год,
с экстенсивным уровнем животноводства. Скот содержится беспривязно,
круглый год выпасается самостоятельно в лесах и на лугах, близлежащих к
населенным пунктам.
Результаты анкетирования и осмотра показали наличие клинических
признаков болезни у 29 животных из 206, что составило 14,07%.
Таблица № 1.
Результаты клинического осмотра животных и анкетирования владельцев
животных.
№
Количество
осмотренных
животных
Количество
животных, имеющих
клинические
признаки
Наблюдаемые признаки бруцеллеза
Аборты
Яловость
Гигромы
1.
206
29
17
5
2
206
Для проведения дальнейших наших исследований нами были отобраны
100 животных (86-коров, 14-быков), в том числе и 29 голов, имеющих явные
симптомы бруцеллеза (аборты, яловость, гигромы) и взяты сыворотки крови от
них для серологических исследований. После чего все 100 голов крупного
рогатого скота были подвергнуты убою и пат-анатомическому исследованию
Результаты сравнительного анализа наблюдаемых клинических признаков,
пат-анатомическх изменений и данных серологических исследований
представлены в таблице 2.
Таблица № 2.
Результаты сравнительного анализа клинических признаков,
патанатомических изменений и данных серологических исследований
№
Патан
атомиче
ск
и
е
и
зме
н
ен
и
я
К
оличе
ство ж
и
вотн
ых,
и
ме
ю
щ
и
х к
ли
н
и
ч
ес
к
и
е
п
р
и
зна
к
и
(29)
К
оличе
ство ж
и
вотн
ых,
р
еаг
и
р
овавш
и
х тольк
о
се
р
олог
и
ч
ес
к
и
(58)
К
оличе
ство ж
и
вотн
ых,
и
ме
ю
щ
и
х и
к
ли
н
и
ч
ес
к
и
е
п
р
и
зна
к
и
и
р
еаг
и
р
ую
щ
и
е
се
р
олог
и
ч
ес
к
и
(71)
К
оличе
ство ж
и
вотн
ых,
н
е и
ме
ю
щ
и
х
к
ли
н
и
ч
ес
к
и
х п
р
и
зна
к
ов
и
н
е р
еаг
и
р
ую
щ
и
х
се
р
олог
и
ч
ес
к
и
(29)
К
оличе
ство ж
и
вотн
ых, в
п
ат.мате
р
и
але
у к
отор
ы
х
была вы
де
ле
н
а
бр
уц
елле
зная к
ультур
а
1.
В матке
12+5
16+3
14
-
33
2.
В печени
1
11
11
1
24
3.
Абсцессы
2
-
2
-
4
4.
Жидкость в
суставах
2
2
-
-
4
5.
Гной в суставах
1
1
-
-
1
6.
Некроз мошонки
-
1
-
-
1
7.
Гнойнички в
семенных
придатках
-
1
-
-
-
8.
Менингоэнцефалит
-
-
-
2
2
9.
В лимфатических
узлах
17
-
-
4
15
Итого
23
52
27
7
37
Из таблицы видно, что у 12 недавно (от 3 до 17 дней) абортировавших
животных отмечали увеличение матки до 1,5 раза, утолщение её стенок.
Карбункулы матки в каждом случае аборта были увеличены, с кровоизлияниями
и не отделялись от плодных оболочек. У остальных 5 коров отмечали небольшое
увеличение матки и незначительное утолщение стенок, что объясняем
давностью патологии и переходом острого процесса в субклиническую форму,
так как эти животные проявляли серо-позитивность. Из числа животных,
имеющих клиническую картину болезни позитивно реа гирующих
серологически было 13 голов.
207
У 2 животных, бруцеллез которых проявлялся бурситами и гигромами,
находили в них слегка желтоватую прозрачную жидкость, небольшое
количество фибрина (1 животное), гной (1 животное). На слизистой оболочке
отмечали большое количество плазматических клеток, а при гнойном бурсите –
лейкоциты, стафилококки.
Из 58 реагирующих серологически, однако клинически не имеющих
признаков болезни у 16 коров отмечали матку нормальных размеров, без
признаков воспаления, однако в гистосрезах находили узелки из
пролиферативных ретикуло-эндотелиальных клеток, склеротические изменения
и разрастание фибробластов; у 11 животных в печени - гранулемы из
лимфоидных элементов и гистиоцитов; у 17 из 58 животного в лимфатических
узлах, селезенке наблюдали превращение клеточных элементов лимфоцитов в
плазматические.
В полости матки 3 коров, не имеющих клинических признаков болезни, но
реагирующих положительно обнаружили задержавшийся послед в сероватой, в
1 случае бурой, мутной жидкости.
У одного быка, не имеющего клинических признаков болезни, однако
позитивно реагирующего серологически при патанатомическом вскрытии
отмечали сращении оболочки мошонки с очагами некроза, содержащим сухие
плотные массы желтоватого цвета. В семенных придатках наблюдали частичный
некроз эпителия канальцев, наличие 3 гнойников, инкапсулированных 2 узелков и
диффузное разрастание соединительной ткани. В гистологических срезах,
приготовленных из этих органов наблюдали потерю многослойности,
дегенерацию, распад эпителия семенных канальцев и инфильтрацию лейкоцитами.
Кроме всего, у 2 животных отмечали частичное воспаление головного
мозга и его оболочек (менингоэнцефалит), оболочек спинного мозга
(цереброспинальный менингит), и его вещества (полиомиэлит), поражения
208
нервных узлов и корешков спинномозговых нервов (ганглиорадикулит) и нервов
соматической и вегетативной нервной систем (полиомиэлит) с преобладанием
дегенерации, хотя внешне и серологически это ничем не выявлялось.
В 2 случаях отмечали образование небольших абсцессов под кожей в
области суставов передней и задней конечности, в 1 случае – во внутренних
органах (печени) и паховых лимфатических узлах.
Из представленных в таблице 2 данных следует, что характерные пат-
анатомические изменения не всегда «сопровождают» диагноз, поставленный на
основании аборта и яловости (23 из 29), а также серо-позитивности в реакциях
Райта и связывания комплимента (52 из 58). Вместе с тем, характерные пат-
анатомические признаки бруцеллеза, такие как менингоэнцефалит, абсцессы под
кожей и в печени могут сопутствовать субклиническому течению болезни, при
котором у животного не регистрируют ни внешних признаков болезни, ни
серологической активности (7).
По результатам данных исследований прослеживается 100%-ная
корреляция результатов бактериологического исследования (37 культур) либо с
данными серологического (23 животных), либо с данными клинического
методов (29). Бруцеллезная культура была выделена от 29 животных, имеющих
и клинические признаки и серологическую позитивность, а подтверждение
диагноза на бруцеллез в случае отсутствия клиники и серологической
активности наблюдалось в 7 случаях субклинического течения болезни (100%),
что свидетельствует о важности не только бактериологического анализа, но и
проведения всего комплекса исследований при этой болезни и, особенно, в
условиях беспривязного содержания животных.
Выводы.
– Клиническое проявление бруцеллеза коррелировало с патолого-
анатомическими изменениями и показателями серологического исследования в
23 случаях из 29 (79%).
– Пат-анатомическое проявление болезни коррелировало с показателями
серологических исследований в 52 случаях из 58 (89,5%).
– Пат-анатомические изменения, характерные для бруцеллеза крупного
рогатого скота были выражены в 7 случаях, но не были подтверждены
показателями серологических исследований и клиническими признаками при
100%-ной корреляции с данными бактериологического анализа, что может быть
показателем субклинического течения бруцеллеза в стаде животных с
различным иммунным фоном против этой болезни.
Литература
1. Kerem E, Diav O, Navon P, Branski D. Pleural fluid characteristics in
pulmonary brucellosis. Thorax. 1994 Jan; 49(1):89–90. https://doi.org/10.1136/t
hx.49.1.89 PMID: 8153949
2. Byndloss MX, Tsolis RM. Brucella spp. Virulence factors and immunity.
Annu Rev Anim Biosci. 2016; 4: 111–127. https://doi.org/10.1146/annurev-animal-
021815-111326 PMID: 26734887
209
3. Ko J, Splitter GA. Molecular host-pathogen interaction in brucellosis: current
understanding and future approaches to vaccine development for mice and humans.
Clin Microbiol Rev. 2003 Jan; 16(1):65–78. https://doi.org/10.1128/CMR.16.1.65-
78.2003 PMID: 12525425
4. de Figueiredo P, Ficht TA, Rice-Ficht A, Rossetti CA, Adams LG.
Pathogenesis and immunobiology of brucellosis review of Brucella–host interactions.
Am J Pathol. 2015 Jun; 185(6):1505–17. https://doi. org/10.1016/j.ajpath.2015.03.003
PMID: 25892682
5. Challoner KR, Riley KB, Larsen RA. Brucella meningitis. Am J Emerg Med.
1990; 8: 40–42. https://doi. org/10.1016/0735-6757(90)90293-9 PMID: 2293833
