ТОШКЕНТ ДАВЛАТ ШАРҚШУНОСЛИК ИНСТИТУТИ,
ЎЗБЕКИСТОН ДАВЛАТ ЖАҲОН ТИЛЛАРИ УНИВЕРСИТЕТИ,
ЎЗБЕКИСТОН МИЛЛИЙ УНИВЕРСИТЕТИ ҲУЗУРИДАГИ
ИЛМИЙ ДАРАЖАЛАР БЕРУВЧИ DSc 27.06.2017.Fil.21.01РАҚАМЛИ
ИЛМИЙ КЕНГАШ
ТОШКЕНТ ДАВЛАТ ШАРҚШУНОСЛИК ИНСТИТУТИ
ИМАМОВА ХОЛИДА КАМАЛОВНА
ТУРК ТИЛИДА ҲУРМАТ КАТЕГОРИЯСИ
10.00.05 – Осиѐ ва Африка халқлари тили ва адабиѐти
ФИЛОЛОГИЯ ФАНЛАРИ БЎЙИЧА ФАЛСАФА ДОКТОРИ (PhD)
ДИССЕРТАЦИЯСИ АВТОРЕФЕРАТИ
Тошкент – 2017 йил
1
УДК: 809.435
И – 45
Филология фанлари бўйича фалсафа доктори (PhD) диссертация
автореферати мундарижаси
Оглавление автореферата диссертации доктора философии (PhD) по
филологическим наукам
Contents of dissertation
abstract of doctor of philosophy (PhD) on philological sciences
Имамова Холида Камаловна
Турк тилида ҳурмат категорияси.......................................................................... 3
Имамова Холида Камаловна
Категории вежливости в турецком языке……………………………………...21
Imamova Holida Kamalovna
The category of politeness in Turkish language………………………………… .39
Эълон қилинган ишлар рўйхати
Список опубликованных работ
List of published works…………………………………………………………..43
2
ТОШКЕНТ ДАВЛАТ ШАРҚШУНОСЛИК ИНСТИТУТИ,
ЎЗБЕКИСТОН ДАВЛАТ ЖАҲОН ТИЛЛАРИ УНИВЕРСИТЕТИ,
ЎЗБЕКИСТОН МИЛЛИЙ УНИВЕРСИТЕТИ ҲУЗУРИДАГИ
ИЛМИЙ ДАРАЖАЛАР БЕРУВЧИ DSc 27.06.2017.Fil.21.01 РАҚАМЛИ
ИЛМИЙ КЕНГАШ
ТОШКЕНТ ДАВЛАТ ШАРҚШУНОСЛИК ИНСТИТУТИ
ИМАМОВА ХОЛИДА КАМАЛОВНА
ТУРК ТИЛИДА ҲУРМАТ КАТЕГОРИЯСИ
10.00.05 – Осиѐ ва Африка халқлари тили ва адабиѐти
ФИЛОЛОГИЯ ФАНЛАРИ БЎЙИЧА ФАЛСАФА ДОКТОРИ (PhD)
ДИССЕРТАЦИЯСИ АВТОРЕФЕРАТИ
Тошкент – 2017 йил
3
Филология фанлари бўйича фалсафа доктори (PhD) диссертацияси мавзуси
Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамаси ҳузуридаги Олий аттестация комиссиясида
В2017.1.PhD/Fil7 рақам билан рўйхатга олинган.
Диссертация Тошкент давлат шарқшунослик институтида бажарилган.
Диссертация автореферати икки тилда (ўзбек, рус) илмий кенгаш веб-саҳифасининг
www.tashgiv.uz
ҳамда
«ZiyoNet»
ахборот-таълим портали www.ziyonet.uz манзилига
жойлаштирилган.
Илмий маслаҳатчи: Содиқов Қосимжон Позилович
филология фанлари доктори, профессор
Расмий оппонентлар: Қуранбеков Aҳмаджон
филология фанлари доктори,профессор
Холманова Зулхумор Турдиевна
филология фанлари доктори
Етакчи ташкилот:
Фарғона давлат университети
Диссертация ҳимояси Тошкент давлат шарқшунослик институти, Ўзбекистон давлат жаҳон
тиллари университети, Ўзбекистон Миллий университети ҳузуридаги илмий даражалар берувчи
DSc 27.06.2017.Fil.21.01рақамли Илмий кенгашнинг «____» «____________» 2017 йил соат 14.00
даги мажлисида бўлиб ўтади (Манзил: 100047, Тошкент, Шаҳрисабз кўчаси, 16- уй. Тел: (99871)
233-45-21; факс: (99871) 233-52-24; е-mail: sharq_ilmiy@mail.ru).
Диссертация билан Тошкент давлат шарқшунослик институтининг Ахборот-ресурс
марказида танишиш мумкин (_____ рақами билан рўйхатга олинган). Манзил: 100047, Тошкент,
Шаҳрисабз кўчаси, 16- уй. Тел: (99871) 233-45-21.
Диссертация автореферати 2017 йил «____» ________________ куни тарқатилди.
(2017 йил «____» ________________ даги ________ рақамли реестр баѐнномаси).
А.М. Маннонов
Илмий даражалар берувчи илмий
кенгаш раиси, филол.ф.д., профессор.
Қ.Ш. Омонов
Илмий даражалар берувчи илмий
кенгаш котиби, филол.ф.д., доцент.
A. Куранбеков
Илмий даражалар берувчи илмий
кенгаш қошидаги илмий семинар
раиси, филол.ф.д., профессор.
4
КИРИШ (Фалсафа доктори (PhD) аннотацияси)
Диссертация мавзусининг долзарблиги ва зарурати.
Жаҳондаги
маданий тараққиѐт, ижтимоий-сиѐсий ўзгариш жараѐнлари тилда ўз
ифодасини топади. Тил кишилар ўртасидаги муҳим алоқа-муносабат
воситаси бўлиши билан бир қаторда, миллий қадриятлар, маданий тараққиѐт
даражасига оид қарашларни, тил соҳибининг ҳис-туйғуси, воқеликка, ўзга
шахсларга, жамиятга муносабатини ҳам акс эттиради. Кишилик тараққиѐтида
мулоқот қанчалик зарур бўлса, модал муносабатларни, ҳис-туйғу, руҳий
ҳолатни ифодалаш шу даражада аҳамиятлидир.
Ўзбекистон мустақиллигининг дастлабки йилларидан буѐн чет
тилларнинг назарий асосларини тадқиқ қилишга катта эътиборқаратилмоқда.
Чет тилларни ўрганиш, тадқиқ этиш шу мамлакат тарихи, маданияти
ҳақидаги билимларни бойитади, дўстлик ва ҳамкорлик муносабатларини
кенгайтиради. Ҳурмат категорияси ментал
муносабатларга доир
тушунчалардан бири бўлиб, инсон омили, маънавияти билан боғлиқ.
«Маънавиятни тушуниш, англаш учун аввало инсонни тушуниш, англаш
керак»
1
. Демак, ҳурмат категориясининг ифодаланишини ўрганиш муҳим
вазифа саналади. Сабаби, жамият вакилларининг лисоний воситаларни
қўллашдаги хусусиятлари ва маданий-ижтимоий омиллари ўзига хосликларга
эга бўлиб, бу жиҳатлар мулоқотни тўғри ташкиллаштириш ва муомала
жараѐнидан кўзланган мақсадга эришишда муҳим аҳамият касб этади. Турк
тилида ҳурмат
категориясини тадқиқ қилиш, «ҳурмат» концептини
шакллантирувчи асосий сатҳлар ва таркибий қисмларни аниқлаш, уларни
вужудга келтирувчи омилларни белгилаш, миллий-маданий, тарихий ментал
хусусиятларни ѐритиш тилшуносликнинг долзарб вазифаларидан биридир.
Дунѐ тилшунослигида ҳурмат тушунчаси бевосита инсон омили билан
боғлиқ бўлиб, ижтимоий муносабатлар, нутқий фаолият, мулоқот вазияти,
миллий-маданий қадриятларга уйғун равишда намоѐн бўлади. Ҳурматнинг
тил тараққиѐти, коммуникатив муносабат билан боғлиқлиги, ифода шакли ва
намоѐн бўлиш хусусиятларига эга эканлиги бу тушунчани категория
сифатида ўрганишни тақазо этади. Турк тилидаги ҳурмат категорияси
тилшуносликда яхлит ҳолда, монографик планда ўрганилмаган. Ҳурмат
категориясини тадқиқ қилиш назарий ва амалий жиҳатдан ҳал қилиниши
муҳим бўлган масалалардандир.
Ушбу диссертация Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2014 йил
8 июлдаги ПҚ-2204-сон «Ўзбекистон Республикаси Фанлар академияси
тузилмасини янада мақбуллаштириш ҳамда Республика академик илм-фан ва
олий таълимнинг интеграциясини мустаҳкамлаш
чора-тадбирлари
тўғрисида»ги Қарори, 2016 йил 13 майдаги ПФ-4797-сон «Алишер Навоий
номидаги Тошкент давлат ўзбек тили ва адабиѐти
1
Каримов И
. Юксак маънавият – енгилмас куч. – Т.: Маънавият, 2008. 29- б.
5
университетини ташкил этиш тўғрисида»ги Фармони ва мазкур фаолиятга
тегишли бошқа меъѐрий-ҳуқуқий ҳужжатларда белгиланган вазифаларни
амалга оширишга муайян даражада хизмат қилади.
Тадқиқотнинг
республика
фан
ва
технологиялари
ривожланишининг устувор йўналишларига мослиги.
Мазкур тадқиқот
республика фан ва технологиялар ривожланишининг I. «Демократик ва
ҳуқуқий жамиятни маънавий-аҳлоқий ва маданий ривожлантириш,
инновацион иқтисодиѐтни шакллантириш» устувор йўналишига мувофиқ
бажарилган.
Муаммонинг ўрганилганлик даражаси.
Турк тилида айнан ҳурмат
категорияси
тадқиқига
бағишланган
иш
бажарилмаган.
Аммо,
туркологиядаги ҳурмат категорияси тадқиқи чет эллик олимлар А. Баскаков,
К. Грѐнбек, Х. Джевдет-заде, К. Демиржи, А. Кононов,
Г. Кучукбасмажи, С. Соколов, Г. Саттаров, Г. Садвақасов, А. Шчербак, M.
Рясянен, Г.Дѐрфер, В. Радлов, Ч
.
Aйнач, Р. Aйсевер, Э. Бажанли, У.
Демиржан, Г. Дўған, A. Канмаз, Л. Ўктар, И. Ўнурсал, К. Вейселларнинг
ишларида қисман амалга оширилган
2
.
2
Баскаков А.
Предложение в современном турецком языке. – М.: Наука, 1984. – С. 199;
Джевдет-заде Х
.,
Кононов А.
Грамматика современного турецкого языка. – Л., ЦИК СССР
Ленинградский Восточный Институт имени А.С. Енукидзе,1934. – С. 268;
Кононов А.
Грамматика
современного турецкого литературного языка. – М.–Л.: АН СССР, 1956. – С.173–263;
Demirci K
.
Toplumsal Yapıların Saygı İfadesi Formlarında Dile Yansıması // Milli Folklor, 2006,Yıl 18, Sayı 68, – S.
38–45.Сайт: http://www.millifolklor.com,
Küçükbasmacı G
. Selamlaşma Sözleri Açısından Manas
Destanı. Turkish Studies İnternational Periodikal For The Languages, Literature and History of Turkish or
Turkic Volume 10/8 Spring 2015, р. 1691. DOI Number: http: // dx.doi.org/10.7827/ Turkish
Studies.81442, ISSN: 1308-2140, Ankara-Turkey;
Соколов С.
Категория числа в турецком
литературном языке и еѐ взаимосвяз, со смежными лексико-грамматическими категориями. //
Советская тюркология №4, 1970. –С.71;
Саттаров Г.
Отчества и категория вежливости
почтительности в современной татарской антропонимии. // Советская Тюркология. – Баку, 1975.
№1. –С. 80–86;
Садвакасов Г.
Формы вежливости в диалектах уйгурского языка // Тюрское
языкознание. Материалы III. Всесоюзной тюркологической конференции. – Т.: Фан, 1985. – С. 77–
80;
Щербак А.
Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков (глагол). – Л.: Наука, 1981.
– С.85–91.;
Grönbech K.
Türkçenin Yapısı. Çeviren:
Akalın M.
Türk Dil Kurumu Yayınları. – Ankara,
1995. – S. 63;
Радлов В.
Опыт словаря тюрских наречий, I–IV. СПб. 1893–1911; p.s. о слове хан- 11;
– С. 1662;
Rasanen M
. Versuch eines etimologischen Wörterbuchs der Türk Sprachen.– Helsinki, 1969. –
Р. 154,219.
Doerfer G
. Türkischa und Mongolische Elemente im Neupersischen, 1, 1963; 11 1965; III,
1967, Wiasfaden. p.s. основе хан III книга. –С. 141–183.;
Veysel K
. Söz-Eylem Kuramı Açısından
Türkçe‟de „Sen-Siz‟ Söylemi Üzerine Bir Alan Çalışması. Doktora Tezi. – İstanbul, 1993.S. 230.;
Aynaç
Ç.
Türkçe‟de Boş Art gönderim Söylem-Edimbilimsel İşlevleri. Doktora Tezi. – İstanbul, 2008.S. 231.;
Aysever R. L
. Anlam Sorunu. Felsefe Tartışmaları,20.Kitap, Aralık 1996. S.70-79.;
Onursal İ.
Türkçe
Metinlerde Bağdaşıklık ve Tutarlılık. Günümüz Dilbilim Çalışmaları, Yayına Hazırlayanlar; Prof. Dr. A.
Kıran, Doç. Dr. E. Korkut, Dr. S. Ağıldere, – İstanbul: Multilingual Yayınları, Dilbilim Dizisi. 2003.
S.121-132.;
Doğan G
. Buyurmayan Buyrum Tümceleri. VIII. Uluslararası Türk Dilbilimi Konferansı
Bildirileri; 7-9 Ağustos 1996. – Ankara,1997.S.249-256.;
Oktar L., Yağcıoğlu S
. Türkçede Konuşma
Yapısı ve Anlam Kayması. VIII. Uluslararası Türk Dilbilimi Konferansı Bildirileri; 7-9 Ağustos 1996. –
Ankara,1997.-S. 331-345.;
Demircan Ö.
Türkçede Nedenli Gösteriler; Yansımalarda Anlamlama. VIII.
Uluslararası Türk Dilbilimi Konferansı Bildirileri; 7-9 Ağustos 1996. S. 191-206.;
Demircan Ö
. Gizil
Anlatım Bilgisel Bir Süzgeç mi?, Türk Dili Dergisisayı 88, Ocak-Şubat, 2002. C.15, S. 88.;
Bacanlı E.
Türkçedeki Dolaylılık İşaretleyicilerinin Pragmatik Anlamları. Modern Türklük Araştırmaları Dergisi,
Cilt 3, Sayı 1 (Mart 2006), Mak # 5. S.35-47.– Ankara Üniversitesi, Dil ve Tarih, Cöğrafya Fakültesi,
Çağdaş Türk Lehçeleri ve Edebiyatları Bölümü.
;
Kanmaz A
. Fransızcanın Yabancı Dil Olarak
6
Бугунга келиб, туркологияда ҳурмат категориясини ўрганиш масаласи
дунѐ туркологиясининг етакчи тармоқларидан бирига айланди. Кейинги
йилларда туркологияда ҳурмат категориясининг тадқиқи
борасида
Ўзбекистон туркология мактабида ҳам катта тажриба тўпланди. Ўзбек
тилшунослари А. Ғуломов, Ш. Раҳматуллаев, К. Назаров, А. Ҳожиев, С.
Усмонов, Р. Қўнғуров, Ё. Тожиев, Р. Икромова, Ғ. Зикриллаев, Б. Юсупов, С.
Мўминов, Х. Хожиева, Ш. Содиқова ва бошқаларнинг тадқиқотлари шулар
жумласидандир
3
.
Турк тилида ҳурмат категориясига бағишланган айрим фикрлар ўртага
ташланган бўлса-да
4
, ҳурмат категориясини юзага келтирувчи ижтимоий
омиллар, унинг лингвистик воситалари, ўзига хос услубий хусусиятлари,
қўлланиш ўринлари ва даражаси, ҳурмат англатувчи матн стилистикаси,
уларнинг компонентлари, тил бирликларининг танланиш масаласи атрофлича
ўрганилган эмас. Ҳурмат категорияси билан боғлиқ лингвистик жараѐнлар
тизимли равишда тадқиқ этилмаган.
Диссертация мавзусининг диссертация бажарилаѐтган олий
таълим муассасаси илмий тадқиқот ишлари билан боғлиқлиги.
Диссертация Тошкент давлат шарқшунослик институти илмий тадқиқот
ишлари режасининг «Шарқ мамлакатлари тилларини ўрганиш ва
тилшуносликнинг назарий масалалари», «Шарқ тиллари семантикаси ва
семасиологияси масалалари», «Шарқ тилларини ўқитиш методикаси», «Шарқ
тиллари услубшунослиги: тилнинг функционал қатламлари» мавзусидаги
илмий йўналишлари доирасида бажарилган.
Тадқиқотнинг мақсади
турк тилида ҳурмат категориясини юзага
келтирувчи
ижтимоий
омилларни асослаш, ҳурматни ифодаловчи
морфологик, лексик ва синтактик воситаларнинг қўлланилиши, ҳурмат
ифодалаш ўрни, ҳурмат категориясининг услубий-семантик
Öğretiminde Red Sözedimi va Kültürlerarası Nezaket. Turkish Studies-International Periodical For The
Languges, Literatur and History of Turkish or TurkicVolume 8/10 Fall 2013. –P. 343-353, Ankara Turkey.
3
Ғуломов А.
Ўзбек тилида кўплик категорияси. – Т., 1944. – Б. 56;
Раҳматуллаев Ш.
Ҳурмат
формаси // Ўзбек тили ва адабиѐти.– Т., 1973. №1. – Б. 28–30;
Назаров К
. Притяжательные
аффиксы узбекских народных говорах: Дис…канд.филол.наук. – Т., 1963;
Ҳожиев А
. Ҳозирги
ўзбек тилида форма ясалиши. – Т.: Ўқитувчи, 1979. 26- б.;
Усмонов С.
Ўзбек тилида сўзларнинг
грамматик формалари // Низомий номидаги ТДПИ илмий асарлар. – Т., 1964. 42-китоб. 126–127- б.;
Қўнғуров Р
. Субъектив баҳо формаларининг семантик ва стилистик хусусиятлари. – Т.: Фан, 1980.
165- б.;
Тожиев Ё.
Ўзбек тили морфемикаси. – Т.: ТошДУ, 1992. 68- б.;
Икромова Р.
Ўзбек тилида
отларнинг синтетик, аналитик ва функционал формалари. – Т.: Фан, 1985. 120- б.;
Зикриллаев Ғ.
Феълнинг шахс, сон ва ҳурмат категориялари системаси. – Т.: Фан, 1990. – Б. 111;
Юсупов Б.
Местоимения в староузбекском литературном языке (ХV-ХVII вв.). – Т.: Фан, 1991. – C. 147;
Мўминов С.
Ўзбек мулоқот хулқининг ижтимоий-лисоний хусусиятлари: Филол. фанлари д
ри...дисс. – Т.: 2000. – 235 б.;
Ҳожиева Ҳ.
Ўзбек тилида ҳурмат майдони ва унинг лисоний-нутқий
хусусияти: Филол.фанлари номзоди...дисс. – Самарқанд, 2001. 130 б.;
Содиқова Ш.
Ўзбек тилида
ҳурмат маъносининг ифодаланиш усуллари. Филол.фанлари номзоди...дисс. – Т., 2008. – 140 б.
4
Korkmaz Z.
Türkiye Türkçesi Grameri. Şekil Bilgisi. – Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, 2007.
– S. 1224;
Ergin М.
Türk Dil Bilgisi. – Istanbul: Bayrak Basım/Yayım/Tanıtım, 2008. – S. 407;
Gencan
T.N.
Dilbilgisi. – İstanbul: Fen Fakültesi (Döner Sermaye) Basımevi, 1971. – S. 502;
Demircan Ö.
Türkiye Türkçesinde Kök ve Ek Bileşmeleri.– Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, 1977. – S. 126;
Hatiboğlu V.
Türkçenin Ekleri. – Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, 1974. – S. 173.
7
имкониятларини илмий тадқиқ этишдан иборат.
Тадқиқотнинг вазифалари:
турк тилида ҳурмат категориясининг ифода воситаларини тасниф ва
тадқиқ этиш;
морфологик воситаларнинг ҳурмат ифодалашдаги ўрнини ѐритиш,
услубий хусусиятларини аниқлаш;
ҳурмат
ифодалашдаги
лексик-семантик
усул
ва
услубий
хусусиятларининг аҳамиятини, ҳурмат маъносини рамзий тарзда ифодаловчи
лексик бирликлар семантикасини тавсифлаш;
синтактик воситаларнинг ҳурмат ифодалашдаги ўрнини кўрсатиш,
ҳурматнинг синтактик усулда ифодаланишида ундалмалар, киритма
конструкцияларнинг қўлланилиш даражасини асослаш;
турк мақолларида ҳурматнинг ифода усулларини далиллашдир.
Тадқиқот объектини
турк тили грамматикасидаги ҳурмат категорияси
ташкил этади.
Тадқиқот предмети.
Турк тили грамматикасининг ҳурмат категорияси
таркибига кирувчи морфологик, лексик-семантик ва синтактик услубий
хусусиятлари, ифода этиш усулларининг ўзига хос функционал жиҳатларини
ўрганиш тадқиқот предмети ҳисобланади.
Тадқиқотнинг усуллари.
Диссертацияда тавсифий, компонент таҳлил,
қиѐсий-типологик усуллардан фойдаланилган.
Тадқиқотнинг илмий янгилиги
қуйидагилардан иборат: турк тилида
ҳурматни юзага келтирувчи лексик-семантик, морфологик, синтактик
воситалар аниқланган ва уларнинг услубий хусусиятлари очиб берилган;
бадиий асарлар, сўзлашув услуби, расмий ҳужжатлар асосида ҳурматнинг
алоҳида категория эканлиги исботланган; ҳурмат ифодаловчи бошқа
грамматик вазифадаги (нокатегориал) бирликлар ажратилган, уларнинг
семантик-стилистик, функционал ҳурмат ифодалаши асосланган;
ҳурмат маъносини ифодаловчи лексемаларнинг семантик тараққиѐти,
семалари ажратилиб,
бадиий асарларда ҳурмат ифодаловчи янги маънолари
аниқланган, олмошларнинг маъно зидлигини таъминловчи
стилистик
жиҳатлари очилган ҳамда қариндош-уруғчилик атамаларидаги ҳурмат
маъноси, шунингдек,ҳурматни ифодалашда турк тилининг бошқа тиллар
билан ўзаро ўхшаш ва фарқли томонлари далиллаб берилган;
ҳурмат ифодалашнинг синтактик воситалари, ундалма, киритма
конструкциялар орқали берилиши исботланган;
ҳурматнинг синтактик воситалар орқали пресуппозиция асосида
реаллашуви мақолларнинг семантик, структур жиҳатлари таҳлили мисолида
далилланган.
Тадқиқотнинг амалий натижалари.
Диссертация ишининг амалий
натижалари қуйидагилар билан белгиланади:
турк тилида ҳурматни ифодаловчи морфологик, лексик-семантик, синтактик
воситалар ва уларнинг услубий хусусиятлари; ҳурмат ифодаловчи бошқа
грамматик вазифадаги (нокатегориал) бирликлар,
8
уларнинг семантик-стилистик, функционал хусусиятлари; тилшуносликда
ҳурмат ифодаловчи восита сифатида қайд этилмаган синтактик воситалар,
ундалма, киритма конструкциялар; мақолларнинг семантик, структур
жиҳатлари; ҳурматни ифодалашдаги ўрни исботлаб берилган
.
Тадқиқот материалларидан турк тили грамматикаси, фонетика,
лексикология ва стилистика масалаларини ѐритишда фойдаланиш мумкин.
Тадқиқот натижаларининг ишончлилиги.
Тадқиқот натижаларининг
ишончлилигини ҳозирги турк ѐзувчиларининг асарлари, хусусан, турк
ѐзувчиси Р.Н. Гунтекиннинг «Çalıkuşu» романи, «Sönmüş yıldızlar» тўпламига
кирган асарлари, М. Эзгунинг «Zıkkımın Kökü» романи, шунингдек, У.А.
Аксўй томонидан нашрга тайѐрланган «Atasözleri ve deyimler sözlüğü»
китоби, Турк тил қуруми томонидан чоп этилган «Türkçe Sözlük», «Büyük
Lugat ve Ansiklopedi» луғатлари, дипломатияга оид расмий матнларнинг асл
нусхаларидан олинган фактик материаллар орқали асослаш мумкин.
Шунингдек, тадқиқот йўналиши ва илмий изланиш моҳиятидан келиб чиққан
ҳолда, танланган тадқиқот методлари диссертация натижаларининг
ишончлилигини таъминлайди.
Тадқиқот натижаларининг илмий ва
амалий аҳамияти.
Тадқиқот натижаларининг илмий аҳамияти турк
тилшунослиги, туркий тилларнинг қиѐсий грамматикаси, тил тарихи, нутқ
услублари бўйича илмий тадқиқотлар яратиш, монографиялар, олий ўқув
юртлари ва лицейлар учун дарслик, қўлланмалар ѐзишда ишнинг илмий
материали, назарий хулосалари ҳамда фактик материалларидан кенг
фойдаланиш мумкинлиги билан изоҳланади.
Диссертациянинг амалий аҳамияти шундан иборатки, тадқиқотдаги
хулосалар, олий ўқув юртларида «Асосий ўрганилаѐтган тил (турк тили)»,
«Турк тили амалиѐти», «Қиѐсий тилшунослик», «Турк тили нутқ маданияти»,
«Турк тили лексикологияси», «Турк тилининг назарий грамматикаси»
сингари назарий ва амалий йўналишдаги фанлар ва махсус курсларни
ўқитишда материал бўлиб хизмат қилиши билан белгиланади.
Тадқиқот натижаларининг жорий қилиниши.
Турк тилида ҳурмат
категориясининг тадқиқи бўйича олинган натижалар асосида: тадқиқот илмий
натижаси 5120100–Филология ва тилларни ўқитиш таълим йўналиши учун
мўлжалланган «Аsosiy o‟rganilayotgan til (Turk tili)» ўқув қўлланмасига
киритилган (Ўзбекистон Республикаси Олий ва ўрта махсус таълим
вазирлиги, рўйхат рақами № 128-078). Ўқув қўлланмадаги
лексик-фразеологик, морфологик бирликларнинг ўзига хос хусусиятларини
ўқитишда асос бўлган;
Туркия Жумҳуриятининг Тошкентдаги Элчихонаси томонидан 2017
йил 9 февраль куни ўтказилган «Тил ва маданият» мавзуидаги дастурда
«Ўзбек ва турк мақолларида ҳурматнинг ифодаланиши» номли маърузасида
турк ва ўзбек тилида ҳурматни ифодаловчи мақоллар қиѐсланиб, мисоллар
ѐрдамида таҳлил этилган (Туркия Жумҳуриятининг
Тошкентдаги
Элчихонасининг 2017 йил 10 февралдаги 71-сон
9
маълумотномаси). Илмий хулосалар турк халқ оғзаки ижодида ҳурмат
ифодаланишининг воситали (образлилик) томонларини очиб беради; ҳурмат
категориясида расмий ҳурматнинг ифодаланиш йўллари Ф-1- 136 «Илк ва
ўрта асрларда яратилган туркий ҳужжатларнинг ўзбек давлатчилиги
тарихидаги ўрни (дипломатика, сфрагистика, палеография ва матн
интерпретацияси масалалари)» (2012–2016) мавзуидаги фундаментал
тадқиқот лойиҳасида турк тилида ҳурмат категориясининг ифодаланиш
шакллари, ҳурматнинг ҳаракат ва рамзларда акс этиши, лексик ва грамматик
меъѐрларнинг расмий услуб дискурсида юзага келиши билан боғлиқ
илмий-назарий хулосалардан фойдаланилган (Фан ва технологияларни
ривожлантиришни мувофиқлаштириш қўмитасининг 2016 йил 7 октябрдаги
ФТК-03-13/660-сон маълумотномаси). Илмий натижаларнинг қўлланилиши
турк тилида мулоқот маданияти, дипломатик доиралардаги тил
бирикларининг хусусиятларини аниқлаш имконини беради;
Туркия Жумҳурияти Бош Вазир девони ҳузуридаги Туркия ҳамкорлик
ва мувофиқлаштириш агентлиги – ТИКАнинг Ўзбекистондаги Ваколатхонаси
томонидан илмий-маданий соҳада амалга оширилаѐтган
фаолиятлар
доирасида ташкил этилган «Турк тили ва адабиѐти» номли ўқув курсида турк
тилида ҳурмат ва эҳтиромни ифодалаш шаклларининг расмий доираларда
юзага келиш усуллари, лавозим ѐки даражани кўрсатувчи сўзлар билан
мурожаат қилиш шаклларининг ишлатилиши, соф расмий ҳурмат ва самимий
расмий ҳурматнинг ифодаланиши акс этган
(Туркия ҳамкорлик ва
мувофиқлаштириш
агентлигининг
Ўзбекистондаги
Ваколатхонаси
маълумотномаси).Тадқиқотлардаги илмий маълумот ва назарий хулосалар
илмий, маданий, лисоний алоқаларнинг ривожланишига хизмат қилади.
Тадқиқот натижаларининг апробацияси.
Тадқиқот натижалари 4 та
халқаро илмий конференцияда «Ўзбек ва Шарқ халқлари адабиѐтида эпик
анъана: миллий талқин масалалари» (Тошкент, 2014); «Истоки и эволюция
литератур и музыки тюркских народов» (Казань, 2014); «Глобал олий таълим
тизимида илмий тадқиқотларнинг замонавий услублари» (Навоий, 2015);
«23
rd
Annual Central Eurasian Studies Conference» (Bloomington, 2016) ва 2 та
республика илмий-амалий конференциясида
«Шарқ тиллари ва адабиѐти фанларини ўқитиш методикасининг долзарб
масалалари» (Тошкент, 2009); «Тилшуносликнинг долзарб масалалари»
(Тошкент, 2015) анжумунларида муҳокамадан ўтказилган.
Тадқиқот натижаларининг эълон қилиниши.
Диссертация мавзуси
бўйича жами 28 та илмий иш чоп этилган. Шулардан, 1 та монография, 1 та
ўқув қўлланма, Ўзбекистон Республикаси Олий аттестация комиссиясининг
докторлик диссертациялари асосий илмий натижаларини чоп этиш тавсия
этилган илмий нашрларда 15 та мақола, жумладан, 13 таси республика ва 2
таси хорижий журналларда нашр этилган.
10
Диссертациянинг тузилиши ва ҳажми.
Диссертация кириш, уч боб,
хулоса, фойдаланилган адабиѐтлар рўйхатидан иборат. Диссертациянинг
ҳажми 155 саҳифани ташкил этади.
ДИССЕРТАЦИЯНИНГ АСОСИЙ МАЗМУНИ
Кириш
қисмида мавзунинг долзарблиги ва зарурати асосланиб,
тадқиқотнинг мақсад ва вазифалари, объекти ва предмети келтирилган.
Тадқиқотнинг
Ўзбекистон
Республикаси
фан
ва
технологиялар
тараққиѐтининг устувор йўналишларига мослиги кўрсатилиб, унинг илмий
янгилиги ва амалий натижалари баѐн этилган. Олинган натижаларнинг
ишончлилиги асосланиб, ишнинг назарий ва амалий аҳамияти очиб
берилган.
Тадқиқот натижаларининг амалиѐтга жорий қилиниши,
апробацияси қайд этилган.
Диссертациянинг I боби «
Турк тилида ҳурматни ифодаловчи
морфологик воситалар
» деб аталиб, турк тилида ҳурматни ифодаловчи
аффиксал морфемалар ва уларнинг грамматик-стилистик функциялари
ҳақида сўз боради.
Мулоқот хулқи муаммосини миллий характер – миллатнинг ўзига хос
урф-одати, қадрият ва анъаналарини ҳисобга олмай, ўрганиб бўлмайди.
Мулоқот ахборотнинг мантиқий мазмунинигина эмас, балки сўзлаѐтган
кимсанинг руҳий ҳолати, ҳиссиѐти, истакларини ҳам ифодалаши мумкин.
Бундай ҳолатларда тил ўзининг эмотив (эмоционал
экспрессив) функциясини бажаришга киришади
5
.
Турк тилида мулоқот жараѐнидаги модал муносабат, асосан,
nezaket
термини билан ифодаланади.
Nezaket
сўзи форс тилидан ўзлашган бўлиб, луғатлардаги маъноси
шундай: 1.
Başkalarına karşı saygılı ve incelikle davranma, incelik, naziklik.
2.
(Bir iş veya durum için) Önemli olma, dikkatli davranmayı gerektirme
6
Ўзбекча
маъноси:„1. Бошқаларга ҳурмат ва эҳтиром билан муносабатда бўлиш,
эътибор, илтифот кўрсатиш. 2. (Бирор иш ѐки вазият учун) Аҳамиятли
бўлиш, эътибор билан муносабат кўрсатиш‟.
Турк тилидаги
nezaket
атамасининг муқобили бўлган
ҳурмат
лексемаси
мулоқот жараѐнидаги вербал ва новербал воситалар орқали амалга ошадиган
модал муносабатларни акс эттиради.
Nezaket
тушунчасини акс эттирувчи
saygı, nazik, incelik, hürmet, itibar, ihtiram, sevgi, ilgi
лексемалари ижобий
муносабатларни ифода этишда қўлланади.
Мазкур терминлардан асосийси, кенг доирада қўлланадиган, услубий
жиҳатдан бетараф бўлгани
nezaket
сўзидир.
Аффиксал морфемалар тилнинг энг кичик маъно англатувчи бирлиги
бўлгани боис ҳурмат ифодалашда ўзига хос функционал хусусиятларни
5
Бушуй Т., Сафаров Ш. Тил қурилиши: таҳлил методлари ва методологияси. –Т.: Фан, 2007. 21- б.
6
Türkçe Sözlük 2, K-Z. – Ankara, Türk Tarih Kurumu Basım Evi, 1988. S.1085.
11
намоѐн этади. Ҳурмат маъносини ифодаловчи морфологик воситалар айнан
қўлланилиш ўрнига кўра функционал жиҳатдан фарқланади. Турк тилида
ҳурмат маъносини ифодаловчи морфологик воситалар сифатида -
lаr, -ler;
-(ı)nız, -(i)niz / -(u)nuz, -(ü)nüz; -m(-ım,-im / -um, -üm); - r(-ar, -er, -ır, -ir / -ur, -ür)
қўшимчаларини келтириш мумкин. Бу қўшимчалар, уларнинг грамматик
маънолари ҳақида адабиѐтларда маълумотлар берилган
7
. Аммо функционал
хусусиятлари, услубий семантик имкониятлари, ҳурматни ифодалашдаги ўрни
ҳақидаги фикрлар, деярли, кузатилмайди. Шу боис, ушбу бобда мазкур
қўшимчаларнинг функционал хусусиятлари, услубий имкониятлари, ҳурмат
ифодалашдаги ўзига хосликлари борасида фикр юритилди.
Турк тилида -
lar / -ler
қўшимчаси ҳурмат тушунчасини ифодалашда энг
фаол аффикс саналади.
–
Bayım,
affetsinler
; ben bu köpeği öldüremem, dedi
8
„Ҳожам,
кечиргайлар (кечиринг); бу кучукни ўлдиролмайман, – деди‟. Ушбу мисолда
шахсга кўрсатилган ҳурмат унга тааллуқли буюм, ҳаракат ва ҳолатга ҳам
қаратилган.
Турк тилидаги
-
lar / -ler
қўшимчасининг ҳурмат ифодалашдаги ўзига
хос томонларидан бири “тааллуқлилик, оидлилик” билдирувчи
-gil
қўшимчаси билан маълум ўринларда яқинлик ҳосил қилиб, сонда кўпликдаги
ҳурмат
маъносини
“тааллуқлилик,
оидлилик”даги
ҳурматга
тенглаштиришидир.
Турк тилида аффиксал морфемалар орқали ҳурмат ифодаланишининг
асосида кўплик маъноси мавжуд. Ҳурмат маъносидаги
-lar, -ler
қўшимчаси
негизида миқдор маъноси бўлса,
-ınız, -iniz/-unuz, -ünüz
қўшимчасида эса
кўпликдаги шахс тушунчаси мавжуд. Масалан, касалга
Bügün nasılsın?
ўрнига яқинликни билдирувчи
Bügün nasılız?
шакли қўлланади. Сўзловчи
ўзини тингловчи билан бирга ҳамдардлигини билдиради. Мана шу бутунлик,
жам бўлиш кейинги босқич
–
“яқинлик”ни юзага келтиради. Айни яқинлик
замирида, ҳурмат маъноси мавжуд. Бу ўринда шахс-сон шаклларида кўчиш
кузатилади. Сўзловчи ўзини тингловчи билан бирга қўйиб, хайрихоҳлиги,
ҳамфикрлиги, ҳамдардлигини изҳор этади.
Турк тилидаги
-
m (-ım, -im / -um, -üm)
аффикси ўз вазифасидан
ташқари, баъзан ҳурмат, эркалаш, улуғлаш маъноларини ифодалашга ҳам
хизмат қилади. Асосан от ѐки сифат туркумидаги сўзларга қўшилувчи ушбу
аффикснинг ҳурмат ифодалашдаги вазифаси икки хил. Биринчиси, катта
ѐшдагиларнинг ўзидан кичикларга, мансаб ва лавозимидан қатъи назар,
ҳурмат билдириши бўлса, иккинчиси, кичик ѐшдагиларнинг ўзидан
катталарга ҳурмат ифодалашидир.
7
Korkmaz Z.
Türkiye Türkçesi Grameri. Şekil Bilgisi.–Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, 2007.
– S. 66;
Ergin M.
Türk Dil Bilgisi.–İstanbul: Bayrak Basım/Yayım/Tanıtım, 2008. – S.170;
Gencan T.N.
Dilbilgisi. –İstanbul: Fen Fakültesi (Döner Sermaye) Basımevi, 1971. – S. 215–218;
Hengirmen M.
Türkçe Dilbilgisi.–Ankara: Engin Yayınevi, 1995. – S. 281–283.
8
Lagerlöf S.
Bir Köpeğin Sonu. Bizim Okuma. – İstanbul: Remzi Kitabevi, 1992. – S.69.
12
...“Hacı Kalfa” diye seslendim.
Sesin nereden geldiğini birden bire anlamıyarak durdu arabanın içinde beni
görür görmez kollarını kaldırıp sokağın içinde avazı çıktığı kadar: „„Vay,
iki
gözüm
hocanım!‟‟ diye bağırdı
9
„... “Хожи Калфа” – дея чақирдим. Овознинг
қаердан келганини бирданига англай олмай тўхтади, фойтун ичида мени
кўрган заҳоти қўлларини кўтариб, кўчада овозининг борича: “Вой, нури
дийдам, ўзимнинг муаллимам!” – дея қичқирди‟.
Лексик бирлик сифатида “göz” (CVC) бир бўғинли, от туркумига хос,
туб сўздир. Лексик маъносига асосан тана аъзосининг номи. Қўлланилиш
вазифасига кўра эса, ундалма. Ушбу
göz
ундалмасида семиотик нуқтаи
назардан “азиз”лик хусусияти мавжуд.
-(ü)m
қўшимчаси сўзга қўшилиб,
ўзининг бирламчи “эгалик” маъносини бутунлай эмас, қисман йўқотяпти.
“Эгалик” маъноси ўрнини “ўзига яқинлик” асосидаги ҳурмат бўѐғи
эгаллайди. Матндаги
-
(ü)m
морфологик бирлигининг шу тарзда
қўлланилишида аффикснинг категориал вазифаси бўлган “оидлик, эгалик”
маъноси сусайиб, “яқинлик, ҳурмат” маъноси юзага чиқади. Бу ерда ҳурмат
ифодалашдаги асосий урғу сўзнинг лексик-семантик маъносига эмас, -
(ü)m
аффиксининг вазифаси “яқинлик, ҳурмат” маъносига юкланади.
Турк тилида категориал вазифаси ҳозирги-келаси замон маъносини
ифодаловчи
-r(-ar, -er , -ır, -ir/ -ur, -ür)
қўшимчаси ҳам ўрни билан ҳурмат
билдиради. Ҳозирги-келаси замон қўшимчаси саналувчи
-r(-ar, -er, -ır, -ir/ -ur,
-ür)
билан боғлиқ материаллар шуни кўрсатмоқдаки, биринчидан, мазкур
грамматик шакллар от ѐки сифат туркумидаги сўзларга қўшилмайди. Асосан,
феълнинг мураккаб шаклида учрайди. Ҳурмат маъноси “кўплик”, “яқинлик,
тааллуқлилик, оидлик” асосида эмас, замон тушунчасидан англашилган
“илтимос, ўтинч” мазмуни орқали реаллашади.
Диссертациянинг II боби «
Турк тилида ҳурмат ифодаловчи
лексик-cемантик воситалар
» деб аталиб, турк тилида ҳурмат ифодаловчи
сўзлар семантикаси ва уларда ҳурмат категориясининг ифодаланиш
даражаси, ҳурмат билдиришнинг ўзига хос усуллари ҳақида сўз юритилади.
Мулоқот жараѐнида айрим сўзлар ҳурмат маъносини ифодалаш учун
хосланади. Ҳурмат ифодаловчи лексик воситаларни фаоллиги ва маъносига
кўра
қуйидагиларга
ажратиш
мумкин:
кишилик
олмошлари,
қариндош-уруғчилик атамалари, ҳурматни ифодаловчи лексик бирликлар
.
Кишилик олмошлари коммуникацияда асосий ва етакчи восита
сифатида хизмат қилади, мулоқот жараѐнининг доимий таркибий
қисмларидан ҳисобланади. Бундай ифода икки кўринишда намоѐн бўлади:
1.
Шахс кўчиши
ѐрдамида ҳурмат ифодалаш. Ш.Сафаров шахс
кўчишини
вазифавий кўчиш
деб номлайди
10
. 2.
Прономинализация
шаклида
ҳурмат ифодалаш
11
.
9
GüntekinR.N
. Çalıkuşu. – İstanbul: İnkılap Kitabevi, 1992. – S. 218.
10
Сафаров Ш
. Прагмалингвистика. – Т., 2008. 210- б.
11
Ҳожиев А
. Лингвистик терминларнинг изоҳли луғати. –Т.: Ўқитувчи, 1985. 70- б.
13
Мулоқотнинг бундай шаклини Ш. Сафаровнинг прагмалингвис тикага
оид қуйидаги фикрлари орқали изоҳлаш мумкин: “...мулоқот одати,
хатти-ҳаракатларнинг мавжудлигига сабаб ушбу миллат вакилларининг
онгидаги “фрейм структура”да миллий маданиятга хос қобиқнинг
мавжудлигидир. Этник-этик нормалар тўпланишидан ташкил топадиган
ушбу қобиқ мулоқот стратегияси ва тактикасини бир хилда бошқариб
борадиган қоидалар туташадиган майдондир”
12
. Шунинг билан бирга,
ben
кишилик олмоши ўрнида шахс кўчиши билан қўлланиладиган
biz
олмошининг вазифасида
ҳурмат
ва
ҳурматсизлик
оппозицияси мавжуд.
Оппозицияли хусусият фонетик (оҳанг, урғу) воситалар орқали фарқланади.
Турк тилида қариндош-уруғчилик атамаларини ҳурмат ифодалаши
жиҳатидан икки гуруҳга ажратиш мумкин: 1) қариндош-уруғларга ҳурмат
ифодалаш; 2) қариндош бўлмаган кишиларга ҳурмат ифодалаш.
Катта ѐшдагиларнинг ўзига
бегона бўлмаган
(айрим ҳолларда
бегона
)
кичик ѐшдагиларга қариндош-уруғчилик атамалари билан мурожаат қилиб
ҳурмат кўрсатиши ҳам кузатилади.
Ҳурмат билдирувчи қариндош-уруғчилик атамалари семантикаси даги
ҳурмат аксарият луғатларда қайд этилмаган. Шунга кўра, қариндош
уруғчилик атамаларини иккига ажратиш мумкин:а) луғатларда ҳурмат
маъноси қайд этилган атамалар; б) луғатларда ҳурмат маъноси қайд
этилмаган атамалар. Таъкидланганлар асосида қариндош-уруғчилик
атамалари орасидаги ҳурматнинг тақдим этилишини учга ажратиш мумкин:
а) оддий даражадаги ҳурмат; б) ўртача даражадаги ҳурмат; в) юқори
даражадаги ҳурмат. Турк тилидаги қариндошликни англатувчи
kaynana <kayın
ana
=
kayınvalide = hanım anne
ва
valide = valide hanım = valide sultan
лексик
бирликлари семантикасига кўра ўзига хос лексик стилистик парадигмани
ташкил этади.
№
Қариндош-уруғчилик
атамаларида ҳурматнинг
ифодаланиш даражаси
Лексик бирликлар
1
Оддий ҳурмат
valide
kaynana<kayın ana
2
Ўртача ҳурмат
valide hanım
kayın valide
3
Юқори даражадаги ҳурмат
valide sultan
hanım anne
Тўпланган материаллар таҳлили турк тилида отанинг эгачиси ѐки
синглиси саналувчи, араб тилидан ўзлашган
hala
(
амма)
қариндош уруғчилик
атамасининг ҳурмат ифодалашдаги вазифада келмаслигини кўрсатади.
12
Сафаров Ш.
Прагмалингвистика. 267- б.
14
Ҳурмат билдирувчи фаол лексик бирликлар сифатида қуйидагиларни
келтириш мумкин:
hanım, efendi, bay, bayan.
Ҳурмат категориясида “аѐл”
маъносини ифодаловчи
hanımefendi, hanım, bayan, kadın, hatun,karı
сўзлари
синонимик қаторни ташкил этади. Тартибланиш ҳолатига кўра улардаги
ҳурмат даражаси энг юқоридан нейтрал даражага қараб пасайиб боради.
Ҳозирги мулоқот жараѐнида
hatun
сўзига қараганда
kadın
янада
кенгроқ доирада ишлатилмоқда. Турк олими С. Чағатай, кейинги йилларда
hanım
сўзининг
hatun
сўзидан ҳам пастроқ даражада ишлатилаѐтганлигини
таъкидлайди
13
. Ушбу синонимик қаторнинг қўлланиш градуонимиясини
kadın→hatun→ hanım
тарзида бериш мумкин.
Efendi
сўзи “киши, эркак, одам” маъноларида қўлланиб, ҳурмат
ифодалайди.
Унда
сўзловчининг
тингловчига
нисбатан
нейтрал
муносабатини ифодаловчи “киши, эркак, одам” маънолари
efendi
cўзи
ѐрдамидаги ҳурмат, эмоционал-экспрессив бўѐқ орқали намоѐн бўлади.
Турк тилида расмий услуб ва ѐзишмаларда, расмий муносабатда
bay
ва
bayan
сўзлари кенг қўлланади.
Bay
ва
bayan
асл туркий сўзлар бўлиб, ХХ
асрнинг биринчи ярмида турк тилида ўтказилган тил ислоҳотидан кейин
уларнинг истеъмол доираси кенгая борди.
Турк тилида айрим лексик бирликлар ҳурматнинг паралингвистик
ифодасини акс эттиради. “Одамлар сўзлар орқали мулоқот қилишни
ўрганганларида, улар ўзларининг аввалги жестлар билан боғлиқ тилини
унутиб юбормади. Мулоқотнинг янги тури – сўзлашув ва эшитиш – унинг
эски тури саналган – кўрсатиш ва кўриш билан биргаликда бир-бирини
тўлдириб боради”
14
.
Ҳурматнинг
ҳаракат
(имо-ишора,
жест,
мимика)лар
орқали
ифодаланишини “расмий” ва “норасмий ҳурмат” тарзида иккига ажратиш
мумкин.
Турк тилида ҳаракатлар орқали ҳурмат ифодаловчи
nezaket ziyareti
расмий доираларда қўлланадиган ҳурмат турларидан биридир. Профессор А.
Қосимов турк тилидаги
nezaket ziyareti
терминини ўзбек тилида
протокол
ташрифи
деб номлаб, қуйидагича ѐзади: “Протокол ташрифи алоҳида
эҳтиром ифодаси бўлиб, унда айрим муҳим масалаларни ҳал қилиш
кузатилмайди”
15
.
Мулоқотдан ташқарида ѐки маълумотларни етказиш жараѐнида
паралингвистик воситалар муайян тил имкониятлари орқали ифода этилади.
Шу жиҳатдан ѐндашиб, паралингвистик воситаларни ифода
этувчи
бирликлар қуйидагича таснифланди:
Бош ишораси билан боғлиқ паралингвистик ҳаракатларда ифода
13
Çağatay S
. Türkçe‟de „Kadın‟ İçin Kullanılan Sözler // Prof.Dr. Saadet Çağatay‟ın Yayınlanmış
Tüm Makaleleri. – C.1, S. 92.
14
Фолсом Ф
. Книга о языке, – М.: Прогресс, 1974. – С. 35.
15
Қосимов А.М.
Дипломатия асослари. – Т.: ТошДШИ, 1996. 45- б.
15
этилган ҳурмат
. Инсон ўзаро муносабатда
бош ҳаракати
билан
тасдиқ,
инкор, норозилик, маъқуллаш, саломлашиш, хайрлашув, уялиш,
шулар қатори,
ҳурматни
ҳам ифодалайди.
Турк тилида
baş
сўзи ҳурмат маъносини ифодаловчи қуйидаги
ибораларнинг юзага келишига асос бўлган:
baş eğmek „
таъзим қилмоқ‟
, baş
kesmek „
салом бермоқ‟
, baş tacı „
қимматли, қадрли, ҳурматли‟
, baş üstünde
tutmak „
ҳурмат кўрсатиш‟
, baş üstünde yeri olmak „
ҳурматга лойиқ‟
, başına
tac etmek „
қадрлаб ҳурмат кўрсатиш
‟, başta taşımak „
ҳурмат қилиш,
қадрлаш‟.
Baş selamı
ҳам
антонимик (саломлашиш, хайрлашиш),
ҳам
синонимик (baş selamı, baş işareti, baş eğmek, baş kesmek),
ҳам
омонимик
(саломлашиш, таъзим кўрсатиш, рухсат сўраш, хайрлашиш)
семантик
муносабатларини ифода этади.
Қўл ишорати билан боғлиқ паралингвистик ҳаракатларда ифода
этилган ҳурмат.
Турк тилида
қўл
=
el
сўзи билан боғлиқ ҳурмат маъносини
билдирувчи бир қанча иборалар бор:
el pençe divan durmak, el üstünde tutmak,
el bağlamak, el öpmek
каби. Фактик материалларга асосланиб, ҳурматни
ифодаловчи
еl öpmek
анъанасини уч хил тушуниш
мумкин: 1)
паралингвистик восита; 2) маросим ѐки тантана; 3) рамз ѐки белги сифатида.
Учала ҳолатда ҳам ҳурмат тушунчаси асосий ўрин тутади.
Еl öpmek
бирикмаси ҳурматни ифодаловчи мақолларнинг юзага келишига ҳам асос
бўлган. Масалан:
El öpmekle ağız aşınmaz
„Ҳурмат қилсанг, кам бўлмайсан‟;
Öpülecek el ısırılmaz
„Ҳурматга лойиқ кишига ҳурматсизлик қилинмайди‟;
Veren eli her kez öper
„Саҳий кишини ҳамма ҳурмат қилади‟ = „Берган
ҳаммага ѐқибди‟
16
сингари.
Турк тилидаги
el öpmek
сингари ритуал хусусиятга эга бўлган
temenna
etmek
ҳаракати ва ибораси ҳам катталарга ҳурмат, эътиборнинг белгиси,
рамзи саналади. Тилда ва кинетикада зид ҳолатни ташкил этган
temenna
etmek
ибораси синонимик вариантларга ҳам эга:
temenna etmek = kandilli
selam = kandilli temenna = yerden selam = yerden temenna
17
.
Гавда ҳаракати билан боғлиқ паралингвистик тарзда ифода этилган
ҳурмат.
Турк тилида ҳурмат ифодаловчи паралингвистик восита
eğilmek
„эгилмоқ‟ феълига синоним бўлган қуйидаги феъл ва иборалар ҳам мавжуд.
Уларда жойлашган ўрнига кўра ҳурмат ифодалаш даражаси ортиб боради:
eğilmek „
эгилмоқ
‟ = yer öpmek
18
„улуғларнинг ѐнида эгилиш‟
= yükünmek
19
„ергача эгилмоқ‟
= yerlere kadar eğilmek
20
„юқори даражада ҳурмат
кўрсатиш‟.
Йиғилган мисоллар асосида ҳурмат билдирувчи паралингвистик
16
Atasözleri ve deyimler sözlüğü. I. Atasözleri sözlüğü,
Aksoy O.A
. – İstanbul: İnkılap Yayınevi,
1971. – S. 223, 332, 372.
17
Türkçe Sözlük 2, K-Y. – S. 779, 1622- б.,www.sözlük.bilgiportal.com
18
Ўша китоб. – S. 1621.
19
Ўша китоб. – S. 1652.
20
Ўша китоб. – S. 1623.
16
воситалар мазмунини ифодаловчи бирликларни турк тилида
тўғридан тўғри
ҳурмат ифодалаш; мулоқот жараѐнидан ташқарида ҳурмат ифодалаш;
воситали ҳурмат билдириш
каби турларга ажратиш мумкин.
Тадқиқотнинг III боби «
Турк тилида ҳурматни ифодаловчи
синтактик воситалар
» деб номланиб, сўз туркумларининг грамматик
категориялари, маъно, вазифалари, грамматик бирликларнинг услубий ва
синтактик хусусиятлари илмий жиҳатдан тадқиқ этилган.
Ҳурмат мазмунининг синтактик воситалар орқали ифодаланиши икки
кўринишда юзага келиши мумкин: муаяйн бирликлар орқали; гап
бўлакларининг мантиқий занжири асосида реаллашадиган ҳурмат.
Синтаксисда гапнинг асосий бўлаги вазифасини бажармайдиган, лекин
гапнинг мазмунига ўзига хос ифода қўшадиган бўлаклар ҳам мавжуд.
Улардан бири ундалмалардир.
Турк тилида ундалмалар тингловчига мурожаат, хитоб, сўзловчининг
турли модал муносабатлари билан бир қаторда, ҳурмат маъносини
ифодалашга ҳам хизмат қилади.
Bey, hanım, bay, bayan, efendi, beyefendi,
hanımefendi
каби лексемалар ундалма кўринишида фақат ҳурматни
ифодаласа,
аziz, kardeş, meslektaş, sevgili, yumurcak, küçük
сингари ундалмалар
ҳурмат билан бирга, самимийликни, эркалашни ҳам билдиради.
Гапда ҳурматнинг киритма конструкциялар орқали ифодаланиши
ундалмалар орқали акс этишидан анчагина фарқ қилади. Гап қурилишида
киритма конструкциялар асосий фикрга қўшимча мазмун юклайди, уни
тўлдиради.
Ҳурмат маъноси қўшма феълли киритма конструкцияларда уч хил
ифодаланади: а)
olmak, etmek, yapmak
„бўлмоқ, қилмоқ‟ ѐрдамчи
феълларнинг отларга қўшилиб, мураккаб феъл ҳосил қилиши орқали; б)
vermek, durmak, kalmak „
бермоқ, турмоқ, қолмоқ‟ кўмакчи феъллар
воситасида ясалган мураккаб феъллар орқали; в) ибора шаклидаги
hatırı
saymak „
ҳурмат қилмоқ‟
, büyüklük sende kalsın
„сен каттасан, кечиримли
бўл‟
, affına sığınmak
„кечиришига умид қилиб‟
, kusura bakmamak
„айбга
буюрмаслик‟ қўшма феъллари ѐрдамида
21
.
Мақоллар турк тилининг бойлиги саналади. Ушбу мақолларнинг
муайян қисми кишилар ўртасидаги ҳурматни ифодалашга қаратилган. Шунга
кўра, сўзловчи ўз нутқида улардан фойдаланади, нутқининг таъсирчан
бўлишига ҳаракат қилади. Бундай ўринларда ишлатиладиган мақолларни уч
гуруҳга ажратиш мумкин:
қадрлаш ва эъзозлашга қаратилган мақоллар
орқали ҳурмат ифодалаш ; ўз-ўзини тўғри баҳолашга даъват қилувчи
мақоллар орқали ҳурмат ифодалаш; турли ижтимоий мавзудаги мақолларда
ҳурмат ифодаланиши
.
21
Ediskun H
. Türk Dilbilgisi. – İstanbul: Remzi Kitabevi, 1999. – S. 228–246;
Hengirmen M.
Türkçe Dilbilisi.– S. 266–272.
17
Eli boşa “ağa uyur” derler, eli doluya “ağa buyur” derler
22
„Қўли бўш
келганга “хўжайин ухлаяпти” дейди, қўли тўла, совға-салом билан келган
одамга “Келинг, келинг хўжайин” дейди‟. Мақолдаги биринчи қисмда
ağa
uyur
деб келган кишига беписандлик, эътиборсизликни кўрсатиш билан айни
вақтда, уйнинг каттасига нисбатан
ağa
сўзи орқали ҳурмат билдирилмоқда.
Иккинчи қисмда эса
ağa buyur
деб келган кишига ҳурмат, эътибор
кўрсатилмоқда.
Демак, гапга маъно ва мазмун беришда нутқ маданияти талаблари
асосида ѐндашиш, ундалма, киритма конструкциялар, мақолларни ўринли
қўллаш талаб этилади.
ХУЛОСА
Турк тилидаги ҳурмат категориясини илмий жиҳатдан ўрганиш
қуйидаги умумий хулосаларни айтишга имкон беради:
1. Турк тилида ҳурмат маъносини ифодалаш воситалари ва имконияти
ниҳоятда кенг. Ҳурмат категориясининг воқеланиши
лингвистик ва
паралингвистик воситалар асосида юз беради. Ҳурмат категориясининг
вербал воситалар орқали ифодаланиши морфологик ва синтактик воситалар,
лексик бирликлар, барқарор бирикмалар орқали реаллашади.
Турк тилида ҳурмат қуйидаги морфологик воситалар орқали
ифодаланади: 1)
-
lar, -ler
қўшимчаси; 2)
-(ı)nız, -(i)niz / -(u)nuz, -(ü)nüz
шахс-сон қўшимчалари; 3)
-
m (-ım, -im/-um, -üm)
эгалик қўшимчалари; 4)
-r
(-ar, -er, -ır, -ir/ -ur, -ür)
ҳозирги-келаси замон қўшимчалари.
Морфологик усулда ҳурмат ифодаланишида аффиксал морфемаларнинг
грамматик вазифасидан келиб чиқиб, шахс-сон қўшимчаларидаги “ҳаракатни
нисбатлаш”, эгалик қўшимчаларидаги “ўзига яқин олиш”, ҳозирги-келаси
замон шаклларидаги “сўраш, илтимос”
семалари орқали ҳурмат
ифодаланади.
Турк тилидаги
-lar, -ler
аффикси ҳурмат ифодалашда “тааллуқлилик,
оидлик” билдирувчи
-gil
аффикси билан синонимик муносабатда бўлиб,
ҳурмат асосидаги зиддиятни юзага келтиради.
2. Ҳурмат категориясининг лексик бирликлар воситасида ифодаланиши
луғавий маъно асосидаги модаллик орқали намоѐн бўлади. Ҳурмат маъноси
олмошлар,
bendeniz, köleniz, kulunuz
каби сўзлар,
hanımefendi, hanım, bayan
,
beyefendi, efendi, bay, bey
каби ҳурмат учун
хосланган сўзлар,
қариндош-уруғчилик атамалари ѐрдамида ифодаланади.
Турк тилида ҳурмат билдириш учун хосланган cўзларнинг луғатларда
қайд этилмаган маънолари ҳам мавжуд. Бу сўзлар қўшма сўз,
22
Atasözleri ve deyimler sözlüğü, I. Atasözleri sözlüğü.
Aksoy O.A.
– S. 221.
18
сўз бирикмалари ҳосил қилиш, фраземаларни шакллантириш,
коммуникацияни таъминлаш вазифасини бажаради.
3. Кишилик олмошлари ҳурмат ифодалашда фаол қўлланади. Бундай
олмошлар ѐрдамида ҳурмат ифодаланиши иккига ажралади: а) шахс кўчиши
ben→biz, sen→siz
шаклида ҳурмат ифодаланиши; б) прономинализация
шаклида ҳурмат ифодаланиши.
Турк тилида
biz, sen = siz
олмошлари қўлланиш ўрнига кўра маънода
оппозицияли
ҳурмат
ва
ҳурматсизлик
ни ифодалаш хусусиятига эга. II шахс
бирлик ва кўпликдаги
sen, siz
олмошларининг оппозицияли
ҳурмат
ва
ҳурматсизлик
ифодалаш хусусияти экстралингвистик, лисоний-маданий
омиллар натижаси ҳисобланади. I шахс кўпликдаги
biz
олмошида эса
ҳурмат
ва
ҳурматсизлик
ифодаланиши фонетик воситалар орқали фарқланади.
4. Турк тилида қариндош-уруғчилик атамалари орасида
жинсни
фарқловчи мантиқий род лексемалари мавжуд. Ана шу лексемалар орасида
ҳурмат ифодаловчи
kardeş
атамаси қариндош-уруғчилик атамалари орасида
доминантлик вазифасини бажаради.
Коммуникантлар
орасидаги
ҳурматнинг
қариндош-уруғчилик
атамалари орқали ифодаланишида ижтимоий мавқе нуқтаи назаридан
одатий
ва
одатдан ташқари
ҳурмат ифодалаш шакллари мавжуд.
Турк тилида отанинг эгачиси ѐки синглиси саналувчи, араб тилидан
ўзлашган
hala
(
амма)
қариндош-уруғчилик атамаси ўзгаларга ҳурмат
ифодалашда ишлатилмайди.
5. Бир қатор бирикмалар ҳурмат ифодалашда кенг қўлланилиб,
тузилиши, семантикаси, ҳурмат категориясини ифодалаш кўлами жиҳатидан
ўзига хосдир.
Ҳурматнинг новербал воситалари вербал воситаларга қўшимча манба
сифатида намоѐн бўлади. Аммо, шуни ҳам таъкидлаш лозимки, новербал
воситалар баъзан вербал воситалар орқали ифодалаш мумкин бўлмаган
руҳий ҳолат, модал муносабатни ифодалашга хизмат қилади.
6. Турк тилида ҳурмат ифодалашда ундалма, киритма конструкциялар
каби синтактик воситалар ҳам иштирок этади. Шахс отлари,
қариндош-уруғчилик атамалари билан ифодаланган ундалма гап бўлаклари
билан грамматик алоқада бўлмайди, адресантнинг адресатга мурожаатини,
шу билан бир қаторда, ҳурматини ифодалашга хизмат қилади.
Киритма
конструкция
вазифасида
келган
турли сўзшакллар
сўзловчининг баѐн қилган фикрига ҳар хил мазмундаги муносабат ифодалаб,
ҳурмат намоѐн қилишда иштирок этади.
Киритмалар гап бўлаклари билан алоқада бўлмаса-да, сўзловчининг
модал муносабатини ифодалашда, мулоқот вазиятини баҳолашда, фикр
19
мазмунини мантиқан тўғри реаллаштиришда, адресант муносабатини акс
эттиришда муҳим ўрин тутади.
7. Ҳурмат мақолларда ҳам ифодаланади. Мақоллар орқали ҳурмат
ифодаланиши пресуппозиция билан боғлиқ бўлиб, тўғридан
-
тўғри ифода
этилмайди. Буюмлар, ҳайвонлар номи, ҳаракатлар орқали воситали, мажозий
тарзда акс эттирилади. Мақолларда пресуппозиция асосида “ҳурмат” ва
“ҳурматсизлик” оппозицияси намоѐн бўлади.
Турк тилидаги ҳурмат мулоқот хулқининг ифода кўринишларидан бири
бўлиб, грамматик категория сифатида ўзига хос морфологик, лексик семантик
ва синтактик ифода воситалари, шакллари ва миллий қадриятлар негизида
шаклланган услубий имкониятларга эга.
20
НАУЧНЫЙ СОВЕТ DSc 27.06.2017.Fil.21.01 ПО ПРИСУЖДЕНИЮ
УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ ПРИ ТАШКЕНТСКОМ
ГОСУДАРСТВЕННОМ ИНСТИТУТЕ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ,
УЗБЕКСКОМ
ГОСУДАРСТВЕННОМ УНИВЕРСИТЕТЕ МИРОВЫХ ЯЗЫКОВ,
НАЦИОНАЛЬНОМ УНИВЕРСИТЕТЕ УЗБЕКИСТАНА
ТАШКЕНТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ
ВОСТОКОВЕДЕНИЯ
ИМАМОВА ХОЛИДА КАМАЛОВНА
КАТЕГОРИЯ ВЕЖЛИВОСТИ В ТУРЕЦКОМ ЯЗЫКЕ 10.00.05 –
Языки и литература народов Азии и Африки
АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
ДОКТОРА ФИЛОСОФИИ (PhD) ПО ФИЛОЛОГИЧЕСКИМ
НАУКАМ Ташкент – 2017 год
21
Тема
диссертации
докторафилософии
(PhD)
по
филологическим
наукам
зарегистрирована в Высшей аттестационной комиссии при Кабинете Министров
Республики Узбекистан за № В2017.1.PhD/Fil7
Диссертация выполнена при Ташкентском государственном институте востоковедения.
Автореферат диссертации на двух языках (узбекский, русский) размещен на веб-странице по
адресу www.tashgiv.uzи на Информационно-образовательном портале «ZiyoNet» по адресу
www.ziyonet.uz.
Научный консультант: Садиков Косимжон Позилович
доктор филологических наук, профессор
Официальные оппоненты: Куранбеков Аҳмаджон
доктор филологических наук, профессор
Холманова Зулхумор Турдиевна
доктор филологических наук
Ведущая организация:
Ферганский государственный университет
Защита диссертации состоится «____» «____________» 2017 года в 14.00 часов на заседании
Научного совета DSc 27.06.2017.Fil.21.01при Ташкентском государственном институте
востоковедения, Узбекском государственном университете мировых языков, Национальном
университете Узбекистана по адресу 100047, г. Ташкент, улица Шахрисабзская, 16. Тел: (99871)
233-45-21; факс: (99871) 233-52-24; е-mail: sharq_ilmiy@mail.ru).
С диссертацией можно ознакомиться на Информационно-ресурсном центре Ташкентского
государственного института востоковедения (зарегистрировано за № _____). Адрес: 100047, г.
Ташкент, улица Шахрисабзская, 16. Тел: (99871) 233-45-21.
Автореферат диссертации разослан «____» ________________ 2017 года.
(протокол рассылки № _______ от «____» ________________ 2017 года).
А.М. Маннонов
Председатель научного совета
по присуждению ученых степеней,
доктор филол. наук, профессор
К.Ш. Омонов
Ученый секретарь научного совета
по присуждению ученых степеней,
доктор филол. наук, доцент
А. Куранбеков
Председатель научного семинара при
ученом совете по присуждению ученых
степеней, доктор филол. наук, профессор
22
ВВЕДЕНИЕ (Аннотация диссертации доктора философии (PhD))
Актуальность
и
востребованность
темы.
Всеобъемлющий
глобальный процесс охватил все сферы человеческой деятельности, в
частности, культурное развитие, экономический подъем, социально
политические процессы, происходящие в мире. Наряду с тем, что язык
является важным средством общения между людьми, он также служит
средством выражения национальных ценностей, взглядов, отражающих
культурное развитие, эмоционально-экспрессивное состояние носителя
языка, межличностные отношения в обществе. Одним из важнейших
факторов
человеческого общения является выражение модальных
отношений.
Изучение лексико-семантических особенностей иностранных языков в
Узбекистане за годы независимости приобрело большое значение. Так как
исследование и знание иностранных языков помогает глубже осознать
особенности развития истории, экономики и культуры той или иной страны.
Категория
вежливости
, отражающая ментальные отношения, прежде всего,
связана с человеческим фактором и духовностью: «Чтобы понять, постичь
духовность, прежде всего, необходимо понять, постичь человека»
23
. В век
научно-технического
прогресса,
безусловно,
важно
сохранить
общечеловеческие ценности, знать и уважать духовную культуру и
особенности развития истории других наций и народностей.
В связи с вышесказанным научное исследование категории
вежливости
в мировой лингвистики является одной из первостепенных задач
филологии. Не исследованная категория
вежливости
в турецком языке,
выявление ее основных уровней и составных частей, формирующих данную
категорию
,
определение факторов и параметров, освещение национально
культурных, исторических и ментальных особенностей считается одной из
актуальных задач лингвистики.
Данное диссертационное исследование в определенной степени служит
осуществлению
задач,
определенных
постановлением
Президента
Республики Узбекистан от 8 июля 2014 года № ПП-2204 «О мерах по
дальнейшей оптимизации структуры Академии наук Республики Узбекистан
и укреплению интеграции академической науки и высшего образования
республики», указом Президента Республики Узбекистан от 13 мая 2016 года
№ УП-4797 «О создании Ташкентского государственного университета
узбекского языка и литературы имени Алишера Навои», а также других
нормативно-правовых документов, касающихся упомянутой области.
Связь исследования с основными приоритетными направлениями
развития науки и технологий республики.
Данное исследование
выполнено в рамках приоритетного направления развития науки и
технологий Республики: I. «Духовно-нравственное и культурное развитие
23
Каримов И
. Юксак маънавият – енгилмас куч. – Т.: Маънавият, 2008. 29-б.
23
демократического и правого общества, формирование инновационной
экономики».
Степень изученности проблемы.
Научных работ, посвященных
исследованию категории в
ежливости
в турецком языке нет. Однако,
исследования в области категории
вежливости
в тюркологии, частично,
осуществлены в работах таких зарубежных ученых, как А.Н. Баскаков, К.
Грѐнбек, Х. Джевдет-заде, К. Демирджи, А.Н. Кононов, Г. Кучукбасмаджи,
С.А. Соколов, Г.Ф. Саттаров, Г. Садвакасов, А.М. Щербак, M. Рясянен, Г.
Дѐрфер, В. Радлов, Ç. Aйнач, Р. Aйсевер, Э. Бажанли, У. Демиржан, Г. Дўған,
A. Канмаз, Л. Ўктар, И. Ўнурсал, К. Вейсел
24
.
В настоящее время проблема изучения категории
вежливости
превратилась в одну из приоритетных задач мировой тюркологии. В
последние годы, в области исследования категории
вежливости
в
тюркологии, большой опыт накоплен со стороны тюркологической школы
Узбекистана. Исследования узбекских языковедов, как А. Гуломов, Ш.
Рахматуллаев, К. Назаров, А. Хожиев, С. Усмонов, Р. Кунгуров, Ё. Тожиев, Р.
Икромова, Г. Зикриллаев, Б. Юсупов, С. Муминов, Х. Хожиева, Ш. Содикова
и др., из их числа
25
.
24
Баскаков А.
Предложение в современном турецком языке.–М.:Наука, 1984. –С. 199;
Джевдет-заде Х
.,
Кононов А.
Грамматика современного турецкого языка. ЦИК СССР
Ленинградский Восточный Институт имени А.С. Енукидзе. –Л.,1934. –С. 268;
Кононов А.
Грамматика современного турецкого языка. –С.173–263;
Demirci K
. Toplumsal Yapıların Saygı
İfadesi Formlarında Dile Yansıması // Milli Folklor, 2006,Yıl 18, Sayı 68, –S.38–45.Сайт:
http://www.millifolklor.com,
Küçükbasmacı G
. Selamlaşma Sözleri Açısından Manas Destanı. Turkish
Studies İnternational Periodikal For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic Volume
10/8 Spring 2015, р. 1691. DOI Number: http: // dx.doi.org/10.7827/Turkish Studies.81442, ISSN: 1308-
2140, ANKARA-TURKEY;
Соколов С.
Категория числа в турецком литературном языке и еѐ
взаимосвязь со смежными лексико-грамматическими категориями. Советская тюркология №4,
1970. –С.71;
Саттаров Г.
Отчества и категория вежливости-почтительности в современной
татарской антропонимии // Советская Тюркология. – Баку, 1975. №1. –С. 80–86;
Садвакасов Г.
Формы вежливости в диалектах уйгурского языка // Тюркское языкознание. Материалы III.
Всесоюзной тюркологической конференции. – Т.: Фан, 1985. –С. 77–80;
Щербак А.
Очерки по
сравнительной морфологии тюркских языков (глагол). –Л.: Наука, 1981. –С.85–91;
Grönbech K.
Türkçenin Yapısı. Çeviren:
. Akalın M.
Türk Dil Kurumu Yayınları. – Ankara, 1995. –S. 63;
Радлов В.
Опыт словаря тюрских наречий, I–IV. СПб. 1893–1911; p.s. о слове хан- 11; –С.1662;
Räsänen M
.
Versuch eines etimologischen Wörterbuchs der Türk Sprachen.– Helsinki, 1969. – Р. 154,219.
Doerfer G
.
Türkischa und Mongolische Elemente im Neupersischen, 1, 1963; 11 1965; III, 1967, Wiasfaden. p.s.
основеханIII книга. –С.141–183.
25
Ғуломов А.
Ўзбек тилида кўплик категорияси. – Т., 1944. – Б. 56;
Раҳматуллаев Ш.
Ҳурмат
формаси // Ўзбек тили ва адабиѐти.– Т., 1973. №1. – Б. 28–30;
Назаров К
. Притяжательные
аффиксы узбекских народных говорах: Дис…канд.филол.наук. – Т., 1963;
Ҳожиев А
. Ҳозирги
ўзбек тилида форма ясалиши. – Т.: Ўқитувчи, 1979. 26- б.;
Усмонов С.
Ўзбек тилида сўзларнинг
грамматик формалари // Низомий номидаги ТДПИ илмий асарлар. – Т., 1964. 42-китоб. 126–127- б.;
Қўнғуров Р
. Субъектив баҳо формаларининг семантик ва стилистик хусусиятлари. – Т.: Фан, 1980.
165- б.;
Тожиев Ё.
Ўзбек тили морфемикаси. – Т.: ТошДУ, 1992. 68- б.;
Икромова Р.
Ўзбек тилида
отларнинг синтетик, аналитик ва функционал формалари. – Т.: Фан, 1985. 120- б.;
Зикриллаев Ғ.
Феълнинг шахс, сон ва ҳурмат категориялари системаси. – Т.: Фан, 1990. – Б. 111;
Юсупов Б.
Местоимения в староузбекском литературном языке (ХV-ХVII вв.). – Т.: Фан, 1991. – C.
147;
Мўминов С.
Ўзбек мулоқот хулқининг ижтимоий-лисоний хусусиятлари: Филол. фанлари д
ри...дисс. – Т.: 2000.235 б.;
Ҳожиева Ҳ.
Ўзбек тилида ҳурмат майдони ва унинг лисоний-нутқий
24
Следует отметить, что были выдвинуты несколько гипотез,
посвященных категории
вежливости
в турецком языке
26
, но при этом
всесторонне не были изучены социальные факторы, создающие категорию
вежливости
в турецком языке, их лингвистические средства, специфические
стилистические особенности, уместность употребления, виды текстов,
выражающие категорию
вежливости
, их компоненты, вопрос выбора
языковых единиц. Системно не исследованы процессы, связанные с
категорией
вежливости
.
Связь темы диссертации с научно-исследовательскими работами
научно-исследовательского учреждения, в котором выполняется
диссертация.
Диссертация выполнена в рамках научных направлений по
темам «Изучение языков стран Востока и теоретические проблемы
языкознания», «Вопросы семантики и семасиологии восточных языков»,
«Методика преподавания восточных языков», «Стилистика восточных
языков: функциональные слои языка» плана научно-исследовательских работ
Ташкентского государственного института востоковедения.
Цель исследования
состоит в научном обосновании социальных
факторов, создающих категорию вежливости в турецком языке,
морфологических, лексических и синтаксических средств, стилистико
семантических возможностей выражения категории
вежливости
и сферу их
употребления.
Задачи исследования:
классифицировать и исследовать средства выражения категории
вежливости
в турецком языке;
определить роль морфологических средств в выражении категории
вежливости
, выявить их стилистические особенности;
охарактеризовать лексико-семантический способ выражения категории
вежливости
и значение их стилистических особенностей, семантику
лексических единиц, символически выражающих значение вежливости;
определить значение синтаксических средств при выражении
вежливости, степень использования обращений, вводных конструкций в
синтаксическом способе выражения категории
вежливости
;
научно обосновать способы выражения категории
вежливости
в
турецких пословицах.
Объектом исследования
является категория
вежливости
в турецком
языке.
Предметом исследования
являются морфологические, лексико
семантические, синтаксические свойства, функциональные факторы
хусусияти: Филол.фанлари номзоди...дисс. – Самарқанд, 2001. -130 б.;
Содиқова Ш.
Ўзбек тилида
ҳурмат маъносининг ифодаланиш усуллари. Филол.фанлари номзоди...дисс. – Т., 2008. -140 б.
26
Korkmaz Z.
Türkiye Türkçesi Grameri. Şekil Bilgisi. – Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, 2007. –S.
1224;
Ergin М.
Türkçe Dil Bilgisi. – Istanbul: Bayrak Basım/Yayım/Tanıtım, 2008. – S. 407;
Gencan T.
Dilbilgisi. – İstanbul: Fen Fakültesi (Döner Sermaye) Basımevi, 1971. – S. 502;
Demircan Ö.
Türkiye
Türkçesinde Kök ve Ek Bileşmeleri.– Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, 1977. – S. 126;
Hatiboğlu V.
Türkçenin ekleri. – Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, 1974. – S. 173.
25
способов выражения категории
вежливости
в турецком языке.
Методы
исследования.
В диссертации использованы компонентный и
сравнительно-типологический методы.
Научная новизна исследования
состоит из нижеследующего: - на
материале художественных произведений, лексики разговорной речи,
официальных документов исследованы лексико-семантические,
морфологические, синтаксические средства, выражающие категорию
вежливости
в турецком языке.
- доказано, что категория
вежливости
является самостоятельной
категорией;
- выделены языковые единицы, выражающие вежливость в другой
грамматической функции (некатегориальной), обосновано их семантико
стилистические, функциональные особенности выражения
вежливости
;
- в выражении категории
вежливости
проведен семантический анализ,
где выявлено семантическое развитие лексем, выражающих вежливость; -
выделены семы, новые значения некоторых лексических единиц,
выражающих вежливость в художественных произведениях; - раскрыты
стилистические аспекты, обеспечивающие противоречие значения
местоимений;
- доказана взаимная схожесть турецкого языка с другими языками в
вопросе значения вежливости в терминах родства
;
- научно обоснована передача выражения категории
вежливости
через
синтаксические средства, обращение, вводные конструкции; - научно
аргументирована реализация пословиц на лексическом и структурном уровне
категории
вежливости
через синтаксические средства на основе
пресуппозиции.
Практические результаты исследования
диссертационной работы
определяются следующим:
Научно обоснованы морфологические, лексические, синтаксические
средства и стилистические особенности, выражающие в турецком языке
категорию
вежливости
;
языковые
единицы
в
некатегориальной
грамматической функции; семантико-стилистические, функциональные
особенности; синтаксические средства, обращения, вводные конструкции, не
зафиксированные в языкознании в качестве способа, выражающего
категорию
вежливости
; семантические, структурные аспекты пословиц;
особенности выражения вежливости посредством утверждения или вводных
конструкций
.
Материалы исследования могут быть использованы при освещении
вопросов грамматики, фонетики, лексикологии и стилистики турецкого
языка.
Достоверность
результатов
исследования.
Достоверность
результатов исследования подтверждается фактическим материалом,
выбранным из художественных произведений современных турецких
писателей, в частности, из романа Р.Н. Гюнтекина «Çalıkuşu»; из
произведений, вошедших в сборник «Sönmüş yıldızlar»; романа М. Эзгу
26
«Zıkkımın Kökü»; романа Т. Бугра «Küçük Ağa»; книги «Atasözleri ve deyimler
sözlüğü», подготовленной к изданию У.А. Аксоем, изданной турецким
лингвистическим
обществом
издания
словарей
«Türkçe
Sözlük»
энциклопедическим словарем «Büyük Lugat ve Ansiklopedi”, официальных
текстов, относящихся к области дипломатии. Также достоверность
результатов
диссертации
подтверждается
методами
исследования,
выбранными в диссертационном исследовании.
Научная и практическая значимость результатов исследования.
Научная значимость результатов выражена в исследовании возможности
широкого использования научного материала, теоретических выводов, а
также фактического материала работы при создании научных исследований,
написании монографий, учебников, пособий для ВУЗов и лицеев по
турецкому языкознанию, сравнительной грамматики тюркских языков,
истории языка, стилей речи.
Практическая значимость результатов исследования определяется тем,
что выводы исследования служат в качестве материала при преподавании
таких предметов и специальных курсов теоретического и практического
направления, преподаваемых в ВУЗах, как «Язык специальности (Турецкий
язык)», «Практика турецкого языка», «Сравнительное языкознание»,
«Культура речи турецкого языка», «Лексикология турецкого языка»,
«Теоретическая грамматика турецкого языка».
Внедрение результатов исследования.
Результаты исследования
внедрены:
Результаты научного исследования внедрены:
в учебное пособие, предназначенное для преподавания дисциплины
«Язык специальности (Турецкий язык)», рекомендованный к печати
Министерством высшего и среднеспециального образования Республики
Узбекистан от 19 апреля 2013 года за № 128 по направлению образования
5120100 – Филология и обучение языкам (Министерство высшего и
среднеспециального образования, справка № 128-078). Учебное пособие
послужило основой в изучении особенностей лексико-фразеологических и
морфологических единиц;
в выступлении в программе под названием «Язык и культура»,
организованной со стороны посольства Республики Турции в Ташкенте 9
февраля 2017 года (Справка посольства Республики Турции в Ташкенте от
10.02.2017г. за № 71) на тему: «Репрезентация категории вежливости в
узбекских и турецких пословицах», где в сравнительном аспекте
проанализировано выражение категории
вежливости
в узбекском и турецком
языках. Научные выводы помогли раскрыть образность категории
вежливости
в турецком устном народном творчестве;
в фундаментальный проект научных исследований № Ф1-136 по теме «Роль
тюркских документов, созданных в средневековье в истории узбекской
государственности (вопросы дипломатики, сфрагистики, палеографии и
интерпретации текста)» (2012–2016) (Справка № ФТК-03-13/660 Комитета
координации развития науки и технологий Кабинета министров Республики
27
Узбекистан от 7 октября 2016 года). Также результаты использованы в
прикладном проекте научных исследований № А-1-180 по теме «Создание
учебных пособий по вопросам перевода и межкультурного общения» (2012–
2016). Использование научных результатов дает возможность выявления
особенностей языковых единиц в турецком языке и языка официально
деловых дипломатических кругов;
в учебный курс “Турецкий язык и литература”, организованном 15
декабря 2016 года в рамках осуществляемой научно-культурной сфере
деятельности Представительства Турецкого агентства сотрудничества и
развития при Премьер-министре Турецкой республики – ТИКА в
Узбекистане
(Справка
Представительства
Турецкого
агентства
сотрудничества и развития при Премьер-министре Турецкой республики в
Узбекистане). Научные и практические результаты послужат укреплению
научных, культурных и языковых связей.
Апробация результатов исследования.
Результаты
исследования
изложены
на
выступлениях
в
4
международных конференциях «Эпическая традиция в литературе узбекского
и восточных народов: вопросы национальной интерпретации» (Ташкент,
2014); «Истоки и эволюция литератур и музыки тюркских народов»
(Российская Федерация, Казань, 2014); «Современные методы научных
исследований в системе глобального высшего образования» (Навои, 2015);
«23
rd
Annual Central Eurasian Studies Conference» (USA, Bloomington, 2016);
на 2 республиканских конференциях: «Актуальные проблемы методики
преподавания предметов восточные языки и литература» (Ташкент, 2009),
«Актуальные вопросы языкознания» (Ташкент, 2015).
Опубликованность результатов исследования.
По теме диссертации
опубликовано 28 научных работ, в том числе 1 монография, 1 учебное
пособие, 15 статей в научных изданиях, рекомендованных Высшей
Аттестационной комиссией Республики Узбекистан, 13 статей в
республиканских и 2 статьи в зарубежных журналах.
Объем диссертация.
Исследование состоит из введения, трех глав,
заключения, списка использованной литературы. Общий объем диссертации
составляет 155 страниц.
28
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обоснована актуальность и востребованность темы
исследования, определены цель, задачи, объект и предмет исследования.
Указана связь исследования с приоритетными направлениями развития науки
и технологий Республики Узбекистан, изложена научная новизна и
практические
результаты.
Обозначена
достоверность
полученных
результатов исследования, раскрыта их научная и практическая значимости.
Приведены сведения по внедрению результатов исследования в практику,
апробация по итогам исследования, дан перечень опубликованных работа и
структура диссертации.
Первая глава исследования под названием «
Морфологические
средства, выражающие вежливость в турецком языке
», определяет, что в
выражении категории
вежливости
в турецком языке основную роль играют
аффиксальные морфемы. Аффиксальные морфемы, являясь самой
минимальной единицей языка, выражающей значение, указывают на
специфически функциональные особенности категории
вежливости
.
Проблему этикета вежливости невозможно рассматривать в отрыве от
национального характера, ценностей и традиций нации. Общение является
средством передачи не только логического содержания речи, но и передает
душевное состояние, чувства, и желания говорящего
27
.
В турецком языке модальное отношение между людьми, в
коммуникативном отношении, в основном выражается лексемой
nezaket
.
Nezaket
(заимствование из персидского языка). 1.
Başkalarına karşı saygılı ve
incelikle davranma, incelik, naziklik.
2.
(Bir iş veya durum için) Önemli
27
Джунусов
Н.
Казахский переходный говор на территори Kаракалпакской АССР. Автореф.дисс.канд. филол.
наук. – Алма-ата, 1965;
Меджидова А.
Ленкоранский говор Азербайджанского языка.
Автореф.дисс.канд. филол. наук. – Баку, 1970;
Айдеров Т
. Языковые особенности казахов
Tамдынского района Узбекской ССР. Автореф.дисс.канд. филол. наук. – Ташкент–Алма-ата, 1967;
Каракеева Т.
О типологии коммуникации // Знак и общение. – Фрунзе: Ылым, 1974. –С. 88–101;
Сыдыкбекова Д
. Особенности коммуникативного поведения киргизов // национально-культурная
специфика речевого общения народов СССР. – М.: Наука, 1982. –С. 132– 141. См.:
Мўминов С
.
Ўзбек мулоқот хулқининг ижтимоий-лисоний хусусиятлари. Филол.фан. док.-ри...дисс-я
автореферати. – Т., 2000. 2- б.; Toplumsal Yapıların Saygı İfadesi Formlarında Dile Yansıması.
Pamukkale Üniversitesi Yard.Doç.Dr. Demirci K. Milli Folklor, 2006,Yıl 18, Sayı 68, –S. 38–45.Сайт:
http://www.millifolklor.com;
Ҳожиев А
. Ҳозирги ўзбек тилида форма ясалиши. – Т.: Ўқитувчи, 1979.
26- б.;
Усмонов С.
Ўзбек тилида сўзларнинг грамматик формалари // Низомий номидаги ТДПИ
илмий асарлар. – Т.: 1964. 42-китоб. 126–127- б.;
Қўнғуров Р.
Субъектив баҳо формаларининг
семантик ва стилистик хусусиятлари. – Т.: Фан, 1980. 165- б.;
Тожиев Ё.
Ўзбек тили морфемикаси.
– Т.: ТошДУ, 1992. 68- б.;
Икромова Р.
Ўзбек тилида отларнинг синтетик, аналитик ва функционал
формалари. – Т.: Фан, 1985. 120- б. См.:
Содиқова Ш.
Ўзбек тилида ҳурмат категорияси. – Т., 2010.
4- б.;
Юсупов Б.
Местоимения в староузбекском литературном языке (ХV-ХVII вв.). –
Т.,1991;
Veysel K.
Söz-Eylem Kuramı Açısından Türkçe‟de „Sen-Siz‟ Söylemi Üzerine Bir Alan
Çalışması. Doktora Tezi. – İstanbul, 1993. –S. 230;
Aynaç Ç.
Türkçe‟de Boş Artgönderim
Söylem-Edimbilimsel İşlevleri. Doktora Tezi. –İstanbul, 2008. –S. 231;
Aysever R.L.
Anlam Sorunu.
Felsefe Tartışmaları,20.Kitap, Aralık 1996. –S.70–79;
Onursal İ.
Türkçe Metinlerde Bağdaşıklık ve
Tutarlılık. Günümüz Dilbilim Çalışmaları, Yayına Hazırlayanlar; Prof.Dr.
Kıran A.
, Doç.Dr.
E. Korkut E.
,
Dr.
. Ağıldere S.
–İstanbul: Multilingual Yayınları, Dilbilim Dizisi. 2003. –S.121–132;
Doğan G.
Buyurmayan Buyrum Tümceleri. VIII. Uluslararası Türk Dilbilimi Konferansı Bildirileri; 7-9 Ağustos
1996. – Ankara,1997.–S.249–256 и др.
29
olma, dikkatli davranmayı gerektirme
28
„1. быть уважительным в обращение к
другим, относиться с уважением и почтением, оказывать внимание. 2. (в
определенный момент или в ситуации) быть внимательным, оказывать
внимание‟.
Лексема
вежливость (уважение, почтение, вежливость
) в узбекском
языке, являясь эквивалентом турецкого понятия
nezaket
, отражает модальные
отношения, осуществляемые через вербальные и невербальные средства в
процессе общения. Несмотря на то, что в турецком языке при выражении
вежливости
употребляется также лексемы
saygı, nazik, incelik, hürmet, itibar,
ihtiram, sevgi, ilgi
, но общеупотребительной и широко используемой
единицей языка остается понятие
nezaket
.
“Вежливость - nezaket”,
являясь философско-культурным понятием,
вбирает в себя комплекс национальных ценностей, мировоззрений,
общественно-культурных отношений, человеческих достоинств и качеств.
Аффиксальные морфемы, являясь минимальной языковой единицей,
выражают специфические функциональные особенности при выражении
значения категории
вежливости.
Морфологические средства, выражающие
категорию вежливости, различаются сферой своего употребления.
В качестве морфологических средств, выражающих значение
вежливости в турецком языке, можно привести аффиксы
-
lаr, -ler; -(ı)nız, -
(i)niz / -(u)nuz, -(ü)nüz; -m(-ım,-im / -um, -üm); -r(-ar, -er, -ır, -ir, / -ur, -ür)
. В
научных исследованиях имеются сведения об аффиксах, их грамматических
значениях
29
. Однако, исследований в области функциональных
особенностей, стилистически-семантических возможностей, определения
роли категории
вежливости
нет. В связи с вышесказанным в данной главе
исследуются функциональные особенности, стилистические возможности,
специфика данных аффиксов в выражении категории
вежливости
. В
турецком языке аффикс
-lar / -ler
считается самым активным аффиксом в
выражении понятия
вежливости
.
–
Bayım,
affetsinler
; ben bu köpeği öldüremem, dedi
30
„Он сказал: Мой
господин, простите, я не могу убить эту собаку‟.
В данном примере уважение, оказанное к человеку, также переходит на
вещь, действие или существо, принадлежащее ему.
В турецком языке еще одной из специфических сторон аффикса
-
lar / -
ler
является то, что в определенных случаях аффикс
-gil
, выражает значение
“
принадлежность
”, посредством множественности передается значение
вежливости
.
В турецком языке аффикс -
m (-ım, -im / -um, -üm)
кроме основного
значения, может также служить выражением вежливости, ласки, почтения.
28
Türkçe Sözlük 2, K-Z. – Ankara, Türk Tarih Kurumu Basım Evi, 1988.– S.1085.
29
Korkmaz Z.
Türkiye Türkçesi Grameri. Şekil Bilgisi.–Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, 2007. –S. 66;
Ergin M.
Türk Dil Bilgisi.–İstanbul: Bayrak Basım/Yayım/Tanıtım, 2008. –S.170;
Gencan T.
Dilbilgisi. –İstanbul:
Fen Fakültesi(Döner Sermaye) Basımevi, 1971. –S. 215–218;
Hengirmen M.
Türkçe Dilbilgisi.–Ankara:
Engin Yayınevi, 1995. –S. 281–283.
30
Lagerlöf S.
Bir Köpeğin Sonu. Bizim Okuma. – İstanbul: Remzi Kitabevi, 1992. – S.69.
30
Роль данного аффикса, в основном, присоединяющегося к существительным
или прилагательным, в выражении вежливости проявляется в двух
ситуациях. Во-первых, в выражении вежливости старшего по отношению к
младшему, независимо от звания и занимаемой должности. Во-вторых, в
выражении вежливости младшего к старшему по возрасту.
...“Hacı Kalfa” diye seslendim.
Sesin nereden geldiğini birden bire anlamıyarak durdu arabanın içinde beni
görür görmez kollarını kaldırıp sokağın içinde avazı çıktığı kadar: „„Vay,
iki
gözüm
hocanım!‟‟ diye bağırdı
31
„... “Хаджи Калфа” – позвала я. Он
остановился, не поняв сразу, откуда послышался голос, и как только увидел
меня в фаэтоне, тотчас же поднял руки и закричал на улице во весь голос:
“Ой, друг мой, моя учительница!”‟.
Лексическая
единица
“göz”
(CVC)
является
односложным,
непроизводным словом, относящемся к имени существительному. Его
основное лексическое значение название органа тела. В соответствии со
сферой употребления оно является обращением. В этом обращении
göz
с
семиотической точки зрения слово имеется значение “
почтения
”. Аффикс
-(ü)m
, присоединяясь к семиотически насыщенному слову, частично теряет
свое
первичное
значение
“
притяжательности
”.
Значение
“
притяжательности
” заменяется экспрессивно окрашенным выражением
вежливости
-
“приближенности”.
В
подобном
употреблении
морфологической единицы -
(ü)m
, внутри текста, ослабевает категориально
функционирующее значение “
принадлежности, притяжательности
”, и
появляется ее функциональное значение “близости, приближенности”. В
данном случае, в выражении категории
вежливости
логическое ударение
падает не на лексико-семантическое значение слова, а на функциональную
задачу морфологической единицы -
(ü)m
и переходит в значение “
близости,
вежливости
”.
В турецком языке аффикс
-r (-ar, -er , -ır, -ir/ -ur, -ür)
, категориальной
функцией которой является выражение значения настоящего-будущего
времени, также может выражать категорию
вежливости
. Факты, связанные с
аффиксом
-r(-ar, -er , -ır, -ir/ -ur, -ür)
, являющимся показателем
настоящего-будущего времени, указывают, что упомянутые грамматические
формы не присоединяются к существительным или прилагательным, а в
основном, встречаются в сложной форме глагола. Значение вежливости
реализуется не на основе значения “
множественного числа
”, “
близости,
принадлежности
”, а реализуется через смысл “
если можно, пожалуйста
”.
Во второй главе под названием «
Лексико-семантические средства,
выражающие вежливость в турецком языке
» исследуются лексические
единицы, выражающих категорию
вежливости
в турецком языке,
являющиеся
результатом
развитости
в
нем
степени
выражения
вышеуказанной категории, а также их семантические свойства.
31
GüntekinR.N
. Çalıkuşu. – İstanbul: İnkılap Kitabevi, 1992. – S. 218.
31
Семема лексем включает в себя также семы, выражающие модальность. В
процессе коммуникативности речи есть слова, предназначены для выражения
значения вежливости. Исходя из широкого спектра использования и
содержания, лексические средства, выражающие вежливость, можно
разделить на:
личные местоимения, понятия, отражающие родство,
лексические единицы, выражающие вежливость
.
Личные местоимения в процессе коммуникации выступают в качестве
основного и ведущего средства передачи категории
вежливости
, и считаются
одной из постоянных составных частей процесса общения. Такое выражение
проявляется в двух аспектах:
1. Выражение вежливости при помощи перехода лица. Ш. Сафаров
называет перенос лица
функциональным переходом
32
.
2. Выражение вежливости в форме
прономинализации.
Переход слов с
другой части речи в местоимение от лат. pronominalis – местоименный
(Переход слова из одной части речи в разряд местоимений)
33
.
Такую форму общения можно объяснить точкой зрения Ш. Сафарова,
касающейся прагмалингвистики: «...причиной наличия традиции общения,
поведения является наличие оболочки, присущей национальной культуре, в
“фрейм структуре” сознания представителей этого этноса. Эта оболочка,
созданная из фонда этнико-этических норм, является полем, где
соприкасаются правила, однозначно управляющие стратегией и тактикой
общения”
34
. Также в функции местоимения
biz
, которое с переходом лица
используется вместо личного местоимения
ben
, существует оппозиция
вежливости и грубости
. Оппозиционное свойство различается с помощью
фонетических средств (тон, ударение).
Понятия родства в турецком языке в отношении выражения категории
вежливости
можно разделить на две группы: 1) проявление вежливости в
отношении родственников; 2) выражение вежливости к посторонним.
Вежливость
в семантике понятий родства, выражающих вежливость,
не зафиксирована в большинстве словарей. Исходя из вышесказанного,
понятия родства можно разделить на две группы:
а) понятия вежливости, значения которых зафиксированы в словарях;
б) понятия, вежливости, значения которых не зафиксированы в словарях. На
основе выделенных факторов, понятия родства, выражающие категорию
вежливости
можно разделить на три: а) обычная степень вежливости; б)
средняя степень вежливости; в) высшая степень вежливости. Лексические
единицы
kaynana < kayın ana
=
kayın valide = hanım anne
и
valide = valide
hanım = valide sultan
, обозначающие в турецком языке родство, по своей
семантике составляют специфическую лексико-стилистическую парадигму.
32
Сафаров Ш
. Прагмалингвистика. – Т., 2008. 210- б.
33
Ҳожиев А
. Лингвистик терминларнинг изоҳли луғати. –Т.: Ўқитувчи, 1985. 70- б.
34
Сафаров Ш.
Прагмалингвистика. 267- б.
32
№
Степень выражения вежливости
в понятиях родствах
Лексические единицы
1
Обычная степень вежливости
valide
kaynana<kayın ana
2
Средняя степень вежливости
valide hanım
kayın valide
3
Высшая степень вежливости
valide sultan
hanım anne
В процессе анализа материалов исследования было выявлено, что
заимствованное понятие из арабского языка
hala
(
тетя по отцу)
,
обозначающее в турецком языке старшую или младшую сестру отца не
выполняет функцию выражения категории
вежливости
.
Одними из самых активных лексических единиц, выражающих
вежливость, являются:
hanım, efendi, bay, bayan.
Слова
hanımefendi, hanım,
bayan, kadın, hatun, karı
, выражающие в категории вежливости значение
“женщина”, образуют синонимический ряд. Градуонимирование понятий,
выражающих категорию
вежливости
идет по убывающей, то есть от самой
высокой степени к нейтральной.
В процессе современного общенияслово
kadın
используется в более
широком спектре, по сравнению со словом
hatun
. Турецкий исследователь С.
Чагатай отмечает, что в последние годы слово
hanım
используется также в
малой степени, нежели слово
hatun
35
. Градуонимию использования этого
синонимического
ряда
можно
показать
в
следующей
последовательности
kadın → hatun → hanım
.
Efendi
, в значении “личность, мужчина, человек”, относится к словам,
выражающим вежливость. В слове
efendi
значение вежливости говорящего к
реципиенту передается посредством эмоционально-экспрессивной окраски
речи. В нем вежливость, передающаяся при помощи слова, имеющее
значение “личность, мужчина, человек”, которое выражает нейтральное
отношение говорящего по отношению к слушателю и проявляется через
эмоционально-экспрессивную окраску.
В турецком языке в официально-деловом стиле и переписках, в
официальных отношениях широко используются слова
bey и bayan.
Эти
слова являются исконно турецкими и после языковой реформы первой
половины ХХ века расширили сферу употребления.
В турецком языке некоторые лексические единицы отражают
паралингвистические выражения категории
вежливости
. “Когда люди
научились разговаривать словами, они вовсе не забросили свой прежний
язык жестов. Новый способ общения – говорить и слушать– уживался со
старым способом – показывать и смотреть”
36
.
35
Çağatay S
. Türkçe‟de „Kadın‟ İçin Kullanılan Sözler // Prof.Dr. Saadet Çağatay‟ın Yayınlanmış
Tüm Makaleleri. – C.1, S. 92.
36
Фолсом Ф
. Книга о языке.– М.: Прогресс, 1974. –С. 35.
33
Выражение
вежливости
посредством действия (знак, жест, мимика)
можно разделить надвое в виде “официальной и неофициальной
вежливости
”
В турецком языке выражение
nezaket ziyareti
, выражающее вежливость
через действия, является одним из широко используемых в международном
масштабе официальной этики
вежливости
. Профессор А. Касимов, переводя
турецкий термин
ziyareti
на узбекский язык, как
протокол ташрифи
(
протокольный визит
), пишет следующее: “Протокольный визит, являясь
выражением этикета особого уважения, не решает некоторых важных
проблем”
37
.
Вне контекста общения или в процессе доведения сведений,
паралингвистические средства выражаются через определенные языковые
способы. В этом отношении единицы, выражающие паралингвистические
средства, классифицируются следующим образом:
Категории
вежливости
, выраженные кивком головы, связанные с
паралингвистическими возможностями. Движения головы, могут выражать
утверждение, отрицание, недовольство, одобрение, приветствие, прощание, а
также этикет
вежливости
.
В качестве заключения, можно отметить важность лексико
семантических средств в выражении
вежливости
в турецком языке. Слово
baş,
послужившее основой для появления фраз, выражающих
вежливость
:
baş eğmek „
поклониться‟
, baş kesmek „
приветствовать‟
, baş tacı
„
драгоценный, дорогой, уважаемый‟
, baş üstünde tutmak „
оказывать
уважение‟
, baş üstünde yeri olmak
„заслуживающий уважение‟
, başına tac
etmek „
оказывать уважение, почитая
‟, başta taşımak „
оказывать уважение,
почитать‟.
Baş selamı
выражает и
антонимичные (приветствие, прощание),
и
синонимичные (baş selamı, baş işareti, baş eğmek, baş kesmek),
и
омонимичные
(приветствие, поклонение, просить разрешение, прощание)
выражают
семантические отношения.
Вежливость, выраженная в паралингвистических действиях, жестами
руки. В турецком языке имеются фразы, выражающие значение
вежливости
,
связаные со словом
рука
=
el
, как
el pençe divan durmak, el üstünde tutmak, el
bağlamak, el öpmek
. Опираясь на фактический материал, отражающий в
категории
вежливости
традицию
еl öpmek
(
целование руки
) это явление
можно охарактеризовать тремя способами: 1) паралингвистические средства;
2) церемонии или торжества; 3) в качестве символа или признака. Во всех
трех случаях основное место занимает также понятие
вежливости
. В
процессе анализа единицы
еl öpmek
, было выявлено, что она послужила
основой для появления пословиц, выражающих вежливость:
el öpmekle ağız
aşınmaz
„- «если окажешь уважение, не потерпишь ущерба»
, «öpülecek el
ısırılmaz»
- «достойный уважения, не достоин унижения»,
«veren eli her kez
öper»
„- «щедрого человека уважают все»- «дающий, нравится всем»
38
.
37
Қосимов А.М.
Дипломатия асослари. – Т.: ТошДШИ, 1996. 45- б.
38
Atasözleri ve deyimler sözlüğü.I. Atasözleri sözlüğü,
Aksoy O.A
. – İstanbul: İnkılap Yayınevi,
1971. –S. 223, 332, 372.
34
Действие и выражение
temenna etmek
, которое подобно явлению
el
öpmek
в турецком языке имеет ритуальный характер, также считается
признаком, символом уважения, проявлением внимания по отношению к
старшим. Выражение
temenna etmek
, являющее собой противоречивость в
языке и кинетике, имеет также синонимичные варианты:
temenna etmek =
kandilli selam = kandilli temenna = yerden selam = yerden temenna
39
.
Вежливость,
выраженная в паралингвистических действиях, жестами
тела. В турецком языке также имеются глаголы и выражения, являющиеся
синонимами глагола
eğilmek,
к примеру «кланяться, склоняться» – это
паралингвистическое средство, выражающее категорию
вежливости
. Исходя
из ступени расположения в них возрастает степень выражения
вежливости
:
eğilmek
„кланяться, склоняться‟
= yer öpmek
40
„кланяться перед великими‟
=
yükünmek
41
«кланяться до земли»
- yerlere kadar eğilmek
42
,
«оказывать
наивысшую степень
вежливости»
.
На основании собранных примеров языковые единицы, передающие
значение паралингвистических средств, выражающих вежливость в турецком
языке можно разделить на такие виды, как
непосредственное выражение
вежливости; выражение вежливости вне процесса общения; косвенное
выражение вежливости
. Эти виды свидетельствуют о связи категорий
вежливости
в паралингвистических явлениях с ментальными особенностями
и древности ее истории.
В третьей главе исследования под названием «
Синтаксические
средства, выражающие
вежливость
в турецком языке
» исследуются
лексические значения слов, грамматические категории частей речи, лексико
семантические и стилистические особенности слов, выражающих категорию
вежливости
в синтаксисе. Выражение значения вежливости посредством
синтаксических
средств
могут
осуществляться
двумя
способами:
вежливость
, реализуемая через семантику определенных языковых единиц;
вежливость
, реализуемая на основе логической цепочки (пресуппозиция)
членов предложения.
В синтаксисе имеются также члены предложения, которые не
выполняют функцию главного члена предложения, но вносят добавочный
оттенок значения и выразительности в предложение. Одно из таких средств
выражения - обращение.
Обращения занимают важное место в коммуникативной речи.
Обращения, наряду с выражением различных модальных отношений, также
служат средством выражения значения
вежливости
. Если такие лексемы, как
bey, hanım, bay, bayan, efendi, beyefendi, hanımefendi
в виде обращений
выражают только значение
вежливости
, то такие обращения, как
аziz, kardeş,
meslektaş, sevgili, yumurcak, küçük
наряду со значением
вежливости
выражают
также искренность, ласку.
39
Türkçe Sözlük 2, K-Y.– S. 779, 1622- б.,www.sözlük.bilgiportal.com
40
Türkçe Sözlük 2, K-Y.–S. 1621.
41
Там же.–S. 1652.
42
Там же.–S. 1623.
35
Выражение категории
вежливости
в предложении посредством
вводных конструкций значительно отличается от выражения категории
вежливости
путем обращения. Они дополняют и вносят дополнительную
семантическую нагрузку в основную мысль предложения.
Значение
вежливости
в сложных глагольных вводных конструкциях
выражается в трех аспектах: а) через образование сложных глаголов
посредством присоединения к существительным вспомогательных глаголов
olmak, etmek, yapmak;
б) посредством сложных глаголов, образованных путем
добавления вспомогательных глаголов
vermek, durmak, kalmak;
в) при
помощи сложных глаголов, имеющих фразеологический характер
hatırı
saymak-
питать уважение, почитать
, büyüklük sende kalsın -
ты старше,
умейпрощать
, affına sığınmak –
надеясь на прощение
, kusura bakmamak -
не
взыщи‟
43
.
Пословицы считаются богатством турецкого языка. Определенная
часть этих пословиц направлена на отражение уважительных отношений
между людьми. Говорящий используя их в своей речи, старается сделать речь
действенной. Пословицы, используемые в таких ситуациях, можно разделить
на три группы:
выражение вежливости посредством пословиц,
выражающих уважение и почитание; выражение вежливости посредством
пословиц, выражающих самооценку; выражение вежливости в пословицах
на различные социальные темы
.
Обратимся к следующей пословице:
Eli boşa “ağa uyur” derler, eli
doluya “ağa buyur” derler
44
-
пришедшему с пустыми руками говорят
«господин спит», пришедшему с полными руками говорят “милости просим,
господин». В первой части пословицы фразой
ağa uyur
выражено
пренебрежение к пришедшему человеку, словом
ağa
выражается уважение по
отношению к хозяину дома. Во второй же части фразы
ağa buyur
оказывают
почет, внимание к пришедшему человеку. К слушателю вне зависимости от
его возраста делается обращение
ağa
.
Соблюдение норм культуры речи, уместное использование обращений,
вводных конструкций, пословиц является основным критерием полноценной
и грамотной речи.
ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Научное исследование категории
вежливости
в турецком языке
позволяет сделать следующие общие выводы:
1. Турецкий язык располагает широким спектром средств и
возможностей, выражающих категорию вежливости. Реализация категории
вежливости
выражается
посредством
лингвистических
и
паралингвистических средств. В турецком языке категория вежливости
выражается следующими морфологическими средствами: 1) аффиксами
-
lar,
43
Ediskun H
. Türk Dilbilgisi. – İstanbul: Remzi Kitabevi, 1999. –S. 228–246;
Hengirmen M.
Türkçe Dilbilisi.–S. 266–272.
44
Atasözleri ve deyimler sözlüğü, I. Atasözleri sözlüğü.
Aksoy O.
–S. 221.
36
-ler;
2) аффиксами лица и числа
-(ı)nız, -(i)niz/ -(u)nuz, -(ü)nüz
; 3)
притяжательными аффиксами
-
m (-ım, -im/ -um, -üm
; 4) аффиксами,
указывающими настоящее-будущее время
-r (-ar, -er, -ır, -ir/ -ur, -ür.).
В морфологическом способе, исходя из грамматических функций
аффиксальных морфем, категория
вежливости
выражается посредством сем
«градации действия» аффиксов лица-числа, «приближение к себе»
притяжательных аффиксов, “просьба” в формах настоящего-будущего
времени.
В турецком языке аффикс
-
lar / -ler
находясь в синонимичных
отношениях с аффиксом
-gil
, выражающим “
принадлежность
”, создаѐт
аналогию категории
вежливости
в турецком языке.
2
.
Выражение категории
вежливости
посредством лексических единиц
проявляется модальностью лексического значения. Значение вежливости
выражается при помощи местоимений, слов
bendeniz, köleniz, kulunuz
, слов,
выражающих уважение
hanımefendi, hanım, bayan
,
beyefendi, efendi, bay, bey
, а
также понятий, несущих значение родства.
В турецком языке в словах, выражающих
вежливость
, есть значения,
не зафиксированные в словарях. Эти слова выполняют функции образования
сложных слов, словосочетаний, формирования фразем, обеспечения
коммуникации речи.
3. Личные местоимения активно используются в выражении
вежливости
. Выражение
вежливости
личными местоимениями делятся на
два вида: а) выражение вежливости в форме перехода лица
ben→biz, sen→siz
;
б) выражение вежливости в форме прономинализации.
Исходя из особенностей сферы употребления местоимений в турецком
языке,
biz, sen = siz,
могут иметь оппозиционное значение
вежливости
и
грубости
. Особенность выражения оппозиционного значения
вежливости
и
грубости
местоимениями II лица, единственного и множественного числа
sen, siz
считается результатом экстралингвистических, лингво
культурологических факторов. Выражение же
вежливости
и
грубости
в
местоимении I лица множественного числа различается фонетическим
способом.
4. В турецком языке среди понятий родства есть лексемы логического
рода, различающие
половую принадлежность
. Среди прочих лексем понятие
kardeş
являясь доминантным.
Категория
вежливости
между коммуникантами, находящимися в
различном социальном статусе и среди родственников может иметь
типичную и атипичную форму выражения.
Когда понятия родства используются в прямом значении, они не
выражают
вежливость
.
Вежливость
проявляется в использовании этих
понятий по отношению к чужим личностям.
В турецком языке заимствованное слово из арабского языка
hala
(
тетя
по отцу)
, обозначающее в турецком языке старшую или младшую сестру
отца не выполняет функцию выражения категории
вежливости
.
37
5. Ряд словосочетаний, широко используемых при выражении
категории
вежливости,
имеют специфические особенности построения,
семантики и в сфере их употребления.
Невербальные средства
вежливости
проявляются в качестве
дополнительного источника к вербальным средствам. Однако, следует
подчеркнуть, что невербальные средства также могут служить для
выражения душевного состояния, модальных отношений, которые иногда
нельзя выразить посредством вербальных средств.
6. В турецком языке в выражении категории вежливости участвуют
такие синтаксические средства, как обращения и вводные конструкции.
Обращения, выраженные именами собственными, названиями, понятиями,
отражающими родственные отношения, не состоят в грамматической связи с
членами предложения, а служит выражением обращения адресата к адресату
и категории
вежливости
.
Различные
словосочетания,
выполняющие
функцию
вводных
конструкций , выражая отношение к тем или иным мнениям, участвуют в
процессе выражения категории
вежливости.
Вводные конструкции, не являясь членами предложения, играют
важную роль в выражении модальных отношений говорящего, в оценивании
коммуникативности речи, в обеспечении логической последовательности
речи, в отражении отношения адресанта речи.
7
.
Вежливость
может быть выражена также пословицами. Выражение
категории
вежливости
пословицами связано с пресуппозицией и не
выражает напрямую смысловую сторону высказывания. Оно выражается
косвенно, метафорически через названия вещей, животных, поступков. В
пословицах на основе пресуппозиции проявляется оппозиция “вежливость”/
“грубость”.
В турецком языке
вежливость
, являясь одним из видов проявления
этикета
общения,
в
качестве
грамматической
категории
имеет
стилистические возможности, сформированные на основе присущих
морфологических и синтаксических средств и форм выражения
национальных ценностей.
38
SCIENTIFIC COUNCIL AWARDING SCIENTIFIC DEGREES
DSc.27.06.2017.Fil.21.01 AT TASHKENT STATE INSTITUTE OF
ORIENTAL STUDIES, UZBEKISTAN STATE WORLD LANGUAGES
UNIVERSITY END UZBEKISTAN NATIONAL UNIVERSITY
TASHKENT STATE INSTITUTE OF ORIENTAL STUDIES
IMAMOVA HOLIDA KAMALOVNA
THE CATEGORY OF POLITENESS IN TURKISH LANGUAGE
10.00.05 – Asian and africa nations language and literature
DISSERTATION ABSTRACT FOR THE DOCTOR OF PHILOSOPHY DEGREE (PhD)
OF PHILOLOGICAL SCIENCES
Tashkent - 2017
39
The theme of the doctoral thesis has been registered with the number of B2017.1.PhD/Fil7 at
the Supreme attestation Commission under the Cabinet of Ministers of the Republic of Uzbekistan
The doctoral thesis has been done at the Tashkent States Institute of Oriental Studies
The abstract of the dissertation has been posted on the website www.tashgiv.uz of the Scientific
Council and in the information –educational portal «ZiyoNet»www.ziyonet.uz in three languages.
Scientific expert: Sodikov Kosimjon Pozilovich
Doctor of Philology, Professor
Official opponents: Kuranbekov Akhmadjon
Doctor of Philology, Professor
Kholmаnova Zulkhumor Turdiyevna
Doctor of Philology
Leading organization:
Fergana State University
Defence of dissertation will take place on «____» «____________» 2017at 14.00 p.m.at the
meeting of the Scientific Council DSc27.06.2017.Fil.21.01on award of Scientific degree of Doctor of
Philological Sciences at Tashkent State Institute of Oriental Studies, Uzbekistan state University of World
Languages and National University of Uzbekistan (address: 100047, Tashkent, Shakhrisabz street, 16
Phone number: (99871) 233-45-21; fax: (99871) 233-52-24; е-mail: sharq_ilmiy@mail.ru).
Doctoral dissertation could be reviewed in the Information Resource Centre of Tashkent State
Institute of Oriental Studies (registration number______) Address: 100047, Tashkent, Shakhrisabz street,
16 Phone number: (99871) 233-45-21
Abstract of dissertation sent out «____» ___________of __________2017
(Protocol at the register N ______ «____»____________2017)
А.M. Mannonov,
Chairman of the Doctoral Degree awarding
Scientific Degrees, Doctor of Philology,
Professor
K.Sh. Omonov
Scientific Secretary of the Doctoral Degree
awarding Scientific Degrees, Doctor of
Philology
А. B. Kuranbekov
Chairman of the Scientific Seminar under
the Doctoral Degree awarding Scientific
Degrees, Doctor of Philology, Professor
40
INTRODUCTION (Abstract of PhD thesis)
Actuality and importance of the dissertation theme.
Cultural advance,
economic development, and social political processes in the world express itself in
the languages. Language is not only being an important means of communication
among the people but also expresses its attitude to national customs; opinions
belong to the level of cultural advance, emotional feeling of the speaker,
occurrence and society. The more important is communication in the development
of humankind, the more actual is expressing modal relations, feelings and
emotional states.
It‟s of great importance to observe the special peculiarities of foreign
languages during the Independency in Uzbekistan. Learning foreign languages and
researching enrich the knowledge about this country history, culture and grow
relations of friendship and collaboration. The category of politeness is considered
one of the emotional relations, which is connected with spirituality and human
factors. In order to understand and realize spirituality first of all human should be
understood and realized
45
.Therefore, studying expression of the category of
politeness is meant an important duty. Observing category of politeness in Turkish
language, defining component parts and main forming concept of “politeness”,
marking parameters and their appearing factors, describing its national –cultural,
historical emotional peculiarities are one of the actual duties of the linguistic.
Forming of the politeness connected with the communication culture in the earliest
steps of human society.
The aimof the research work
consist of the usage of expressive means of
politeness (morphological, lexical and syntactic) and social factors used in the
category of politeness in Turkish language, expressive way of politeness,
describing stylistic semantic ways of the category of politeness.
The objectof the research work
consists of category of politeness in
Turkish language.
Scientific novelty of the research work is following.
Lexical semantically
expression of politeness in Turkish language, morphological syntactic devices and
their stylistic peculiarities of the category of politeness have been proved by the
analysis of resources , speaking style, formal documents.
Non - categorical elements of the expression of politeness in another
function of grammar have been defined, their semantically-stylistic and functional
peculiarities have been based; it has been approached semantically to the
expressive meaning of the politeness, meaning and semantic development of the
lexis expressing politeness have been distinguished and some new lexical elements
expressing politeness in the resources have been cleared up. Stylistic features
supplying contrast meaning of the pronouns also mutually looks like other
languages, and in Turkish language expressing politeness by the usage of relative
terms at the same time, special aspects have been analyzed and proved; syntactic
devices of the expression of politeness firstly have been observed and proved by
45
Каримов И
. Юксак маънавият – енгилмас куч. – Т.: Маънавият, 2008. 29- б.
41
the expression of address constructions; semantically and structural features of the
proverbs; expressive peculiarities of politeness of the positive and negative
sentences have been clarified.
Implements of the research results.
According to the results of the
research of the category of politeness:
Proverbs expressing politeness in Uzbek and Turkish language have been
compared and with the help of example they have been analyzed in the lecture
named “Expression of politeness in Uzbek and Turkish proverbs” in the program
on the theme “Language and Culture” which was held by the Embassy of Turkish
Republic in Tashkent in 2017, 9 February. Scientific results show indirect features
of expression of politeness in Turkish folklore. (Information number 71, in 2017,
10 st February of the Embassy of Turkish Republic in Tashkent).
Expressive ways of politeness in the category of politeness on the theme of
F-1-136 “Meaning of the Turkish documents in Uzbek government history which
created in the early and middle ages , like (diplomacy, paleography and issues of
topic interpretation) (2012-2016) forms of expression of the category of politeness
in Turkish language in the project of fundamental research , reflection of politeness
in action and symbols, scientific-theoretical results have been used connecting with
the discussion of formal style of lexical and grammar norms. (Information number
03-13/660 CST, in October 7, 2016.Committee of developing science and
technologies). Also, from the research of speech manner, A-1-180, “Creating
manuscripts about translation and intercultural speech issues” (2012-2016) in the
practical research on this theme speech manners, features of speech process, in
social –cultural relations, expressive factors of the language, in describing
reflecting degree of modality of the speech elements have been used in order to
clarify issues connecting with the mental features of humankind.
The outline of the thesis.
Dissertation consists of Introduction, three
Chapters, Conclusion and the list of used literature. The volume of the dissertation
is 155 pages. In the Introduction part importance and actuality of the theme have
been based on the function, and aim of the research work, its object and subject
have been given. Chapter I of the dissertation called “The category of politeness
and its linguistic aspects”. In this Chapter dependency of politeness notion have
been explained according to the humankind, social relations, speech activity,
communicating conditions, national-cultural customs, and description of the
researches bout the category of politeness will be given in next periods.
46
II
Chapter of the research work called “Morphological devices of expressing
politeness in Turkish language”. In Turkish language affixed morphemes take up
the main post in the expression of politeness.III Chapter is called “Lexical
semantically means of politeness in Turkish language”.
46
Хоназаров Қ. Глобаллашув ва тил фалсафаси. 12- б.
42
ЭЪЛОН ҚИЛИНГАН ИШЛАР РЎЙХАТИ
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ
LIST OF PUBLISHED WORKS
I бўлим (1 часть, 1 part)
1. Имамова Х. Турк тилида ҳурмат категорияси. –Т.: Фан, 2016. 208 б. 2.
İmamova H., Маqsudova М., Тоshaliyeva S. Asosiy o„rganilayotgantil (Turk tili).
– Toshkent, Toshkent davlat sharqshunoslik instituti O„zbekiston Respublikasi
Oliy va o„rta maxsus ta‟lim vazirligining 2013 yil 19 apreldagi 128- sonli
buyrug„iga asosan 5120100–Filologiya va tillarni o„qitish (tillar bo„yicha)
yo„nalishida ta‟lim oluvchi talabalar uchun asosiy o„quv qo„llanma sifatida
nashrga tavsiya etilgan (Ro„yxat raqami 128-078), (Bayannoma №5. 19.04.2012).
–T., 2013. 174 b.
3. Имамова Х. Турк тилида
bay
ва
bayan
сўзларининг ҳурматни
ифодалашдаги ўрни // «Филология масалалари». Илмий-методик журнал. –Т.,
2007.№ 1(14). 60–63- б. (10.00.00; №18).
4. Имамова Х. Турк халқ мақолларида ҳурматнинг ифодаланиши //
«Шарқшунослик». –Тошкент давлат шарқшунослик институтининг илмий
журнали. 2010. № 1. 49–56- б. (10.00.00;№8).
5. Имамова Х. Турк тилида ҳурматнинг қариндош-уруғ атамалари
орқали ифодаланиши // «Шарқ машъали». –Т., 2010.№2.12–15- б.
(10.00.00;№7).
6. Имамова Х. Турк тилида
hanım
сўзининг маъно хусусиятлари //
«ЎзМУ хабарлари». –Т., 2011. № 1.144–150- б. (10.00.00;№15). 7. Имамова Х.
К вопросу о вторичных значениях именных форм с аффиксом
принадлежности -
m
в современном турецком языке // «Маяк востока». –Т.,
2012. №1-2.– С.33–36. (10.00.00;№6).
8. Имамова Х. О терминах родства в функции вежливого обращения в
турецком языке // «Востоковедение». –Т., 2013.№1-2.– C. 93–99.
(10.00.00;№8).
9. Имамова Х. Турк тилида ҳурматни билдирувчи терминлар // «ЎзМУ
хабарлари». –Т., 2013.№ 4/1.147–149- б.(10.00.00;№15).
10. Имамова Х. Турк тилида ҳурматнинг кишилик олмошлари ѐрдамида
ифодаланишига доир // «ЎзМУ хабарлари». –Т., 2014.№1/3. 266–269- б.
(10.00.00;№15).
11. Имамова Х. Турк тилида ҳурматнинг киритма конструкциялар
ѐрдамида ифодаланиши // «Шарқшунослик».–Т., 2014. №2.25–31- б.
(10.00.00;№8).
12. Имамова Х. Турк тилида ҳурматни бош ва қўл ҳаракатлари орқали
ифодаловчи паралингвистик ҳодисалар ҳамда уларнинг нутқий бирликлари //
Тошкент Ислом университети илмий-таҳлилий ахборот. –Т., 2015. № 1. 32–
35- б. (10.00.00; №13).
13. Имамова Х. Турк тилида ҳурматнинг ҳаракат ва рамзларга
сингдирилиши // «Филология масалалари» илмий методик журнал. –Т.,
43
2015.№1. 32–38- б. (10.00.00; №18).
14. Имамова Х. Турк тилида қўлланувчи
efendi
сўзи ва унинг
семантикаси // «Илмий тадқиқотлар ахборотномаси». – Самарқанд, 2015. №4.
107–112- б. (10.00.00; № 6).
15. Имамова Х. Кишилик олмошлари ҳурмат категорияси контекстида
(қиѐсий аспектда) // «Ўзбекистонда хорижий тиллар» илмий-методик
электрон журнал http://journal.fledu.uz. –Т., 2016. №1. 58–64- б.(10.00.00;№17).
16. İmamova H. Türkçede ve Özbekçede Nezaket Anlatan Paralinguistik
(Dil Ötesi) Olayların Mukayeseli Çözümlemesi // «Turkish Studies» - İnternational
Periodikal For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic Volume
11/10 Spring 2016, p. 333-342. ISSN: 1308-2140, www.turkish studies.net, DOI
Number: http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.2044, ANKARA-TURKEY.
–Ankara, 2016, p. 333–442 (10.00.00;№28).
17. Имамова Х. Репрезентация форм вежливости в турецком языке //
«Социосфера» Научно-методический и теоретический журнал, Самарский
государственный социально-педагогический университет,
http://sosiosphera.com/archive/sociosfera_3_ 2016
/
. –Пенза, 2016. № 3.– С. 74–
81. (Global Impact Factor. № 5/1.041).
II бўлим (2часть, 2 part)
18. Имамова Х. Турк тилида ҳурматни ифодаловчи айрим аффикслар
// Шарқ филологиясининг тугун ва ечимлари (Илмий мақолалар тўплами). –
Т., 2005. 60–67- б.
19. Имамова Х. Турк тилида ҳурматнинг ундалмалар орқали
ифодаланиши // Туркшунослик тадқиқотлари, Биринчи китоб. –Т., 2009. 92–
103- б.
20. Имамова Х. Турк тилини ўқитишда сўз маъноларини очиб бериш
йўллари // Шарқ тиллари ва адабиѐти фанларини ўқитиш методикасининг
долзарб масалалари Республика илмий-амалий конференцияси материаллари.
–Т., 2009. 70–71- б.
21. İmamova H. Türkiye Türkçesi ile Özbek Türkçesinde Nezaket Anlamı
Taşıyan Seslenmeler // «A.Ü.Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi» [TAED]. –
Erzurum, 2010.№42. – S. 1–10.
22. İmamova H. Özbek Türkçesi ve Türkiye Türkçesi Atasözlerinde
Nezaketin Yansıması // «Gazi Türkiyat Türklük Bilimi Araştırmaları Derisi» Gazi
Üniversitesi Türkiyat Araştırma ve Uygulama Merkezi, –Ankara, 2010.Güz № 7.–
S. 289–299.
23. ИмамоваХ.Турк тилида ҳурматнинг -lar, -ler қўшимчаси кўмагида
ифодаланиши // Ўзбек шарқшунослиги: бугуни ва эртаси, Илмий тўплам. №
4.–Т., 2013. 53–58- б.
24. Имамова Х. Турк тилида ҳурмат категориясининг морфологик
бирликларда акс этишидаги ўзига хосликлар // Тилшуносликнинг долзарб
масалалари VII (илмий мақолалар тўплами). –Т., 2015. 211–217- б.
44
25. İmamova H. Yusuf Has Hacih‟in „Kutadgu Bilig‟eseri eski türklerin
estetik görüşlerini (nezaketi) açıklamada önemli kaynak // Истоки и эволюция
литератур и музыки тюркских народов. Материалы международной
конференции 23-24 сентября 2014 года.–Казань. – C. 125–127.
26. Имамова Х. “Қутадғу билиг” асарида аҳлоқ-одоб ва ҳурмат
масалаларининг ѐритилиш // Ўзбек ва Шарқ халқлари адабиѐтида эпик
анъана: миллий талқин масалалари. Халқаро илмий анжуман. 2014 (19-20
май). –Т., 2014. 67–71- б.
27. Имамова Х. Турк тилида ҳурмат категориясининг хусусиятларини
акс эттирувчи бадиий матн ѐрдамида инновацион технология услубларини
қўллаш // Глобал олий таълим тизимида илмий тадқиқотларнинг замонавий
услублари. Халқаро илмий конференция (9 апрель). –Навоий, 2015. 161–162-
б.
28. İmamova H. Morphological Forms of Respectful Speech in Turkish //
The 23rd Annual Central Eurasian Studies Conference. Conference Pamphlet
March 12 th, 2016School of Global and International Studies Indiana University
Bloomington, –Indiana, USA. – Р.36.
45
Автореферат матни “Sharqshunoslik. Востоковедение. Oriental studies.” илмий
журнал таҳририятида таҳрир қилинди.
(27.06.2017 йил)
Босишга рухсат этилди: 07.07.2017 йил
Бичими 60х45
1
/
8
, «Times New Roman»
гарнитурада рақамли босма усулида босилди.
Шартли босма табоғи 5. Адади: 100. Буюртма: № _____.
Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси,
100197, Тошкент, Интизор кўчаси, 68
АКАДЕМИЯ НОШИРЛИК МАРКАЗИ»
Давлат унитар корхонасида чоп этилди.
46
