ТОШКЕНТ ДАВЛАТ АГРАР УНИВЕРСИТЕТИ ВА АНДИЖОН
ҚИШЛОҚ ХЎЖАЛИК ИНСТИТУТИ ҲУЗУРИДАГИ
14.07.2016. Qx.22.01 РАҚАМЛИ ИЛМИЙ КЕНГАШ
ТОШКЕНТ ДАВЛАТ АГРАР УНИВЕРСИТЕТИ
ГУЛМУРОДОВ РИСҚИБОЙ АБДИЕВИЧ
ЎЗБЕКИСТОННИНГ МАРКАЗИЙ ВА ЖАНУБИЙ
МИНТАҚАЛАРИДА БУҒДОЙ КАСАЛЛИКЛАРИ ВА
УЛАРГА ҚАРШИ КУРАШ ЧОРАЛАРИ
06.01.09 – Ўсимликларни ҳимоя қилиш
(қишлоқ хўжалиги фанлари)
ДОКТОРЛИК ДИССЕРТАЦИЯСИ АВТОРЕФЕРАТИ
ТОШКЕНТ – 2017
УЎК: 633.11:616.992:632.4:632.26
Докторлик диссертацияси автореферати мундарижаси
Оглавление автореферата докторской диссертации
Content of the abstract of doctoral dissertation
Гулмуродов Рисқибой Абдиевич
Ўзбекистоннинг марказий ва жанубий минтақаларида
буғдой касалликлари ва уларга қарши кураш чоралари .........................................3
Гулмуродов Рискибай Абдиевич
Болезни пшеницы в центральных и южных регионах
Узбекистана и меры борьбы с ними .......................................................................27
Gulmurodov Risqiboy Abdievich
Wheat diseases in the central and southern regions
of Uzbekistan and their control ………………………………….………………….51
Эълон қилинган ишлар рўйхати
Список опубликованных работ
List of published works...............................................................................................73
ТОШКЕНТ ДАВЛАТ АГРАР УНИВЕРСИТЕТИ ВА АНДИЖОН
ҚИШЛОҚ ХЎЖАЛИК ИНСТИТУТИ ҲУЗУРИДАГИ
14.07.2016. Qx.22.01 РАҚАМЛИ ИЛМИЙ КЕНГАШ ТОШКЕНТ
ДАВЛАТ АГРАР УНИВЕРСИТЕТИ
ГУЛМУРОДОВ РИСҚИБОЙ АБДИЕВИЧ
ЎЗБЕКИСТОННИНГ МАРКАЗИЙ ВА ЖАНУБИЙ
МИНТАҚАЛАРИДА БУҒДОЙ КАСАЛЛИКЛАРИ ВА
УЛАРГА ҚАРШИ КУРАШ ЧОРАЛАРИ
06.01.09 – Ўсимликларни ҳимоя қилиш
(қишлоқ хўжалиги фанлари)
ДОКТОРЛИК ДИССЕРТАЦИЯСИ АВТОРЕФЕРАТИ
ТОШКЕНТ – 2017
Докторлик диссертацияси мавзуси Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамаси
ҳузуридаги Олий аттестация комиссиясида 30.06.2015/B2015.2.Qx190 рақам билан рўйхатга
олинган.
Докторлик диссертацияси Тошкент давлат аграр университетида бажарилган. Диссертация
автореферати уч тилда (ўзбек, рус, инглиз) Илмий кенгаш веб-саҳифаси (www.agrar.uz) ва «ZiyoNet»
ахборот- таълим порталида (www.ziyonet.uz) жойлаштирилган.
Илмий маслаҳатчи
:
Ҳасанов Ботир Ачилович
биология фанлари доктори, профессор
Расмий оппонентлар:
Ходжаев Шамиль Турсунович
қишлоқ хўжалик фанлари доктори, профессор
Торениязов Елмурат Шерниязович
қишлоқ хўжалик фанлари доктори, профессор
Юсупова Махпуза Нумановна
қишлоқ хўжалик фанлари доктори
Етакчи ташкилот: Самарқанд қишлоқ хўжалик институти
Диссертация ҳимояси Тошкент давлат аграр университети ва Андижон қишлоқ хўжалик
институти ҳузуридаги 14.07.2016.Qx.22.01 рақамли илмий кенгашнинг 2017 йил « 25 » феврал соат
14
00
даги мажлисида бўлиб ўтади (Манзил: 100140, Тошкент, Университет кўчаси 2, Тошкент давлат
аграр университети, тел.: (99871) 260-48-00, факс: (99871) 260-48-00, e-mail: tuag-info@edu.uz
)
.
Докторлик диссертацияси билан Тошкент давлат аграр университетининг Ахборот-ресурс
марказида танишиш мумкин (532028 рақами билан рўйхатга олинган). (Манзил: 100140, Тошкент,
Университет кўчаси 2, Тошкент давлат аграр университети, тел.: (99871) 260-50-43, факс: (99871)
260-48-00).
Диссертация автореферати 2017 йил « 06 » феврал куни тарқатилди.
(2017 йил « 11 » январ даги 2 рақамли реестр баённомаси).
Б.А.Сулайманов
Фан доктори илмий даражасини берувчи
илмий кенгаш раиси, б.ф.д., профессор
Я.Х.Юлдашов
Фан доктори илмий даражасини берувчи
илмий кенгаш котиби, қ.х.ф.н., доцент
М.М.Адилов
Фан доктори илмий даражасини берувчи
илмий кенгаш қошидаги илмий семинар
раиси, қ.х.ф.д.
КИРИШ (докторлик диссертацияси аннотацияси)
Диссертация мавзусининг долзарблиги ва зарурати.
Юмшоқ буғдой
(
Triticum aestivum
L.) ер курраси аҳолисининг 40 фоизини озиқ-овқат билан
ҳамда зарур бўлган калория ва оқсилларнинг 20 фоизи билан таъминлайди
1
.
Дунё миқёсида буғдой жами экин майдонларининг 17 фоизини эгаллайди
2
.
Халқаро озиқ-овқат ташкилоти (ФАО) экспертларининг маълумотларига кўра,
2007 йилда дунёда экиладиган жами экин майдонининг қарийиб 213 млн.
гектари ёки 20 фоизини буғдой эгаллаган ва мазкур йилда етиштирилган дон
ҳосили 619 млн тоннани ташкил этган
3
.
Республикамизда ун ва нон маҳсулотларига бўлган талабнинг йилдан йилга
ошиб бораётганлигини инобатга олган ҳолда мустақилликнинг илк кунларидан
аҳолини ўзимизда етиштирилган буғдой дони билан таъминлаш вазифасини
қўйилди ва бу муваффаққиятли амалга оширилмоқда.
Мамлакатимиз қисқа муддат ичида Марказий, Ғарбий Осиё ва Шимолий Африка
давлатлари орасида энг юқори дон ҳосилдорлигига эришаётган давлатлар сафига
қўшилди
4
. Мустақиллик йилларида дон етиштиришда улкан ютуқларга
эришилди жумладан, 2009 ва 2010 йилларда 1,0 млн. гектардан ортиқ
суғориладиган майдоннинг ҳар гектаридан ўртача 50,0 центнердан дон ҳосили
етиштирилган бўлса, 2014-2016 йилларга келиб бу кўсаткич 60 центнерни
ташкил этди.
Дунёда ғаллачилик соҳасини ривожлантириш ва ҳосилдорликни янада
оширишда замонавий интенсив технологияларни қўллаш орқали эришиш
мумкин.
Бунда,
етиштирилаётган
бошоқли дон экинларини турли
касалликлардан ҳимоя қилиш, уларни тарқалиш ареалини аниқлаш ва самарали
кураш чоралари қўллаш ўта муҳим ҳисобланади. Бошоқли дон экинларининг
ўсув даврида фитосанитар ҳолатини доимий назорат қилиш, муаяйан
касалликнинг кучли тарқалиши ва ривожланиши хавфи мавжуд бўлганида
ўсимликни ҳимоя қилиш бўйича тезкор чора-тадбирларни қўллаш орқали катта
миқдордаги дон ҳосилини сақлаб қолиш мумкин. Шу боисдан буғдойда
касаллик қўзғатувчи микроорганизмларнинг тур таркибини қайта кўриб чиқиш,
улардан асосийларининг далаларда тарқалиши ва ривожланиши, ҳосилга зарар
етказиш даражалари ҳамда уларга қарши кураш усулларини такомиллаштиришга
қаратилган илмий-тадқиқотлар долзарб бўлиб ҳисобланади.
Ўзбекистон Республикаси Олий Мажлисининг 2000 йил 31 августдаги 117-
II-сон «Қишлоқ хўжалик ўсимликларини зараркунандалар, касалликлар ва
бегона ўтлардан ҳимоя қилиш тўғрисида»ги қонунини амалга киритиш
1
Varshney R.K., Balyan H.S., Langridge P. Wheat. Pages 79-134 in: Kile C. (ed.). Genome Mapping and Molecular Breeding in
Plants, Cereals and Millets, 2006, Vol. 1. Springer, Germany.
2
Gupta P.K., Mir R.R., Mohan A., Kumar J. Wheat genomics: present status and future prospects. Int. J. Plant Genomics, 2008;
Article ID 896451, 36 pp.
3
FAO, 2007.Food and Agriculture Organization of United Nations.2007 (http:/www.fao.org/).
4
Ram S. C., Khalikulov
Z., Keser M., Morgounov A., Yahyaoui A. Wheat improvement challenges and opportunities in Central Asia and the
Caucasus. 8
th
International wheat conference. June 1-4, 2010. St.Petersburg, Russia. p. 64.
5
ҳақидаги қарори, Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2009 йил 26
январдаги ПҚ-1047-сон «Озиқ-овқат маҳсулотлари ишлаб чиқаришни
кенгайтириш ва ички бозорни тўлдириш юзасидан қўшимча чора-тадбирлар
тўғрисида»ги ва Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамасининг 2004 йил
29 мартдаги 148-сон «Ўсимликларни ҳимоя қилиш хизматини такомиллаштириш
ва самарадорлигини ошириш чора-тадбирлари тўғрисида»ги қарорлари ҳамда
мазкур фаолиятга тегишли бошқа меъёрий-ҳуқуқий ҳужжатларда белгиланган
вазифаларни амалга оширишга ушбу диссертация тадқиқоти муайян даражада
хизмат қилади.
Тадқиқотларнинг
республика
фан
ва
технологиялари
ривожланишининг асосий устивор йўналишларига боғлиқлиги.
Мазкур
тадқиқот республика фан ва технологиялар ривожланишининг V. «Қишлоқ
хўжалиги, биотехнология, экология ва атроф муҳит муҳофазаси» устивор
йўналиш доирасида бажарилган.
Диссертация мавзуси бўйича хорижий илмий-тадқиқотлар шарҳи.
Буғдой экинининг касалликлари тарқалиши ва ривожланиши, инфекция
манбаалари, эпифитотиологияси, қўзғатувчиларининг физиологик ирқлари
структурасини аниқлаш ҳамда уларга қарши кураш тадбирларини ишлаб чиқиш
бўйича илмий изланишлар жаҳоннинг етакчи илмий марказлари ва олий таълим
муассасалари, жумладан, International Maize and Wheat Improvement Center
1
(CIMMYT, Мексика), International Center for Agricultural Research in the Dry
Areas (ICARDA, Ливан), Commonwealth Agricultural Bureau International (CABI,
Буюк Британия), North Dakota State University, Kansas State University, Montana
State University, USDA, Agricultural Research Services (АҚШ), Royal Botanic
Gardens and Domain Trust (Австралия), Beijing Research Institutes of the Chinese
Academy of Sciences (Хитой), Indian Institute of Wheat & Barley Research
(Ҳиндистон), Бутунроссия ўсимликларни ҳимоя қилиш илмий-тадқиқот
институти, Бутунроссия фитопатология илмий-тадқиқот институти, Тимирязев
номли Москва қишлоқ хўжалик академияси (Россия), Тошкент давлат аграр
университети ва Ўзбекистон ўсимликларни ҳимоя қилиш илмий-тадқиқот
институти (Ўзбекистон) да олиб борилмоқда.
Буғдой касалликлари ва уларга қарши кураш чораларига оид жаҳонда олиб
борилган тадқиқотлар натижасида қатор, жумладан, қуйидаги илмий натижалар
олинган: ғалла экинларининг занг, қоракуя, септориоз, фузариоз ва бошқа
касалликлари тарқалиши аниқланган (International Maize and Wheat
Improvement Center, International Center for Agricultural Research in the Dry
Areas); ўсув даврида ғалла экинлари касалликларини мониторинг қилиш,
қўзғатувчиларни идентификация қилиш усуллари такомиллаштирилган (North
Dakota State University, Montana State University); бошоқли дон экинларининг
асосий касалликларини башорат қилиш ва уларга қарши курашнинг самарали
усул ва воситалари ишлаб чиқилган (Beijing Research Institutes of the Chinese
1
www.cimmyt.org, www.icarda.org, www.cabi.org, https://www.ndsu.edu, www.k-state.edu, www.montana.edu,
www.ars.usda.gov, https://www.rbgsyd.nsw.gov.au, www.caas.cn/.../research_institutes_beijing/77762.shtml,
www.dwr.res.in, http://vizr.spb.ru/, www.vniif.ru
6
Academy of Sciences, Indian Institute of Wheat & Barley Research); ғалла
экинларида касаллик қўзғатувчи микроорганизмларнинг тарқалиши ареали ва
уларга қарши кураш чоралари ишлаб чиқилган (Commonwealth Agricultural
Bureau International); бошоқли дон экинларида
Fusarium
туркуми турлари
аниқланган (Kansas State University, Royal Botanic Gardens and Domain Trust).
Бугунги кунда дунёда ғалла экинлари касалликларга қарши қатор, жумладан,
қуйидаги устивор йўналишларда тадқиқотлар олиб борилмоқда: далаларнинг
фитосанитар ҳолатини мунтазам мониторинг қилиш ва касалликларнинг
хавфлилик даражаларига қараб, устиворлик рўйхатларини тузиш; касалликларга
қарши агротехник усул далаларни экишга тайёрлаш, ўсув даврида ўсимликларни
парвариш қилиб бориш ва генетик-селекцион тадбирларни такомиллаштириш;
касалликларга қарши янги, самарали фунгицидларни яратиш ва уларни ғалла
экинларини ҳимоя қилишда қўллаш.
Муаммонинг ўрганилганлик даражаси
.
Мазкур мавзу бўйича кенг қамровли илмий изланишлар АҚШ, Австралия, Буюк
Британия, Германия, Голландия, Исроил, Россия, Хитой, Ҳиндистон каби қатор
мамлакатларнинг буғдой экиладиган ҳудудларида олиб борилган. Дунёнинг
турли минтақалари шароитларида ғалла экинларини зарарлайдиган фитопатоген
микроорганизмларнинг тур таркиби, тарқалиши ва ривожланишининг
биоэкологик хусусиятлари, зарари ҳамда уларга қарши кураш чораларини
яратиш бўйича тадқиқотлар H.Ali, B.A.Summerell, L.W.Burgess, Y.Anikster,
J.Manistersky, D.Long, K.J.Leonard, D.Backhouse, A.R.Bentley, S.Bullock,
K.P.Gott, L.W.Backhouse,
X.M. Chen,
P. Chhuneja, S. Kaur, T. Garg, M. Ghai, M.
Prashar, N.S. Bains, R.K. Goel, B. Keller, H.S. Dhaliwal, K. Singh, R.M. Hosford, Jr.,
Y. Jin, J.F. Leslie, E.A. Milus, E. Seyran, R. McNew, J.M. Nicol, R.Rivoal, M.S.
Patil, A. Patil, R.P. Singh, H.M. William, J. Huerta-Espino, G. Rosewarne, C. de
Vallavieille-Pope, M.Leconte, H. Wallwork, C. Wellings, G.B. Wildermuth, В.И.
Абеленцев, Т.Ю. Гагкаева, С.С. Санин ва бошқалар томонидан олиб борилган.
Марказий Осиё мамлакатларида ғалла экинларининг касалликлари тўғрисидаги
илк маълумотлар 1924-1926 ва 1956 йилларда Н.Г.Запромётов томонидан чоп
этилган. Кейинчалик лалми буғдойнинг илдиз чириш касаллиги Самарқанд ва
Тошкент вилоятларида Г.К.Байгулова, Л.Е.Гольдштейн, И.А.Элланская, занг ва
айрим бошқа касалликларини Ўзбекистон ва Қозоғистонда В.А.Мостовой,
З.А.Шаварина, Л.Н.Гузь, Б.А.Ҳасанов тадқиқ қилишган. Кейинги йилларда олиб
борилаётган илмий ишлардан буғдойнинг занг касалликларга чидамлилиги
генетикаси ЎзР ФА ГЎЭБИ да (С.К. Бабоев, Х.С. Тўрақулов), буғдойзорларнинг
фитосанитар ҳолатини мониторинг қилиш ва ғалла касалликларига қарши кураш
чораларини такомиллаштириш бўйича ТошДАУда (Б.А.Ҳасанов) бажарилаётган
тадқиқотларни кўрсатиш мумкин. Ҳозирги даврда буғдой далаларида
учрайдиган касаллик қўзғатувчи микроорганизмларнинг тур таркибини
мунтазам назорат қилиб бориш, биоэкологияси, уларга қарши хавфсиз
агротехник ва генетик-селецион усуллар ҳамда кам заҳарли, тез парчаланадиган
фунгицидларни ишлатиб, замонавий ҳимоя қилиш мажмуини яратиш муҳим
амалий аҳамиятга эга бўлган долзарб илмий муаммо бўлиб ҳисобланади.
7
Диссертация мавзусининг диссертация бажарилган илмий-тадқиқот
муассасининг илмий тадқиқот ишлари билан боғлиқлиги.
Диссертация
тадқиқоти Тошкент давлат аграр университети ва Генетика ва ўсимликлар
экспериментал биологияси институтининг илмий-тадқиқот ишлари режасининг
ДИТД-17. 17.75 рақамли «Донли экинларнинг занг, ун-шудринг, қоракуя, илдиз
чириш, фузариоз сўлиш касалликлари ва уларга қарши кураш чоралари» (2003-
2005 йй.) ва Осиё тараққиёт банкининг «Ғалла экинларининг ҳосилдорлигини
ошириш» мавзусидаги лойиҳанинг «Ўзбекистоннинг марказий ва жанубий
минтақаларида ғалла экинзорларининг фитосанитар ҳолатини бирламчи
баҳолаш» субкомпоненти (2005-2009 йй.) амалий лойиҳалар доирасида амалга
оширилган.
Тадқиқотнинг мақсади
Ўзбекистоннинг марказий ва жанубий
минтақаларида буғдойнинг фитосанитар ҳолатини мониторинг қилиш, улардан
асосий зарар етказадиган касалликларнинг инфекция манбалари, дон ҳосилига
зарар етказишини баҳолаш ҳамда ушбу касалликларга қарши янги замонавий
фунгицидларнинг биологик самарадорлигини аниқлашдан иборат.
Тадқиқотнинг вазифалари
:
мамлакатимизнинг марказий ва жанубий минтақалари буғдойзорларида
маршрут кузатувлар ўтказиб, далаларнинг фитосанитар ҳолатини аниқлаш,
доминант ва иккиламчи касалликларнинг турларини аниқлаш;
буғдойнинг доғланиш касалликларини қўзғатувчи некротроф патогенлар
таркибини аниқлаш ва уларнинг вакилларини соф культурага ажратиш; ғалла
экинларига жиддий зарар етказадиган асосий касаллик қўзғатувчиларининг
инфекция манбааларини (мавсумдан мавсумгача сақланиш усулларини)
аниқлаш;
сариқ занг ва доғланиш касалликлари буғдой экини ҳосилига етказадиган
зарарининг даражаларини аниқлаш;
ғалла экинларининг асосий касалликларига қарши янги, замонавий
фунгицидларни давлат синовидан ўтказиш, биологик самарадорлигини ва
улардан энг фаолларининг хўжалик самарадорлигини аниқлаш;
буғдой касалликларини ҳисобга олиш ва фунгицидларнинг биологик
самарадорлигини аниқлашнинг мақбул услубларини ишлаб чиқиш.
Тадқиқотнинг объекти
сифатида мамлакатимизнинг марказий ва жанубий
ҳудудларининг буғдойзорлари ва улардаги барча касалликлар ҳамда уларни
қўзғатувчи микроорганизмлар мажмуи олинган.
Тадқиқотнинг предмети.
Тадқиқот ишининг предмети буғдой касалликлари
тарқалиши, ривожланиши ва ҳосилга таъсирининг даражаларини, янги
фунгицидлар ва уруғ дориларининг биологик самарадорлигини, улардан
айримларининг хўжалик ва иқтисодий самарадорлигини аниқлашдан иборат.
Тадқиқотнинг усуллари.
Тадқиқотлар умумий ва қишлоқ хўжалик
фитопатологияси ҳамда микологияда кенг фойдаланадиган барча усул ва
услублар, буғдой касалликлари тарқалиши ва ривожланиши ҳамда янги уруғ
дорилагичлари ва фунгицидларни синовдан ўтказиш тажрибалари ВИЗР нинг
методик тавсиялари (ВИЗР) ҳамда ЎзР ҚСХВ ҳузуридаги Давлат кимё
комиссиясининг услубий кўрсатмаларига (Хўжаев ва бошқалар, Ҳасанов)
8
биноан, умумқабул қилинган (Manners, Peterson et al., James) ва бошқа шкалалар
ёрдамида ҳисобга олинди. Зарарланган ўсимлик намуналарини таҳлил қилишда
фитопатологик ва микологик қўлланмалардан ва чоп этилган адабиёт
манбаларидан (Кирай и др.; Дудка и др., Хасанов, Постникова и др.),
касаллик қўзғатувчи замбуруғ турларини аниқлаш учун эса мавжуд
аниқлагичлардан (Пидопличко, Wiese, Ellis, Sivanesan) фойдаланилган.
Тадқиқотнинг илмий янгилиги
қуйидагилардан иборат:
илк бор мамлакатимизда кўп йиллик мониторинг асосида марказий ва
жанубий минтақаларидаги буғдойзорларнинг фитосанитар ҳолати, далаларда
касалликлар тарқалиши ҳамда ривожланиши даражалари аниқланган;
асосий касалликларнинг тур таркиби идентификация қилинган ва улардан
некротроф патоген замбуруғлар вакилларининг изолятлари соф культурага
ажратилган;
мамлакатимизда илк бор буғдой бошоқлари «зайтун моғори» ва донлари
«қора муртак» касалликлари билан зарарланиши аниқланган; буғдойнинг занг
ва доғланиш касалликларини қўзғатувчи замбуруғлар қиш даврида сақланиш
усуллари ҳамда касалликларнинг бирламчи инфекция манбалари аниқланган;
дала шароитида табиий ва сунъий инфекция фонларида асосий
касалликларнинг ялпи буғдой ҳосилига ҳамда ҳосил структурасига салбий
таъсирлари аниқланган;
давлат синовларида янги уруғ дорилагичлар ва ўсув даврида
қўлланиладиган фунгицидларнинг буғдой касалликларига нисбатан биологик
ҳамда хўжалик самарадорлиги аниқланган;
буғдой касалликларини ҳисобга олиш ва фунгицидларнинг биологик
самарадорлигини аниқлашнинг мақбул, оддий услублари ишлаб чиқилган.
Тадқиқотларнинг амалий натижаси
қуйидагилардан иборат: кўп йиллик
мониторинг асосида марказий ва жанубий ҳудудларда буғдой экинларига
жиддий зарар етказадиган асосий касалликлар тарқалиши ва ривожланиши
аниқланган;
патоген замбуруғлар учун депрессив ва қулай мавсумларда асосий
касалликларнинг буғдой ҳосилига ва ҳосил элементларига зарар етказиш
даражалари аниқланган;
муаллиф иштирокида ишлаб чиқилган «Ғалла ва шоли экинларида уруғ
дорилари, фунгицидлар ва биологик фаол моддаларни синаш бўйича услубий
кўрсатмалар» ўсимликларни ҳимоя қилиш соҳасидаги мутахассислар учун
амалий қўлланма сифатида ишлатилмоқда;
соҳа мутахассислари ва талабалар «Буғдойнинг занг касалликлари» ва
«Буғдойнинг майса, илдиз, поя чиришлари, қоракуя, ун-шудринг касалликлари
ва уларга қарши кураш чоралари» мавзуларидаги монографиялардан ўқув ва
амалий қўлланма сифатида фойдаланишмоқда;
буғдой касалликларига қарши янги, замонавий уруғ дорилагичлар ва
фунгицидлардан
«
Бампер Супер
»
ЕС 490 эм. к.,
«
Колосаль Про
»
50% м.эм.к.,
«
Тилзол
»
25% эм.к.,
«
Титул Дуо
»
40% к.э.к.,
«
Аканто Плюс
»
28% сус.к.,
«
Химпакт
»
35% сус.к.,
«
Алтис Премьер
»
10% сус.к.,
«
Дуазол
»
40% к.э.к.,
9
«
Моерконазол
»
6% с.э.к.,
«
Сертикор
»
5% сус.к. ва
«
Ессензалил
»
27% сус.к.
препаратлари давлат синовидан ва Давлат кимё комиссияси томонидан
рўйхатдан ўтказилган, мамлакатимизда қўллаш учун тавсия қилинган ва
айримлари амалиётда кенг қўлланилмоқда;
буғдой касалликларига қарши ишлаб чиқилган ва тавсия этилган кураш
усуллари ёрдамида деҳқон ва фермер хўжаликлари майдонларида ҳосилдорлик
ортишига ҳамда ҳаражатларнинг камайишига эришилган.
Тадқиқот натижаларининг ишончлилиги.
Лаборатория ва дала
тажрибалари услубларидан фойдаланилган ҳолда олинган маълумотлар
математик-статистик таҳлил қилинганлиги, назарий ва амалий натижаларнинг
бир-бирига мослиги, тадқиқот натижалари хорижий ва маҳаллий тажрибаларда
олинган маълумотлар билан солиштирилганлиги, аниқланган қонуниятлар ва
хулосалар асосланганлиги, илмий ва амалий натижалар соҳа мутахассислари
томонидан юқори баҳоланганлиги, изланишлар натижалари амалиётда кенг
қўлланилганлиги, илмий ва амалий натижалар асосида 11 та препарат Давлат
кимё комиссиясининг рўйхатидан ўтганлиги билан исботланган.
Тадқиқот натижаларининг илмий ва амалий аҳамияти.
Тадқиқот
натижаларининг илмий аҳамияти марказий ва жанубий ҳудудларда
етиштирилаётган
ғалла
экинлари
касалликларининг
тарқалиши
ва
ривожланишини, қўзғатувчиларининг тур таркибини кўп йиллик мониторинг
асосида аниқлаш, уларнинг мавсумдан мавсумга ўтиш усулларини ва бирламчи
инфекция манбаларини аниқлаш, асосий касалликларнинг буғдой ҳосилига
зарарини баҳолаш, соҳа мутахассислари ва талабалар учун буғдой касалликлари
бўйича монографиялар (ўқув ва амалий қўлланмалар) республикамизда илк бор
ўзбек тилида яратилиши билан исботланади.
Тадқиқот натижаларининг амалий аҳамияти буғдой экинларини сариқ занг
касаллигидан ҳимоялашда 10,9-15,2 ц/га (31-39%), септориоз ва сариқ доғланиш
комплексидан ҳимоялашда эса 2,7-5,4 ц/га (7,2-17,7%) қўшимча ҳосил олишга
эришилганлиги, соҳа мутахассислари учун уруғ дорилари,
фунгицидлар ва биологик фаол моддаларни синаш бўйича услубий кўрсатмалар
ишлаб чиқилганлиги ва чоп этилганлигидан иборат.
Тадқиқот натижаларининг жорий қилиниши.
Буғдой касалликларига қарши
курашиш бўйича олиб борган илмий тадқиқотлар натижалари асосида:
ўсимликларни занг ва доғланиш касалликларидан ўсув даврида ҳимоя қилиш
учун «Бампер Супер» 490 эм. к., «Колосаль Про» 50% м.эм.к., «Тилзол» 25%
эм.к., «Титул Дуо» 40% к.э.к., «Аканто Плюс» 28% сус.к., «Химпакт» 35%
сус.к., «Алтис Премьер» 10% сус.к., «Дуазол» 40% к.э.к. фунгицидлари ҳамда
қоракуялар, майса ва илдиз чириш касалликларига қарши уруғлик донни
дорилаш учун «Моерконазол» 6% с.э.к., «Сертикор» 5% сус.к. ва «Ессензалил»
27% сус.к. препаратлари «Ўзбекистон Республикаси қишлоқ хўжалигида
ишлатиш учун рухсат этилган пестицидлар ва агрохимикатлар рўйхати»га
киритилган (Ўзбекистон Республикаси кимёлаштириш ва ўсимликларни ҳимоя
қилиш давлат комиссиясининг 2016 йил 3 октябрдаги 2-5-117-сон
маълумотномаси). Олинган натижалар асосида ушбу препаратларни фермер ва
10
деҳқон хўжаликлари ғалла майдонларида касалликларга қарши кенг
қўлланилган;
Тошкент, Сирдарё, Қашқадарё вилоятларида асосан «Титул Дуо» ва
«Дуазол» (айрим ҳолларда бошқа фунгицидлар) қўлланилганида кузги буғдой
экинларининг асосий касалликлари қайд этилган барча фермер ва деҳқон
хўжаликларида уларга қарши ҳимоя тадбирлари жорий этилган (Қишлоқ ва сув
хўжалиги
вазирлигининг
2016
йил
9
ноябрдаги
02/20-1247-сон
маълумотномаси). Бунда, гектарига 4,6-7,8 центнердан 10,9-11,3 центнергача
қўшимча ҳосил олинган, иқтисодий самарадорлик 231,6-392,7 минг сўмдан
548,8-568,0 минг сўмни ташкил этган.
Тадқиқот натижаларининг апробацияси.
Тадқиқот натижалари 2005-
2009 йилларда ҳар йили Осиё тараққиёт банкининг «Ғалла экинларининг
ҳосилдорлигини ошириш» мавзусидаги лойиҳанинг экспертлари томонидан ва
2005-2015 йилларда ҳар йили ТошДАУ «Қишлоқ хўжалик биотехнологияси ва
фитопатологияси» кафедраси томонидан апробациядан ўтказилиб, ижобий
баҳоланган, фунгицидларни синаш бўйича ҳисоботлар ЎзР ФА ГЎЭБИ нинг
илмий кенгашларида, илмий натижалар эса «Қишлоқ хўжалиги инновацион
ривожланишида аграр фан ва илмий-техник ахборотнинг роли» мавзусидаги
республика илмий-амалий конференциясида (Тошкент, 2010), «Бошоқли,
дуккакли дон ва мойли экинлар селекцияси, уруғчилиги ҳамда уларни
етиштириш агротехникасини ривожлантириш истиқболлари» мавзусидаги
халқаро илмий-амалий конференцияда (Андижон, 2011), Ўсимликлар генетикаси
ва экспериментал биологияси институтининг «Достижения и перспективы
эспериментальной биологии растений» мавзусидаги республика илмий-амалий
конференциясида (Тошкент, 2013), «Ўзбекистон тупроқларининг унумдорлик
ҳолати, муҳофазаси ва улардан фойдаланиш масалалари»
мавзусидаги,
тупроқшунос ва шарқшунос олим, профессор Мажидхон Баҳодировнинг
110-йиллигига бағишланган республика илмий-амалий конференцисида
(Тошкент, 2013), «Селекция ва уруғчилик соҳасининг ҳозирги ҳолати ва
ривожланиш
истиқболлари»
мавзусидаги
республика
илмий-амалий
конференциясида (Тошкент, 2014), «Қишлоқ хўжалиги экинлари селекцияси ва
уруғчилиги соҳасининг ҳозирги ҳолати ва ривожланиш истиқболлари»
мавзусидаги республика илмий-амалий конференциясида (Тошкент, 2015) ва «25
лет независимости республики Казахстан: Знание и наука – путь в будущее»
мавзусидаги халқаро илмий-амалий конференцияда (Жетисай, 2016) муҳокама
қилинган.
Тадқиқот натижаларининг эълон қилиниши.
Диссертация мавзуси
бўйича Ўзбекистон Республикаси Олий аттестацияси комиссиясининг
докторлик диссертациялари асосий илмий натижаларини чоп этиш тавсия
этилган илмий нашрларда 11 та мақола, жумладан, 9 таси республика ва 2 таси
хорижий журналларда чоп этилган ва 2 та монография нашр қилинган.
Диссертациянинг ҳажми ва тузилиши.
Диссертация таркиби кириш,
еттита боб, хулоса, фойдаланилган адабиётлар рўйхати ва иловалардан иборат.
Диссертациянинг ҳажми 198 бетни ташкил этган.
11
ДИССЕРТАЦИЯНИНГ АСОСИЙ МАЗМУНИ
Кириш
қисмида ўтказилган тадқиқотларнинг долзарблиги ва зарурияти
асосланган, тадқиқотнинг мақсади ва вазифалари, қўлланилган услублари,
объект ва предметлари тавсифланган, республика фан ва технологиялари
ривожланишининг устивор йўналишларига мослиги кўрсатилган, тадқиқотнинг
илмий янгилиги ва амалий натижалари баён этилган, олинган натижаларнинг
илмий ва амалий аҳамияти очиб берилган, тадқиқот натижаларини амалиётга
жорий этиш, нашр этилган илмий ишлар ва диссертациянинг тузилиши бўйича
маълумотлар келтирилган.
Диссертациянинг
«Буғдой экини ва буғдойзорларни касалликлардан
ҳимоя қилишнинг аҳволи ва истиқболлари»
деб номланган биринчи бобида
мавзу бўйича маҳаллий ва хорижий илмий манбаалар, интернет маълумотлари,
дунёдаги етакчи олимларнинг илмий ишлари натижалари ўрганилиб,
буғдойнинг инсон ҳаётидаги ўрни, унинг ҳосилдорлигини ошириш учун
қўлланиладиган замонавий интенсив технологияларнинг моҳияти, майса, илдиз
чириши, қоракуя, занг, ун-шудринг, септориоз ва сариқ доғланиш касалликлари
ҳақида батафсил маълумотлар ҳамда уларга қарши курашнинг агротехник,
генетик-селекцион ва кимёвий усулларини қўллаш бўйича ўтказилган илмий
тадқиқот натижалари таҳлил қилинган ҳамда тадқиқотнинг мақсад ва
вазифалари шакллантирилган.
Диссертациянинг
«Тадқиқотларни ўтказиш шароити ва услублари»
деб
номланган иккинчи бобида тажриба ўтказилган жойларда 2004-2015 йилларда
кузатилган об-ҳаво шароитлари ва тадқиқот услублари баён этилган.
Маршрут кузатувлар 2004-2016 йиллари Тошкент, Сирдарё, Жиззах,
Самарқанд, Бухоро, Сурхондарё ва Қашқадарё вилоятларининг буғдой
далаларида ўтказилди. Тажрибаларда буғдой далаларида учрайдиган асосий ва
баъзи камроқ кузатиладиган касалликларнинг тарқалиши ва ривожланиши
даражалари ҳисобга олинган, доғланиш касалликлари билан зарарланган
баргларнинг намуналари тўпланган ва лаборатория шароитида касаллик
қўзғатувчи некротроф патогенларнинг турлари идентификация қилинган.
Буғдой касалликлари тарқалиши ва ривожланиши ВИЗР нинг методик
тавсиялари (ВИЗР..., 1985), ЎзР ҚХСВ ҳузуридаги Давлат кимё комиссиясининг
услубий кўрсатмаларига (Ҳасанов ва б., 2013) биноан, умумқабул қилинган
(Manners, 1950; Peterson et al., 1948; James, 1971) ва бошқа шкалалар ёрдамида
ҳисобга олинди. Зарарланган ўсимлик намуналарини таҳлил қилишда
фитопатологик ва микологик қўлланмалардан ва чоп этилган адабиёт
манбаларидан (Кирай и др., 1974; Дудка и др., 1982; Хасанов, 1992-б;
Постникова и др., 1998), касаллик қўзғатувчи замбуруғ турларини аниқлаш учун
мавжуд аниқлагичлардан (Пидопличко, 1977-1978; Wiese, 1977; Ellis, 1971,
1976; Sivanesan, 1987) фойдаланилди.
Буғдойнинг унаётган уруғлари, илдизлари ва майсалари чиришини ҳисобга
олиш учун махсус эмпирик шкала (Ҳасанов ва б., 2013) ҳамда ВИЗР (ВИЗР...,
1985) шкалалари ишлатилди.
12
Буғдой донларида «қора муртак» касаллиги ривожланишини аниқлаш учун
қуйидаги муаллиф томонидан модификация қилинган 5-баллик А.Т. Тропова
шкаласидан фойдаланилди: 0–дон зарарланмаган; 0,1–дон юзасининг доғ билан
қопланган қисми 1% дан кам; 1–дон юзасининг 1-5% доғ билан қопланган; 2–
дон юзасининг 6-25% доғ билан қопланган; 3–дон юзасининг 25% дан кўп
қисми доғ билан қопланган (Чулкина, 1970-а дан олинган).
Касаллик қўзғатувчи замбуруғларнинг турларини аниқлаш учун
микроскопия жараёнида олинган маълумотлар (споралаш аъзоларининг
ўлчамлари, морфологияси, септалари сони ва жойлашиши) муайян
аниқлагичлардаги (Sprague, 1950; Пидопличко, 1977-1978; Wiese, 1977; Ellis,
1971; Zillinsky, 1983; Sivanesan, 1987; Хасанов, 1992-а ва б.) диагностик
параметрлар билан солиштирилди. Муайян касаллик далада ўсимлик барглари
ва бошқа аъзоларида тарқалиши фоизини аниқлаш учун унинг қўзғатувчиси
таҳлиллардаги сегментларнинг неча фоизида ўсиб чиққанлиги асос қилиб
олинди.
Буғдой касалликларини қўзғатувчи замбуруғлар қишда сақланишини
аниқлаш бўйича тадқиқотлар дала шароитида ўтказилди. Сариқ занг споралари
намуналари ўсув даврининг охирида, дон мум ва тўла пишиши пайтида ҳамда
ўсимлик қолдиқларида йиғим-теримдан кейин 10, 20 ва 30 кун ўтганида олинди
ва уларнинг ҳаётчанлиги ўрганилди. Септориоз ва сариқ доғланиш қўзғатувчи
замбуруғлар ҳаётчанлигини сақлашини аниқлаш учун далада зарарланган
буғдой ўсимликлари тўпланди ва уларда патогенларнинг фоизи аниқланди.
Кузда ўсимлик қолдиқлари буғдой эгатларига солинди. Баҳорда ўсимликлар
ўсишини янгилаш даврида ўсимлик қолдиқлари таҳлил қилинди ва патогенлар
қиш даврида сақланиши ҳақида маълумотлар олинди.
Янги уруғ дорилагичлари ва фунгицидларни синовдан ўтказиш
тажрибалари ВИЗР (ВИЗР..., 1985) ва ЎзР ҚХСВ ҳузуридаги ДКК нинг услубий
кўрсатмаларига (Хўжаев ва б., 1994, 2004; Ҳасанов ва б., 2013), буғдой
ўсимликларини занг, илдиз чириш қўзғатувчи замбуруғлар ҳамда донларини
қаттиқ қоракуя билан сунъий зарарлаш ишлари халқаро методик қўлланмага
(Stubbs et al., 1986) биноан амалга оширилди. Ўсимликлар зарарланишидаги ва
ҳосил элементларидаги фарқларининг ишончлилиги Доспехов (1985) ва MS
Excel дастуридаги услублар ёрдамида статистик ишловларда аниқланди.
Диссертациянинг «
Ўзбекистоннинг марказий ва жанубий ҳудудларида
буғдой касалликларининг мониторинги
» деб номланган учинчи бобида
2004-2016 йилларда ушбу минтақаларнинг буғдой далаларида касалликлар қайд
этилиши ва уларнинг ривожланиши ҳақидаги маълумотлар келтирилган.
Маршрут кузатувлар 2004-2015 йилларда жами майдони 15635,1 га бўлган 1002
та буғдой далаларида ўтказилди. Уларнинг жамланган натижалари 1-жадвалда
келтирилган.
Далаларда учраши бўйича олдинги ўринларни барг доғланишлари, сариқ ва
қўнғир занг ҳамда ун-шудринг эгаллаб, улар, мутаносиб равишда, текширилган
далаларнинг 44,8%, 39,7%, 8,3% ва 12,2% да қайд этилди.
13
1-жадвал
Ўзбекистоннинг марказий ва жанубий минтақалари далаларида 2004-
2015 йилларда буғдой далаларида қайд этилган касалликлар ва уларнинг
ривожланиши
Касалликлар ва
уларнинг
қўзғатувчилари
Касаллик
қайд
этилган
далалар
сони, дона
Касаллик муайян
даражада ривожланиши*
аниқланган далалар
сони, дона
<1%
1-5%
5,1-25
%
>25
%
Доғланишлар (
Septoria tritici
Rob. et Desm.,
Drechslera
tritici repentis
(Died.) Shoem.
449
391
36
21
1
Сариқ занг (
Puccinia
striiformis
West. f. sp.
Tritici
Eriks.)
398
219
77
43
59
Ун-шудринг
(
Blumeria
graminis
(DC. ex Merat) Speer
f.
tritici
E. Marchal
122
93
16
13
0
Қўнғир занг (
Puccinia
triticina
Eriks.)
83
65
13
5
0
Чанг қоракуя (
Ustilago
tritici
(Pres.) Rostr.)**
9
9
0
0
0
Бошоқ зайтун моғори
(
Cladosporium herbarum
(Pers.) Link)
8
8
0
0
0
Поя занги (
Puccinia graminis
Pers. f. sp.
Tritici
Erikss. et
Henn.)
1
0
1
0
0
Бошоқ фузариози
(
Fusarium graminearum
Schwabe)
1
0
1
0
0
Ғалла циста нематодаси
(
Heterodera avenae
Woll.)
1
0
0
1
0
Жами
1072
785
144
83
60
Изоҳлар:
1.
* - Касаллик ривожланиши қуйидаги эмпирик формула бўйича ҳисоблаб топилди: R = ab/100;
бу ерда a – зарарланган ўсимликлар сони (%), b – муайян шкала бўйича қайд этилган ўсимлик аъзосининг
зарарланиши даражаси (%).
2.
** - Чанг қоракуя билан зарарланган ўсимликлар сони (%) кўрсатилган.
Касалликнинг дон ҳосилига зарари унинг экинда ривожланиши даражасига
боғлиқ. Жадвалдаги маълумотларни ушбу критерий бўйича таҳлил қилсак,
касалликларнинг паст-ўртача (5,1-25%) ва кучли ёки жуда кучли (>25%)
ривожланиши кузатилган далалар сони (мутаносиб равишда 43 та ва 59 та дала)
сариқ зангга тегишли эканлигини кўриш мумкин. Доғланишларнинг бундай
ривожланиши 21 та ва 1 та далада қайд этилди.
Кузатув ўтказилган мавсумларда буғдой далаларида сариқ зангнинг
тарқалиши ва ривожланиши ҳар хил бўлди (2-жадвал). 12 та мавсумнинг 7
тасида (2004-2006, 2008, 2011, 2012, 2015 йй.) ўсув даврининг аксарият қисмида
далаларнинг кўпчилигида сариқ зангнинг (ва бошқа аэроген
касалликларларнинг) тарқалиши ва ривожланиши жуда кам бўлди, 2012 ва 2015
йилларда (Сурхондарё вилоятидан бошқа вилоятларда) амалда қайд этилмади.
2005 ва 2006 йил мавсумларида сариқ зангнинг ўртача даражада ривожланиши
битта-иккита далаларда қайд этилди, холос.
14
2-жадвал
Ўзбекистоннинг марказий ва жанубий минтақаларида 2004-2015
йилларда буғдой далаларида сариқ занг касаллигининг ривожланиши
Йил
Далалар сони, дона
Касаллик муайян даражада
ривожланиши* кузатилган
далалар сони, дона
жами
текширилган
касаллик
қайд
этилган
<1%
1-5%
5,1-
25%
>25%
2004
24
9
5
4
0
0
2005
33
20
15
3
2
0
2006
113
57
43
12
2
0
2007
291
60
44
7
2
7
2008
112
21
16
5
0
0
2009
17
15
1
0
0
14
2010
127
83
13
19
20
31
2011
16
15
13
2
0
0
2012
21
0
0
0
0
0
2013
71
36
7
12
13
4
2014
172
82
62
13
4
3
2015**
5
0
0
0
0
0
2004-2015
жами
1002
398
219
77
43
59
Изоҳлар
. * - Касаллик ривожланиши 1-жадвалга изоҳда келтирилган формула бўйича
ҳисоблаб топилди. ** - 2015 йил бўйича изоҳ қуйида матнда келтирилган.
Сурхондарё вилоятида 2015 йил апрель-май ойларида ўтказилган
кузатувларда далаларда сариқ занг фақат айрим ўсимликларда, паст даражада
(ривожланиши кўпи билан 5-10%) қайд этилди. Касалликнинг энг юқори
даражалари битта кеч экилган буғдой даласида 20-30% дан ва кичик ўчоқларда
40-50% дан ошмаган.
2009 ва 2010 йилларда кўп туманлар далаларида сариқ занг эрта (февраль
март) пайдо бўлди ва бошоқлаш-гуллаш фазаларида, эпифитотия шаклида,
100% ўсимликларга тарқалди, кучли ривожланди ва деярли барча далаларга 1
ёки 2 марталаб фунгицид пуркалди.
Қолган 2007, 2013 ва 2014 йй. мавсумларида буғдой далаларининг
аксариятида сариқ занг 2009 ва 2010 йиллардагига нисбатан кечроқ пайдо
бўлди, тарқалиши ва ривожланиши ҳам анча секин кечди. Ўсув даврининг
ўрталарида ёки охирларида айрим ҳимояланмаган далаларда касаллик кучли
ривожланди (2-жадвал). Бу далаларнинг кўпчилигига ҳам сариқ зангга қарши
рўйхатдаги фунгицидлардан бири билан ишлов берилди.
2016 йилда январь ойининг илк 26 куни жуда илиқ келди, ҳарорат баъзи кунлари
15-18
о
С гача кўтарилди. Шу ойнинг ўрталарида Сирдарё (Боёвут, Мирзаобод,
Гулистон туманлари), Сурхондарё ва Самарқанд вилоятларида туплаш
фазасидаги буғдой экинларида сариқ занг қайд этилди. Биз баъзи далаларда
январь ойи давомида сариқ занг қўзғатувчиси 1 ёки 2 авлод беришга
улгурганлигини тахмин қилдик. Февраль ойининг бошларида Ангор туманида
15
битта далада занг тарқалиши 90% ва ривожланиши 5% га етди. Касаллик бундай
эрта пайдо бўлиши ва кейинги даврда серёмғир ва илиқ ҳаво кузатилиши
натижасида Сирдарё, Жиззах, Самарқанд, Сурхондарё ва Тошкент
вилоятларининг аксарият буғдойзорларида сариқ зангнинг ҳозиргача
кузатилганлари орасида энг кучли эпифитотияси ривожланди. Тахминан 5-10
кун фарқ билан касаллик Фарғона водийси вилоятларида ҳам кучли тарқалди.
Занг тарқалган далаларнинг аксариятига фунгицидлар билан ишлов берилди.
Қўнғир занг қўзғатувчи замбуруғ (базидиомицет
Puccinia triticina
)
ривожланиши учун ҳаво ҳарорати анча юқорироқ (ўртача 15-25
о
С) бўлиши талаб
этилади, мамлакатимизда эса баҳорда ўртача ҳароратлар бундан анча паст.
Бунинг натижасида қўнғир занг далаларда одатда кеч (май ойида, баъзан апрель
ўрталари-охирларида) пайдо бўлди, аксарият ҳолларда экинзорда кенг
тарқалмади. Кузатув ўтказилган йиллар давомида қўнғир занг жами
текширилган 1002 та даланинг 83 тасида (8,3%) да қайд этилиб, уларнинг 78
тасида ўртача ривожланиши 5% дан паст бўлди. Қолган 5 та далада (Тошкент,
Жиззах ва Самарқанд вилоятлари) касалликнинг ўртача даражада ривожланиши
2006, 2007 ва 2014 йилларда, май ойининг охирларида, ўчоқлар шаклида, қайд
этилди (1-жадвал).
Поя занги Ўзбекистонда аҳамиятсиз касаллик бўлиб, фақат тоғолди
минтақаларида, доим мавсум сўнгида, экинларнинг кам қисмида, паст даражада
учрайди ва ҳосилга зарар етказмайди (Мостовой, 1975). Бу маълумотлар
бизнинг кўп йиллик кузатувларимизда тўла тасдиқланди.
Халқаро қишлоқ хўжалик ташкилотлари патогеннинг Шарқий Африкада
Уганда мамлакатида пайдо бўлган янги, Ug-99 ирқи ёки унинг авлодлари
Ўзбекистонга 2010-2012 йиллар орасида кириб келишини башорат қилишган эди
(CIMMYT, 2005; ICARDA News, 2008), аммо бу юз бермади. Бизнинг
фикримизча мамлакатимизнинг иқлим шароитлари поя занги учун ўта ноқулай;
агар патогеннинг пастроқ ҳарорат ва намликка мослашган янги экотиплари
ҳосил бўлмаса, у мамлакатимизнинг буғдойзорларига кириши, тарқалиши ва
кучли ривожланишининг эҳтимоли йўқ. Бизнинг 13-йиллик кузатувларимиз
буни яна бир марта тасдиқлади – бу даврда биз поя зангини умуман учратмадик.
Унинг маҳаллий ирқларидан бири республика ЎҲҚ маркази мутахассислари
томонидан фақат 1 марта – 2010 йилда Фарғона вилоятининг битта даласида
қайд этилди (1-жадвал).
Ун-шудринг касаллиги 2004-2015 йилларда текширилган жами 1002 та
даланинг 122 тасида қайд этилди, уларнинг 109 тасида (89,3% да) ривожланиши
5% га етмади, жумладан 93 та далада касалликнинг из миқдорлари кузатилди.
Энг кучли ривожланиши аниқланган 12 та далада касаллик фақат ўчоқлар
шаклида кузатилди.2010-2012 ва 2016 йилларда буғдой далаларида ун-шудринг
учрамади ёки из миқдорлари қайд этилди (1-жадвал).
Мамлакатимизда уруғлик дон экишдан олдин ҳар йили самарали уруғ
дорилари билан дориланиши натижасида кузатувларимизда чанг ва қаттиқ
қоракуя кейинги даврларгача учрамади ёки кам ҳолларда қайд этилди. Аммо
кейинги йилларда айрим вилоятларда (Сирдарё, Жиззах, Самарқанд, Қашқадарё,
Тошкент, Сурхондарё) фермер-деҳқонлар, айниқса лалми ерларга экишга
16
мўлжалланган уруғлик донларни дориламаслиги ёки самараси кам дори билан
сифатсиз ишлов бериши туфайли чанг ва айниқса қаттиқ қоракуя касалликлари
анча кўпайиб кетмоқда.
Доғланиш касалликлари қайд этилган 6 та вилоятнинг буғдой далаларидан
таҳлил учун зарарланган баргларнинг 82 та намунаси олинди ва улардаги
барглардан устида алоҳида доғли 1847 та сегменти (бўлакчалари) устки
томонидан стерилланиб, лаборатория шароитида озуқа муҳитларига экиб,
таҳлил қилинди. Бунда септориоз ва сариқ доғланиш касалликларини
қўзғатувчи замбуруғлар қайд этилди (3-жадвал).
3-жадвал
Доғланиш (ва баъзи бошқа касалликлар) билан зарарланган буғдой
ўсимликлари намуналарнинг фитопатологик таҳлилларининг натижалари
Йиллар
Вилоятлар
Таҳлилларда патоген замбуруғлар қайд
этилган сегментлар сони
жами
Septor
ia
tritici
Drechslera
tritici-repentis
бошқа
турлар
ўсув
йўқ
2004-2008, 2013
Жиззах
324
94
80
1**
168
2006-2008, 2013
Самарқанд
194
77
14
0
103
2012, 2013
Бухоро
45
0
0
4*
41
2013, 2014
Сирдарё
93
12
46
0
25
2005-2010,
Тошкент
853
245
364
0
252
2013, 2014
2007, 2013
Қашқадарё
338
131
93
0
130
Жами, дона
1847
559
597
5
719
Жами, %
100
30,3
32,3
0,3
38,9
Изоҳ
: - Бошқа қайд этилган турлар: * -
Bipolaris sorokiniana
, буғдой барглари тўқ-қўнғир
доғланиши ва илдиз чириши касалликларининг қўзғатувчиси; ** -
Fusarium graminearum
(фузариоз бошоқ калмаразининг қўзғатувчиси).
Ушбу патогенлар баргларда учрашининг ўртача частоталари тахминан бир
хил (30,3% ва 32,3%), аммо уларнинг вилоятлар бўйича тарқалиши бироз
фарқли: септориоз Самарқанд ва Қашқадарё вилоятларида сариқ доғланишга
қараганда кўпроқ учраган бўлса, Сирдарё ва Тошкент вилоятларида аксинча,
Жиззах вилоятида эса улар тарқалишининг частоталари тахминан бир хил.
Сегментларнинг 38,9% да патоген замбуруғлар ўсиши қайд этилмади, бу эса
ушбу намуналардаги доғланишлар ноинфекцион табиатга мансублигининг
далилидир.
Кейинги йилларда Қашқадарё, Тошкент, Хоразм ва Жиззах вилоятларининг
айрим буғдой далаларида фузариоз илдиз ва поя чириши ўчоқлар шаклида анча
кенг тарқалиб, ҳосилга сезиларли зарар етказиши, ўсимликлар сийрак бўлиб
қолиши, бўйи пасайиши, тугилган донларнинг сони ва ўлчами камайиши, поялар
ва бошоқлар вақтидан олдин қуриб, оқариб қолиши ҳолатлари кузатилмоқда.
Таҳлилларда касалликни
Fusarium
туркумига мансуб замбуруғ турлари
қўзғатиши аниқланди.
17
Жиззах вилояти Ғаллачилик ИТИ Ғаллаорол филиалининг суғориладиган
нав синаш даласида 2015 йилда битта буғдой тизимида бошоқ калмарази
касаллиги (
F.graminearum
) қайд этилди.
Кузатувларимизда буғдой бошоқларининг зайтун моғори Тошкент, Жиззах,
Самарқанд ва Қашқадарё вилоятларида қайд этилди. Микроскопда текширилган
моғорларнинг барчасида
C.herbarum
тури қайд этилди.
Ушбу вилоятлар далаларидан тўпланган намуналарда буғдой донлари «қора
муртак» билан зарарланиши ҳам мамлакатимизда илк бор аниқланди.
Таҳлилларда касалликни
Alternaria alternata
тури қўзғатганлиги маълум бўлди.
2016 йилда бу вилоятларнинг кўп далаларида қора муртак ва бошоқ зайтун
моғори кўпайиб кетганлиги қайд этилди.
Тошкент вилояти, Пискент туманида 2011 йилда икки барг-тупланиш
фазасидаги буғдой даласидаги ўсимликлар мамлакатимизда илк бор ғалла циста
нематодаси + фузариоз илдиз ва поя чириши билан комплекс зарарланиши қайд
этилди.
Кузатувларимизда Тошкент, Самарқанд, Бухоро вилоятлари буғдой
далаларида касалликнинг ташқи белгилари вирус касалликлариникига ўхшаш
бўлган ўсимликлар онда-сонда қайд этилди.
Диссертациянинг
«Буғдой касалликларининг инфекция манбаларини
аниқлаш»
деб номланган тўртинчи бобида буғдойнинг асосий касалликларини
қўзғатувчи замбуруғлар қиш даврида сақланиши ва уларнинг баҳорда қайси
пропагулалари бирламчи инфекция манбаи сифатида фаолият кўрсатиши
бўйича тажрибаларнинг натижалари келтирилган.
Буғдой ўсимликларини кузда сариқ занг замбуруғи билан сунъий зарарлаш
усулини қўллаб ЎзР ФА ГЎЭБИ да ўтказилган дала тажрибаларида олинган
маълумотлар кўрсатишича, қиш илиқ келган мавсумларда патоген ёстиқчаларда
урединиоспоралар шаклида, қиш совуқ бўлган йиллари эса тўқима ичидаги
тиним давридаги мицелий (яширин инфекция) шаклида сақланди; эрта баҳорда
тўқима ичидаги мицелий ривожланиши натижасида урединиялар очилди,
касаллик тарқалиши ва ривожланиши давом этди. Ушбу натижалар илгари
тадқиқотчилар (Шаварина, 1979) томонидан олинган маълумотларга мос келади.
Демак, сариқ занг мамлакатимиз шароитида буғдой майсаларининг баргларида
очилган урединиялар ва урединиоспоралар ёки кўпинча яширин мицелий
шаклида қишлайди. Баргларда қишлаб чиққан мицелий баҳорда баргларда
урединия ёстиқчалари ва спораларни ҳосил қилади. Улар баҳорда сариқ занг
касаллигининг бирламчи инфекция манбаи шаклида фаолият кўрсатади.
Илмий адабиётларда буғдойнинг доғланиш касалликларини (жумладан,
септориоз ва сариқ доғланишни) қўзғатувчи замбуруғлар бир мавсумдан
иккинчи мавсумгача асосан зарарланган буғдой ўсимликларининг қолдиқларида
ҳамда муаян даражада уруғлик дон ичида сақланиши хабар қилинган, аммо
бизнинг мамлакатда улар қиш даврида қандай сақланиши ўрганилмаган. Буни
тадқиқ қилиш учун биз олдин ўсув даврида доғланиш билан зарарланган 4 та
буғдой даласида касалликни қайси замбуруғ тури қўзғатишини ва унинг далада
тарқалиши фоизини аниқладик. Мавсум охирида
18
ушбу далаларда зарарланган ўсимликлардан намуналар олиб, уларни ГЎЭБИ
«Дўрмон» экспериментал базасининг буғдой далаларида ноябрь ойида тупроқ
устида 0-5 см баландликда жойлаштирдик. Кейинги йилнинг февраль ва март
ойларида намуналар таҳлил қилинди ва доғланиш касаллигини қўзғатувчи
замбуруғлар қиш даврида сақланишининг фоизлари ҳисоблаб топилди (4-
жадвал). Жадвалдан кўриниб турганидек доғланиш қўзғатувчи замбуруғлар
буғдой ўсимликларининг қолдиқларида осонлик билан қишлаб чиқади ва
баҳорда улар бирламчи инфекция манбаи сифатида фаолият кўрсатиши мумкин.
4-жадвал
Доғланиш билан зарарланган буғдой ўсимликлари қолдиқларида
некротроф патоген замбуруғлар қиш даврида сақланиши (2009-2010 ва
2013-2014 йй.)
Намуна олинган жой
Қишлов
га
Намуна
олиш
Таҳлилдаги сегментлар сони ва
қайд этилган патоген
қўйиш
санаси
санаси
замбуруғлар, дона (қавс ичида
%)
жами
Septoria
tritici
Drechslera
tritici-repentis
Юқори
Чирчиқ
т-ни,
«Жавоҳир
Рухшона» ф/х
17.11.200
9
22.02 2010
20
9 (45,0%)
6 (30,0%)
24.03.2010
18
7 (38,9%)
6 (33,3%)
Пискент т-ни,
«Отабек Шаҳло»
ф/х
17.11.200
9
22.02 2010
23
7 (30,4%)
5 (21,7%)
24.03.2010
19
5 (26,3%)
6 (31,6%)
Юқори Чирчиқ
т-ни, «Беш овул»
ф/х
17.11.200
9
22.02 2010
28
4 (14,3%)
19 (67,9%)
24.03.2010
30
2 (6,7%)
19 (63,3%)
Қуйи Чирчиқ
т-ни, «Янги
ҳаёт» ҳуд.
23.11.2013 20.02.2014
28
1 (3,6%)
21 (75,0%)
Диссертациянинг
«Буғдой касалликларининг дон ҳосилига зарарини
аниқлаш»
деб номланган бешинчи бобида буғдой ҳосилига сариқ занг ва
доғланиш
касалликларининг
зарарини
аниқлаш
бўйича
ўтказилган
тажрибаларнинг натижалари баён этилган.
Ушбу касалликларнинг буғдой дони ҳосилига таъсири ўрганиш бўйича,
мутаносиб равишда, 6 та ва 2 та дала тажрибалари 2006-2016 йилларда
ўтказилди. Касалликларнинг ҳосилга таъсири фунгицид пуркалган ва
ҳимояланмаган вариантларда олинган ҳосил элементларини солиштириш орқали
аниқланди. Ўсув даврида тажриба майдонларида касалликлар ривожланиши
ҳисобга олиб борилди. Тажрибаларда олинган маълумотлар 5- жадвалда
умумлаштирилган. Улардан 1, 2, 5, 6 ва 7-тажрибалар касалликларнинг табиий
фонида, 3 ва 4-тажрибалар сариқ зангнинг сунъий инфекция фонида, Тошкент
вилоятининг Бекобод (1-тажриба), Юқори Чирчиқ (2, 7 ва 8-тажриба) ва Қибрай
(3-6-тажрибалар) туманларида ўтказилди.
19
5-жадвал
Буғдой касалликларинингдон ҳосилига таъсири
(йиғма жадвал, 2006-2016 йй.)
Тажри
ба
Тажриба
қўйилганда
Ўсув даврида
касалликлар
Касаллик таъсирида
дон ҳосили пасайиши
рақам
и
(ва йили)
ўсимликлар
ривожланиши
фазаси
ўртача
ривожланишининг
** динамикаси*, %
г/м
2
%
Сариқ занг билан ўтказилган тажрибалар
1
(2006)
Бошоқлаш охири
гуллаш
Т:
13,3-0,5->0,1
Н:
20,5-7,1-4,6
42,4
7,0
2
(2010)
Бошоқлаш
Т:
1,7->0,1->0,1-0,0
Н:
1,7-11,8-15,9-28,0
109,4-112,8
33,9-35,0
3
(2013)
Гуллаш
Т:
2,7-0,1-0,0-0,0
Н:
4,7-55,2-94,5-100
11,2-20,7
г***
34,2-
64,3***
4
(2015)
Бошоқлаш-гулла
ш, Краснодар 99
нави
Т:
0,6-0,0-0,0
Н:
0,3-0,1-0,2
15,3
4,6
Бошоқлаш-гулла
ш, Память нави
Т:
>0,1-0,0-0,0
Н:
>0,1-0,0-0,0
–25,0
–6,7
5
(2016)
Байроқ барг
Т:
7,4-3,7-0,0-0,0
Н:
2,6-30,3-84,8-0
152,7
31,0
6
(2016)
Байроқ барг
(Титул Дуо)
Т:
6,3-3,0-0,0
Н:
3,3-34,0-92,0
130,7
26,0
Байроқ барг (Дуазол)
Т:
7,0-5,0-0,0
Н:
3,3-34,0-92,0
121,0
24,1
Доғланиш касалликлари билан ўтказилган тажрибалар
7
(2010)
Гуллаш охири-дон
тугилиши
Т:
13,4-3,9-18,6
Н:
14,7-10,9-25,8
41,1-65,4
11,1-17,7
8
(2010)
Дон тугилиши ва
тўлишиши
Т:
5,6-15,3-11,3
Н:
6,5-28,6-19,7
27,2-54,0
7,2-14,3
Изоҳлар
. 1. *-Ўсув даврида фунгицид пуркашгача ва ундан кейин 10, 20 (ва 30) кун
ўтганда касалликлар ўртача ривожланиши динамикаси; Т - тажриба варианти (экин
ҳимояланган), Н - назорат варианти (экин ҳимояланмаган). 2. ** - Касаллик ўртача
ривожланиши даражалари 1-жадвалга изоҳда келтирилган формула бўйича ҳисоблаб
топилди. 3. ***- 1000 та дон оғирлигига тегишли қийматлар.
Жадвалдан кўриниб турганидек, буғдой нави, мавсум ва тажриба
ўтказилган жойнинг шароитлари, касаллик бошланиши даври ва ривожланиш
динамикаси билан боғлиқ ҳолда сариқ занг касаллигининг дон ҳосилига таъсири
ҳар хил бўлди. 4-тажрибада касаллик депрессия ҳолатида бўлиб,
Краснодар 99 навида ҳосилга таъсири кам бўлди, Память навида ҳосил ҳатто
бироз камайди. 1-тажрибада сариқ занг кечроқ пайдо бўлиши ва кучсиз
ривожланиши дон ҳосили 7% га камайишига олиб келди. Эпифитотия
йилларида ўтказилган 2-, 5- ва 6-тажрибаларда сариқ занг ривожланиши кучли
бўлиб, буғдой ҳосили 31-35% га пасайди. Буғдойнинг сариқ зангга чидамли
навларини яратишда ўта чидамсизлиги учун эталон сифатида ишлатиладиган
Марокко нави билан ўтказилган 3-тажрибада касаллик туфайли 1000 та дон
оғирлиги 64,3% гача камайиши аниқланди.
20
Тошкент вилоятида илгари (1967-1969 йй.) сариқ зангнинг сунъий
инфекция фонида ўтказилган тажрибаларда дон ҳосили йўқотилиши Қизил
Шарқ навида, мутаносиб равишда, 38,5, 41,8 ва 67,2% га, Сурхак 5688 навида
эса 10,4, 47,6 ва 30,1% га тенг бўлган (Шаварина, 1979). Касалликнинг буғдой
донига таъсири бўйича бизнинг тажрибаларда олинган қийматлар ушбу
маълумотларга асосан мос келади.
Буғдойнинг доғланиш касалликлари мажмуаси ҳам дон ҳосилини
камайтириши аниқланди. 7- ва 8-тажрибаларда қўлланилган фунгицидлар
доғланиш касалликлари ривожланишини назоратга нисбатан муайян даражада
пасайтирган бўлса ҳам, охирги ҳисобга олиш муддатида тажриба ва назорат
вариантлари орасида кескин фарқлар кузатилмади. Бу эса доғланиш
касалликлари
кучли
ривожланганида
уларга
қарши
қўлланиладиган
фунгицидларнинг сарф-меъёрини ошириш ёки фунгицид билан бир мартадан
кўпроқ ишлов бериш лозим эканлигидан далолат беради. Ушбу касалликларнинг
ўсув даврида кечроқ (дон тугилиши-тўлишиши фазасида) бошланиши ва ўртача
даражада ривожланиши дон ҳосили гектардан 2,7-5,4
центнерга (7,2-17,7% га) пасайишига олиб келди.
Диссертациянинг
«Янги фунгицидларнинг буғдой касалликларига
нисбатан биологик самарадорлигини аниқлаш ва касалликларни ҳисобга
олиш усулларини такомиллаштириш»
деб номланган олтинчи бобида буғдой
касалликларига қарши янги фунгицидларнинг давлат синови тажрибаларининг
ҳамда ғалла касалликларини ҳисобга олиш усулларини такомиллаштириш
бўйича бажарилган ишларнинг натижалари келтирилган.
2010-2015 йилларда 8 та пуркаш учун ва 3 та уруғ дорилаш учун
қўлланиладиган 11 та янги фунгицидни буғдой касалликларига синаш бўйича 11
та тажриба ўтказилди, жумладан сариқ занг билан ушбу йилларда 8 та (6 та
табиий ва 2 та сунъий инфекция фонида), доғланишлар билан 2010 йилда 2 та
(табиий фон), ун-шудринг билан 2015 йилда 1 та (табиий фон), қаттиқ (сунъий
фон) ва чанг (табиий фон) қоракуя билан 2010-2013 йилларда 3 тадан дала
тажрибалари ҳамда шу йилларда илдиз чириш билан (сунъий фон) 3 та
лаборатория-иссиқхона тажрибалари ўтказилди. Тажрибалардан 6 тасининг ҳар
бири 2 та ёки 3 та бўлимдан ташкил топган эди (6-жадвал).
Буғдойнинг аэроген касалликлари билан ўтказилган барча тажрибаларда
ўсув даврида уларнинг ривожланиши динамикаси, қоракуя ва илдиз чиришлар
билан ўтказилган синовларда эса ўсимликлар зарарланишининг даражалари
балларда ҳисобга олиб борилди. Синовларда фунгицидларнинг касалликларга
қарши биологик самарадорлиги аниқланди ва олинган натижалар асосида улар
Давлат кимё комиссияси томонидан мамлакатимизда қўллаш учун рўйхатга
киритилди.
ЎзР ДКК томонидан ишлаб чиқилган «Услубий кўрсатмалар ...» да
(Хўжаев, 1994, 2004) ғалла экинларининг касалликларига қарши фунгицидлар ва
БФМларни синаш бўйича тавсиялар етарли эмас ва ишни бажаришга имкон
бермас эди, чунки касалликларни ҳисобга олиш учун тавсия қилинган шкалалар
фоизларда, биологик самарадорликни аниқлаш учун берилган формулада эса
балларда келтирилган эди.
21
6-жадвал
Буғдой касалликларига қарши янги фунгицидлар ва уруғ дорилари
давлат синовларининг натижалари (йиғма жадвал, 2010-2015 йй.)
Препарат ва синов ўтказилган йил
Қайси
касаллик
ка қарши
Инфекц
ия фони
Сарф
меъёри
Биологик
самарад
ор лиги,
%
1. Бампер Супер 490 эм. к.,
«Мактешим Кемикал Воркс
Лтд.», Исроил (2010 й.)
Сариқ занг
Табиий
0,6 л/га
100
1,0
л/га
100
Доғланиш
Табиий
0,6 л/га
33,9
1,0
л/га
25,0
2. Колосаль Про 50% м.эм.к.,
ЁАЖ «Август», Россия (2010 й.)
Сариқ занг
Табиий
0,2 л/га
100
0,3 л/га
100
Доғланиш
Табиий
0,2 л/га
24,1
0,3 л/га
49,7
3. Тилзол 25% эм.к., «Астра
Индастриал Комплекс Ко.»,
Саудия Арабистони (2010 й.)
Сариқ занг
Табиий
0,5 л/га
100
4. Титул Дуо 40% к.э.к., ЁАЖ
«Щёлково Агрохим», Россия
(2010 й.)
Сариқ занг
Табиий
0,2 л/га
100
5. Аканто Плюс 280 г/л сус. к.,
«Дюпон Интернешнл
Оперейшнз Сарл», Швейцария
(2011 й.)
Сариқ занг
Табиий
0,4 л/га
100
0,5 л/га
99,7
6. Химпакт (=Флуфол) 350 г/л
сус.к., Jiangsu Aijin Agrochemical
Сариқ занг
Табиий
0,2 л/га
100
Co. Ltd., Хитой (2011 й.)
0,4 л/га
100
7. Альтис Премьер 10% сус.к.
г/л), «Арда Трейд АГ», Hectaş
Ticaret T.A.Ş, Туркия (2013 й.)
Сариқ занг
Сунъий
0,5 л/га
100
1,0
л/га
99,9
1,5
л/га
100
8. Дуазол 40% к. э. к.,
“Nanjing Essence Fine
Chemical Co. Ltd.”, Хитой
(2015 й.)
Сариқ занг
Сунъий
0,2 л/га
100
Ун-шудринг
Табиий
0,2 л/га
100
9. Моерконазол 6% с.э.к., «Моер
Кемсайенс Ко. Лтд.», Хитой
(2010- 2011 йй.)
Қаттиқ
қоракуя
Сунъий
0,4 л/т
100
0,5 л/т
100
Чанг
қоракуя
Табиий
0,4 л/т
100
0,5 л/т
100
10. Сертикор 5% сус.к.,
«Сингента Агро Сервисез АГ»,
Швейцария (2012-2013 йй.)
Қаттиқ
қоракуя
Сунъий
0,75 л/т
100
1,0 л/т
100
Чанг
қоракуя
Табиий
0,75 л/т
100
1,0 л/т
100
Илдиз
чириш
Сунъий
0,75 л/т
88,5
1,0 л/т
100
11. Ессензалил 27%
сус.к..“Nanjing Essence Fine
Chemical Co. Ltd.”,
Хитой(2012-2013 йй.)
Қаттиқ
қоракуя
Сунъий
0,5 л/т
100
Чанг
қоракуя
Табиий
0,5 л/т
100
Илдиз
чириш
Сунъий
0,5 л/т
92,3
22
Ундан ташқари, қоракуя касалликларига қарши уруғ дорилагичларнинг
самарадорлигини аниқлаш бўйича материаллар ҳам етарли бўлмасдан, майса ва
илдиз чиришлари ҳамда доғланишларга қарши биологик самарадорлигини
аниқлаш усуллари мавжуд эмас эди.
Шу сабабдан ушбу «Услубий кўрсатмалар ...» га иловани чоп этдик ва унда
қуйидаги ўзгартиришлар киритилди: – унаётган уруғлик донлари ва майсалари
чиришини ҳисобга олиш учун 5-баллик янги шкала ишлаб чиқилди; – илдиз
чиришни ҳисобга олиш учун тавсия қилинган 5-баллик ВИЗР шкаласи
муаллифлар томонидан тўлдирилди; – янги, «ўсимликларнинг ўртача
зарарланиши» тушунчаси ва уни ҳисоблаб топиш учун янги эмпирик формула
киритилди.
Диссертациянинг
«Сариқ занг касаллигига қарши кураш чораларининг
самарадорлиги ҳамда буғдой касалликларига қарши уйғунлашган кураш
тизими»
деб номланган еттинчи бобида мамлакатимизда энг кўп ишлатилаётган
препаратлардан Титул Дуо 40% к.э.к. ва Дуазол 40%
к.э.к. фунгицидларини қўллаш ва уларнинг хўжалик ва иқтисодий
самарадорлигини аниқлаш бўйича ўтказилган тажрибанинг натижалари
келтирилган.
7-жадвал
Буғдойнинг сариқ занг касаллигига қарши кураш усулларининг
хўжалик ва иқтисодий самарадорлиги
Кўрсаткичлар
Назорат
(ишлов
берилмаган)
Ишлов бериш усули
Титул Дуо
40% к.э.к.,
0,2 л/га
Дуазол 40%
к.э.к., 0,2 л/га
Буғдой дон ҳосилдорлиги, ц/га
50,22
63,28
62,32
Сақлаб қолинган ҳосил, ц/га
–
13,07
12,1
Ишлов бериш такрорийлиги, марта
–
1
1
Ҳимоя воситасининг баҳоси,
минг сўм/га
–
40**
40**
Ишлов бериш харажатлари,
минг сўм/га
–
35
35
Сақланган ҳосилни йиғиб
олиш харажатлари, минг
сўм/га
–
76
70
Ҳимоя тадбирларига жами
сарфланган харажатлар, минг сўм/га
–
75
75
Ишлаб чиқариш харажатлари,
минг сўм/га
2013
2013
2013
Жами харажатлар, минг сўм/га
2013
2164
2158
1 га дан олинган ҳосил баҳоси,
минг сўм*
2531
3189
3141
1 га дан шартли соф фойда,
минг сўм/га
518
1028
983
Назоратга нисбатан иқтисодий
самарадорлик, минг сўм/га
–
510
465
1 сўм харажатнинг қопланиши, марта
–
1,47
1,45
Рентабеллик, %
25,7
47,5
45,5
Изоҳлар
: * - 1 кг буғдой донининг ўртача баҳоси 2016 йилда шартли равишда 504 сўмга
тенг, деб олинди. ** 1 л фунгициднинг 2016 й. март-апрель ойидаги нархлари: Титул Дуо -
200 минг сўм, Дуазол – 200 минг сўм.
23
Тажриба сариқ занг касаллигининг табиий фонида ўтказилди.
Фунгицидлар байроқ барг фазасида пуркалди. Ишловдан кейин ўн кун сўнгра
фунгицидлар билан ҳимояланган вариантларда ўсимликлар ўртача зарарланиши
3,7-5,0% ни, назоратда эса 35,0% ни ташкил қилди. Яна 10 кун сўнгра
ҳимояланган вариантларда занг амалда қайд этилмади, ҳимояланмаган назорат
вариантида эса унинг ўртача ривожланиши 88% га етди. Бу пайтда назоратда
барча барглар қуриган, ҳимояланган вариантларда эса бир нечта барглар тирик
эди. Назорат варианти билан солиштирилганда тажрибада ишлатилган
фунгицидларнинг сариқ зангга қарши биологик самараси юқори бўлиб,
ишловдан кейин 10 кун сўнгра 85,7-89,4% ни, 20 кун сўнгра эса 100% ни ташкил
қилди. Ҳимояланмаган вариантда сариқ занг ўсимликларнинг ҳосил
элементлари пасайишига олиб келди. Жумладан, Титул Дуо ва Дуазол
вариантларига нисбатан мутаносиб равишда, дон ҳосили 26,0% ва 24,1% га (ёки
гектардан 13,07 ва 12,1 центнерга) ҳамда 1000 та дон оғирлиги 28,9% ва 27,4%
га камайди.
Буғдойнинг сариқ занг касаллигига қарши қўлланилган усул ва
воситаларнинг рентабеллиги вариантларда фарқланиб, назоратда 25,7%, Титул
Дуо (0,2 л/га) ишлатилганида 47,5% ва Дуазол пуркалган вариантда 45,5% ни
ташкил қилди (7-жадвал).
Ушбу фунгицидлар қўлланилганида 1 гектардан олинган шартли соф
фойда, мутаносиб равишда, 1028 минг ва 983 минг сўмни, уларнинг назоратга
нисбатан иқтисодий самарадорлиги эса 510 минг ва 465 минг сўмни ташкил
қилди. Ҳар 1 сўм харажат эса 1,45-1,47 марта қопланди.
24
ХУЛОСА
1. Ўзбекистоннинг марказий ва жанубий минтақаларида буғдой
экинзорларида 2004-2016 йилларда энг кенг тарқалган касалликлар барг
доғланишлари бўлса ҳам, уларнинг ривожланиши аксарият ҳолларда паст
даражада бўлди. Уларни замбуруғларнинг
Septoria tritici
ва
Drechslera tritici
repentis
турлари қўзғатиши аниқланди. Буғдой барглари доғланишларининг
деярли 40% ноинфекцион касалликлар эканлиги аниқланди.
2. Сариқ занг мамлакатимизда буғдойнинг энг хавфли касаллиги эканлиги
исботланди ва у эпифитотик йилларда ҳам тарқалиши, ҳам ўртача ривожланиши
бўйича энг олдинги ўринни эгаллади.
3. Қўнғир занг асосан ўсув даврининг ўрталаридан кейин, ўчоқлар шаклида
намоён бўлди ва кам ҳолларда ривожланиши юқори даражага етди.Поя занги
экинзорларда амалда қайд этилмади.
4. Мамлакатимизда буғдой хавфли фузариоз ҳамда (айниқса лалми ерларда)
қоракуя касалликлари билан кўпроқ зарарланиши қайд этилмоқда. 5. Буғдой
бошоқлари зайтун моғори ва донлари қора муртак билан зарарланиши ва уларни
замбуруғларнинг
Cladosporium
spp. ва
Alternaria alternata
турлари қўзғатиши
мамлакатимизда илк бор аниқланди. Ушбу касалликларнинг 2016 йилда анча
кенг тарқалиши қайд этилди. 6. Мамлакатимизда илк бор буғдой ўсимликлари
ғалла циста нематодаси+фузариоз комплекси билан зарарланиши қайд этилди.
7. Ўзбекистон шароитида сариқ зангнинг бирламчи инфекция манбаи кузда
зарарланган буғдой майсалари бўлиб, патоген кўпинча барг тўқимаси ичида
тиним давридаги мицелий ёки камроқ ҳолларда очилган урединиялар шаклида
қишлаши тасдиқланди.
8. Мамлакатимизда қиш даврида буғдойда доғланиш қўзғатувчи
замбуруғлар ўсимлик қолдиқларида мицелий ва конидиялари билан сақланиши,
хусусан
Septoria tritici
турининг пикнидалари ва
Drechslera tritici-repentis
турининг споралаш аъзолари баҳорда бирламчи инфекция манбалари сифатида
фаолият кўрсатиши аниқланди. Ушбу замбуруғлар буғдой донларини
зарарламайди ва уруғлик донда сақланмайди.
9. Мамлакатимиз шароитида буғдой касалликлари (хусусан сариқ занг)
депрессия ҳолатида бўлган мавсумларда дон ҳосили касалликлар туфайли айрим
навларда 4-5% га пасайиши, бошқа навларда эса сезиларли даражада
камаймаслиги аниқланди. Сариқ занг ривожланиши учун қулай об-ҳаво
шароитлари кечроқ (гуллаш охири-дон тугилиши ва тўлишиши фазаларида)
кузатилган мавсумларда буғдой дон ҳосили 7-18% га пасайиши мумкинлиги
қайд этилди.
10. Сариқ занг эпифитотияси кузатилган мавсумларда ва унга қарши кураш
чоралари қўлланилмаганда касаллик дон ҳосилини гектардан 10,9-15,2
центнерга (31-39% га) ёки ундан ҳам кўпроққа пасайтириши мумкин эканлиги
аниқланди.
11. Мамлакатимизда аксарият мавсумларда доғланиш касалликлари
ривожланиши жуда паст даражада бўлиши туфайли буғдой ҳосилига сезиларли
25
зарар етказмаслиги, аммо тоғолди минтақаларидаги далаларда ўртача даражада
ривожланган мавсумларда дон ҳосилини 2,7-5,4 центнерга (7,2-17,7% га)
пасайтириши мумкинлиги аниқланди.
12. 2010-2015 йилларда давлат синов тажрибаларида 8 та янги фунгицид
сариқ занг ва ун-шудрингга қарши 99,7-100%, 2 та препарат септориоз ва сариқ
доғланишга қарши 25,0-33,9% ва 24,1-49,7%, 3 та препарат чанг ва қаттиқ
қоракуяга қарши 100% ва 2 та препарат оддий илдиз чиришига қарши 25-33,9%
биологик самара кўрсатди. Ушбу синов тажрибаларининг натижалари асосида
Давлат кимё комиссияси томонидан сариқ зангга қарши ўсув даврида пуркаш
учун Бампер Супер 490 эм.к., Колосаль Про 50% м.эм.к., Тилзол 25% эм.к.,
Титул Дуо 40% к.э.к., Аканто Плюс 28% сус.к., Химпакт 35% сус.к., Алтис
Премьер 10% сус.к. ва Дуазол 40% к.э.к., ун-шудрингга қарши Дуазол 40%
к.э.к., қоракуяларга қарши Моерконазол 6% с.э.к., Сертикор 5% сус.к. ва
Ессензалил 27% сус.к. ҳамда илдиз чиришига қарши охирги 2 та препаратлар
рўйхатга киритилди.
13. Титул Дуо 40% к.э.к. (0,2 л/га), Колосаль Про 50% м.эм.к. (0,2-0,3 л/га),
Тилзол 25% эм.к. (0,5 л/га) ёки уларнинг аналоглари билан бир марта ишлов
берилганида бу препаратларнинг ҳар бири буғдойнинг сариқ занги
ривожланишини 30-35 кун давомида тўхтатиб туриши аниқланди.
14. Занг касаллигининг «инфекция босими» жуда кучли бўлса (эпифитотик
мавсумларда) ёки далада занг билан бирга доғланиш касалликлари ҳам учраса,
об-ҳаво башоратини ҳисобга олган ҳолда, биринчи ишловдан кейин 15-20 кун
ўтгач иккинчи ва яна шунча вақтдан сўнгра учинчи марта ишлов бериш лозим.
15. Ғалла ва шоли экинлариининг унаётган уруғлик донлари ва майсалари
чиришини ҳисобга олиш учун 5-баллик шкала ишлаб чиқилди ҳамда ушбу
экинларда илдиз чиришни ҳисобга олиш учун тавсия қилинган 5-баллик шкала
муаллифлар томонидан тўлдирилди.
16. Ғалла экинлари касалликларига қарши уруғ дорилари ва пуркаб
ишлатиладиган фунгицидларнинг биологик самарадорлигини аниқлашни
осонлаштириш ва мувофиқлаштириш мақсадида тажриба маълумотларига
ишлов бериш услублари қаторига янги, «ўсимликларнинг ўртача зарарланиши»
тушунчаси ва уни ҳисоблаб топиш учун янги эмпирик формула киритилди. 17.
Буғдойда сариқ занг касаллигига қарши Титул Дуо 40% к.э.к. (0,2 л/га) ва
Дуазол 40% к.э.к. (0,2 л/га) фунгицидлари қўлланилганида уларнинг биологик
самарадорлиги 100% ни ташкил қилиб, мутаносиб равишда, назоратга нисбатан
гектардан 13,07 ва 12,1 центнер қўшимча ҳосил олинди, рентабеллиги 47,5% ва
45,5% га тенг бўлди; гектаридан 1028 минг ва 983 минг сўм шартли соф фойда
олиниши таъминланди, назоратга нисбатан иқтисодий самарадорлиги эса 510
минг ва 465 минг сўмни ташкил қилди. Ҳар 1 сўм харажат 1,45-1,47 марта
қопланди.
26
НАУЧНЫЙ СОВЕТ 14.07.2016. Qx.22.01 ПРИ ТАШКЕНТСКОМ
ГОСУДАРСТВЕННОМ АГРАРНОМ УНИВЕРСИТЕТЕ И
АНДИЖАНСКОМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ИНСТИТУТЕ
ТАШКЕНТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ГУЛМУРОДОВ РИСКИБАЙ АБДИЕВИЧ
БОЛЕЗНИ ПШЕНИЦЫ В ЦЕНТРАЛЬНЫХ И ЮЖНЫХ РЕГИОНАХ
УЗБЕКИСТАНА И МЕРЫ БОРЬБЫ С НИМИ
06.01.09 – Защита растений
(сельскохозяйственные науки)
АВТОРЕФЕРАТ ДОКТОРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
ТАШКЕНТ – 2017
Тема докторской диссертации зарегистрирована в Высшей аттестационной комиссии при
Кабинете Министров Республики Узбекистан за №30.06.2015/B2015.2.Qx190
Докторская диссертация выполнена в Ташкентском государственном аграрном университете.
Автореферат диссертации размещен на трех языках (узбекский, русский, английский) на веб странице
научного совета (www.agrar.uz) и информационно-образовательном портале «ZiyoNet»
(www.ziyonet.uz)
Научныйконсультант: Хасанов Батыр Ачилович
доктор биологических наук, профессор
Официальные оппоненты:
Ходжаев Шамиль Турсунович
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Торениязов Елмурат Шерниязович
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Юсупова Махпуза Нумановна
доктор сельскохозяйственных наук
Ведущая организация:
Самаркандский сельскохозяйственный институт
Защита диссертации состоится « 25 » февраля 2017 г. в 14
00
часов на заседании научного совета
14.07.2016. Qx.22.01 при Ташкентском государственном аграрном университете и Андижанском
сельскохозяйственном институте (Адрес: 100140, Ташкент, ул. Университетская, 2, Ташкентский
государственный аграрный университет.Тел.: (99871) 260-48-00, факс:(99871) 260-48-00, e-mail: tuag
info@edu.uz).
С докторской диссертацией можно ознакомиться в Информационно-ресурсном центре
Ташкентского государственного аграрного университета (зарегистрирован за №532028). Адрес:
100140, Ташкент, ул. Университетская, 2, Ташкентский государственный аграрный университет.Тел.:
(99871) 260-50-43, факс:(99871) 260-48-00.
Автореферат диссертации разослан « 06 » февраля 2017 г.
(протокол рассылки № 2 от « 11 » января 2017 г.).
Б.А.Сулаймонов
Председатель Научного совета по присуждению
учёной степени доктора наук, д.б.н., профессор
Я.Х.Юлдашов
Учёный секретарь Научного совета по присуждению
учёной степени доктора наук, к.с.х.н., доцент
М.М.Адилов
Председатель Научного семинара при Научном совете
по присуждению учёной степени доктора наук,
д.с.х.н.
ВВЕДЕНИЕ (аннотация докторской диссертации)
Актуальность и востребованность темы диссертации.
Мягкая пшеница
(
Triticum aestivum
L.) обеспечивает 40% населения земного шара питанием и на
20% необходимыми калориями и белками
1
. В мировом масштабе она занимает
17% всех посевных площадей сельскохозяственных культур
2
. Согласно
экспертам Международной продовольственной организации (ФАО) 20% от
общей посевной всеми культурами в мире в 2007 г., равной примерно 213 млн.
га площади, заняла пшеница и размер собранного в том году урожая зерна
составил 619 млн т
3
.
Учитывая возрастющие требования к муке и хлебобулочным продуктам, с
первых дней независимости правительством Узбекистана поставлена задача
перед сельским хозяйством обеспечить население собственным зерном и она
выполняется успешно. Узбекистан за короткий период вошёл в число стран
Центральной, Западной Азии и Северной Африки, получающих наиболее
высокие урожаи зерна
4
. Наша страна добилась больших успехов в полном
обеспечении населения собственным зерном. Так если в 2009 и 2010 гг. с
каждого из более 1,0 млн. га поливных земель получено в среднем по 50,0 ц
зерна, то с 2014-2016 гг. ежегодно производится более 60 центнеров.
Для дальнейшего развития отрасли и дальнейшего повышения
урожайности пшеницы требуется внедрение современных интенсивных
технологий. Наиболее важным звеном таких технологий является надёжная
защита посевов от болезней, так как отдельные болезни могут очень быстро
распространяться и нанести большой урон урожая. В последние время на
посевах пшеницы, являющейся основной и стратегической зарновой культурой
Узбекистана, в отдельные годы наблюдается широкое рапространение болезней,
и вслучае неприменения эффективных мер борьбы – значительные потери
урожая зерна. Поэтому требуется регулярно контролировать фитосанитарное
состояние полей и принимать оперативные меры по защите посевов при
опасности сильного распространения и развития какого-либо заболевания, что
свидетельствует о высокой актуальности темы настоящей диссертации.
Данное диссертационное исследование в определенной степени служит
выполнению задач, определенных постановлением Олий Мажлиса о введении в
силу Закона Республики Узбекистан №117-II от 31 августа 2000 года «О защите
сельскохозяйственных растений от вредителей, болезней и сорняков»,
постановлением Президента Республики Узбекистан № ПП-1047 от 26 января
2009 года «О дополнительных мерах по расширению производства
1
Varshney R.K., Balyan H.S., Langridge P. Wheat. Pages 79-134 in: Kile C. (ed.). Genome Mapping and Molecular
Breeding in Plants, Cereals and Millets, 2006, Vol. 1. Springer, Germany.
2
Gupta P.K., Mir R.R., Mohan A., Kumar J. Wheat genomics: present status and future prospects. Int. J. Plant
Genomics, 2008; Article ID 896451, 36 pp.
3
FAO, 2007.Food and Agriculture Organization of United Nations.2007 (http:/www.fao.org/).
4
Ram S. C., Khalikulov
Z., Keser M., Morgounov A., Yahyaoui A. Wheat improvement challenges and opportunities in Central Asia and the
Caucasus. 8
th
International wheat conference. June 1-4, 2010. St.Petersburg, Russia. p. 64.
29
продовольственных товаров и насыщению внутреннего рынка» и
постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан № 148 от 29
марта 2004 года «О мерах по совершенствованию структуры и повышению
эффективности службы защиты растений», а также другими нормативно
правовыми документами соответствующих данной деятельностью.
Связь
исследования с приоритетными направлениями развития науки и
технологий республики.
Данное исследование выполнено в соответствии с
приоритетным направлением развития науки и технологий республики
V.«Сельское хозяйство, биотехнология, экология и охрана окружающей среды».
Обзор зарубежных научных исследований по теме диссертации.
Научные исследования по изучению распространения и развития болезней
пшеницы, их источников инфекции, эпифитотиологии, структуру
физиологических рас возбудителей и разработке мер борьбы против них
осуществляются во ведущих научных центрах и высших образовательных
учреждениях мира, в том числе International Maize and Wheat Improvement
Center
1
(CIMMYT, Мексика), International Center for Agricultural Research in the
Dry Areas (ICARDA, Ливан), Commonwealth Agricultural Bureau International
(CABI, Великобритания) North Dakota State University (США), Kansas State
University (США), Montana State University (США), USDA, Agricultural Research
Services (США), Royal Botanic Gardens and Domain Trust (Австралия), Beijing
Research Institutes of the Chinese Academy of Sciences (Китай), Indian Institute of
Wheat & Barley Research (Индия), Всероссийский НИИ защиты растений
(Россия), Всероссийский НИИ фитопатологии (Россия), Российская
сельскохозяйственная академия им. Тимирязева (Россия), ИГЭБР АН РУз
(Узбекистан), ТашГАУ (Узбекистан) и Узбекском НИИ защиты растений
(Узбекистан).
В исследованиях по болезням пшеницы и мерам борьбы с ними в мире
получен ряд научных результатов, в том числе: определено распространение
ржавчинных, головнёвых, септориозов, фузариозов и других болезней
(International Maize and Wheat Improvement Center, International Center for
Agricultural Research in the Dry Areas); усовершенствованы методы мониторинга
болезней зерновых культур и идентификации их возбудителей (North Dakota
State University, Montana State University); разработаны методы прогноза
основных болезней зерновых культур и эффективные методы и средства защиты
их (Beijing Research Institutes of the Chinese Academy of Sciences, Indian Institute
of Wheat & Barley Research); определены ареалы распространения патогенных
микроорганизмов и разработаны меры борьбы против них (Commonwealth
Agricultural Bureau International); определены виды рода на зерновых культурах
(Kansas State University, Royal Botanic Gardens and Domain Trust).
1
www.cimmyt.org, www.icarda.org, www.cabi.org, https://www.ndsu.edu, www.k-state.edu, www.montana.edu, www.
ars.usda.gov, https:rbgsyd.nsw.gov.au, www/caas.cn/…/research_institutes_beijing/77762shtml, www.dwr.res.in,
www.vniif.ru, http://www.timacad.ru/
30
В настоящее время в мире исследования по защите зерновых культур проводятся
поряду приоритетных направлений проводятся исследования, в том числе:
регулярный мониторинг фитосанитарного состояния полей и, основываясь на
уровнях опасности болезней, составлять приоритетные списки их возбудителей;
усовершенствование агротехническихи генетико селекционных мер борьбы
против заболеваний; поиск новых, эффективных фунгицидов и внедрение их в
практику защиты зерновых культур от болезней.
Степень изученности проблемы
.
Проблема глубоко изучена в
США,
Австралии, Великобритании, Германии, Голландии, Израиле, России, Китае,
Индиии зерносеющих регионах ряда других стран. Исследования по видовому
составу фитопатогенных микроорганизмов, поражающих зерновые культуры в
различных регионах мира, биоэкологическим особенностям их распространения,
развития, вредоносности и разработке мер борьбы против них проводятся
такими ведущими учёными как H. Ali, B.A. Summerell, L.W. Burgess, Y. Anikster,
J. Manistersky, D. Long, K.J. Leonard, D. Backhouse, L.W. Burgess, A.R. Bentley, H.
Wallwork, S.Bullock, K.P.Gott, L.W.Backhouse,
X.M. Chen,
P. Chhuneja, S. Kaur, T.
Garg, M. Ghai, M. Prashar, N.S. Bains, R.K. Goel, B. Keller, H.S. Dhaliwal, K.
Singh, R.M. Hosford, Jr., Y. Jin, J.F. Leslie, E.A. Milus, E. Seyran, R. McNew, J.M.
Nicol, R.Rivoal, M.S. Patil, A. Patil, R.P. Singh, H.M. William, J. Huerta-Espino, G.
Rosewarne, C. de Vallavieille-Pope, M.Leconte, H. Wallwork, C. Wellings, G.B.
Wildermuth, В.И. Абеленцев, Т.Ю. Гагкаева, С.С. Санин и др.
Первые сведения о болезнях зерновых культур в странах Центральной Азии
были опубликованы Н.Г. Запромётовым в 1924-1926 и 1956 гг. Позже корневые
гнили пшеницы на богарных посевах в Самаркандской и Ташкентской областях
изучали Г.К. Байгулова, Л.Е. Гольдштейн, И.А.
Элланская (1972-1975), ржавчины и ряд других болезней в Узбекистане и
Казахстане – В.А. Мостовой, З.А. Шаварина, Л.Н. Гузь, Б.А. Хасанов (1975-
1990). Исследования, проводимые в последние годы посвящены генетике
устойчивости пшеницы к ржавчинным болезням (ИГЭБР АН РУз, С.К. Бабоев,
Х.С. Туракулов), мониторингу фитосанитарного состояния посевов пшеницы и
усовершенствованию защиты посевов от заболеваний (ТашГАУ, Б.А. Хасанов).
Необходимо отметить недостаточность проводимых в этой отрасли научных
работ после получения независимости нашей страной. Так, до настоящего
времени нет экспериментальных данных о вредоносности ржавчины и
пятнистостей пшеницы в местных условиях, не разработаны подходящие
методы учёта этих болезней и определения биологической эффективности
фунгицидов, на узбекском языке не созданы пособия,
содержащие достаточно богатую информацию о болезнях пшеницы. Поэтому в
настоящее время устранение этих пробелов, постоянный контроль состава и
встречаемости микроорганизмов – возбудителей болезней пшеницы,
разработать комплексную и современную программу защиты посевов на основе
глубокого изучения биоэкологии патогенов, применения безопасных
агротехнических, генетико-селеционных методов и
31
малотоксичных, быстро распадающихся фунгицидов является актуальной
задачей.
Связь темы диссертации с научно-исследовательскими работами
научно-исследовательского учреждения, где выполнена диссертация.
Исследования диссертации выполняласьв рамках проекта ГНТП-17. 17-75
Ташкентского государственного аграрного университета и института генетики и
экспериментальной биологии растений «Ржавчинные, мучнисторосяные
болезни, корневая гниль и фузариозное увядание зерновых культур и меры
борьбы с ними» (2003-2005 гг.) и субкомпонента «Первичная оценка
фитосанитарного состояния посевов зерновых культур в центральных и южных
регионах Узбекистана» проекта Азиатского банка развития «Повышение
продуктивности зерновых культур» (2005-2009 гг.).
Целью исследования
является регулярное проведение мониторинга
фитосанитарного состояния посевов пшеницы в центральных и южных регионах
Узбекистана, изучение источников инфекции и вредоносности основных
болезней, определение биологической эффективности новых,
современных фунгицидов против этих заболеваний.
З
адачи исследования
:
в маршрутных обследованиях определить фитосанитарное состояние,
доминантных и второстепенных болезней на посевах пшеницы в центральных и
южных регионах Республики;
определить возбудителей пятнистостей пшеницы, относящихся к
некротрофным патогенам, выделить отдельных их представителей в чистые
культуры;
определить источников инфекции (способов сохранения от одного сезона
до другого) возбудителей основных болезней, наносящих значительный вред
урожаю;
определить степени вредоносности жёлтой ржавчины и пятнистостей
пшеницы;
провести эксперименты по государственному испытанию новых,
современных фунгицидов, определить их биологическую эффективность и
хозяйственную эффективность наиболее активных из них;
разработать обоснованную методику учёта болезней пшеницы и
определения биологической эффективности фунгицидов;
создать и опубликовать пособия на узбекском языке, содержащие
достаточно полную информацию об основных болезнях пшеницы.
Объектами
исследования
являются все болезни пшеницы, встречающиеся в центральных и
южных регионах страны и комплекс микроорганизмов – возбудителей этих
заболеваний.
Предметом исследования
является определение распространения,
развития и вредоносности болезней пшеницы, биологической эффективности
новых фунгицидов и протравителей семян, а также хозяйственной и
экономической эффективности некоторых из них.
Методы исследований.
В исследованиях применялись общепринятые,
широко используемые в общей, сельскохозяйственной фитопатологии и
32
микологии методы и приёмы, определение распространения и развития болезней
пшеницы и исследования по испытанию новых протравителей семян и
фунгицидов проводили согласно методическим рекомендациям ВИЗР (ВИЗР)
иметодическим указаниям Госхимкомиссии при МВСХ РУз (Ходжаев и др.,
Хасанов), с использованием общепринятых (Manners, Peterson et al., James) и
других шкал; анализы образцов больных растений проводили по
фитопатологическим и микологическим пособиям и опубликованным
литературным источникам (Кирай и др., Дудка и др., Хасанов, Постникова и др.),
идентификацию грибов-возбудителей болезней осуществлялис использованием
имеющихся определителей (Пидопличко, Wiese, Ellis, Sivanesan).
Научная новизна исследований
заключается в следующем: впервые
после достижения страной независимости проводились многолетний
мониторинг посевов пшеницы в центральных и южных регионах, определение
фитосанитарного состояния полей, степени распространения и развития
болезней этой культуры;
идентифицирован состав основных болезней пшеницы, получены чистые
культуры изолятов представителей некротрофных патогенных грибов; впервые
установлено поражение колосьев пшеницы «оливковой плесенью» и её семян –
«чёрным зародышем»;
определены способы перезимовки и источники первичной инфекции
возбудителей жёлтой ржавчины и пятнистостей пшеницы;
на естественном и искусственном фоне инфекции в полевых условиях
определены степени отрицательного влияния основных болезней пшеницы на
общий урожай пшеницы и его структуру;
в государственных испытаниях определена биологическая эффективность
против болезней пшеницы новых протравителей семян и фунгицидов,
применяемых в вегетационный период, с определением хозяйственной
эффективности у отдельных препаратов;
разработаны и опубликованы новые, подходящие методы учёта болезней
пшеницы и определения биологической эффективности фунгицидов.
Практические результаты исследований
заключаются в следующем: на
основании результатов многолетнего мониторинга определены распространение
и развитие наиболее вредоносных болезней пшеницы в центральных и южных
регионах республики;
определены степени отрицательного влияния основных болезней на
урожай пшеницы и его элементы в депрессивные и благоприятные для
патогенных грибов сезоны;
разработанные при участии диссертанта «Методические указания по
испытанию протравителей семян, фунгицидов и биологически активных
веществ» используются в качестве практического пособия специалистами в
области защиты растений;
специалисты отрасли и студенты пользуются монографиями «Ржавчинные
болезни пшеницы» и «Гнили всходов, корней, стеблей, головнёвые болезни,
33
мучнистая роса пшеницы и меры борьбы с ними» в качестве учебного и
практического пособия;
прошедшие государственное испытание против болезней пшеницы новые,
современные протравители семян и фунгициды «Бампер Супер» ЕС 490 к.э.,
«Колосаль Про» 50% к.м.э., , «Тилзол» 25% к.э., «Титул Дуо» 40% к.к.р.,
«Аканто Плюс» 28% к.с., «Химпакт» 35%с.к., «Алтис Премьер» 10% к.с.,
«Дуазол» 40% к.к.р., «Моерконазол» 6% в.р.к., «Сертикор» 5% к.с. и
«Ессензалил» 27% к.с. включены Госхимкомиссией в «Список ...»,
рекомендованы для использования в стране и отдельные из них широко
применяются в практике;
внедрение разработанных и рекомендованных нами методов способов
борьбы с болезнями пшеницы обеспечивают увеличение урожайности культуры
и уменьшают расходы на полях фермерских и дехканских хозяств.
Достоверность результатов исследований.
Достоверность результатов
исследований обосновывается обработанностью полученных данных в полевых
и
лабораторно-тепличных
опытах,
соответствием
теоретических
и
практических
результатов
исследований,
сопоставлением
результатов
исследований с таковыми зарубежных и местных учёных, обоснованностью
сделанных
заключений
и
выводов,
проведением
биометрической
статистической обработки результатов исследований, высокой оценкой
результатов исследований специалистами данной отрасли, их широким
использованием в практике защиты пшеницы, регистрацией 11 препаратов
Госхимкомиссией страны на основе наших научных исследований.
Научная и практическая значимость результатов исследований.
Научная значимость результатов исследования состоит в определении
распространённости, развития болезней пшеницы и видового состава их
возбудителей в центральных и южных регионах страны на основе многолетнего
мониторинга, способов их сохранении от одного сезона до другого и источников
первичной инфекции, выявлении вредоносности основных болезней. Настоящая
диссертация может также использоваться в качестве справочника по болезням
пшеницы.
Практическая значимость работы заключается в подготовке и публикации
«Методических указаний по испытанию протравителей семян, фунгицидов и
биологически активных веществ», подготовке в республике впервые на
узбекском языке монографий (учебных и практических пособий) о болезнях
пшеницы и широким использовании их специалистами отрасли, обеспечении
получения дополнительного урожая зерна пшеницы в 10,9-15,2 ц/га (31-39%)
при защите посевов от жёлтой ржавчины и 2,7-5,4 ц/га (7,2-17,7%) при защите
от комплекса септориоз + жёлтая пятнистость.
Внедрение результатов исследований.
На основе проведённых исследований
по защите посевов пшеницы от болезней: фунгициды для борьбы против
ржавчины и пятнистостей в период вегетации растений «Бампер Супер» ЕС 490
к.э., «Колосаль Про» 50% к.м.э., «Тилзол» 25% к.э., «Титул Дуо» 40% к.к.р.,
«Аканто Плюс» 28% к.с., «Химпакт» 35% с.к., «Алтис Премьер» 10% к.с.,
«Дуазол» 40% к.к.р., а также протравители семян для борьбы против
34
головнёвых, гнилей всходов и корней растений пшеницы «Моерконазол» 6%
в.р.к., «Сертикор» 5% к.с. и «Ессензалил» 27% к.с. включены в «Список
пестицидов и агрохимикатов, разрешённых для применения в сельском
хозяйстве республики Узбекистан» (справка Госхимкомиссии республики
Узбекистан за №2-5-117 от 3 октября 2016 г.). Это дало и даёт возможность
широкого применения этих препаратов в практических условиях; Защитные
мероприятия проводились во всех фермерских и дехканских хозяйствах
Ташкентской, Сирдарьинской и Кашкадарьинской областей, где
регистрировались основные болезни озимой пшеницы (справка Министерства
сельского и водного хозяйства за № 02/20-1247 от 9 ноября 2016 г.). При этом
опрыскивание посевов, в основном, препаратами Титул Дуо и Дуазол (в
некоторых случаях другими фунгицидами), обеспечило получение от 4,6-7,8 до
10,9-11,3 ц/га дополнительного урожая с экономической эффективностью от
231,6-392,7 до 548,8-568,0 тыс. сум.
Апробация результатов исследования.
Результаты исследований ежегодно
апробировались в 2005-2009 гг. экспертами проекта Азиатского банка развития
«Повышение продуктивности зерновых культур» и в 2005-2015 гг. кафедрой
«Сельскохозяйственная биотехнология и фитопатология» ТашГАУ и оценивалась
положительно, отчёты по результатом испытания протравителей семян и
фунгицидов обсуждались на заседаниях учёного совета ИГЭБР АН РУз, а
научные результаты исследований обсуждались на научно-практической
конференции республики Узбекистан «Роль аграрной науки и научно
практической информации в инновационном развитии сельского хозяйства»
(Ташкент, 2010), международной научно-практической конференции «Селекция,
семеноводство колосовых, бобовых и масличных культур и перспективы
развития агротехники их возделывания» (Андижан, 2011), республиканских
научно-практических конференциях «Достижения и перспективы
эспериментальной биологии растений» (организованна Институтом генетики и
экспериментальной биологии растений АН РУз) (Ташкент, 2013), «Состояние
продуктивности почв Узбекистана и вопросы их использования», посвящённой
110-летию со дня рождения учёного-почвоведа и востоковеда, проф. Мажидхона
Баходирова (Ташкент, 2013), «Современное состояние и перспективы развития
отрасли селекции и семеноводства» (Ташкент, 2014), «Современное состояние и
перспективы развития отрасли селекции и семеноводства сельскохозяйственных
культур» (Ташкент, 2015) и международной научно-практической конференции
«25 лет Независимости
Республики Казахстан: знание и наука – путь в будущее» (2016).
Опубликованность результатов исследования.
По теме диссертации
опубликованы 2 монографии, и 11 научных работ, в том числе 9 – в
республиканских и 2 – в зарубежных журналах, рекомендованных Высшей
аттетационной комиссией республики Узбекистан для публикации основных
научных результатов докторских диссертаций.
Структура и объём диссертации.
Диссертация состоит из введения, семи
глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объём
диссертации составляет 198 страниц.
35
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введениии
обосновывается актуальность и востребованность
проведённых исследований, цель и задачи, характеризуются объект и предмет,
показано соответствие исследования приоритетным направлениям развития
науки и технологий республики, излагаются научная новизна и практические
результаты исследования, раскрываются научная и практическая значимость
полученных результатов, внедрение в практику результатов исследования,
сведения об опубликованных работах и структуре диссертации.
В первой главе диссертации
«Культура пшеницы, состояние и
перспективы защиты её посевов от заболеваний»
по теме диссертациидан
подробный анализ информации, изложенной в местных и зарубежных научных
источниках, интернете, результатов научных исследований ведущих учёных
мира, обсуждены значение культуры пшеницы в жизни человека, сущность
современных интенсивных технологий, направленных на повышение
продуктивности этой культуры, роль её болезней – гнили всходов и корней,
головнёвые, ржавчинные, септориоз, жёлтая пятнистость и др.,
агротехнические, генетико-селекционные и химические меры борьбы с ними, а
также сформулированы цели и задачи исследований.
Во второй главе диссертации
«Условия и методы проведения
исследований»
изложены погодные условия за периоды исследований (2004-
2015 гг.) и медодика проведения опытов.
Маршрутные обследования проводились на пшеничных полях
Ташкентской, Сырдарьинской, Джизакской, Самаркандской, Бухарской,
Сурхандарьинской и Кашкадарьинской областей в 2004-2016 гг. При этом на
полях учитывали распространение и развитие основных и некоторых менее
встречающихся болезней, отбирали образцы больных пятнистостями листьев и в
лабораторных условиях идентифицировали их возбудителей из группы
некротрофных патогенов.
Распространение и развитие болезней пшеницы учитывали согласно
методических рекомендаций ВИЗР (ВИЗР..., 1985) и методических указаний
Госхимкомиссии при МВСХ РУз (Хасанов и др., 2013), с использованием
общепринятых (Manners, 1950; Peterson et al., 1948; James, 1971) и других шкал.
При проведении анализов образцов больных растений пользовались пособиями
по фитопатологии, микологии и методами, опубликованными в печати (Кирай и
др., 1974; Дудка и др., 1982; Хасанов, 1992-б; Постникова и др., 1998), а для
идентификации грибо-возбудителей болезней – имеющимися определителями
грибов (Пидопличко, 1977-1978; Wiese, 1977; Ellis, 1971, 1976; Sivanesan, 1987).
Гниль прорастающих семян, всходов и корней пшеницы учитывали по
модифицированной нами эмпирической шкале (Хасанов и др., 2013) и по шкале
ВИЗР (ВИЗР..., 1985).
Для определения степени развития «чёрного зародыша» на семенах пшеницы
использовали приведённую ниже, модифицированную нами, 5- балльную шкалу
А.Т. Троповой (цит. по Чулкиной, 1970): 0 – семена здоровы; 0,1 – пятна
покрывают менее 1% поверхности семян; 1 – пятна покрывают 1-
36
5% поверхности семян; 2 – пятна покрывают 6-25% поверхности семян; 3 –
пятна покрывают более 25% поверхности семян.
При идентификации грибов - возбудителей болезней данные, полученные
при микроскопии (размеры, морфология органов спороношения, количество и
расположение перегородок) сравнивались с диагностическими признаками
видов грибов, приведённых в известных определителях (Sprague, 1950;
Пидопличко, 1977-1978; Wiese, 1977; Ellis, 1971; Zillinsky, 1983; Sivanesan, 1987;
Хасанов, 1992-а и др.). Для определения процента встречаемости конкретной
болезни на листьях и других органах растений основанием служило количество
сегментов в микологическом анализе, на которых регистрировался рост данного
патогенного гриба.
Опыты по определению сохранения грибов - возбудителей болезней
пшеницы в зимний период проводились в полевых условиях. При этом образцы
спор жёлтой ржавчины отбирали с растений в конце вегетации (в фазы
воскового-полного созревания зерна) и растительных остатков через 10, 20 и 30
дней после сбора урожая и определяли их жизнеспособность. Для определения
возможности перезимовки возбудителей септориоза и жёлтой пятнистости на
поле отбирали образцы поражённых растений и определяли процентное
соотношение каждого патогена на этих образцах. Осенью растительные остатки
вносили на рядки пшеницы. Весной в период возобновления роста растений
образцы растительных остатков анализировали и регистрировали наличие
жизнеспособных патогенных грибов на них. Опыты по испытанию новых
протравителей семян и фунгицидов проводили согласно методических указаний
ВИЗР (ВИЗР..., 1985) и Госхимкомиссии при МСВХ РУз (Ходжаев и др., 1994,
2004; Хасанов и др. 2013); работы по искусственному заражению растений
пшеницы возбудителями ржавчины, корневой гнили и её семян – твёрдой
головнёй проводили согласно методам, описанным в международном
методическом пособии (Stubbs et al., 1986). Достоверность разницы в поражении
растений и между урожайными данными определяли согласно статистическим
методам, описанным Б.А. Доспеховым (1985) и имеющимся в программе MS
Excel. В третьей главе диссертации «
Мониторинг болезней пшеницы в
центральных и южных регионах Узбекистана
» приведены результаты о
регистрации и степени развития болезней пшеницы на полях этих регионов в
2004-2016 гг. Маршрутные обследования в 2004-2015 гг. проведены на 1002
пшеничных полях с общей площадью 15635,1 га. Сводные результаты
обследований приведены в табл. 1.
По частоте встречаемости на полях первые места занимали пятнистости
листьев, жёлтая, бурая ржавчина и мучнистая роса, которые были
зарегистрированы на 44,8%, 39,7%, 8,3% и 12,2% обследованных полей,
соответственно.
Известно, что уровень отрицательного влияния болезни зависит от её
степени развития на посеве. Анализ данных таблицы по этому критерию
показывает, что наибольшее количество полей, на которых развитие болезни
было слабым или умеренным (5,1-25%) или сильным или очень сильным
37
(>25%) (43 и 59 полей, соответственно) принадлежит жёлтой ржавчине Такие
уровни развития пятнистостей было зарегистрировано всего на 21 и 1 поле,
соответственно.
Таблица 1
Болезни пшеницы, зарегистрированные на полях центральных и
южных регионов Узбекистана в 2004-2015 гг. и степени их развития
Болезни и их возбудители
Кол-во
полей, на
которых
регистри
ровалась
болезнь, шт.
Кол-во полей с определённой
степенью развития* болезни,
шт.
<1%
1-5%
5,1-25%
Пятнистости (
Septoria tritici
Rob. et Desm.,
Drechslera tritici
repentis
(Died.) Shoem.
449
391
36
21
1
Жёлтая
ржавчина
(
Puccinia striiformis
West.
f. sp.
Tritici
Eriks.)
398
219
77
43
59
Мучнистая роса (
Blumeria
graminis
(DC. ex Merat) Speer
f.
tritici
E. Marchal
122
93
16
13
0
Бурая ржавчина (
Puccinia
triticina
Eriks.)
83
65
13
5
0
Пыльная головня (
Ustilago
tritici
(Pres.) Rostr.)**
9
9
0
0
0
Оливковая пятнистость
колосьев (
Cladosporium
herbarum
(Pers.) Link)
8
8
0
0
0
Стеблевая ржавчина (
Puccinia
graminis
Pers. f. sp.
Tritici
Erikss. et Henn.)
1
0
1
0
0
Фузариоз (парша) колоса
(
Fusarium graminearum
Schwabe)
1
0
1
0
0
Цистообразующая нематода
зерновых культур
(
Heterodera avenae
Woll.)
1
0
0
1
0
Всего
1072
785
144
83
60
Примечания:
1.
* - Развитие болезни рассчитывали по следующей эмпирической формуле: R = ab/100; где
a – количество больных растений (%), b – степень поражения органа растения по соответствующей шкале (%).
2.
** - Количество растений, поражённых пыльной головнёй (%).
Распространение и развитие жёлтой ржавчины в разные сезоны были
различными (табл. 2). В семи из 12 сезонов (2004-2006, 2008, 2011, 2012, 2015
гг.) на большинстве полей и в течение большей части вегетации растений
распространение и развитие жёлтой ржавчины (и других аэрогенных болезней)
были низкими, а в 2012 и 2015 гг.во всех областях (кроме Сурхандарьинской)
болезнь отсутствовала. В сезоны 2005 и 2006 гг. развитие жёлтой ржавчины в
средней степени отмечено лишь на очень немногочисленных полях.
38
В обследованиях, проведённых в Сурхандарьинской области в апреле-мае
2015 г. жёлтая ржавчина обнаружена лишь на небольшом числе растений с
низкой степенью (максимум 5-10%) развития. Наибольшее развитие,
отмеченное на одном поле с поздней пшеницей не превышало 20-30% и в
небольших очагах – 40-50%.
В 2009 и 2010 гг. жёлтая ржавчина на большинстве полей многих областей
появилась рано (февраль-март) и к фазе колошения-цветения её
распростренение составило 100%, а развитие было сильным и достигло
эпифитотийного уровня, вследствие чего почти все поля были обработаны
фунгицидами по 1 или 2 раза.
В оставшиеся сезоны 2007, 2013 и 2014 гг. жёлтая ржавчина на
большинстве полей пшеницы появилась позже, чем в 2009 и 2010 гг., её
распространение и развитие также проходило значительно медленнее. К
середине-концу вегетационного периода на некоторых, своевременно нез
обработанных фунгицидами полях интенсивность развития болезни достигла
очень высоких уровней (табл. 2); позже большинство этих полей также были
обработаны одним из фунгицидов.
Таблица 2
Развитие жёлтой ржавчины на пшеничных полях центральных и
южных регионов Узбекистана в 2004-2015 гг.
Год
Число полей, шт.
Число полей с определённой
степенью развития болезни*, шт.
Всего
С болезнью
<1%
1-5%
5,1-25%
>25%
2004
24
9
5
4
0
0
2005
33
20
15
3
2
0
2006
113
57
43
12
2
0
2007
291
60
44
7
2
7
2008
112
21
16
5
0
0
2009
17
15
1
0
0
14
2010
127
83
13
19
20
31
2011
16
15
13
2
0
0
2012
21
0
0
0
0
0
2013
71
36
7
12
13
4
2014
172
82
62
13
4
3
2015**
5
0
0
0
0
0
Всего в
2004-2015
1002
398
219
77
43
59
Примечания
. *- Развитие болезни вычислялось по формуле, приведённой в примечании
к табл. 1. **-Примечание по 2015 г. приводится ниже в тексте.
В 2016 г. первые 26 дней января почти повсеместно были очень тёплыми и
температуры в отдельные дни достигали +15-18
о
С. В середине этого месяца
жёлтая ржавчина была зарегистрирована на растениях пшеницы, находящихся в
фазе кущения, на ряде полей Сирдарьинской (Баявутский, Мирзаабадский,
Гулистанский р-ны), Сурхандарьинской и Самаркандской областей. Мы
предположили, что, вероятно, возбудитель жёлтой ржавчины в январе успел
39
дать одно или два поколения. Так, в начале февраля на одном поле в Ангорской
районе распространение жёлтой ржавчины достигло 90%, со средней
интенсивностью развития 5%. В результате такого раннего появления болезни и
наступления в последующем дождливой и тёплой погоды на большинстве
пшеничных полей Сирдарьинской, Джизакской, Самаркандской,
Сурхандарьинской и Ташкентской областей началась самая сильная эпифитотия
жёлтой ржавчины из доселе наблюдавшихся. Приблизительно с 5- 10-дневной
разницей сильное распространение болезни достигло и областей Ферганской
долины. Подавляющее большинство полей были обработаны фунгицидами.
Для развития возбудителя бурой ржавчины (базидиомицета
Puccinia
triticina
) требуется наличие более высоких температур воздуха (15-25
о
С в
среднем), однако средние температуры весеннего периода в нашей стране
значительно ниже. Вследствие этого бурая ржавчина на полях обычно
появлялась позже (в мае, иногда в середине-конце апреля) и её распространение
в большинстве случаев было слабым. Так, в годы обследований бурая ржавчина
зарегистрировалась на 83 (8,3%) из проверенных 1002 полей, из них на 78
средняя поражённость растений была менее 5%. Развитие со средней степенью
интенсивности, зарегистрированное на остальных 5 полях в Ташкентской,
Джизакской и Самаркандской областях в 2006, 2007 в 2014 гг. в конце мая,
происходило очажно (табл. 1).
Стеблевая ржавчина, вызываемая грибом
Puccinia graminis
f. sp.
tritici
, не
имеющая в нашей стране значения, встречается только в предгорних частях,
всегда в конце сезона, на небольшом числе растений и в низкой степени,
поэтому не оказывает влияния на урожай пшеницы (Мостовой, 1975). Наши
многолетние обследования полностью подтверждают эти сведения.
Ранее международные сельскохозяйственные организации (CIMMYT, 2005;
ICARDA News, 2008) прогнозировали внедрение возникшей в восточно
африканской стране Уганде новой расы (Ug-99) этого патогена или её потомков в
Узбекистан в 2010-2012 гг., однако этого не произошло. По нашему мнению,
климатические условия нашей страны крайне неблагоприятны для стеблевой
ржавчины, поэтому, если только не появятся экотипы гриба, адаптированные к
более низким температурам и влажности воздуха, то нет вероятности внедрения
в наши посевы пшеницы, распространения и сильного развития расы Ug-99.
Наши 13-летние обследования ещё раз подтверждают это – за этот период мы ни
разу не зарегистрировали стеблевую ржавчину. Слабое развитие одной из
местных рас гриба была зарегистрировано лишь однажды специалистами
республиканского центра защиты растений в 2010 г.на одном поле пшеницы в
Ферганской области (табл. 1).
Мучнистую роса зарегистрировали на 122 из обследованных в 2004-2015 гг.
1002 полей пшеницы, и на 109 (89,3%) из них развитие болезни было менее 5%,
в том числе на 93 полях заболевание отмечено в следовых количествах. На 13
полях, где наблюдалось более сильное развитие, болезнь встречалась в очажной
форме. В 2010-2012 и 2016 гг. мучнистая роса на полях пшеницы не найдена или
отмечена в следовых количествах (табл. 1).
40
В связи с тем, что в нашей стране посевные семена подлежат обязательному
предпосевному протравливанию эффективными протравителями, в наших
обследованиях пыльная и твёрдая головни на растениях пшеницы до последнего
времени не регистрировались или обнаруживались редко. Однако в последние
годы из-за посева фермерами-дехканами непротравленных или некачественно
обработанных
малоэффективными
препаратами
семян,
особенно
предназначенных для сева на богаре, в отдельных областях (Сирдарьинская,
Джизакская, Самаркандская, Кашкадарьинская, Ташкентская,
Сурхандарьинская) значительно возросла частота встречаемости на посевах
пшеницы (и ячменя) пыльной, и особенно, твёрдой головни.
На пшеничных полях шести областей, где регистрировались пятнистости,
для анализа было собрано 82 образца листьев. Из них вырезали 1847 сегментов,
каждый с небольшим отдельным пятном, которые поверхностно
простерилизовали и высеяли на питательные среды в лабораторных условиях. В
анализах этих сегментов регистрировали грибов - возбудителей септориоза и
жёлтой пятнистости (табл. 3).
Таблица 3
Результаты фитопатологического анализа образцов растений пшеницы,
поражённых пятнистостями (и некоторыми другими болезнями)
Годы
Области
Количество сегментов, на которых
зарегистрированы патогенные грибы
Всего
Septor
ia
tritici
Drechslera
tritici-repentis
Другие Нет
роста
2004-2008, 2013
Джиззах
324
94
80
1**
168
2006-2008, 2013
Самарканд
194
77
14
0
103
2012. 2013
Бухара
45
0
0
4*
41
2013, 2014
Сирдаря
93
12
46
0
25
2005-2010,
Ташкент
853
245
364
0
252
2013, 2014
2007, 2013
Кашкадарья
338
131
93
0
130
Всего, шт.
1847
559
597
5
719
Всего, %
100
30,3
32,3
0,3
38,9
Примечание
: - Другие зарегистрированные виды: * -
Bipolaris sorokiniana
, возбудитель тёмно
бурой пятнистости листьеви корневой гнили; ** -
Fusarium graminearum
(возбудитель фузариоза, или
парши колосьев).
Средняя частота встречаемости этих патогенов на листьях была почти
одинаковой (30,3% и 32,3%), однако их распространение по областям несколько
различалось. Так, в Самаркандской и Кашкадарьинской областях септориоз
встречался чаще, чем жёлтая пятнистость, в Сирдарьинской и Ташкентской
областях наблюдалась обратная картина, а в Джизакской области частота их
распространения была приблизительно равной. На 39% сегментоврост
патогенных грибов не был зарегистрирован, что свидетельствует об
абиотической природе пятен на этих образцах.
41
В последние годы на отдельных пшеничных полях Кашкадарьинской,
Ташкентской, Хорезмской и Джизакской областей наблюдается рассеянное, а
иногда значительное распространение фузариозной корневой и стеблевой гнили
в очажной форме и нанесение заметного ущерба урожаю зерна, вызывая
изреженность посевов, снижение роста растений, уменьшение завязывания
зёрен и их размеров, преждевременное засыхание стеблей и колосьев
(белостебельность и белоколосица). В анализах выявлено, что болезнь вызывают
грибы рода
Fusarium
.
Парша колоса, вызванная
Fusarium graminearum
, была зарегистрирована
однажды на одной линии пшеницы на поле сортоиспытания на поливе
Галляаральского филиала института зерноводства в Джизакской обл. в 2015 г.
Оливковая пятнистость колосьев пшеницы в наших обследованиях
отмечали в Ташкентской, Джизакской, Самаркандской и Кашкадарьинской
областях. При микроскопическом обследовании на всех колосьях с этой
плесенью регистрировали гриб
Cladosporium herbarum
.
В образцах из этих областей впервые в нашей стране зарегистрировали
также заражение семян пшеницы «чёрным зародышем». Анализы показали, что
заболевание во всех случаях было вызвано грибом
Alternaria alternata
.
Установлено, что в 2016 г. на многих полях этих областей возросла частота
встречаемости чёрного зародыша семян и оливковой плесени колосьев
пшеницы.
Впервые в нашей стране в 2011 г. в Пискентском районе Ташкентской
области было зарегистрировано одновременное комплексное поражение
растений пшеницы в фазе два листа-кущение фузариозной гнилью корней и
стеблей + цистообразующей нематодой зерновых культур.
В обследованиях, проведённых на полях Ташентской, Самаркандской и
Бухарской областей время от времени на отдельных растениях пшеницы
регистрировали болезни, по внешним признакам сходные с вирусными
заболеваниями.
В четвёртой главе диссертации
«Определение источников инфекции
болезней пшеницы»
приводятся результаты исследований по определению
сохранения возбудителей основных болезней пшеницы в зимнее времявыяления
видов пропагул, которые в весенний период служат источниками первичной
инфекции.
Результаты опытов, проведённых на экспериментальном поле ИГЭБР АН
Руз с искусственным заражением растений пшеницы осенью жёлтой ржавчиной
показали, что в сезоны с тёплыми зимами споры патогенадо весны сохраняли
жизнеспособность в урединиях, а в холодные сезоны гриб сохранялся в виде
покоящегося мицелия (скрытой инфекции) в ткани листьев; рано весной
урединии раскрывались и высвободившиеся споры заражали здоровые листья
растений. Эти результаты соответствуют данным, полученным исследователями
раньше (Шаварина, 1979). Таким образом, жёлтая ржавчина в условиях
Узбекистана зимует на листьях урединиоспорами в раскрывшихся урединиях,
или чаще в виде скрытой инфекции – мицелием внутри ткани листьев.
Перезимовавший мицелий весной на листьях образует подушечки
42
урединий и споры, которые служат источниками первичной инфекции жёлтой
ржавчины.
В научной литературе сообщается о том, что возбудители пятнистостей (в
том числе септориоза и жёлтой пятнистости) пшеницы с одного сезона до
другого сохраняются, в основном, на растительных остатках и в определённой
степени – в заражённых семенах, однако в нашей стране способ их перезимовки
не изучен. Для выяснения этого мы предварительно определили процент
распространения пятнистости и виды её возбудителей на 4-х полях пшеницы в
хозяйствах Ташкентской области.
В конце сезона на этих полях отобрали образцы поражённых растений,
которых в ноябре месяце оставляли на посеве пшеницы на экспериментальной
станции «Дурмень» ИГЭБР АН РУз на высоте 0-5 см над почвой грядок.
Образцы с них отбирали и подвергали фитопатологическому анализу в
следующем году в феврале и марте, и определяли процент сохранения
возбудителей болезней (табл. 4). Как видно из таблицы, возбудители
пятнистостей пшеницы легко перезимовывали на растительных остатках весной
следующего года могли служить в качестве источников первичной инфекции.
Таблица 4
Сохранение в зимний период некротрофных патогенных грибов на
растительных остатках поражённых пятнистостями растений пшеницы
(2009-2010 ва 2013-2014 гг.)
Место отбора образцов
Дата
заклад
ки на
зимовку
Дата
отбора
образцов
Количество сегментов в анализе
и зарегистрированные
патогенные грибы, шт. (в
скобках %)
Всего
Septoria
tritici
Drechslera
tritici-repentis
Верхне-Чирчикский
р-н, ф/х «Жавохир
Рухшона»
17.11.2009
22.02
2010
20
9 (45,0%)
6 (30,0%)
24.03.2010
18
7 (38,9%)
6 (33,3%)
Пискентский р-н
17.11.2009
22.02
2010
23
7 (30,4%)
5 (21,7%)
24.03.2010
19
5 (26,3%)
6 (31,6%)
Верхне-Чирчикский
р-н, ф/х «Беш овул»
17.11.2009
22.02
2010
28
4 (14,3%)
19 (67,9%)
24.03.2010
30
2 (6,7%)
19 (63,3%)
Нижне-Чирчикский
р-н, массив «Янги
хаёт»
23.11.2013
20.02.2014
28
1 (3,6%)
21 (75,0%)
В пятой главе диссертации
«Определение вредоносности болезней
пшеницы»
приводятся результаты опытов по определению уровней
отрицательного действия жёлтой ржавчины и пятнистостейна урожай пшеницы.
Для определения влияния этих болезней на урожай зерна пшеницы
провели, соответственно, 6 и 2 полевых опыта в 2006-2016 гг. Влияние болезней
устанавливали путём сравнения элементов урожая, собранного с защищённых
фунгицидом и незащищённых вариантов опытов. В период вегетации на
опытных полях проводили учёты развития болезней. Результаты
43
опытов обобщены в табл. 5. Из них опыты 1, 2, 5-8 проведены на естественном
фоне болезней, опыты 3 и 4 – на искусственном фоне жёлтой ржавчины, в
Бекабадском (опыт 1), Верхне-Чирчикском (опыты 2, 7и 8) и Кибрайском
(опыты 3-6) районах Ташкентской области.
Как видно из таблицы, в зависимости от сорта, условий сезона и места
проведения опыта, времени начала заболевания и его динамики развития,
влияние жёлтой ржавчины на урожай зерна пшеницы было различным. В опыте
4 болезнь была в состоянии депрессии и её влияние на урожай сорта Краснодар
99 было незначительным, а на сорте Память урожай даже был несколко выше в
незащищённом варианте.
Таблица 5
Влияние болезней пшеницы на урожай зерна пшеницы
(сводные данные, 2006-2016 гг.)
№ (и
год)
опыта
Фаза развития
растений в
момент
постановки
опыта
Динамика*средн
ей
поражённости**
растений, %
Разница в урожае
опытного и
контрольного
вариантов
г/м
2
%
Опыты с жёлтой ржавчиной
1
(2006)
Конец колошения
цветение
О:
13,3-0,5->0,1
К:
20,5-7,1-4,6
42,4
7,0
2
(2010)
Колошение
О:
1,7->0,1->0,1-0,
0
К:
1,7-11,8-15,9-28
,0
109,4-112,8
33,9-35,0
3
(2013)
Цветение
О:
2,7-0,1-0,0-0,0
К:
4,7-55,2-94,5-100
11,2-20,7 г***
34,2-
64,3***
4
(2015)
Колошение-цветени
е, с. Краснодар 99
О:
0,6-0,0-0,0
К:
0,3-0,1-0,2
15,3
4,6
Колошение-цветени
е, с. Память
О:
>0,1-0,0-0,0
К:
>0,1-0,0-0,0
–25,0
–6,7
5
(2016)
Флаг-лист
О:
7,4-3,7-0,0-0,0
К:
2,6-30,3-84,8-0
152,7
31,0
6
(2016)
Флаг-лист (Титул Дуо)
О:
6,3-3,0-0,0
К:
3,3-34,0-92,0
130,7
26,0
Флаг-лист (Дуазол)
О:
7,0-5,0-0,0
К:
3,3-34,0-92,0
121,0
24,1
Опыты с пятнистостями
7
(2010)
Конец
цветения-налив
зерна
О:
13,4-3,9-18,6
К:
14,7-10,9-25,8
41,1-65,4
11,1-17,7
8
(2010)
Налив зерна
О:
5,6-15,3-11,3
К:
6,5-28,6-19,7
27,2-54,0
7,2-14,3
Примечания
. 1. *- Динамика средней поражённости растений болезнями в период вегетации до
опрыскивания фунгицида и через 10, 20 (и 30) дней после этого; О - опыт (посев защищён
опрыскиванием фунгицидом), К - контрольный вариант (посев не защищён). 2. ** - Среднюю
поражённость растений рассчитывали по формуле, приведённой в примечании к табл. 1. 3. *** -
Приведены данные по массе 1000 семян.
Относительно позднее начало болезни и её слабое развитие в опыте 1
обусловило снижение урожай на 7%. В опытах 2 и 5, проведённых в годы
эпифитотий жёлтой ржавчины, сильное её развитие привело к потере урожая
44
пшеницы на 31-35%. В опыте 3, в котором был использован сорт Марокко
(обычно используемый как универсально высоко восприимчивый эталон при
селекции устойчивых к жёлтой ржавчине сортов пшеницы), снижение массы
1000 семян доходило до 64,3%.
В опытах исследователей (Шаварина, 1979), проведённых в 1967-1969 гг.в
Ташкентской области на искусственном фоне жёлтой ржавчины, снижение
урожая из-за заболевания составляло на сорте Кызыл Шарк 38,5, 41,8 и 67,2% га
и на сорте Сурхак 5688 – 10,4, 47,6 и 30,1%, сответственно. Величины потерь
урожая зерна пшеницы, полученные в наших опытах, в целом совпадают с
этими данными.
Нами установлено, что комплекс пятнистостей также могут снижать
урожай зерна пшеницы в условиях нашей страны. Фунгициды, использованные
в опытах 5 и 6, в сравнении с контрольными вариантами в определённой
степени задерживали развитие пятнистостей, однако к моменту последнего
учёта резких различий в поражённости растений в опытных и контрольных
вариантах не было. Очевидно это свидетельствует о том, что при сильном
развитии пятнистостей необходимо повышать нормы расхода применяемых
фунгицидов или же увеличивать кратность опрыскиваний. В этих опытах
установлено, что относительно позднее (налив зерна) начало заметного
развития этих болезней и средние уровни поражения в дальнейшем приводят к
снижению урожая зерна в размере 2,7-5,4 ц/га, или 7,2-17,7%.
В
шестой
главе
диссертации
«Определение
биологической
эффективности
новых
фунгицидов
против
болезней
пшеницы
иусовершенствование
методов
их
учёта»
изложены
результаты
государственных испытаний новых фунгицидов против заболеваний пшеницы и
работ по усовершенствованию методов их учёта.
В 2010-2015 гг. проведено 11 опытов по испытанию 8 фунгицидов для
прменения в период вегетации методом опрыскивания растений и трёх
протравителей семян, в том числе 8 опытов с жёлтой ржавчиной (6 на
естественном и 2 на искусственном фоне инфекции), два опыта с пятнистостями
в 2010 г. (на естественном фоне инфекции), один опыт с мучнистой росой в
2015 г. (на естественном фоне инфекции), по три полевых опытов с твёрдой (на
искусственном фоне инфекции) и пыльной (на естественном фоне инфекции)
головнями в 2010-2013 гг., а также в эти же годы три лабораторно-тепличных
исследований с корневой гнилью (на искусственном фоне инфекции). Каждый
из 6 опытов состоял из двух или трёх частей (табл. 6).
Во всех опытах, проведённых с аэрогенными болезнями пшеницы, в
период вегетации регистрировали динамику их развития, а при испытании
препаратов против головни и коневой гнили степени поражения растений
учитывали в баллах.
На основании полученных результатов испытаний и определения
биологической эффективности фунгицидов последние были включены
Госхимкомиссией РУз в «Список …» для использования в нашей стране.
45
Таблица 6
Результаты государственного испытания новых фунгицидов и протравителей
семян против болезней пшеницы (сводные данные, 2010-2015 гг.)
Препарат и год испытания
Против
какой
болезни
Фон
инфекции
Норма
расхода
Биол.
эффек
тивност
ь, %
1. Бампер Супер ЕС 490 к.э.,
«Мактешим Кемикал Воркс
Лтд.», Израиль (2010 г.)
Жёлтая
ржавчина
Естест
венный
0,6 л/га
100
1,0 л/га
100
Пятнис
тости
Естест
венный
0,6 л/га
33,9
1,0 л/га
25,0
2. Колосаль Про к.м.э., 50%,
ЗАО «Август», Россия (2010 г.)
Жёлтая
ржавчина
Естест
венный
0,2 л/га
100
0,3 л/га
100
Пятнис
тости
Естест
венный
0,2 л/га
24,1
0,3 л/га
49,7
3. Тилзол 25% к.э., «Астра
Индастриал Комплекс Ко.»,
Саудовская Аравия (2010 г.)
Жёлтая
ржавчина
Естест
венный
0,5 л/га
100
4. Титул Дуо 40% к.к.р., ЗАО
«Щёлково Агрохим», Россия (2010 г.)
Жёлтая
ржавчина
Естест
венный
0,2 л/га
100
5. Аканто Плюс 28% к.с.,
«Дюпон Интернешнл
Оперейшнз Сарл», Швейцария
(2011 г.)
Жёлтая
ржавчина
Естест
венный
0,4 л/га
100
0,5 л/га
99,7
6. Химпакт 35% с.к., Jiangsu Aijin
Agrochemical Co. Ltd., Китай (2011
г.)
Жёлтая
ржавчина
Естест
венный
0,2 л/га
100
0,4 л/га
100
7. Алтис Премьер 10% к.с.),
«Арда Трейд АГ», Hectaş Ticaret
T.A.Ş, Турция (2013 г.)
Жёлтая
ржавчина
Искус
ственный
0,5 л/га
100
1,0 л/га
99,9
1,5 л/га
100
8. Дуазол 40% к.к.р., “Nanjing
Essence Fine Chemical Co. Ltd.”,
Китай (2015 г.)
Жёлтая
ржавчина
Искус
ственный
0,2 л/га
100
Мучнистая
роса
Естест
венный
0,2 л/га
100
9. Моерконазол 6% в.р.к.,
«Моер Кемсайенс Ко. Лтд.»,
Китай (2010- 2011 гг.)
Твёрдая
головня
Искус
ственный
0,4 л/т
100
0,5 л/т
100
Пыльная
головня
Естест
венный
0,4 л/т
100
0,5 л/т
100
10. Сертикор 5% к. с., «Сингента
Агро Сервисез АГ», Швейцария
(2012-2013 гг.)
Твёрдая
головня
Искус
ственный
0,75 л/т
100
1,0 л/т
100
Пыльная
головня
Естест
венный
0,75 л/т
100
1,0 л/т
100
Корневая
гниль
Искус
ственный
0,75 л/т
88,5
1,0 л/т
100
11. Ессензалил 27% к. с., “Nanjing
Essence Fine Chemical Co. Ltd.”,
Китай (2012-2013 гг.)
Твёрдая
головня
Искус
ственный
0,5 л/т
100
Пыльная
головня
Естест
венный
0,5 л/т
100
Корневая
гниль
Искус
ственный
0,5 л/т
92,3
46
В «Методических указаниях…», разработанных Госхимкомиссией РУз
(Ходжаев, 1994, 2004), рекомендации по испытанию фунгицидов и БАВ против
болезней зерновых культур были недостаточны и не позволяли выполнять такие
работы, т.к. шкалы для учёта болезней были приведены в процентах, а формулы
для вычисления биологической эффективности – в баллах. Кроме того,
материалов для определения эффективности протравителей семян против
головнёвых болезней также были недостаточны, а методы определения
биологической эффективности против гнилей всходов и корней вообще
отсутствовали.
По этой причине нами были опубликованы дополнения к «Методическим
указаниям…» и в него были внесены следующие изменения: – была
разработана новая 5-балльная шкала для учёта гнили прорастающих семян и
всходов; – 5-балльная шкала ВИЗР для учёта корневых гнилей была дополнена
авторами; – было внесено новое понятие «средняя поражённость растений» и
новая эмпирическая формула для её расчёта.
В седьмой главе диссертации
« Эффективность мероприятий против
жёлтой ржавчины и система интегрированной защиты пшеницы от
болезней»
изложены результаты опыта по применению фунгицидов Титул Дуо
40% к.к.р. и Дуазол 40% к.к.р., которые относятся к числу наиболее часто
используемых в нашей стране препаратов, и определению их хозяйственной и
экономической эффективности.
Исследование проведено на естественном фоне жёлтой ржавчины.
Фунгициды применяли в фазу флагового листа. Через 10 дней после обработки
средняя поражённость растений в защищённых фунгицидами вариантах
составила 3,7-5,0%, а в контроле – 35,0%. Ещё через 10 дней в защищённых
вариантах ржавчина практически отсутствовала, а в незащищённом варианте
средняя поражённость растений достигла 88%. К этому времени в контрольном
варианте все листья растений уже засохли, а в защищённых вариантах растения
имели по несколько живых листьев. При сравнении с контрольным вариантом
биологическая эффективность использованных фунгицидов против жёлтой
ржавчины была высокой и составила через 10 дней после обработки 85,7-89,4%
и через 20 дней – 100%. В незащищённом варианте жёлтая ржавчина привела к
снижению элементов урожая растений. Так, в сравнении с вариантами с
применением препаратов Титул Дуо и Дуазол урожай зерна снизился,
соответственно, на 26,0% и 24,1% га (или на 13,07 и 12,1 ц/га), а масса 1000
семян – на 28,9% и 27,4%.
Рентабельность методов и средств, использованных против жёлтой
ржавчины пшеницы в вариантах опыта различалась и составила в контрольном
варианте 25,7%, в варианте с применением препарата Титул Дуо (0,2 л/га) –
47,5%, и при использовании Дуазола – 45,5% (табл. 7).
Применение этих фунгицидов, соответственно, обеспечило получение
условной чистой прибыли с 1 га в размере 1028 тыс. и 983 тыс. сум, а их
экономическая эффективность по отношению к контролю составила 510 тыс. и
465 тыс. сум. Каждый израсходованный сум окупился 1,45-1,47 раз.
47
Таблица 7
Хозяйственная и экономическая эффективность методов защиты посевов
пшеницы от жёлтой ржавчины
Показатели
Контроль
(без
обработки)
Метод обработки (вариант опыта)
Титул Дуо
40% к.к.р.,
0,2 л/га
Дуазол 40%
к.к.р., 0,2 л/га
Урожай зерна пшеницы, ц/га
50,22
63,28
62,32
Сохранённый урожай, ц/га
–
13,07
12,1
Кратность обработок, раз
–
1
1
Стоимость фунгицида, тыс. сум/га
–
40**
40**
Расходы на проведение
обработки, тыс. сум/га
–
35
35
Расходы на сбор сохранённого
урожая, тыс. сум/га
–
76
70
Всего расходов на проведение
защитных мер, тыс. сум/га
–
75
75
Производственные расходы,
тыс. сум/га
2013
2013
2013
Всего расходов, тыс. сум/га
2013
2164
2158
Стоимость урожая с 1 га, тыс. сум*
2531
3189
3141
Условная чистая прибыль, тыс. сум/га
518
1028
983
Экономическая эффективность
по отношению к контролю, тыс.
сум/га
–
510
465
Окупаемость 1 сума расходов, раз
–
1,47
1,45
Рентабельность, %
25,7
47,5
45,5
Примечания
: * - Средняя стоимость 1 кг зерна пшеницы в 2016 г. условно принята
равной 504 сумам. ** Стоимость 1 л фунгицида в марте-апреле 2016 г.: Титул Дуо – 200 тыс.
сум, Дуазол – 200 тыс. сум.
48
ВЫВОДЫ
1. На посевах пшеницы в центральных и южных регионах Узбекситана в
2004-2016 гг. пятнистости листьев были самыми распространёнными болезнями,
однако степени их развития на большинстве полей были низкими. Установлено,
что пятнистости были вызваны грибами
Septoria tritici
и
Drechslera tritici-repentis
.
Из общего числа пятнистостей листьев пшеницы почти 40% имели
неинфекционную природу.
2. Доказано, что самым опасным заболеванием пшеницы в нашей стране
является жёлтая ржавчина, которая в годы эпифитотий занимала первое место и
по распространённости, и по средней поражённости растений.
3. Бурая ржавчина проявлялась, в основном, после середины
вегетационного периоды в очагах, и её развитие в редких случаях достигало
высокой интенсивности. Стеблевая ржавчина на посевах практически
отсутствовала.
4. Выявлено, что в нашей стране увеличивается число случаев поражения
пшеницы опасной болезнью – фузариозом, а также, особенно на богарных
посевах, головнёвых болезней..
5. Впервые в нашей стране установлено поражение колосьев пшеницы
оливковой пятнистостью и семян – чёрным зародышем, возбудителями которых
являлись, соответственно, грибы
Cladosporium
spp. и
Alternaria alternata
. Эти
болезни получили в 2016 г. значительное распространение.
6. Впервые в стране выявлено одновременное поражение растений
пшеницы комплексом цистообразующая нематода зерновых культур + фузариоз.
7. Подтверждено, что первичными источниками жёлтой ржавчины в
условиях Узбекистана являются поражённые осенью всходы пшеницы и патоген
обычно перезимовывает покоящимся мицелием в тканях их листьев, реже – в
виде раскрывшихся урединий.
8. Установлено, что грибы-возбудители пятнистостей пшеницы в нашей
стране в зимний период сохраняются с помощью мицелия и конидий,
находящихся на растительных остатках; весной пикниды
Septoria tritici
и органы
спороношения
Drechslera tritici-repenti
служат источниками первичной
инфекции. Эти патогены не поражают семена пшеницы и не сохраняются
внутри них или на их поверхности.
9. Экспериментально доказано, что в условиях страны в годы депрессии
болезней пшеницы (в частности, жёлтой ржавчины), урожай зерна под их
воздействием на отдельных сортах может снижаться 4-5%, но на большинстве
сортов снижение урожая не наблюдается. При более позднем (в фазы конец
цветения-налив зерна) наступлении благоприятных для жёлтой ржавины
погодных условий потери зерна пшеницы снижаются на 7-18%.
10. В сезоны, когда жёлтая ржавчина развивается в форме эпифитотии и
при отсутствии мер борьбы, из-за болезни потери урожая зерна могут составить
10,9-15,2 ц/га (31-39%) и более.
49
11. Установлено, что в условиях нашей страны в большинстве сезонов
пятнистости развиваются с низкой интенсивностью и не вызывают заметного
вляния на урожай пшеницы, однако в годы развития их со средней
интенсивностью в предгорних регионах из-за них урожай зерна может
снижаться на 7,2-17,7% (2,7-5,4 ц/га).
12. В государственных испытаниях, проведённых в 2010-2015 гг. 8 новых
фунгицидов против жёлтой ржавчины (некоторые и против мучнистой росы)
проявили биологическую эффективность в 99,7-100%, 2 препарата против
септориоза и жёлтой пятнистости – в 25,0-33,9% и 24,1-49,7%, соответственно,
3 препарата против пыльной и твёрдой головни – в 100% и 2 препарата против
обыкновенной корневой гнили – в 25-33,9%. На основании этих опытов
Госхимкомиссией РУз для опрыскивания растений в период вегетации против
жёлтой ржавчины зарегистрированы Бампер Супер ЕС 490 к.э., Колосаль Про
50% к.м.э., Тилзол 25% к.э., Титул Дуо 40% к.к.р., Аканто Плюс 28% к.с.,
Химпакт 35% с.к., Алтис Пемьер 10% к.с. и Дуазол 40% к.к.р., против
мучнистой росы – Дуазол 40% к.к.р., против пыльной и твёрдой головни –
Моерконазол 6% в.р.к., Сертикор 5% к.с. и Ессензалил 27% к.с. и последние два
препарата– также против корневых гнилей.
13. Установлено, что при однократном применении фунгицидов Титул Дуо
40% к.к.р. (0,2 л/га), Колосаль Про 50% к.м.э. (0,2-0,3 л/га), Тилзол 25% к.э. (0,5
л/га) или их аналогов каждый из них может остановить развитие жёлтой
ржавчины пшеницы в течение 30-35 дней.
14. При сильном давлении инфекции жёлтой ржавчины (в годы
эпифитотий) или при поражении растений, кроме ржавчины,и пятнистостями, с
учётом ожидаемых погодных условий, рекомендуется через 15-20 дней
провести вторую и ещё столько дней – третью обработку посевов.
15. Разработана 5-балльная шкала для учёта гнили прорастающих семян и
проростков зерновых куьтур и риса, а 5-балльная шкала для учёта корневых
гнилей этих культур была модифицирована нами.
16.
В целях облегчения определения биологической эффективности
протравителей семян и фунгицидов для опрыскивания растений против
болезней зерновых культур и исходя из целесообразности, к числу
существующих методов обработки данных опытов добавлены новое понятие
«средняя поражённость растений» и новая эмпирическая формула для её
расчёта.
17.
Применение фунгицидов Титул Дуо 40% к.к.р. (0,2 л/га) и Дуазол 40%
к.к.р. (0,2 л/га) обеспечило 100%-ной биологической эффективностью против
жёлтой ржавчины пшеницы; при этом получен дополнительный урожай по
отношению к контрольному варианту в размере 13,07 ц/га и 12,01 ц/га;
рентабельность составила 47,5% и 45,5%; получена условная чистая прибыль
1028 тыс. и 983 тыс. сум, соответственно. Каждый израсходованный сум
окупился 1,45-1,47 раз.
50
SCIENTIFICCOUNCIL14.07.2016. QX.22.01 IN TASHKENT STATE
AGRARIAN UNIVERSITY AND ANDIJAN AGRICULTURE INSTITUTE
TASHKENT STATE AGRARIAN UNIVERSITY
GULMURODOV RISQIBOY ABDIEVICH
WHEAT DISEASES IN THE CENTRAL AND SOUTHERN REGIONS
OF UZBEKISTAN AND THEIR CONTROL
06.01.09 – Plant protection
(agriculture)
ABSTRACT OF DOCTRAL DISSERTATION
TASHKENT – 2017
The
title of the doctoral dissertation is registered by the Supreme Attestation Commission under
the Cabinet of Ministers of the Republic of Uzbekistan No.
30.0
6
.201
5
/B201
5
.
2
.QX
190
Investigations on the doctoral dissertation are carried out at the Tashkent State Agrarian University.
Abstract of the dissertation in three languages (Uzbek, Russian, and English) is posted at www.agrar.uz and
Information-education portal «ZioNet» at the address www.zionet.uz.
Scientific consultant: Khasanov Batyr Achilovich,
Doctor of biological sciences, professor
Official opponents: Khodjaev Shamil Tursunovich
Doctor of agricultural sciences, professor
Toreniyazov Elmurat Sherniyazovich
Doctor of agricultural sciences, professor
Yusupova Makhpuza Numanovna
Doctor of agricultural sciences
Leading organization: Samarkand agriculture Institute
Defense of the dissertation will be held at 14
00
on « 25 » february 2017 at the meeting of the Scientific
Council 14.07.2016. Qx.22.01 at the Tashkent State Agrarian University and Andijan agriculture Institute
(address:100140, Uzbekistan, Tashkent, University street, 2. Phone: +998.71.2604800, fax:
+998.71.2604800, e-mail: tuag-info@edu.uz.
Doctoral dissertation is registered by Information-Resource Center at the Tashkent State Agrarian
University(under № 532028), and may be reviewed there.Address: 100140, Uzbekistan, Tashkent, University
street, 2. Phone: +998.71.2605043, fax: +998.71.2604800.
Abstract of the dissertation is posted on « 06 » february 2017.
(Mailing Protocol No 2 dated « 11 » January 2017).
B.A.Sulaymanov
Chairman of Scientific Council to award scientific
degree of Doctor of Sciences, D.B.S., Professor
Ya.H.Yuldoshov
ScientificSecretary of Scientific Council on award
scientific degree of Doctor of Sciences, Ph.D.
M.M.Adilov
Chairman of Scientific Seminarat Scientific
Council on award scientific degree of Doctor of
Sciences, D.Agr.S.
INTRODUCTION (abstract of the doctoral dissertation)
Topicality and demand of the subject of dissertation.
Common or soft wheat
(
Triticum aestivum
L.) feeds about 40% of the world population and provides 20% of
the total food calories and protein in human nutrition
1
. Wheat occupies 17% (one
sixth) of the total crop acreage worldwide
2
. According to the FAO experts (2007)
wheat has occupied about 20% of the total cultivated crop area (213 mln. ha) and its
annual production was 619 mln. tons of grain
3
.
Taking into account increasing needs of the country’s population government of
Uzbekistan from the first days of independence has charged our agriculture with a
task to produce enough quantities of wheat grain in order to cover all needs of
country’s population with own grainand this program is being realised
successfully.During just few years Uzbekistan has entered in the group of countries of
Central, Western Asia and North Africa that produce highest grain yields
4
. During
years of independence considerable successes had been gained in covering
population’s needs with own grain, so, yields from each hectare of the total irrigated
area over 1 M ha have reached 5,0 metric tons in 2009 and 2010 and exceeded 6 MT
annually in 2014 to 2016.
Further improving wheat growing practices and rising grain productivity is
possible, if modern intensive technologies are introduced. The most important part of
these technologies is protection of the crop against diseases, because some of them
can fast occupy whole fields and cause big yield losses. During some years one can
see that on fields of wheat, a strategic crop, some diseases have increased their
prevalence and causes significant yield losses if not protected with fungicides. Thus,
phytosanitary state of wheat fields should be monitored continuously and if there is a
danger of wide distribution and development of any disease, then fast action on its
control should be undertaken; this is an evidence of the extreme urgency of the
subject of the dissertation.
Investigations of this thesis to a certain extent serve in realization of tasks put by
the direction of the Oliy Majlis about introduction into power of the Act of the
Republic of Uzbekistan №117-II dated 31 August 2000 «Protection of agricultural
plants against pests, diseases and weeds», Decree of the President of the Republic of
Uzbekistan No. PP-1047 of January 26, 2009 «On additional measures to increase
food production and saturation of the domestic market» and Resolution of the Cabinet
of Ministers No. 148 of March 29, 2004 «On measures to improve the structure and
enhance service efficiency in plant protection», as well as the tasks defined by other
regulatory and legal acts.
1
Varshney R.K., Balyan H.S., Langridge P. Wheat. Pages 79-134 in: Kile C. (ed.). Genome Mapping and Molecular
Breeding in Plants, Cereals and Millets, 2006, Vol. 1. Springer, Germany.
2
Gupta P.K., Mir R.R., Mohan A., Kumar J. Wheat genomics: present status and future prospects. Int. J. Plant
Genomics, 2008; Article ID 896451, 36 pp.
3
FAO, 2007.Food and Agriculture Organization of United Nations.2007 (http:/www.fao.org/).
4
Ram S. C., Khalikulov
Z., Keser M., Morgounov A., Yahyaoui A. Wheat improvement challenges and opportunities in Central Asia and the
Caucasus. 8
th
International wheat conference. June 1-4, 2010. St.Petersburg, Russia. p. 64.
53
Relevance of the research to priority directions of development of science
and technologies of the republic.
This work has been carried out in accordance with
the following priority areas of science and technology development of the republic: V.
«Agriculture, biotechnology, ecology and environmental protection».
Review of international scientific research related to the topic of
dissertation.
Scientific investigations on study of distribution and development of
wheat diseases, and sources of infection, epidemiology, structure of physiologic races
as well as development of control measures against them are being conducted in the
leading research centers and higher educational institutions of the world, including
International Maize and Wheat Improvement Center
1
(CIMMYT, Мексика),
International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA, Lebanon),
Commonwealth Agricultural Bureau International (CABI, Great Britain), North
Dakota State University (USA), Kansas State University (USA), Montana State
University (USA), USDA, Agricultural Research Services (USA), Royal Botanic
Gardens and Domain Trust (Australia), Beijing Research Institutes of the Chinese
Academy of Sciences (China), Indian Institute of Wheat & Barley Research (India),
All-Russian Scientific-Research Institute of Plant Protection, (VIZR) (Russia), All
Russian Scientific-Research Institute of Phytopathology (Russia), Agricultural
Academy after Timiryazev (Russia), Institute of Genetics and Plant Experimental
Biology under Academy of Sciences of Uzbekistan Republic (IGPEB), Tashkent state
agrarian university (TSAU) (Uzbekistan) and Plant Protection Scientific-Research
Institute (Uzbekistan).
Investigations on wheat diseases and their control carried out in the world have
yielded several results including the followings: distribution of rusts, smuts and bunts,
Septoria blotches, Fusarium diseases and other diseases of cereals (International
Maize and Wheat Improvement Center,International Center for Agricultural Research
in the Dry Areas); improving methods of both monitoring of prevalence on fields
during growth period and identification of causal fungi species (North Dakota State
University, Montana State University); methods of forecasting main cereal diseases
and effective control measures and means have been developed (Beijing Research
Institute of the Chinese Academy of Sciences, Indian Institute of Wheat & Barley
Research); areas of distribution of microorganisms that cause cereal diseases have
been determined and control measures against them were developed (Commonwealth
Agricultural Bureau International); species belonging to the genus Fusarium have
been identified on cereals (Kansas State University and the Royal Botanic Gardens
and Domain Trust).
Currently, number of first priority investigations on protection of wheat crops
from diseases has being conducted the world including monitoring of phytosanitary
state of fields, and, taking into consideration, compiling lists of economically
significant species; improving agricultural and genetic-breeding disease control
measures; searching for new and effective molecules of fungicides and introduce
them into cereal crops protection practice.
1
www.cimmyt.org, www.icarda.org, www.cabi.org, https://www.ndsu.edu, www.k-state.edu. www.montana.edu,
www.ars.usda.gov, https://www.rbgsyd.nsw.gov.au, www.caas.cn/.../research_institutes_beijing/77762.shtml,
www.dwr.res.in, http://vizr.spb.ru/, www.vniif.ru, http//www.timacad.ru/
54
Background
. Problems related with this topichave widely being studied in
various wheat growing regions of the USA, Great Britain, Germany, Netherlands,
Israel, Russia, China, India and other countries. Investigations of species composition
of plant pathogenic microorganisms that cause diseases of cereals, biological features
of their distribution and development on fields, their negative effects on yields and
activities on development of control measures are being conducted in the conditions
of various regions of the world by such scientists as H. Ali, B.A. Summerell, L.W.
Burgess, Y. Anikster, J. Manistersky, D. Long, K.J. Leonard, D. Backhouse, A.R.
Bentley, S.Bullock, K.P.Gott, L.W.Backhouse,
X.M. Chen,
P. Chhuneja, S. Kaur, T.
Garg, M. Ghai, M. Prashar, N.S. Bains, R.K. Goel, B. Keller, H.S. Dhaliwal, K.
Singh, R.M. Hosford, Jr., Y. Jin, J.F. Leslie, E.A. Milus, E. Seyran, R. McNew, J.M.
Nicol, R.Rivoal, M.S. Patil, A. Patil, R.P. Singh, H.M. William, J. Huerta-Espino, G.
Rosewarne, C. de Vallavieille-Pope, M.Leconte, H. Wallwork, C. Wellings, G.B.
Wildermuth, V.I. Abelentsev, T.Yu. Gagkaeva, S.S. Sanin and others.
First reports about cereal diseases in Central Asia countries have been published
by N.G. Zaprometov in 1924-1926 and then in 1956. Later (1972-1975) G.K.
Baygulova, L.E. Goldstein, I.A. Ellanskaya have investigated root rots ofwheat plants
grown on unirrigated lands of Samarkand and Tashkent regions. Wheat rusts and
some other diseases in Uzbekistan and Kazakhstan have been studied by V.A.
Mostovoy, Z.A. Shavarina, L.N. Guz, B.A. Khasanov (1975-1990). Investigations on
genetics of rust resistance of wheat at the IGPEB by S.K. Baboev and Kh.S.
Turakulov, monitoring of phytosanitary state of wheat fields and improving disease
control measures at TSAU by B.A. Khasanov and can be referred to among scientific
works that are being carried out during last years.
It should be noted that scientific works on wheat health carried out during time
passed after gaining independence by Uzbekistan are few and insufficient. So, impact
of rusts and leaf spot diseases on wheat yield still has not been studied in local
conditions, convenient methods of assessing these diseases and determining
biological efficacy of fungicides have not been developed, and there are no any
compendia containing enough rich information on wheat diseases written in local
language.
Thus, closing the gap, constant monitoring species composition of disease
causing microorganisms prevalent on wheat fields, studying their biological and
ecological characteristics, and developing modern integrated disease control system
including application of safe cultural and genetic-breeding methods, and lesser toxic
and fast-degrading fungicides are urgent issues of the day.
Connection of the thesis title with the scientific-research works of the
scientific-research institution, where dissertation had been conducted.
Definite
part of investigations on the title of the dissertation has been realised within the
framework of scientific-research works carried out on the project Tashkent state
agrarian university and Institute of Genetics and Plant Experimental Biology GNTP
17. 17-75 «Rust, powdery mildew, smut, root rot and Fusarium diseases of cereals and
their control» (2003-2005), project of the Asia Development Bank «Improving
productivity of cereal crops», sub-component «Initial estimation of phytosanitary
state of cereal fields in central and southern regions of Uzbekistan» (2005-2009).
55
The aim of the research work
is monitoring phytosanitary state of wheat fields
in central and southern regions of Uzbekistan, assessing distribution and development
of diseases, identifying their causal agents, identification of infection sources of main
diseases, levels of their negative effects on grain yield, and determining biological
efficacy of new, modern fungicides against these diseases.
Tasks of research work:
to monitor phytosanitary state of wheat fields by carrying out route surveys in
central and southern regions republic of the country, and to identify prevalent and
accompanying diseases of this culture;
to determine species composition of necrothrophic fungi causing wheat diseases,
and to isolate their representatives onto pure cultures;
to identify sources of infection and overwintering propagules of causal agents of
main and economically important diseases of wheat;
to determine yield loss sizes in wheat under influence of yellow rust and leaf
spot diseases;
to carry out state testing of new, modern fungicides against main diseases of
wheat, and to identify their biological efficacy, and to determine farm efficacy of the
most effective ones amongst them;
to develop convenient methods of assessing cereal diseases and determining
biological efficacy of fungicides;
to develop a compendium containing enough rich information on wheat diseases
written in local language.
The objects of the research work
are all diseases and causal microorganisms
that occur on wheat fields of central and southern parts of the country.
The subjects
of the research work
are distribution, development of wheat diseases and their
impact on yields in the central and southern regions of the country, determination of
the biological efficacies of new fungicides and seed treatments, and detrmining
on-farm and economic efficacies of some of the latters.
Methods of research work.
Investigations have been conducted using common methods widely applied in general
and agricultural plant pathology and mycology. Distribution and severity of wheat
diseases have been assessed and new seed treatments and spray fungicides have been
tested in accordance withnethodical recommendations of VIZR (VIZR), and
methodical instructions of State Chemical Commission under Ministry of Water
Resources and Agriculture of Uzbekistan (Khodjaev et al., Khasanov), and common
scales (Manners, Peterson et al., James), or some other methods. Phytopathological
and mycological analyses of infected plant samples have been done in accordance
with methods published in special literature sources (Kiray et al., Dudka et al.,
Khasanov, Postnikova et al.), and available compendia have been used for
identification of disease causing species of fungi (Pidoplichko, Wiese, Ellis,
Sivanesan).
Scientific novelty of the research work
is expressed in the followings: phytosanitary
state of wheat fields of central and southern regions, and distribution and
development of wheat diseases have been determined on the base of 13-years
monitorings for the first time after gaining independence by the country;
56
species composition of the main and accompanying diseases has been identified,
and representatives of necrothrophic pathogenic fungi have been isolated onto pure
cultures;
infection of wheat heads with «olive spot» infection of kernels with «black
point» have been determined for the first time in the country;
ways of overwintering of rust and leafspot diseases of wheat and primary
sources of their infection have been determined;
negative effects of main diseases on total yield and yield constituents of wheat
have been determined by conducting field trials on natural and artificial backgrounds
of diseases;
both biological and farm efficacies of new seed treatments and spray fungicides
against wheat diseases have been determined by carrying out state testings of these
products;
convenient methods of assessing cereal diseases and determining biological
efficacy of fungicides have been developed and published.
Practical results of research work
are the followings:
distribution and development of the main wheat diseases that harm seriously
wheat fields of central and southern regionsof the country have been determined on
the base of 13-years monitorings;
negative effect levels of main diseases on total yield and yield constituents of
wheat have been determined by conducting field trials in seasons with disease
depressive and favourable weather conditions;
«Methodical instructions on testing seed treatments, spray fungicides and
biologically active substances in cereals and rice» developed by the candidate for a
degree in co-authorship are being used by the plant protection specialists in their
current activities as a guide;
monographs titled «Rust diseases of wheat» and «Damping-off, root and stem
rots, smuts and bunts, and powdery mildew of wheat and their control» are being used
by the plant protection specialists and students as textbooks and practical guides;
new and modern seed treatments and spray fungicides Bumper Super 490 EC,
«
Kolosal Pro» 50 EO concentrate,
«
Tilzol» 25 EC,
«
Titul Duo» 40 concentrate of
colloid solution,
«
Acanto Plus» 28 SC,
«
Khimpact» 35 SC,
«
Altis Premier» 10SC,
«
Duazole» 40 EC,
«
Moerconazole» 6 SC,
«
Sertikor» 5 SC and
«
Essenzalil» 27 SC
have been tested and registered by Goskhimkomissiya for use in the country, and
some of them are being used widely;
disease control methods developed and recommended by us allow farmers to
increase grain yields on their fields and profitability of wheat growing.
Reliability of
results.
The followings confirm reliability of results received in experiments: data
have been received using common methods of laboratory and field trials, there has
been a correlation between theoretical expectations and practical results of our
investigations, results of the research have been compared with those carried out
abroad and locally, conclusions of experiments conducted have been justified
scientifically, data received have been undergone to mathematical-statistical analysis,
scientific and practical results of the research have been discussed and
57
approved by the relevant specialists of the research area, research results have been
widely used in practice, our recommendations presented to the State Chemical
Commission have been a base for registration of 11 pesticides.
Theoretical and practical value of research results.
The scientific significance
of the research results is expressed in determination of diseases of cereals grown in
the central and southern regions of the countryand in identification of their causal
agents on the base of 13-years monitoring, revealing ways of their overwintering and
sources of primary infection, estimation of wheat yield losses caused by diseases and
creation of monographs on wheat diseases (educational and practical compendia) in
Uzbek language for use by the specialists and students in the area of plant protection
for the first time. The current thesis can be used as a reference book on wheat
diseases.
The practical significance of the work can be shown fromthe development and
publication of the «Methodical instructions on testing seed treatments, spray
fungicides and biologically active substances in cereals and rice» for use by the
specialists in the area of wheat protection, and providing with additional yields equal
to 1090-1520 kgs/ha (31-39%) at controlling stripe rust and 270-540 kgs/ha (7.2-
17.7%) at controlling Septoria leaf blotch + tan spot complex.
Implementation of the research results.
In the course of experiments on
controlling stripe rust and leaf spot diseases of wheat in Uzbekistan the following
products have been included into «List of pesticides and agricultural chemicals
allowed to usein the agriculture of Uzbekistan Republic»: spray fungicides «Bumper
Super» 490 EC, «Kolosal Pro» 50 EO concentrate, «Tilzol» 25 EC, «Titul Duo» 40
concentrate of colloid solution, «Acanto Plus» 28SC, «Khimpact» 35 SC, «Altis
Premier» 10SC, «Duazole» 40 EC, seed treatments against smuts and bunts, damping
off and root rots, including «Moerconazole» 6SC, «Sertikor» 5% SC and «Essenzalil»
27SC (records of proceedings of the Goskhimkomissia of the Uzbekistan Republic
No 2-5-117 of 3 October, 2016). This has enabled wide application of these pesticides
in the practice;
Control measures have been done in all farms where the main diseases of winter
wheat had been registered (Information of the Ministry of Agriculture and Water
Management No. 02/20-1247 of 09.11.2016). So, treatments done mainly using Titul
Duo and Duazol (and other fungicides in some cases) in Tashkent, Sir-Darya and
Kashkadarya regions have allowed to produce additional yields of wheat grain
amounted from 460 to 780 kgs/ha till 109 to 113 kgs/ha, and economic efficacies have
varied from 231.6-392.7 to 548.8-568.0 thousand Sums.
Approbation of the research results.
Research results have been annually
approbated in 2005-2009 by experts of the project of the Asia Development Bank
with a title «Improving productivity of cereal crops» and in 2005-2015 by the
Department of Agricultural biotechnology and Phytopathology of the Tashkent State
Agrarian University, reports on testing fungicides have been discussed and appraised
positively by the scientific council of the IPGEBP, and results of the research were
discussed at International and republican conferences, namely scientific-practical
conference of Uzbekistan Republic named«Role of agrarian science and scientific
technical information in the innovative development of the agriculture» (Tashkent,
58
2010), international scientific-practical conference «Breeding cereal crops, beans and
oil crops, seed production and prospects of development of growing technologies of
these crops» (Andijan, 2011), republican scientific-practical conferences «Advances
and prospects of the experimental biology of plants» organized by the IPGEBP
(Tashkent, 2013), «Productivity of soils of Uzbekistan and their protection, problems
of their use» dedicated to 110-years anniversary of the soil and orient scientist, Prof.
Majidkhon Bahodirov (Tashkent, 2013), «Current status and development prospects
of breeding and seed production» (Tashkent, 2014), «Current status and development
prospects of breeding and seed production of agricultural crops» (Tashkent, 2015),
and international scientific-practical conference «25 years of Independence of the
Republic Kazakhstan: Knowledge and science – road to the future» (Jetisay, 2016).
Publication of the research results.
Two monographs, and 11scientific papers
have been published on the thesis topic, 9 of them in local and 2 papers in the
international journals recommended by the Higher Attestation Commission of the
Republic of Uzbekistan for publication of the basic scientific results of doctoral
dissertations.
The structure and volume of the dissertation.
Structure of the dissertation
consists of introduction, seven chapters, conclusions, bibliography and
appendices. Volume of the dissertation is 198 pages.
MAIN CONTENT OF THE DISSERTATION
Introduction
part of the thesis has discussed relevance andurgency of this
research, its objects and subjects, and its goals and objectives. The conformity of the
thesis to the priority areas of the development of the science and technology of the
Republic of Uzbekistan has been shown, scientific novelty and practical results have
been highlighted, information about publications and structure of the thesis, as well as
practical implementation of the research results into practicehave beenpresented.
In the chapter one, entitled
«Wheat crop, state and prospects of its protection
againstdiseases»
publications oflocal and leading foreign scientists and Internet data
relevant to the subject of the thesishave been reviewed, role of wheat in humans’ life,
essence of modern intensive technologies used for increasing its yields, detailed
information about seedling damping-off, smuts, rusts, powdery mildew, Septoria leaf
blotch and tan spot has been provided, and data of investigations on cultural, genetic
breeding and chemical methods of their control have been analyzed, and tasks of the
researchhave been formulated.
In the chapter two, entitled
«Methodsand conditions of carrying out
investigations»
data about weather conditions observed in the trial sites in 2004-2015
and methods of conducting investigations have been presented.
Route surveys have been carried out in 2004-2016 on wheat fields of Tashkent,
Sir-Darya, Jizzakh, Bukhara, Surkhandarya and Kashkadarya regions (provinces).
Distribution and severity of the main and some accompanying diseases have been
assessed and samples of leaves infected with spot diseases have been taken in
surveys. The latter have been brought to laboratory and necrotrophic causal fungi
have been identified.
59
Incidence and severity of wheat diseases have been assesses in accordance with
all methodical recommendations of VIZR (1985), and methodical instructions of
Goskhimkomissiya under Ministry of Water Resources and Agriculture of the
Uzbekistan Republic (Khasanov et al., 2013), and common (Manners, 1950; Peterson
et al., 1948; James, 1971) or other scales. Analyses of samples of infected plants have
been carried out after plant pathologic and mycologic compendia or relevant
publications (Kiray et al., 1974; Dudka et al., 1982; Khasanov, 1992-b; Postnikova et
al., 1998), and available keys have been used for species identification of disease
causing fungi (Pidoplichko, 1977-1978; Wiese, 1977; Ellis, 1971, 1976; Sivanesan,
1987).
Assessing damping off and seedling root rot diseases has been done using
special empiric scale (Khasanov et al., 2013) scale after VIZR (VIZR..., 1985).
Severity of «black point» on wheat kernels has been determined on modified by the
author 0 to 5 point scale of A.T. Tropova where 0 –health kernel; 0,1 – >1% kernel
surface areais discoloured;1 – 1 to 5% kernel surface area is discoloured; 2 – 6% to
25% kernel surface area is discoloured; 3 –>25% kernel surface area is discoloured
(cited after Chulkina 1970-а).
Species identification of disease causing fungi has been done by comparison of
information collected during microscopy (morphology and size of conidiophores and
conidia, number of septa and their position etc.) with diagnostic parameters published
in definite keys (Sprague, 1950; Pidoplichko, 1977-1978; Wiese, 1977; Ellis, 1971;
Zillinsky, 1983; Sivanesan, 1987; Khasanov, 1992-а a. o.). Incidence of the definite
pathogenic fungus on wheat fields has been determined by counting numbers of
infected leaf fragments yielded that species on the media in Petri dishes.
Trials on determination of overwintering ways of disease causing fungi have
been carried out on wheat fields. Samples of the yellow rust urediniospores have been
taken at dough and full maturity (GS 87 to 91) and on plant stubble in 10, 20 and 30
days after harvest and their viability has been identified in lab conditions. For
determining viability of Septoria leaf blotchand tan spot fungi samples of the infected
wheat plants have been collected on the field and incidence of pathogens on them has
been identified in the lab. On the fall these samples have been placed on soil surface
in rows among wheat seedlings. At spring during re-growth of seedlings subsamples
overwintered have been taken and analysed in the lab conditions, and information on
preservation of pathogens has been received.
State testings of new seed treatments and spray fungicides have been conducted
in accordance with methodical instructions after both VIZR (VIZR..., 1985) and
Goskhimkomissiya under MAWM of Uzbekistan Republic (Khodjaev et al., 1994,
2004; Khasanov et al., 2013); artificial inoculation works of wheat plants with rust,
root rot fungi and wheat kernels with bunt have been carried out after International
methodic manual (Stubbs et al., 1986). Significance of differences in disease severity
and yield elements have been statistically analysed in accordance with Dospekhov
(1985) and methods available in MS Excel program.
In the chapter three, entitled
«Monitoring of wheat diseases in the central and
southern regions of Uzbekistan»
information on registration of diseases and their
development on wheat fields of these regions in 2004 to 2016 have been presented.
60
Route surveys in 2004 to 2015 have been conducted on 1002 wheat fields with area
15635.1 ha in total. Summarized results of surveys are shown in the Table 1.
Table 1. Diseases registered on wheat fields of central and southern regions
of Uzbekistan in 2004-2015 and their severity
Diseases and causal fungi
No. of fields
where
disease has
been
registered
No. of fields with disease severity*
<1%
1-5%
5,1-25% >25%
Leaf spots (
Septoria tritici
Rob. et
Desm.,
Drechslera
tritici-repentis
449
391
36
21
1
(Died.) Shoem.
Stripe rust (
Puccinia striiformis
West. f. sp.
Tritici
Eriks.)
398
219
77
43
59
Powdery mildew (
Blumeria
graminis
(DC. ex Merat) Speer f.
tritici
E. Marchal
122
93
16
13
0
Leaf rust (
Puccinia triticina
Eriks.)
83
65
13
5
0
Smut (
Ustilago tritici
(Pres.) Rostr.)**
9
9
0
0
0
Olive spot on heads
(
Cladosporium herbarum
(Pers.)
Link)
8
8
0
0
0
Stem rust (
Puccinia graminis
Pers.
f. sp.
Tritici
Erikss. et Henn.)
1
0
1
0
0
Scab (
Fusarium graminearum
Schwabe)
1
0
1
0
0
Cereal cyst nematode
(
Heterodera avenae
Woll.)
1
0
0
1
0
Total 2004-2015
1072
785
144
83
60
Notes:
1.
* - Disease severity had been calculated on the empiric formula R = ab/100, where a – no. of infected
plants (%), b – severity of the disease on plant parts assessed on definite scales (%).
2.
** - Figures present no. of plants
infected with smut (%).
Analysis of disease incidence have shown that prevailed diseases on fields were
leaf spots followed by the stripe rust, leaf rust and powdery mildew, registered on
44.8%, 39.7%, 8.3% and 12.2% of surveyed fields, respectively.
As it is known, grain yield losses are closely related to diseases severities. An
analysis of the data presented in the table on this criterion has shown that numbers of
fields where low to moderate (5.1-25%) or severe to very severe disease intensity
(>25%) (or 43 to 59 fields, respectively) have been registered belonged to the stripe
rust. Such an intensity of leaf spots has been registered only on 21 and 1 fields,
respectively.
Incidence and severity of the stripe rust on wheat fields have different differed in
various survey seasons (Table 2). Occurrence and intensity of this rust (and other
diseases that infect aerial parts of plants) have been very few in 7 of total 12 years
(2004-2006, 2008, 2011, 2012, 2015), during most part of vegetation periods and on
most of fields. Stripe rust has not occurred in 2012 and 2015 in all regions except
some parts of the Surkhandarya region. Moderate severity of the stripe rust has been
found only on very few number of fields in 2005 and 2006.
Surveys conducted in Surkhandarya region in April to May,2015 have
revealeddevelopment of stripe rust on few plants of some fields, at low intensities (5-
10% maximum). The highest disease severities registered on one field where wheat
61
had been sown late have not exceeded 20-30% in average or 40-50% in the small
foci.
In 2009 and 2010 stripe rust has appeared on fields of many districts early
(February to March), and by heading to flowering time it has infected all plants,
forming an epidemic; disease has beenvery severe, and it has necessitated spraying
fungicides one or two times.
Table 2. Stripe rust severityon wheat fields of central and southern regions
of Uzbekistan in 2004-2015
Year
No. of fields observed
No. of fields with disease severity*
Total
With a disease
<1%
1-5%
5,1-25% >25%
2004
24
9
5
4
0
0
2005
33
20
15
3
2
0
2006
113
57
43
12
2
0
2007
291
60
44
7
2
7
2008
112
21
16
5
0
0
2009
17
15
1
0
0
14
2010
127
83
13
19
20
31
2011
16
15
13
2
0
0
2012
21
0
0
0
0
0
2013
71
36
7
12
13
4
2014
172
82
62
13
4
3
2015**
5
0
0
0
0
0
Total 2004-2015
1002
398
219
77
43
59
Notes:
1.
* - Disease severity had been calculated on the formula given in notes to the Table 1.
2.
** - Information on 2015 is given below in the text.
In rest three seasons (2007, 2013 an 2014) stripe rust has appeared on most of wheat
fields later than in 2009 and 2010, and its spreading and intensity have been lower as
well. More intense development of the disease has been registered by mid season or
later on some fields unprotected with fungicides (Table 2). Later most of these areas
have been sprayed with some of fungicides registered in the country.
In 2016 first 26 days of January were very warm, and some days temperature
has reached +15 to +18
о
С. Stripe rust has been found on wheat seedlings at tillering
growth stage, in the middle of this month, in Sir-Darya (Bayavut, Mirza-abad,
Guliston districts), Surkhandarya and Samarkand regions. We have assumed that
causal fungus could produce 1 or 2 generations during January. So, incidence of the
disease on one fieldin Angor district reached 90% with 5% severity by early
February.Such an early appearance of the stripe rust, followed then by rainy and
warm weather conditions have resulted in the development of the most severe
epidemic observed till the present time, on most wheat fields of Sir-Darya, Jizzakh,
Samarkand, Surkhandarya and Tashkent regions. Approximately 5 to 10 days later the
disease has widely spread in regions of Fergana valley as well. Most of infected fields
have been sprayed with fungicides.
It is known that leaf rust fungus (basidiomycete
Puccinia triticina
) requires
more higher air temperatures for its development (15-25
о
С in average), but those of
spring time are much lower in our country. As a result, leaf rust has appeared on
62
wheat fields late (in May, sometimes mid- to end-April), and its incidence has not
reached high values in most cases. During survey years leaf rust has been registered
on 83 (8.3%) of 1002 monitored fields in total, and on 78 fields of them its mean
intensity has been lower than 5%. Moderate severity of the disease registered on rest
5 fields in Tashkent, Jizzakh and Samarkand regions in 2006, 2007 and 2014, have
occurred at the ends of May, and in the form of foci (Table 1).
Earlier it has been reported that stem rust is unimportant disease in Uzbekistan,
and it occurs only in foothills, always at the end of season, on few plants, and at low
intensity, and it does not cause any grain losses (Mostovoy, 1975). Results of our
surveys have completely confirmed this report.
Earlier international agricultural authorities in have predicted introduction of
Ug-99 appeared in Eastern Africa in Uganda or its descendants into Uzbekistan in
2010-2012 (CIMMYT, 2005; ICARDA News, 2008), but this did not happen. On our
opinion, weather conditions of spring time of the country are highly unfavourable for
stem rust fungus; if new pathotypes of the pathogen adapted to lower temperature and
humidity would not evolve, and then there is no probability of introduction into
Uzbekistan and its wide distribution / intensive development. Our 13-years surveys
have confirmed this once more time – during this period we have not registered stem
rust. For that period this disease has been found by specialists of the republican Plant
Protection Center only once – in 2010 on one field in Fergana region (Table 1).
Powdery mildew has been registered on 122 fields of 1002 fields in total
surveyed in 2004-2015, and its severity on 109 fields (89,3% да) was lesser than 5%,
including 93 fields, where trace severity of the disease has been found.The highest
levels of the disease observed were 5% to 25% on 12 fields, and powdery mildew has
been registered as foci on these fields. This disease did not occur on wheat fields in
2010-
2012, or its trace levels were present (Table 1).
Normally seeds are treated with effective seed treatment fungicides before
sowing and these diseases did not occur on fields or occurred at very low frequencies.
But during last years occurrence of smut and especially bunt has being increased on
fields of some regions (Sir-Darya, Jizzakh, Kashkadarya, Surkhandarya) (on
unirrigated “boghara” lands in particular); reason – sowing by farmers untreated
seeds or treating them with ineffective fungicide either treating incorrectly.
82 samples have been taken on wheat fields of 6 regions where leaf spot diseases
were registered, and from these samples were cut of 1847 leaf fragments each with
separate and small spot. Then these fragments were surface sterilized and put on Petri
dishes with lab media and fungal cultures received were identified. It has been
determined that these spots were those of Septoria leaf blotch and tan spot (Table 3).
Incidence of these pathogens on leaves has been almost the same in average
(30.3% and 32.3%), but their occurrence in various regions has differed slightly. So,
Septoria leaf spot has prevailed in Samarkand and Kashkadarya regionsagainst tan
spot, but the latter has prevailed in Sir-Darya and Tashkent regions, and their
incidence in Jizzakh region was the same. 38.9% of leaf fragments did not produce
any fungal growth, and this was an evidence of the abiotic nature of spots on these
leaves.
During last years Fusarium root and lower stem rots have being increased on
some wheat fields in Kashkadarya, Tashkent, Khoresm and Jizzakh regions.
63
Commonly this disease appeared in foci and causes notable damage to grain yield
decreasing plant stands and lowering their height, decreasing numbers and size of
kernels, premature whitening of stems and heads and death of plants. Analyses have
shown that causes of the disease have been fungal species of the
Fusarium
genus.
Table 3. Results of phytopathologic analyses ofwheat plant samples infected
with leaf spots (and some other diseases
Years
Regions
Leaf fragments analysed, nos. or %
Total
Septor
ia
tritici
Drechslera
tritici-repentis
Others
No
growth
2004-2008, 2013
Jizzakh
324
94
80
1**
168
2006-2008, 2013
Samarkand
194
77
14
0
103
2012,2013
Bukhara
45
0
0
4*
41
2013, 2014
Sir-Darya
93
12
46
0
25
2005-2010,
2013, 2014
Tashkent
853
245
364
0
252
2007, 2013
Kashkadarya
338
131
93
0
130
Total
1847
559
597
5
719
Total, %
100
30,3
32,3
0,3
38,9
Notes
: - Other registered species: * -
Bipolaris sorokiniana
, cause of brown leaf spot and
common root rot of cereals; ** -
Fusarium graminearum
(cause of scab).
Head scab caused by
Fusarium graminearum
has been registered once on
irrigated wheat testing field at Galla-Aral department of the Andijan Cereal Research
Institute in 2015.
In our surveys olive spot disease has been registered on wheat heads in Tashkent,
Jizzakh and Samarkand and Kashkadarya regions. Microscopy has revealed that
disease has been cause by
Cladosporium herbarum
in all cases.
For the first time in the country black point disease of wheat kernels has been
registered on samples of heads collected in these regions as well. Analyses have
shown that cause of the disease was
Alternaria alternata
. We have determined that
incidence of black point and olive spot diseases have being increased on wheat fields
in 2016.
Infection of wheat seedlings at two leaves to tillering growth stages with cereal
cyst nematode + Fusarium root / lower stem rot complex has been registered in
Piskent district of Tashkent region in 2011. To our knowledge, this was the first
record of the cereal cyst nematode as a pathogen of wheat in our country.
Sometimes in our surveys plants infected with unknown diseases, which
symptoms have resembled those caused by viral infections have been registered
infrequently in Tashkent, Samarkand and Bukhara regions.
In the chapter four, entitled
«Determining sources of infection of wheat
diseases»
results of trials on overwintering of fungi that cause the main diseases of
wheat plants, and determining of sources of primary infection of these diseases at
spring time in our country have been presented.
64
Results of field trials on artificial background of stripe rust disease carried out on
fields of the Institute of Genetics and Plant Experimental Biology under Academy of
Sciences of Uzbekistan, have shown that pathogen could overwinter or as
urediniospores in open sori (uredinia) either in the form of latent mycelium inside of
leaf tissues (“hided infection”) in seasons with warmer winters; early at spring
mycelium has developed and uredinia opened, and disease cycle has continued to
develop. These results have confirmed information received by early investigators
(Shavarina, 1979). So, stripe rust fungus overwinters as open sori or mostly as hided
mycelium on leaves of wheat seedlings. After overwintering a mycelium produces
sori and urediniospores on leaves. These spores serve as sources of primary infection
of the stripe rust at spring period.
According to reports of the scientific literature fungi that cause leaf spot diseases
on wheat (including Septoria leaf blotch and tan spot) overwinter mainly on plant
residues, but they can be preserved in some degree also in tissues of infected kernels.
How these pathogens overwinter in our country has not been determined. To fill this
gap we have chosen four wheat fields where leaf spot diseases were present, and we
have identified their causal agents (species) and incidence of each type of the disease
on these fields.
At the end of growing season we have taken samples of infected plants and
placed them on soil surface at 0 to 5 cm height on wheat fields of «Durmen»
Experimental station of the Institute of Genetics and PEB, in November of 2009 and
2013. In February and March of the next years subsamples were taken and percent of
survival of pathogens has been determined (Table 4).
Table 4. Preservation of necrotrophic pathogenic fungi on residues of
infected wheat plants during winter (2009-2010, 2013-2014)
Name of location
where infected wheat
plant have been
sampled
Date of
placing
samples on
soil surface
Date of
sub
sampling
Number of leaf fragments
analysed and pathogenic fungi
recorded (% in brackets)
Total
Septoria
tritici
Drechslera
tritici-repentis
Yukori-Chirchik
district, «Javohir
Rukhshona» f.
17.11.2009
22.02 2010
20
9 (45.0%)
6 (30.0%)
24.03.2010
18
7 (38.9%)
6 (33.3%)
Piskent district
17.11.2009
22.02 2010
23
7 (30,4%)
5 (21.7%)
24.03.2010
19 5 (26.3%)
6 (31.6%)
Yukori-Chirchik
district, «Besh ovul»
farm
17.11.2009
22.02 2010
28
4 (14.3%)
19 (67.9%)
24.03.2010
30
2 (6.7%)
19 (63.3%)
Quyi-Chirchik
district, «Yangi
Hayot» area
23.11.2013
20.02.2014
28
1 (3.6%)
21 (75.0%)
Data of the table show, that leaf spot causing fungi easily overwinter on infected
plant residues, and their propagules function as sources of primary infection at spring.
In the chapter five, entitled
«Determining of negative effects of wheat diseases
on grain yield»
results of trials on determining levels of grain yield losses in wheat
plants infected with stripe rust and leaf spot diseases have been presented.
65
Table 5. Effects of diseases on wheat grain yield
(summary table, 2006-2016)
Trial No.
(and year)
Growth stage of
plants at beginning
of
Dynamics* of mean disease
severity**during trial
period, %
Yield decrease as effected by
the disease
experiment
g/м
2
%
Trials with stripe rust
1
(2006)
End of heading-flowering
Т:
13.3-0.5->0.1
UTC:
20.5-7.1-4.6
42.4
7.0
2
(2010)
Heading
Т:
1.7->0.1->0.1-0.0
UTC:
1.7-11.8-15.9-28.0
109.4-112.8
33.9-35.0
3
(2013)
Flowering
Т:
2.7-0.1-0.0-0.0
UTC:
4.7-55.2-94.5-100
11.2-20.7 grs.***
34.2-64.3
grs.***
4
(2015)
Heading-flowering,
cv. Krasnodar 99
Т:
0.6-0.0-0.0
UTC:
0.3-0.1-0.2
15.3
4.6
Heading-flowering,
cv. Pamyat’
Т:
>0.1-0.0-0.0
UTC:
>0.1-0.0-0.0
–25.0
–6.7
5
(2016)
Flag-leaf
Т:
7.4-3.7-0.0-0.0
UTC:
2.6-30.3-84.8-0
152.7
31.0
6
(2016)
Flag-leaf (Titul Duo)
T:
6,3-3,0-0,0
UTC:
3,3-34,0-92,0
130,7
26,0
Flag-leaf (Duazole)
Т:
7,0-5,0-0,0
UTC:
3,3-34,0-92,0
121,0
24,1
Trials with leaf spot diseases
7
(2010)
End of
flowering-kernel
forming
Т:
13.4-3.9-18.6
UTC:
14.7-10.9-25.8
41.1-65.4
11.1-17.7
8
(2010)
Kernel forming and
development
Т:
5.6-15.3-11.3
UTC:
6.5-28.6-19.7
27.2-54.0
7.2-14.3
Notes
.1. * -Dynamics of mean disease severity before fungicide application and 10, 20 (and
30) days after treatment; Т -trial (protected with fungicide application(s)), UTC – untreated check
(unprotected). 2. ** - Disease severity had been calculated on the formula given in notes to the
Table 1. 3. ***-Figures presented are 1000 kernel weights.
In order to determine effects of these diseases on wheat grain yield 5 and 2 field
trials, respectively, have been carried out in 2006-2016. Effects of diseases on grain
yield have been determined by comparison of yield elements harvested from
fungicide-treated and untreated check plots. During vegetative period incidence and
severity of diseases have been assessed on trial plots. Data received in these trials are
summarized in the Table 5.
Table 5 shows that levels of impact of stripe rust on wheat grain yields have
varied in accordance with wheat cultivar, trial year, conditions of the trial site, disease
onset time, and dynamics of diseases.
Trial no. 4 was carried out in disease-depressive season, and impact of stripe rust
on yield was insignificant in cv. Krasnodar 99, yield of cv. Pamyat’ has been even
slightly higher in UTC treatment. Relatively late onset of stripe rust development and
its low severity have led to 7% decrease of grain yield in trial no. 1. Trials nos. 2 and
5 have been conducted in seasons when stripe rust epidemics have occurred, and its
severe intensity has substantiated grain losses equal to 31% to 35%. Wheat cv.
Morocco has been used in trial 3 (this variety normally is used in breeder’s programs
as extremely susceptible one to stripe rust), and severe intensity of the disease has led
to decreasing weight of 1000 kernels by up to 64.3%.
66
Trials no. 1, 2, 5, 6 and 7 have been conducted on natural background of
diseases, and trials 3 and 4 have been carried out on artificial disease background.
Trial sites were Bekabad (trial 1), Yukori-Chirchik (trials 2, 6 and 7) and Kibray
(trials 3, 4 and 5) districts of Tashkent region.
Earlier it has been reported that in trials carried out on artificial disease
background (Shavarina, 1979) in 1967, 1968 and 1969 grain yield losses had been
38.5, 4.,8 and 67.2% in wheat cv. Kizil Shark, and 10.4, 47,6 and 30.1% in cv.
Surkhak 5688, respectively. Data generated in our investigations on determination of
stripe rust effects on wheat grain yield mainly correspond to those of this report.
We have determined as well that complex of leaf spot diseases could lower grain
yields of wheat. Fungicide treatments conducted in trials 5 and 6 have decreased
severity of leaf spot diseases on trial plots in definite levels comparing with untreated
check; however by the time of the last assessments there were no any significant
differences in the disease intensity between trial and check plots. This has evidenced
necessity of increasing application rates of fungicides used or increasing number of
fungicide sprayings per a season, when severity of the leaf spot diseases is too high.
Relatively late (kernel formation and development) onset of leaf spot diseases on the
field and their moderate severities observed have led to wheat grain losses equal to
270-540 kgs./ha (or by 7.2% to 17.7%) (Table 5).
In the chapter six, entitled
«Determining biological efficacy of new fungicides
against wheat diseases and improving methodsof assessment of these diseases»
results of both state testing trials of new fungicides against wheat diseases and
activities on improving assessment methods of cereal diseases have been presented.
Field trials on testing efficacy of 11 new fungicides against wheat diseases have
been conducted in 2010-2015, including 8 spray fungicides and 3 – seed treatment
products. 8 spray fungicides were tested against stripe rust (6 and 2 trials on natural
and artificial disease backgrounds, respectively), and 2 products against leaf spot
diseases (natural backgrounds), one fungicide against powdery mildew (natural
background), and 3 products vs. bunt (artificial background) and smut (natural
background) in 2010-2013, and 3 lab / greenhouse trials against root rots (artificial
background). Each of 6 trials consisted of 2 or 3 sub-trials (Table 6).
Dynamics of development of all air-dispersed diseases of wheat has been
recorded during vegetation periods, and intensity of smut, bunt and root rots has been
assessed in points. As a result of tests, biological efficacies of fungicides had been
determined, and basing on these results, tested products had been registered by the
State Chemical Commission for use in our country.
Recommendations on testing fungicides and biologically active substances
contained in the «Methodical instructions…», which has been developed by
Goskhimkomissiya of the Uzbekistan Republic (Khodjaev, 1994, 2004) were not
sufficient and did not allow to conduct such tests because scales for assessment
diseases there have been done in percent, but formula for calculation of the biological
efficacy – in points. Besides, knowledge for determining efficacy of seed treatments
against smuts has been insufficient as well, and methods for determining biological
efficacy of products against seedling and root rots were absent at all.
67
Table 6. Results of state tests of new spray fungicides and seed treatments
against wheat diseases (summary table, 2010-2015)
Product and year when trial has
been carried out
Against
which
disease
Back
ground
Rate
used
Biological
efficacy,
%
1. Bumper Super 490 EC,
«Macteshim Chemical Works Ltd.»,
Israel (2010)
Striperust
Natural
0,6 L/ha
100
1,0
L/ha
100
Leafspot
Natural
0,6 L/ha
33,9
1,0
L/ha
25,0
2. Kolosal Pro 50 EW Conc.,
«August» ClosedCo. Ltd., Russia
(2010)
Stripe rust
Natural
0,2 L/ha
100
0,3 L/ha
100
Leaf spot
Natural
0,2 L/ha
24,1
0,3 L/ha
49,7
3. Tilzol 25 EC, «Astra Industrial
Complex Co.», Saudi Arabia
(2010)
Stripe rust
Natural
0,5 L/ha
100
4. Titul Duo 40 conc. colloid soltn.,
«Tschyolkovo Agrokhim» Closed
Co. Ltd., Russia (2010)
Stripe rust
Natural
0,2 L/ha
100
5. Acanto Plus 28 SC, «Dupont
International Operations Sarl»,
Switzerland (2011)
Stripe rust
Natural
0,4 L/ha
100
0,5 L/ha
99,7
6. Khimpakt 35SC, Jiangsu Aijin
Agrochemical Co. Ltd., China
(2011)
Stripe rust
Natural
0,2 L/ha
100
0,4 L/ha
100
7. Altis Premier 10 SC, «Arda
Trade AG», Hectaş Ticaret T.A.Ş,
Turkey (2013)
Stripe rust
Сунъий
0,5 L/ha
100
1,0
L/ha
99,9
1,5
L/ha
100
8. Duazole 40 conc. colloid soltn.,
“Nanjing Essence Fine Chemical
Co. Ltd.”, China (2015)
Stripe rust
Artificial
0,2 L/ha
100
Powdery
mildew
Natural
0,2 L/ha
100
9. Moerconazole 6 EW, «Moer
Chem Science Co. Ltd.», China
(2010-2011)
Bunt
Artificial
0,4 L/t
100
0,5 L/t
100
Smut
Natural
0,4 L/t
100
0,5 L/t
100
10. Sertikor 5 EC, «Syngenta Agro
ServicesAG», Switzerland
(2012-2013)
Bunt
Artificial 0,75 L/t
100
1,0 L/t
100
Smut
Natural
0,75 L/t
100
1,0 L/t
100
Root rot
Artificial
0,75 L/t
88,5
1,0 L/t
100
11. Essenzalil 27 SC,“Nanjing
Essence Fine Chemical Co. Ltd.”,
China (2012- 2013)
Bunt
Artificial
0,5 L/t
100
Smut
Natural
0,5 L/t
100
Root rot
Artificial
0,5 L/t
92,3
On this reason we have developed and published additions to those «Methodical
instructions…» and the following changes were included there: – new 0-4 scale has
been developed for assessing rots of germinating seeds and seedlings; – 0-4 scale of
VIZR for assessing root rots has been modified by authors; –new parameter named
68
«mean disease intensity on plants» and new empiric formula for its calculation have
been inserted.
In the chapter seven, entitled
«Efficacy of control measures used against
stripe rust and integrated management system of wheat diseases»
results of the
trial on usingfungicides Titul Duo 40 CCS, and Duazole 40 CCS (that were
representatives of products often applied in local practice), and on determining their
on-farm and economic efficacies have been presented.
Table 7. On-farm and economic efficacies of treatments used for protection
of wheat crop against stripe rust
Parameters
Untreated
check
Method of treatment
Titul Duo 40
conc. colloid
soltn.,0,2 L/ha
Duazole 40
conc. colloid
soltn.,0,2 L/ha
Wheat grain yield, ton/ha
5.022
6.328
6.232
Yield saved, ton/ha
–
1.307
1.21
No. of tretments
–
1
1
Cost of fungicide, thousand Sums/ha
–
40**
40**
Expenses for application,
thousandSums/ha
–
35
35
Expenses for harvesting of
saved yield, thousandSums/ha
–
76
70
Total expenses of protection
measures, thousandSums/ha
–
75
75
Production expenses,
thousandSums/ha
2013
2013
2013
Total expenses, thousand Sums/ha
2013
2164
2158
Cost of yield per 1 ha,
thousand Sums*
2531
3189
3141
Relative pure income from 1
ha, thousandSums
518
1028
983
Economic efficacy in regard to
untreated check,
thousandSums/ha
–
510
465
Covering of 1 Sum expense, times
–
1.47
1.45
Profitability, %
25.7
47.5
45.5
Notes
: * - Average price of 1 kg wheat grain in 2016 has been accepted conditionally as equal to
504 Sums. ** Cost of 1 L of fungicide had been in March-April of 2016: Titul Duo - 200 thousand
Sums, Duazole - 200 thousand Sums.
Trial has been carried out on natural background of stripe rust. Fungicides have
been applied at flag leaf growth stage. Ten days after application of fungicides mean
disease intensity on plants has been 3.7 to 5.0% in protected with fungicides
treatments, and 35.0% in untreated check treatment. After the next 10 days rust has
disappeared on plants in protected treatments, but on untreated check plants its mean
intensity has reached 88%. By this time all leaves on the latter have dried out, but
plants in protected treatments had some green leaves. Comparison with the check
treatment has shown that biological efficacy of the used in this trial fungicides have
been high and equalled to 85.7-89.4%, and 100% on 10th and 20th days after
69
treatment, respectively. Stripe rust has caused yield decrease in plants in untreated
check treatment. So, comparing with those of treated with Titul Duo 40 CCS, and
Duazole 40 CCS, plants in the untreated check treatment have producedgrain yield
lesser by 26.0% and 24.1% (or, by 130.7 and 121.0 kgs/ha), while weight of 1000
seeds has decreased by 28.9% and 27.4%, respectively.
Profitability of used methods and means in protection of wheat plants against
stripe rust in treatments varied and it has been as below: 25.7% in check treatment;
47.5% in treatment with Titul Duo (0.2 L/ha); and 45.5% in treatment with Duazole
(0.2 L/ha (Table 7).
Conditional net profit per hectare at using these fungicides, respectively, has
equalled to 1 028 thousand and 983 thousand Sums, their economic efficacy
compared with untreated check has been 510 thousand and 465 thousand Sums.
Payback of 1 Sum expense has been 1.45 to 1.47 times.
70
CONCLUSIONS
1. It has been determined that the most wide spread diseases on wheat fields of
central and southern regions of Uzbekistan in 2004-2016 were leaf spots. However,
their severities in most cases were low. Analyses have shown that cause of infectious
leaf spots were
Septoria tritici
and
Drechslera tritici-repentis
. It has been found as
well that almost 40% of all leaf spots on wheat fields were of non-infectious nature.
2. It has been evidenced that stripe rust was the most dangerous disease of wheat
plants; this disease has occupied first position on mean incidence and mean severity
in years when epidemics of stripe rust have been observed.
3. Leaf rust of wheat has appeared on fields ususlly after the second half of
growth periods, mainly in foci, and it’s severity rarely has reached high intensity.
Stem rust has not practically been registered on wheat fields.
4. It has been determined, that currently incidence of the dangerous Fusarium
root / stem rot and bunt (mainly on unirrigated lands) diseases have beenincreasing in
our country.
5. Infection of wheat heads with olive spot and it’s kernels with black point have
been registered in our country for the first time; it has been determined that these
diseases were caused by
Cladosporium
spp. and
Alternaria alternata
, respectively.
These diseases have been met on many wheat fields in 2016.
6. Infection of wheat plants with a cereal cyst nematode + Fusarium root / stem
rot complex has been registered for the first time in the country.
7. It has been determined that sources of primary infection of stripe rust in
conditions of Uzbekistan were infected in autumn wheat seedlings, and that this
pathogen overwinter as latent mycelium in leaf tissues or, in lesser degree, in the form
of open sori of spores.
8. It has been found, that wheat leaf spot fungi in conditions of Uzbekistan are
preserved as mycelium and conidia on plant residues; pycnidia of
Septoria tritici
, and
conidia of
Drechslera tritici-repentis
, and mycelium of both fungi could function as
sources of the primary infection at spring times. These fungi did not infect wheat
kernels and they did not persist in grain seeds.
9. Wheat diseases and stripe rust in particular could lower grain yield of highly
susceptible varieties by 4% to 5% in disease-suppressive seasons in our country, but
yield of the most of other varieties did not suffer notably. In seasons or cases when
favourable for stripe rust weather conditions have been established later in season (at
end of flowering to grain filling growth stages) grain yield losses equal to 7% to
18have been registered.
10. In seasons when stripe rust epidemics have been developed grain yield losses
of unprotected with fungicide sprays wheat fields have reached 1090 to 1520 kgs/ha
(31-39%) or more.
11. It has been established that severities of leaf spot diseases were very low and
grain yield losses due to these diseases did not occur in most of observed seasons in
our country; however, in cases, when development of leaf spots has reached moderate
intensities on wheat fields located at foothills then losses of 270 to 540 kgs/ha (or
7.2% to 17.7%) have been recorded.
71
12. Biologic efficacies of fungicides tested in state testing trials conducted in
2010-2015 have been as below: 8 new spray fungicides against stripe rust and
powdery mildew – 99.7-100%, 2 products against Septoria leaf blotch and tan spot –
25.0-33.9% and 24.1-49.7%, 3 seed treatments against smut and bunt – 100%, and 2
seed treatments against common root rot – 25.0-33.9%. Basing on these results the
below fungicides have been registered by the State Chemical Commission for use in
the country: Bumper Super 490 EC, Kolosal Pro 50 EW Conc., Tilzol 25 EC, Titul
Duo 40 conc. colloid soltn., Acanto Plus 28 SC, Khimpakt 35 SC, Altis Premier 10
SC, Duazole 40 conc. colloid soltn. against stripe rust and the latter – against powdery
mildew, Moerconazole 6 EW, Sertikor 50 EC and Essenzalil 27 SC – against smut
and bunt, and last two products – against root rot diseases.
13. It has been determined that one treatment with any of the following
fungicides – Titul Duo 40 conc. colloid soltn. (0.2 L/ha), Kolosal Pro 50 EW Conc.
(0.2-0.3 L/ha), Tilzol 25 EC (0.5 L/ha) or with their analogues, each of them could
stop development of wheat stripe rust during 35 to 35 days.
14. In cases when «infection pressure» of the rust disease on the field is very high (in
epidemic seasons), or plants are infected severely and simultaneously with both rust
and leaf spot diseases, then it could be necessary, taking into account weather
forecast, to apply fungicide two more times with interval 15 to 20 days.
15. New 0-5 scale has been developed for assessing seed and seedling rots of
cereals and rice,and another existing 0-5 scale for assessing root rots of adult plants of
these crops has been modified.
16. New notion named «mean infection intensity of plants» and new empiric
formula for calculation of this parameter have been developed and introduced into
practice for making determination of biologic efficacy of seed treatment and spray
fungicides against cereal diseases easier.
17. Treatment with Titul Duo 40 CCS (0.2 L/ha) and Duazole 40 CCS (0.2 L/ha)
against stripe rust of wheat has provided with 100% biological efficacy, and, has
resulted in production of the additional yields equal to 130.7 and 120.1 kgs/ha against
untreated check; and their profitability has been 47.5% and 45.5%, respectively.
Conditional net profit per hectare at using these fungicides, respectively, has equalled
to 1 028 thousand and 983 thousand Sums, their economic efficacy compared with
untreated check has been 510 thousand and 465 thousand Sums. Payback of 1 Sum
expense has been 1.45 to 1.47 times.
72
ЭЪЛОН ҚИЛИНГАН ИШЛАР РЎЙХАТИ
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ
LIST OF PUBLICATIONS
I-бўлим (часть I; part I)
1. Тўрақулов Х.С., Бабоев С.К., Гулмуродов Р.А. Буғдойнинг занг
касалликлари. – Тошкент. Наврўз, 2015. – 119 б. (монография). 2. Гулмуродов
Р.А. Буғдойнинг майса, илдиз, поя чиришлари, қоракуя, ун шудринг
касалликлари ва уларга қарши кураш чоралари. – Тошкент. ТошДАУ
таҳририят-нашриёт бўлими, 2016. – 160 б. (монография).
3. Хасанов Б.А., Гулмуродов Р.А., Рахимов У.Х. Селекция пшеницы на
устойчивость к ржавчинным болезням. // Узбекский биологический журнал. –
Ташкент, 2011. - №3.- с. 31-35. (06.00.00. №5).
4. Khasanov B.A., Khokhlacheva V., Gulmurodov R.A., Baboev S.K. First
record of wheat spot blotch caused by
Bipolaris sorokiniana
(Sacc.) Shoem. In
Uzbekistan. // O’zbekiston Biologiya Jurnali. – Toshkent, 2012, - №3. – Б. 18-20.
(06.00.00. №5).
5. Хасанов Б., Гулмуродов Р., Маманов Т., Тохтамышев С., Абдурахманов
И.Гнили корней, прорастающих семян и всходов зерновых культур. // AgroIlm. –
Тошкент, 2013, -№ 1 (25). - Б. 42-43. (06.00.00. №1).
6. Хасанов Б.А., Рустамов А.А., Гулмуродов Р.А., Маманов Т., Тохтамышев
С., Абдурахманов И. Эффективность протравителей семян против болезней
зерновых культур. // Ўзбекистон аграр фани хабарномаси. - 2013 - №1. – Б.
35-39. (06.00.00. №7).
7. Гулмуродов Р.А., Тўрақулов Х.С., Хасанов Б.А., Рустамов А.А. Буғдой
касалликлари тарқалиши ва ривожланиши. // Ўзбекистон аграр фани
хабарномаси. – Тошкент, 2014. - №3. – Б. 37-39. (06.00.00. №7).
8. Хасанов Б.А., Гулмуродов Р.А., Бабоев С.К., Хакимов А.А. First record of
wheat tan spot caused by pyrenophora tritici-repentis (died.) drechs. In Tashkent
viloyat of Uzbekistan. // Ўзбекистон биология журнали. – Тошкент, 2015. - №1. –
Б. 16-19. (06.00.00. №5).
9. Гулмуродов Р.А., Хасанов Б.А. Буғдойнинг сариқ доғланиш касаллиги. //
“Ўсимликлар ҳимояси ва карантини” журнали. – Тошкент, 2015. - №1 (5). – Б.
8-11.
10. Gulmurodov R.A., Khasanov B.A., Turakulov Kh.S. Incidence and severity
of rust diseases on winter wheat in Uzbekistan in 2004-2016. // International Journal
of Applied And Pure Science And Agriculture. - IJAPSA journal Volume 2, Issue 5;
May 2016. p.72-75. (2394-5532).
11. Гулмуродов Р.А., Хасанов Б.А., Гулмуродова Ш.Д. Ғалла экинларининг
чанг ва қаттиқ қоракуялари. // Ўзбекистон аграр фани хабарномаси. – Тошкент,
2016. - №2 (64). – Б. 70-75. (06.00.00. №7).
12. Гулмуродов Р.А., Хасанов Б.А. Буғдойнинг ун-шудринг касаллиги. //
“Ўсимликлар ҳимояси ва карантини” журнали. – Тошкент, 2016. - №2 (10). – Б.
4-7.
73
13. Gulmurodov R.A., Khasanov B.A., Gulmurodova Sh.D. Incidence and
severity of leaf spot diseases of winter wheat in Uzbekistan in 2004-2015. //
International Journal of Applied And Pure Science And Agriculture. -IJAPSA journal
Volume 2, Issue 10; october 2016. p. 28-31. (2394-5532).
II-бўлим (часть II; partII)
14. Ҳасанов Б. А., Гулмуродов Р.А., Эшонқулов Н. Ғалла етиштиришда
интенсив технологияларни қўллаш. // Қишлоқ хўжалиги инновацион
ривожланишида аграр фани ва илмий техник ахборотнинг роли. Республика
илмий-амалий анжуман материаллари. -II-қисм.-Тошкент,ТошДАУ, 2010.- Б. 3-
5.
15. Хасанов Б.А., Гулмуродов Р.А., Зупаров М.А., Хакимов А.А., Рахимов
У.Х. Испытание новых фунгицидов против жёлтой ржавчины пшеницы. //
«Бошоқли, дуккакли дон ва мойли экинлар селекцияси, уруғчилиги ҳамда
уларни етиштириш агротехникасини ривожлантириш истиқболлари»
мавзусидаги Халқаро илмий-амалий конференция мақолалари тўплами. -
Андижон, 2011.- Б. 141-146.
16. Гулмуродов Р.А., Хасанов Б.А., Туракулов Х.С., Бабоев
С.К.Вредоносность жёлтой ржавчины пшеницы. // «Достижения и перспективы
экспериментальной биологии растений» Материалы Республиканской научно
практической конференции (21 ноября 2013 г.). - Ташкент, 2013. – С. 203-206.
17. Гулмуродов Р.А., Хасанов Б.А., Хохлачёва В.Е., Мавжудова А.У.
Чёрный зародыш семян пшеницы в Ташкентской области. // «Ўзбекистон
тупроқларининг унумдорлик ҳолати, муҳофазаси ва улардан самарали
фойдаланиш масалалари». Тупроқшунос ва шарқшунос олим, проф. Мажидхон
Баҳодировнинг 110 йиллигига бағишланган Республика илмий-амалий
конференцияси. - Тошкент, 2013.- Б. 308-312.
18. Хасанов Б.А., Гулмуродов Р.А. Ғалла ва шоли экинларида уруғ
дорилари, фунгицидлар ва биологик фаол моддаларни синаш бўйича услубий
кўрсатмалар. // NISO POLIGRAF” МЧЖ босмахонаси. - Тошкент, 2013.- 37 б.
19. Тўрақулов Х.С., Хасанов Б.А., Гулмуродов Р.А., Алимардонов Ш.Р.
Ўзбекистон шароитида буғдойнинг сариқ занг касаллигига чидамлилик
генларининг идентификацияси. // “Селекция ва уруғчилик соҳасининг ҳозирги
ҳолати ва ривожланиш истиқболлари” мавзусидаги Республика илмий-амалий
конференция. – Тошкент, 2014.- Б. 261-264.
20. Гулмуродов Р.А., Хасанов Б.А. Буғдойнинг қаттиқ қоракуя касаллиги ва
унга қарши кураш чоралари. // Қишлоқ хўжалиги экинлари селекцияси ва
уруғчилиги соҳасининг ҳозирги ҳолати ва ривожланиш истиқболлари.
Республика илмий-амалий анжумани илмий материаллари. -Тошкент, 2015. – Б.
90-93.
21. Гулмуродов Р.А., Хасанов Б.А., Хакимов А.А. Эффективность
фунгицидов против пятнистостей озимой пшеницы. // Зрошувание землеробство
Мiжвiдомчий тематичний науковий збiрник. – Херсон, 2016. – Випуск №65.- С.
13-15.
74
22. Гулмуродов Р.А., Хасанов Б.А., Тўрақулов Х.С. Вредоносность жёлтой
ржавчины озимой пшеницы в Узбекистане. // Труды Международной научно
практической коныеренции посвященной 25-летию Независимости Республики
Казахстан «25 лет независимости республики Казахстан: Знание и наука – путь
в будущее». – Жетысай, 2016. – С. 108-112.
Автореферат «Ўсимликлар ҳимояси ва карантини» илмий журнал
таҳририятида таҳрирдан ўтказилди ва ўзбек, рус ва инглиз тилларидаги
матнлари мослиги тасдиқланди (09.01.2017 й.).
75
