Клинико-неврологическая характеристика болевого синдрома при онкологической патологии матки

Abstract

Боль в спине, одна из самых значимых жалоб с которой каждый го от 15% до 25% пациентов обращаются к неврологу. Социальноэкономическую значимость данной проблемы, подчеркивает тот факт, что часто страдают лица молодого и среднего возраста, при этом к медицинской помощи прибегают только 40% страдающих, что негативно влияет на их трудоспособность. Позднее обращение пациентов является причиной хронизации нелеченого острого болевого синдрома. Существуют множество заболеваний, с различными этипатогснстичсскими факторами, которые протекают с болью в спине, однако, чаще всего, причиной хронической боли в спине служат дорсопатии, которые представляю собой группу заболеваний, связанных с поражением костномышечной системы и соединительной ткани.

CC BY f
38-39
23

Downloads

Download data is not yet available.
To share
Aripova М., & Khaydarov Н. (2025). Клинико-неврологическая характеристика болевого синдрома при онкологической патологии матки. Посвящается 100-летию со дня рождения академика Комилжона Зуфарова, 1(1), 38–39. Retrieved from https://www.inlibrary.uz/index.php/akzyb/article/view/92388
Maftuna Aripova, Tashkent State Dental Institute
Department of Nervous Diseases. Traditional Medicine
Nodir Khaydarov, Tashkent State Dental Institute
Department of Nervous Diseases. Traditional Medicine
Crossref
Сrossref
Scopus
Scopus

Abstract

Боль в спине, одна из самых значимых жалоб с которой каждый го от 15% до 25% пациентов обращаются к неврологу. Социальноэкономическую значимость данной проблемы, подчеркивает тот факт, что часто страдают лица молодого и среднего возраста, при этом к медицинской помощи прибегают только 40% страдающих, что негативно влияет на их трудоспособность. Позднее обращение пациентов является причиной хронизации нелеченого острого болевого синдрома. Существуют множество заболеваний, с различными этипатогснстичсскими факторами, которые протекают с болью в спине, однако, чаще всего, причиной хронической боли в спине служат дорсопатии, которые представляю собой группу заболеваний, связанных с поражением костномышечной системы и соединительной ткани.


background image

38

КЛИНИКО-НЕВРОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

БОЛЕВОГО СИНДРОМА ПРИ ОНКОЛОГИЧЕСКОЙ ПАТОЛОГИИ

МАТКИ.

Арипова Мафтуна Хуррамовна, Хайдаров Нодир Кадирович

Кафедра нервных болезней. Народная медицина, Ташкентский

Государственный Стоматологический Институт

Введение:

Боль в спине, одна из самых значимых жалоб с которой каждый

го от 15% до 25% пациентов обращаются к неврологу. Социальноэкономическую
значимость данной проблемы, подчеркивает тот факт, что часто страдают лица
молодого и среднего возраста, при этом к медицинской помощи прибегают только
40% страдающих, что негативно влияет на их трудоспособность. Позднее
обращение пациентов является причиной хронизации нелеченого острого болевого
синдрома.

Существуют

множество

заболеваний,

с

различными

этипатогенетическими факторами, которые протекают с болью в спине, однако,
чаще всего, причиной хронической боли в спине служат дорсопатии, которые
представляю собой группу заболеваний, связанных с поражением костно-
мышечной системы и соединительной ткани.

Немало гинекологической, патологии, которая как первично, так и

вторично поражает позвоночник, что может приводить к клиническим симптомам
сходным с признаками дорсопатий, следовательно, подход к диагностике и тактике
лечения должны отличаться. В последнее время, довольно часто стали встречаться
пациенты с онкологической патологии матки. Причинами сложности диагностики
боли в спине онкологического генеза можно назвать недостатки должной
диспансеризации, латентной протекание заболевания, что ведет к гиподиагностике
первых «легких» признаков, диагностической ошибке, и как итог, неправильной
тактике лечения.

Цель исследования:

изучить особенности клинических проявлений

хронической боли у пациенток с различной онкологической патологией матки.

Материалы и методы исследования:

нами было обследовано 118

больных с различной гинекологической патологией от 25 до 75 лет.

Результаты исследования и их выводы:

У обследованных нами

пациентов гинекологические заболевания были представлены различными
нозологиями, наружный генитальный эндометриоз – 39 (32,5%) пациенток, при
этом I степень у 24 (20%), II степень у 13 (10,8%) , III степень – 2 (1,7%), миома
матки у 32 (26,7%), аденомиоз у 30 (25%), тогда как хронический сальпингоофарит
у 19 (15,8%) пациенток. Средний возраст больных, включенных в исследование,
составил 48,9±12,38 лет, продолжительность боли составляла примерно 17,3±9,2
месяцев, выраженность болевого синдрома по шкале ВАШ на момент
обследования составляла в среднем 7,9±3,8 балла. Основными триггерами болевого
приступа менструации, психологический и эмоциональный стресс, физическими
нагрузка и половые сношения.


background image

39

Основными местами локализации боли отмечали область крестца и

копчика, надлобковая зона, промежность, кроме того, боль иррадиировалась в
область бедра, в заднюю верхнюю треть и внутреннюю поверхность, при этом у 38
(31,7%) больных иррадиация боли достигала нижней трети бедра и колена. Чаще
всего (49,2%) боль описывалась как постоянную, ноющая с парестезиями, 44
(36,7%) пациенток отмечали периодические люмбаго с иррадиацией в ногу, а 17
(14,2%) больных отмечали, что боль носила интермиттирующий характер, и
сопровождающая периодами обострения.

При оценке эндометриоз-ассоциированной боли отмечено, что при

нарастании стадии заболевания, болевой синдром также усиливался, у пациенток с
первой степенью он был равен в среднем 3,8±0,6, со второй - 4,9±1,4, 2-х пациентов
с 3 степенью по 6 баллов. Боли в основном носили ноющий и тянущий характер
(56,4%), также у 38,5% обследованных боль характеризовалась распирающей.
Также необходимо сказать, что иррадиация наблюдалась у 21 (53,8%) пациенток,
среди которых у 5 (12,8%) боль была жгучей, а у 16 (41,02%) – боль имела
«грызущий» характер, что может указывать на нейропатический характер боли.
При миоме матке, болевой синдром встречался у 27 (84,4%) пациентки в основном
жаловались на боли внизу живота (55,6%), дорсалгии встречались у 7 (25,9%), в
забрюшинном пространстве – 5 (18,5%), средняя длительность болевого синдрома
16,1±9,3 месяцев.

Выводы:

согласно нашим исследованиям, объективная оценка болевого

синдрома, при гинекологической патологии, остается сложной и не всегда
выполнимой рутинными методами. Можно отметить, что болевой синдром чаще
хронический, имеет постоянный, тянущий характер, локализуется в крестцово-
копчиковой области и распространяется по внутренней бедра.

Библиографические ссылки:

1.

Бабаджанова, Г., Абдурахманова, С., Муратова, Н., & Сулейманова, Н.

(2020). Анализ репродуктивных нарушений у женщин с миомой матки и/или
аденомиозом и методы коррекции. in Library, 20(1), 171-178.
2.

Муратова, Нигора, et al. "Роль допплерометрии в дифференциальной

диагностике аденомиоза и миомы матки у молодых женщин." in Library 21.4 (2021):
66-68.
3.

Муратова, Нигора Джураевна, and Анвар Арсланбекович Абдувалиев.

"Влияние трансформирующего фактора роста-β2 на пролиферацию клеток
лейомиомы матки." Казанский медицинский журнал 96.6 (2015): 968-970.
4.

Муратова, Н., Ходжаева, З., Абдурахманова, С., & Сулейманова, Н. (2021).

Роль допплерометрии в дифференциальной диагностике аденомиоза и миомы
матки у молодых женщин. in Library, 21(4), 66-68.

References

Бабаджанова, Г., Абдурахманова, С., Муратова, Н., & Сулейманова, Н. (2020). Анализ репродуктивных нарушений у женщин с миомой матки и/или аденомиозом и методы коррекции, in Library, 20(1), 171-178.

Муратова, Нигора, et al. "Роль допплерометрии в дифференциальной диагностике аденомиоза и миомы матки у молодых женщин." in Library 21.4 (2021): 66-68.

Муратова, Нигора Джураевна, and Анвар Арсланбекович Абдувалиев. "Влияние трансформирующего фактора роста-()2 на пролиферацию клеток лейомиомы матки." Казанский медицинский журнал 96.6 (2015): 968-970.

Муратова, Н., Ходжаева, 3., Абдурахманова, С., & Сулейманова, Н. (2021). Роль допплерометрии в дифференциальной диагностике аденомиоза и миомы матки у молодых женщин, in Library, 21(4), 66-68.